Ocalafla,
Gracias por sus contribuciones a la limpieza de la entrada de Edward H. Brooks. Como autor principal de esa página, disfruté viendo el trabajo que otros han hecho para mejorarla. En lo que respecta específicamente a la adición de las etiquetas cn, gran parte del contenido proviene del patrimonio personal y la biblioteca del general Brooks y, por lo tanto, no se puede citar formalmente como material publicado.
Un cordial saludo, Ted ( discusión ) 19:07 30 nov 2012 (UTC)Tkempster
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
Ocalafla,
Como autor principal de la Historia del 2.º Regimiento de Infantería de Wikipedia y también historiador del 2.º Regimiento de Infantería, agradezco cualquier cambio que considere necesario, pero creo que muchos son incorrectos. En primer lugar, se trata de una historia del 2.º Regimiento de Infantería y, por lo tanto, cualquier cosa en la historia que diga "Regimiento" se refiere directamente al 2.º Regimiento de Infantería y, por lo tanto, la R debe escribirse con mayúscula. Esto también se aplica al batallón cuando se utiliza en el contexto de un batallón específico.
A continuación, Distinctive Unit Insignia es un nombre de 3 palabras y, por lo tanto, las tres palabras deben escribirse con mayúscula. Lo mismo debería aplicarse al escudo de armas.
La forma en que se escribió la sección sobre las Insignias Distintivas de Unidad y el Escudo de Armas es la forma en que lo presentó el Instituto de Heráldica, pero supongo que usted siente que su manera es mejor.
Fueron atrocidades contra los indios, no indios.
El regimiento (-) significa que no estaba presente todo el regimiento, no es un error. Era/es una referencia común a que no estaba involucrada toda una unidad.
En este caso, "Motorizado" se escribe con mayúscula porque es parte de un nombre.
Si luego de revisar lo que he presentado ves que estoy en lo correcto te pido que corrijas lo que has cambiado.
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2INFMAN ( discusión • contribs ) 18:53 22 jul 2012 (UTC)
Ocalafla:
Estoy seguro de que no se numeran las brigadas de aviación divisionales, salvo la 101.ª División Aerotransportada (Asalto Aéreo), que tiene dos (la 101.ª y la 159.ª). He hablado de esto en numerosas ocasiones con Ned Bedessem, el historiador de aviación y experto en estructura de fuerzas del Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. (CMH), Fort McNair, Washington, DC. Es un problema constante al que se enfrenta: la gente escribe erróneamente cómo creen que debería llamarse su unidad, o cómo les gustaría llamarla, en lugar de cómo es realmente. Debido a que la información errónea está tan extendida, encontrará muchas referencias a esa información errónea en Internet y en sitios web oficiales, donde deberían saber más. Si lo desea, puedo ponerlo en contacto con Ned y él puede confirmar que, aparte de en la 101.ª, las brigadas de aviación divisionales no están numeradas.
Una situación similar existía en el Ejército antes de la reorganización de las divisiones en 2005 en la estructura "modular". Los batallones de artillería de campaña de una división se agrupaban bajo lo que se conocía como "Artillería de División", que no tenía número y, afortunadamente, nadie intentaba asignarle números.
Un problema con la asignación del mismo número que la división es que habría duplicados. Durante la Guerra de Vietnam había una brigada independiente muy grande (27.000 hombres) con la designación de 1.ª Brigada de Aviación. En los años de posguerra, la designación se asignó a Fort Rucker, Alabama, como una unidad escuela. Pero si la brigada de aviación de una división llevaba el mismo número que la división, ¿cómo se numerarían las brigadas en estas unidades?
1.ª División de Infantería 1.ª División Blindada 1.ª División de Caballería
Tal vez fue con esto en mente que el Ejército simplemente optó por la Brigada de Aviación de Combate, División XX. En cuanto a Ned, él simplemente sonríe y sacude la cabeza, sabiendo que la gente ha hecho este tipo de cosas durante años y continuará haciéndolo, sin importar las instrucciones que emita el CMH.
Hola, Ocalafla. Te doy la bienvenida a Wikipedia. Gracias por todas tus ediciones. ¡Espero que te guste editar aquí y ser parte de Wikipedia! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); cuando guardes la página, esto se convertirá en tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}(y con qué necesitas ayuda) en tu página de discusión y alguien aparecerá muy pronto para responder tus preguntas. También podrías considerar ser " adoptado " por un usuario experimentado, que puede mostrarte cómo funciona Wikipedia a través de un programa llamado "Adopta un usuario". ¡De nuevo, bienvenido! S. Rich ( discusión ) 20:17 16 feb 2012 (UTC)
Buffs ( discusión ) 04:15 17 feb 2012 (UTC)
Solo escribo para decirte que aprecio tus modificaciones; parece que tú, al menos, eres bastante equilibrado. Bob80 es una historia diferente. Solo para que lo sepas: VMI es, de hecho, la única escuela en los EE. UU. que ha tenido a todo su alumnado luchando como una unidad en un combate real. Me pondré en contacto con un historiador el lunes y le recomendaré los ridículos juegos a los que Bob80 y otros graduados de Citadel están jugando para que pueda aclarar las cosas. Debería ser interesante. Gracias, 70.95.139.83 (discusión) 07:44, 21 de abril de 2012 (UTC)
Ocalafla, gracias por las inquietudes que publicaste en la "página de discusión" del artículo del [65.º Regimiento de Infantería (Estados Unidos). Lo siento, Ocalafla. Supongo que la edad nos está alcanzando a los dos.
!. Cita del coronel Harris : {http://www.valerosos.com/PreludetoInchon.html Valorosos - Preludio a Ichon] - En algún lugar al final del cuarto párrafo.
2. Cnel. Antulio Segarra - [http://www.valerosos.com/ComandosGVillahermosa.html Comandos Valerosos} - Inicio del cuarto párrafo.
3. Modesto Cartagena - Anuncios especiales; [http://www.borinqueneers.com/node/245 Borinqueneers]; Alcalde de Cayey lamenta caída del soldado puertorriqueño más condecorado en la historia de EE.UU..
Una vez más, lo siento mucho, debería haber obtenido las fuentes correctas, pero problemas de salud inesperados en la familia me hicieron actuar con prisa. ¿Sería tan amable de corregir las fuentes por mí? Si por alguna razón no puede, hágamelo saber y lo haré. Tony the Marine ( discusión ) 02:39 8 ago 2012 (UTC)
Para tu información, Bob aún no ha infringido la regla WP:3RR (ya que requiere más de 3 reversiones), pero está llegando a ese punto rápidamente. Solo quería informarte. Buffs ( discusión ) 02:06, 16 de agosto de 2012 (UTC)
En cuanto a las modificaciones que hiciste en el sitio del 2.º Regimiento de Infantería, ¿no se usan los nombres propios de los elementos en el contexto de las insignias y escudos de armas distintivos de la unidad y no se escriben con mayúsculas? Si se usaran en una oración como, por ejemplo, el escudo de armas es parte de la heráldica, no se escribiría con mayúsculas. Lo que dices es como decir que John James Jones solo escribe con mayúscula la J de John.
También debes revisar tu edición sobre el Ramrod, dejaste afuera una "m" en museum. Lansmun ( discusión ) 17:18 23 may 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 4th Infantry Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:54 29 may 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 299th Infantry Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:24 10 jun 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 81st Field Artillery Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 12:53 15 jun 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 320th Field Artillery Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 12:41 18 jun 2013 (UTC)
En la sección sobre Vietnam, usted consideró necesario editar lo que la 1.ª División de Infantería declaró en un comunicado de prensa. ¿Por qué? ¿No le gusta su gramática? Es lo que dice el comunicado palabra por palabra.GUNNERGRZ ( discusión ) 13:46 30 jun 2013 (UTC)
No existe tal cosa como COMPARTIR honores de batalla. ¿Qué regimientos?GUNNERGRZ ( discusión ) 15:36 5 jul 2013 (UTC)
No puedes superar esto, ¿no? Te recomiendo que leas atentamente la sección de Infantería de este enlace, en ningún lado se dice que los honores se heredan. Si tienes más preguntas sobre esto, debes plantearlas en la sección de discusión de este sitio. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ocalafla/Active_Regular_Army_units_with_campaign_credit_for_the_War_of_1812
¿Por qué exactamente eliminaste la oración sobre que la Campaña de Miami es la más antigua? ¿Conoces alguna que sea más antigua? Por último, ¿cuál es la diferencia entre original y antigua? Ha habido dos 2.º Regimientos de Infantería, el original y el actual. GUNNERGRZ ( discusión ) 00:53 7 jul 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste 2nd Infantry Regiment (United States) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación '49ers (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:26, 1 de julio de 2013 (UTC)
¿Qué tiene que ver exactamente tu última edición, "con otros regimientos", con la declaración inicial sobre el 2.º Regimiento de Infantería en su conjunto? No se refiere a ningún otro regimiento además del 2.º Regimiento de Infantería y quiénes son exactamente los "otros" regimientos. ¿Te refieres al 1.º Regimiento de Infantería? Los dos honores que el regimiento tiene del antiguo regimiento son Miami, que los primeros 3 regimientos ganaron entonces y ahora, y Alabama 1815, en el que solo participó el 2.º Regimiento de Infantería. GUNNERGRZ ( discusión ) 20:10 26 feb 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste 2nd Infantry Regiment (United States) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación 12th Infantry Regiment (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 7 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 1st Cavalry Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 4 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:43 14 may 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 71st Cavalry Regiment puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:36 15 may 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 3rd Battalion 16th Field Artillery Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:14 20 may 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de 103d Aero Squadron puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:33, 23 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 175th Infantry Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:30, 24 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 2nd Infantry Regiment (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:17 31 may 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de 1st Armored Division (United States) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:48 28 jun 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en 68th Armor Regiment puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 17:43, 6 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de 20th Armored Division (United States) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:25 19 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Gela , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación 1st Infantry Division . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 25 de julio de 2014 (UTC)
Dado que ha participado en debates anteriores sobre el uso de ordinales en artículos militares de EE. UU., puede que le interese la solicitud de movimiento que comencé en Talk:132d Fighter Wing . — innotata 04:35, 14 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:28, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Ocalafla. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
¡Hola! Antes de entrar en una guerra de ediciones, creo que podemos hablar de las ediciones de los títulos de las secciones. El manual de estilo no parece diferenciar entre mayúsculas y minúsculas y sustantivos propios. Las designaciones de unidad para cada sección son sustantivos propios en ese contexto. En el texto del párrafo no lo son: la unidad es una "Brigada de Vigilancia del Campo de Batalla", pero lleva a cabo vigilancia del campo de batalla; lo mismo ocurre con las "Operaciones de Información", etc. Agradecería que me ayudaran a corregir las áreas en las que los términos no son correctos para los sustantivos propios, pero entre comillas en la reglamentación y en los encabezados de las secciones creo que estoy en lo cierto. ¿Qué opinas? Mikeofv ( discusión ) 17:45 18 dic 2017 (UTC)
Hola, Ocalafla. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Eugene R. Brady debido a la siguiente preocupación:
Falla en WP:SOLDIER y WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Lettler hello • contribs 14:54, 13 de enero de 2021 (UTC)