Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 21:21 7 jul 2015 (UTC)
Hola, soy Theroadislong . Quería informarte que he eliminado uno o más enlaces externos que has añadido a la página Mattie Blaylock porque me parecieron inapropiados para una enciclopedia. Si crees que he cometido un error o tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión o echar un vistazo a nuestras normas sobre enlaces. Gracias. Theroadislong ( discusión ) 21:22 7 jul 2015 (UTC)
Gracias por tus contribuciones . Por favor, marca tus ediciones, como tus ediciones recientes a Jesse James , como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor cree que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo claro y ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. Theroadislong ( discusión ) 21:27 7 jul 2015 (UTC)
Hola, soy Btphelps . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Bat Masterson , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Has subido varias imágenes, pero no has podido establecer la procedencia o los derechos de autor de las imágenes. Las fuentes inadecuadas no prueban que estas imágenes sean válidas ni que la imagen sea anterior a 1923. Lamentablemente, la llamada Colección Phillips no ha sido examinada por expertos externos autorizados. Wikipedia no puede dar crédito a imágenes de orígenes dudosos. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 18:15 1 oct 2015 (UTC)
Para ayudarte a subir tus imágenes correctamente, he iniciado una discusión . ¡Por favor, participa! — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 23:31, 1 de octubre de 2015 (UTC)
Hola, OSMOND PHILLIPS. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses . Las personas con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciadas por su conexión con el tema. Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando tienes un conflicto de intereses, consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones . En particular, por favor:
{{request edit}}Además, los términos de uso de la Fundación Wikimedia requieren la divulgación de su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación.
Por favor, familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , las fuentes y las autobiografías .
Ha confirmado su conflicto de intereses en esta discusión Wikipedia:Cuestiones sobre derechos de autor de los medios/Archivo/2015/Octubre#Imágenes con derechos de autor y origen desconocidos y, por lo tanto, no debería introducir más fotos de la Colección Phillips en más artículos. Además, según las fotos que ya ha subido, OTRS no ha recibido ninguna verificación con respecto a estas imágenes. Si no les ha enviado nada, hágalo inmediatamente. No agregue más fotos y, en su lugar, siga las pautas de conflicto de intereses descritas anteriormente. Gracias. Stabila711 ( discusión ) 07:59, 28 de noviembre de 2015 (UTC)
Osmond, para conceder permiso para usar tus fotos en Wikipedia, necesitas completar algo llamado OTRS. Esto se explica aquí . En pocas palabras, necesitas conceder permiso siguiendo las pautas aquí . Si no completas este proceso, se eliminarán todas las fotos. Además, ten en cuenta que cuando subes fotos a WP, estás otorgando permiso a cualquier persona para usarlas de la forma que crea conveniente. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 03:00, 29 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Osmond, para evitar el posible conflicto de intereses, cuando subas fotos, puedes hacer una lista de ellas en tu página de usuario y hacérmelo saber. Cuando tenga tiempo, puedo agregarlas a artículos relevantes. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 02:24, 29 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola BtPhelps, agradezco tu ayuda. Te avisaré cuando agregue fotos. Las que me quedan son de personas de muy alto perfil. Estoy esperando el análisis facial final antes de agregar las fotos. Al igual que la foto de Jesse James y Wyatt Earp. La gente lo cuestionará y se enojará mucho si dices que tienes una foto de su héroe del Viejo Oeste. Podré usar los mismos análisis forenses que se aceptan en nuestro tribunal de justicia como evidencia que respalde las imágenes. OSMOND PHILLIPS (discusión) 01:56 30 nov 2015 (UTC)
Osmond, ¡feliz Día de Acción de Gracias! No tengo acceso a los profesionales que supuestamente han revisado todas las fotos que estás publicando y las han declarado genuinas. Pero tengo un serio problema con aceptar que esta imagen que subiste (#1 a continuación) es en realidad de Wyatt Earp . De las muchas imágenes de él que están bien establecidas y tienen algún tipo de procedencia conocida, el único parecido leve entre esta nueva imagen y las otras imágenes conocidas de él a varias edades son sus orejas. Las cejas, la línea del cabello, el peinado y la raya del cabello son todos diferentes. Además, dado el estilo de la ropa, yo situaría esta foto alrededor de 1910, lo que hace que Earp tenga unos 60 años. La persona de esta imagen no parece tener 60 años, y cuando se compara con imágenes conocidas de Earp a edades anteriores y posteriores a la fecha estimada de tu imagen, no se comparan muy bien:
Agregué tres fotos de comparaciones con Wyatt Earp como evidencia parcial de que las fotos de Wyatt de la colección Phillips son en realidad de Wyatt.
Podré proporcionar evidencia de profesionales forenses en fotografía y rostro que demuestren que la foto es de Wyatt Earp antes de fin de año. Es de alrededor de 1885. Preferiría que simplemente eliminaran la foto por ahora en lugar de eliminarla de Wiki porque es difícil volver a usar la imagen. No entiendo el proceso para restablecer las fotos. OSMOND PHILLIPS (discusión) 02:07 30 nov 2015 (UTC)
Uno de nuestros artículos sobre Wyatt Earp y una fotografía acaba de publicarse en Historynet.com. Ya se ha impreso una versión más corta del artículo y volverá a aparecer en la edición de febrero de la revista Wild West. El editor ya nos ha enviado copias. Busque Wyatt Earp en Ellsworth para encontrarlo. El artículo ampliado con más fotografías de la Colección Phillips relacionadas con el evento en Ellsworth en 1873 se puede encontrar en historyandmystery.net. Nuestro análisis facial de la foto mostró algunas consistencias en fotos autenticadas de Wyatt. No pudimos obtener resultados más altos debido a que su oreja no estaba lo suficientemente clara. El editor y su panel de historiadores de Earp pudieron ver la fuerte posibilidad de que se tratara de él y aceptaron el artículo. OSMOND PHILLIPS (discusión) 02:23 30 nov 2015 (UTC)
Creo que es importante abordar la procedencia de este asunto porque una vez que la imagen sea aceptada y utilizada en Wikipedia, adquirirá cierta legitimidad. Hay otras imágenes de Earp que no se encuentran en Wikipedia y que tampoco parecen coincidir con la imagen que subiste recientemente. Tengo un serio problema con aceptar sin reservas la determinación sin reservas de que esta imagen es de Wyatt Earp. Lo mismo podría suceder con muchas de las otras imágenes que has subido, aunque estoy considerablemente menos familiarizado con esos personajes occidentales.
No estoy seguro de cuál es la resolución, pero supongo que en este caso me gustaría saber quién es el "experto" que llegó a la conclusión de que la imagen es de Wyatt Earp, cuáles son los antecedentes de ese experto y cómo esa persona llegó a esa conclusión. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 04:31, 29 de noviembre de 2015 (UTC)
{{Eliminar |razón= |subpágina=[ya rellenado] |día=30 |mes=noviembre |año=2015 }}
De lo contrario, cualquiera no sólo podrá verlos, sino también modificarlos a su gusto. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 18:49, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Como habrás notado, la foto de Luke Short que agregaste fue eliminada por un editor que es un autor y experto occidental. Quizás quieras comunicarte con él y ver si puedes ayudarlo a apreciar lo que estás haciendo. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 04:31, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola OSMOND, si completaste el proceso de OTRS, debes informar a los editores en la página de discusión de derechos de autor. Si este problema no se resuelve, otros editores pueden tomar medidas para eliminar tus imágenes o aplicar sanciones a tu cuenta. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 04:31, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
Proceso OTRS completado. OSMOND PHILLIPS (discusión) 03:26 14 dic 2015 (UTC)
Hola OSMOND, un par de notas de mantenimiento:
Como ya sabes, tus imágenes aún carecen de credibilidad. En lugar de luchar por demostrar la legitimidad de cada imagen individualmente, lo que consumiría mucho tiempo de forma continua, puedes considerar cómo demostrar primero la legitimidad de la colección.
— btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 19:50, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola OSMOND, tenemos un grupo salvaje y lanudo aquí en WP que es más o menos activo y se esfuerza por recopilar el contenido más reciente y mejor sobre el Viejo Oeste. Estás invitado a unirte al concurso de lazada en el Wikiproyecto del Viejo Oeste . Solo agrega tu nombre al final de la lista de participantes de esta manera: {{Usuario|OSMOND PHILLIPS}}. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 01:40, 3 de diciembre de 2015 (UTC) ¡Gracias por la invitación! OSMOND PHILLIPS (discusión) 02:12, 3 de diciembre de 2015 (UTC)
OSMOND, necesitas agregar categorías a las imágenes que has subido a Commons. Las categorías se utilizan para ayudar a los usuarios a encontrar imágenes, ordenarlas y, bueno, categorizarlas. Para agregar una categoría, abre la página de imágenes. Ve a la parte inferior de la página y haz clic en el signo + después de la palabra "Categorías". Comienza a escribir algo descriptivo y verás que comienzan a aparecer categorías sugeridas. Por ejemplo, puedes agregar categorías geográficas como "Personas de Kansas" o "Salvaje Oeste".
También es necesario modificar la licencia de muchas de estas imágenes de {{PD-old-100}} a {{PD-US}}. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 03:59, 13 de diciembre de 2015 (UTC)
Categoría añadida y licencia modificada. Gracias por la ayuda. OSMOND PHILLIPS (discusión) 03:24 14 dic 2015 (UTC)
Este mensaje es para notificarle que estoy discutiendo su publicación de fotografías de procedencia desconocida y autenticidad cuestionada en Wikimedia Commons. Aquí hay un enlace a esa página: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:OSMOND_PHILLIPS/Commons:Administrators'_noticeboard#Multiple_images_with_no_provenance_claimed_to_be_of_famous_figures_in_the_American_Old_West
Tengo intención de solicitar que se eliminen de Wikipedia Commons. Carlstak ( discusión ) 18:50 18 ene 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Tunstall wiki.JPG, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. File:Tunstall wiki.JPG Carlstak ( discusión ) 19:20 18 ene 2016 (UTC) Carlstak ( discusión ) 19:20 18 ene 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Billy the Kid . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición . Gracias. -- WV ● ✉ ✓ 04:12, 19 de enero de 2016 (UTC)
Gracias por la información. Sí, soy un usuario novato. Ya tuve esta pelea antes con Jack DeMattos, a quien expulsaron o suspendieron de Wiki por sus importantes cambios y la eliminación de las mismas fotografías. Supongo que tiene un nuevo nombre o ayudante en el usuario Winkelvi. OSMOND PHILLIPS (discusión) 04:22 19 ene 2016 (UTC)
Acabo de enterarme de lo que significaba "sock puppetry". Como lo estás defendiendo, te confundí con otro usuario. Sabía que DeMattos odiaba la foto y todas las fotos de la colección y pensé que tenía un ayudante que estaba apuntando a las fotos. Voy a ir más despacio y leerlo de nuevo. Perdón por el comentario. Todavía no entiendo todas las reglas y la terminología y probablemente nunca lo haga del todo, pero sí conozco las fotos. Gracias por creer en la foto de Tunstall. OSMOND PHILLIPS (discusión) 13:31 19 ene 2016 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:OSMOND PHILLIPS solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Theroadislong ( discusión ) 14:33 19 ene 2016 (UTC)
No se debe eliminar esta página rápidamente porque... puse el resumen de la Colección Phillips en mi página de usuario y en mi página de discusión sin saber cuál era el lugar adecuado para agregarlo. Evidencia de la discusión sobre la fotografía de John Tunstall y la Colección Phillips. Agregaré el resumen a la página de discusión. Me preocupaba su extensión. --OSMOND PHILLIPS (discusión) 14:43 19 ene 2016 (UTC)
Consulte WP:ANI#OSMOND PHILLIPS para ver una discusión que le afecta. Nyttend ( discusión ) 14:07 20 ene 2016 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo material publicitario, promocional o de propaganda a Wikipedia , como hiciste en WP:ANI , es posible que se te bloquee la edición . Lee el ensayo sobre el bumerán . Al publicar spam a la vista de muchos administradores, es probable que te bloqueen. Robert McClenon ( discusión ) 16:10 21 ene 2016 (UTC)
La próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . Dat Guy Discusión Contribs 17:15, 21 de enero de 2016 (UTC)
¿Qué demonios, Robert McClenon y DatGuy ? Estas dos advertencias parecen de nivel 3, al menos, lo cual es exagerado. Este editor es un novato que no tiene idea de que lo que agregó en AN/I se consideraría disruptivo. Ambos están fuera de lugar con estas advertencias exageradas y mordaces . Sé que al menos uno de ustedes lo sabe mejor (o debería). Por favor, bajen el tono y retírense. No están ayudando, de hecho, estas advertencias son lo que parece verdaderamente disruptivo, en mi opinión. -- WV ● ✉ ✓ 06:39, 22 de enero de 2016 (UTC)
Hola, OSMOND PHILLIPS. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla )
