Hola Nysus y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste y que te quedes por aquí.
A continuación se ofrecen algunos consejos que le ayudarán a empezar:
¡Buena suerte!
Re: la página de Bill O'Reilly, sólo tuve un problema con la implicación de que los independientes políticos no son controvertidos. Creo que tu nueva edición es buena y supone una mejora. No me sorprendería que otro editor objetara la palabra "controvertido" en la introducción. Ya veremos. Bienvenido a Wikipedia, por cierto. Rhobite 01:49, 25 de agosto de 2004 (UTC)
Si alguien cuestionara la palabra "controversial", no me sorprendería. Sin embargo, creo que sería un cuestionamiento injusto. Una controversia es simplemente "una discusión caracterizada especialmente por la expresión de puntos de vista opuestos", según Merriam-Webster. Hay muchos puntos de vista opuestos a los de O'Reilly y él atrae bastantes críticas. Por lo tanto, creo que se lo puede describir correctamente como controvertido. De hecho, se alimenta de la controversia para ganarse la vida. Creo que él mismo lo consideraría un cumplido.
Hola, he revertido tus cambios a Bill O'Reilly (comentarista) --mira el resumen de la edición para mi justificación. Si no estás de acuerdo, puedes comentarlo en la página de discusión. Me alegra trabajar contigo. Simplemente no quería ahuyentarte. Has estado haciendo un buen trabajo (me desconecté esta mañana, volví a iniciar sesión a medianoche y todavía estabas aquí). Saludos, [[Usuario:Meelar| Meelar (discusión) ]] 07:12, 25 ago 2004 (UTC)
De hecho, tenía pensado escribirte una nota para contarte lo impresionado que estoy con tu edición. Wolfman 20:43, 26 de agosto de 2004 (UTC)
¡Ups! Mi error. El enlace ha sido corregido. Aquí está también.
Rex071404 20:52, 29 de agosto de 2004 (UTC)
¡Ups! Mi error. El enlace ha sido corregido. Aquí está también.
Rex071404 20:51, 29 de agosto de 2004 (UTC)
Nysus, perdón por la reversión accidental. Estaba a punto de arreglarlo cuando lo hiciste. Este tipo de cosas son comunes cuando Rex hace tantas ediciones. JamesMLane 06:36, 4 de septiembre de 2004 (UTC)
He pasado a "happy joe", pero no te ofendas si vuelvo a utilizar la bandera de EE. UU. de vez en cuando.
PD: ¡Felicitaciones a ti, GW1, veterano!
[[Usuario:Rex071404| Rex071404 ]] 07:20, 4 sep 2004 (UTC)
Como prometí, te he denunciado por vandalismo. [[Usuario:Rex071404| Rex071404 ]] 16:36, 6 sep 2004 (UTC)
Copiado de la discusión del usuario:Mirv
Hola, Mirv. He intentado una y otra vez que se discuta mi idioma de compromiso para poder avanzar, pero no he tenido mucho éxito. No sé qué más hacer. Por favor, aconséjenme. -- Nysus 03:38, 7 sep 2004 (UTC)
Bueno, yo acabo de eliminar los enlaces, independientemente del resto de ustedes... leí la página de discusión, vi la discusión y antes de que pudiera volver a mi lista de seguimiento, Rex la había revertido. Lyellin 03:06, 10 de septiembre de 2004 (UTC)
Nysus, dijiste "esta mierda tiene que terminar" aquí. Ahora sé que probablemente te arrepientas de haber dicho eso, pero de todos modos, sea cual sea la interpretación, ese comentario debe ser al menos tan malo (o peor) que el "heces" que le di a la nariz contra Neutrality (en mi página de discusión personal, que ya borré). Especialmente si estás tratando de pintarme como el "cañón suelto", probablemente harías mejor en no decir palabrotas. Eso y el hecho de que obviamente tienes una panoplia lingüística más amplia que la mera vulgaridad: esperaba algo mejor de ti. [[Usuario:Rex071404| Rex071404 ]] 03:17, 10 sep 2004 (UTC)
En caso de que no lo hayas entendido, he respondido a tu pregunta y te he planteado (2) preguntas [1] [[Usuario:Rex071404| Rex071404 ]] 01:52, 11 sep 2004 (UTC)
Para tu información: User_talk:Fred_Bauder#Rex071404 te pide que leas sus comentarios y te implica como un títere.
Hola Nysus, me alegra saber que tu ausencia fue sólo temporal. JamesMLane 03:02, 18 de octubre de 2004 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy Doomsdayer520. Nysus, ¡gracias por crear a Rafe Pomerance !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Gracias por tu nuevo artículo sobre Rafe Pomerance, pero se necesitan más pruebas de su notoriedad , como comentarios sobre su influencia sobre los legisladores y el público, más allá de que simplemente se lo cuestione en algunos artículos de noticias. Buena suerte.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .
--- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 15:06, 4 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Nysus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Discusión de Doug Weller 18:26 26 oct 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}