Archivo 1 de la página de discusión de Novasource
Varios wikipedistas y yo hemos estado patrullando en busca de un vándalo serial de 70.143.*.*. Esta persona inyecta información solo para alentar un punto de vista sobre la eficiencia del combustible, el límite de velocidad federal (desactualizado) de 55 mph y otros temas de conservación de energía.
El problema no es la relevancia fáctica de sus añadidos, que pueden ser correctos o no. El problema es que el autor ha demostrado no ser creíble a través de una campaña descarada y persistente en favor de políticas específicas mediante abusos como los que se detallan a continuación.
(Doy permiso a todos los usuarios para modificar la lista anterior para agregar abusos adicionales).
Cabe señalar que algunas de las adiciones de este vándalo son sutiles y por sí solas no causan mucho dolor. Es la totalidad de sus ediciones lo que resulta más que desagradable.
La campaña de este tipo lo vuelve completamente no creíble, y su persistencia lo convierte en un vándalo, por lo que recomiendo la reversión inmediata de todas sus ediciones a menos que sean:
Este es un resumen de edición sugerido para reversiones:
rv no creíble, POV serial vandal 70.134.*.* ([[User_talk:Novasource#Serial_POV_vandal_from_70.134..2A..2A|más información]])
A continuación una lista de sus contribuciones:
Tenga en cuenta que este tipo parece estar usando SWBell.net. También tiene muchas más direcciones IP que éstas; esta es solo una lista de sus direcciones IP relativamente recientes.
(Doy permiso a todos los usuarios para modificar la lista anterior para agregar direcciones adicionales que este sujeto ha usado).
Aviso a todos los administradores: dada la naturaleza problemática de este sujeto y dado el hecho de que está bajo investigación , estoy usando el espíritu de WP:IGNORE para interpretar las ediciones del sujeto como vandalismo, eximiendo así sus ediciones de 3RR según la excepción de vandalismo . (Este aviso se publicó el 22 de agosto, después del aviso de Arthur Rubin del 18 de agosto que se encuentra a continuación, que se informó antes de que el usuario estuviera bajo investigación).
Aunque estoy de acuerdo con tu postura sobre sus ediciones, por favor no reviertas el mismo artículo más de tres veces en 24 horas. Invita a tus amigos. No creo que se haya determinado aún que sus ediciones sean vandálicas, por lo que la regla WP:3RR sigue vigente. — Arthur Rubin | (discusión) 17:00, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Jeje. Arreglé la mayoría de los apóstrofos, pero un robot antivandálico me revirtió y volví a la versión incorrecta. ¡Ups y gracias! Computerjoe 's talk 20:49, 23 de agosto de 2006 (UTC)
Sí. Los títulos de Wikipedia distinguen entre mayúsculas y minúsculas. La barra de búsqueda de la izquierda encontrará coincidencias que diferencien entre mayúsculas y minúsculas, pero los enlaces y redirecciones no. Fan-1967 03:49, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
Subí una nueva versión de Image:Dallas, Texas map - Lake Park Estates.svg . ¿La arreglé correctamente? drumguy8800 C T 21:03, 2 de enero de 2007 (UTC)
¿Ahora? Creo que lo entiendo. ¿Conoces el barrio? Es decir, ¿sería posible que pudieras conseguir una foto de él y/o una foto de algún tipo de señal de identificación del barrio (creo que el barrio utiliza señales de identificación en la parte superior de los postes indicadores)? drumguy8800 C T 06:23, 15 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Regency_Bridge_Side_View.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 18:00, 21 de enero de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nv8200p talk 18:00, 21 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:100_4572.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 18:01, 21 de enero de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nv8200p talk 18:01, 21 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Regency_Bridge_Load_Restriction.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 18:01, 21 de enero de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nv8200p talk 18:01, 21 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Kansas Turnpike 80 MPH speed limit.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 21:23, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:IMG 3389 80mph i20 9 mi w of pecos 2007-01-11.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar, o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 03:08, 27 de junio de 2007 (UTC)
1 litro de agua pesa 1 kilogramo y se congela a 0° Celsius . 1 metro cúbico son 1000 litros, tiene una masa de 1000 kg, o 1 tonelada . ¿Qué tan simple es eso?
Ahora prueba con galones, Fahrenheit, pies, toneladas y libras... :) - Wikigi | háblame | 20:28, 27 de junio de 2007 (UTC)
No me acuséis de censura. Leed WP:BLP . —Comentario anterior sin firmar añadido por Oniononion ( discusión • contribs ) 20:16, 13 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola. He revertido esta edición. En este caso, " Eficacia luminosa " es el título de un artículo de Wikipedia, al que se hace referencia como tal . Los títulos de los artículos se escriben correctamente con mayúscula inicial cuando se hace referencia explícita a ellos. -- Srleffler ( discusión ) 03:46 27 may 2008 (UTC)
Hola, el editor anónimo ha publicado el enlace a drupalmodules.com bastante, empezando por publicarlo en muchos wikis. Eso hizo que el enlace quedara en la lista negra de meta durante un tiempo. Le pedí al editor que hablara con editores establecidos y con un proyecto wiki, y que viera si había información en el sitio que mereciera ser citada. Lo hizo ahora, pero no creo que ese sea el camino. Parece que tienes más conocimientos sobre drupal que yo, ¿cómo clasificarías el sitio drupalmodules.com? -- Dirk Beetstra T C 16:15, 2 de junio de 2008 (UTC)
Oh, discusión: m:Usuario:COIBot/XWiki/drupalmodules.com (mi bot detectó sus enlaces añadidos). -- Dirk Beetstra T C 16:16, 2 de junio de 2008 (UTC)
Quería asegurarme de que vieras esto:
Esta lista de verificación NO es factual. Es una lista de afirmaciones con "citas" que a menudo no respaldan el punto al que están vinculadas. El estilo no encaja con el de los artículos estándar de Wikipedia, que están escritos en forma de párrafos, NO de listas de ataques. Estás permitiendo que Wikipedia se use para impulsar propaganda. Toda esa sección en cuestión grita POV. Sí, tiene "citas", pero si lees las citas, las viñetas no reflejan con precisión el contenido de los artículos vinculados, o eliminan citas de los artículos de los oponentes políticos del Sheriff y las afirman como "hechos".
Por favor, vuelva a leer el contenido que escribí. Fue citado y respaldado de la misma manera que el contenido que reemplacé. Como cualquier figura pública, el historial de la Sheriff tiene sus altibajos, pero el artículo que restauró no refleja eso de ninguna manera. Creo que la estructura que puse en marcha (una sección separada para su período como Sheriff) no solo está más claramente organizada y mejor escrita, sino que también brinda una oportunidad para que las críticas válidas se coloquen en forma de párrafo con el contexto adecuado.
Aunque esporádicamente, he colaborado con Wikipedia durante años, principalmente para eliminar detalles de actos vandálicos. No quiero que Wikipedia se utilice como plataforma de propaganda, pero en este momento este artículo es claramente propaganda contra Lupe Valdez. Gran parte del contenido en cuestión fue escrito casi con certeza por un "caballero" al que el sheriff despidió en 2005, como fue el caso de actos vandálicos similares en esta página el verano pasado. —Comentario anterior sin firmar añadido por Fireball1244 ( discusión • contribs ) 21:48, 2 de junio de 2008 (UTC)
Novasource - Me pidieron que investigara esto más a fondo en mi rol como uno de los voluntarios de la Fundación Wikimedia que se ocupa de las solicitudes de tickets de OTRS. Recibimos un ticket sobre el artículo, poco después de que yo hubiera revertido por primera vez a Fireball1244 sobre su eliminación a gran escala. Un miembro del personal de WMF y yo revisamos el artículo y determinamos que la versión actual tiene problemas importantes. En este momento se le da un peso indebido a la sección de críticas y creo que las declaraciones de Fireball1244 sobre el resumen inexacto de lo que dicen las fuentes citadas tienen cierta validez. Fui y leí la lista completa de artículos citados y, si bien describen preocupaciones legítimas de la comunidad, su impacto y fuerza en la sección de críticas es inapropiado.
Existe una preocupación importante de que este artículo, tal como está, no cumple con las políticas de contenido de Biografías de personas vivas de la Wikipedia en idioma inglés.
Ayer pasé un tiempo revisando el artículo. Dejo este mensaje aquí ahora para asegurarme de que estés al tanto de la situación y de la seriedad con la que se está tomando el asunto. Se dejarán más mensajes en la página de discusión del artículo, mientras yo y posiblemente otros administradores/editores senior revisamos y trabajamos para equilibrar el artículo, cumplir con la política de BLP y ser precisos de manera neutral.
Creo que tus modificaciones han sido problemáticas a la hora de crear esta situación y que estás mostrando algunos signos de actuar como si fueras el dueño del contenido del artículo , lo cual no está bien. Nadie se ha quejado seriamente hasta hace poco. No estás en problemas, pero has contribuido a crear un problema. Será necesario que, en el futuro, el artículo pase a tener un punto de vista neutral y cumpla con la política de BLP. Preferiría que cooperaras y trabajaras de forma constructiva para lograrlo.
Gracias. Georgewilliamherbert ( discusión ) 21:50 3 jun 2008 (UTC)
Lamento que no estés de acuerdo con mis modificaciones, pero tu negativa a seguir las reglas de edición de Wikipedia no es mi problema. Continuaré revirtiendo cualquiera de tus modificaciones inapropiadas y/o que no tengan ningún punto de vista definido sin disculparme. También agregaré para que conste que acusarme de vandalismo es bastante irónico. -- Replysixty ( discusión ) 04:24, 10 de junio de 2008 (UTC)
Me doy cuenta de que nadie es propietario de una página, pero tú has hecho la mayor parte del trabajo sobre el artículo de la Ley Nacional de Velocidad Máxima . Creo que sería un excelente artículo destacado y tus esfuerzos parecen hacer que cumpla con todos los criterios de artículo destacado de WP :. ¿Te importaría si yo (o tú, en este caso) comenzamos el proceso con una revisión por pares de WP :? -- KelleyCook ( discusión ) 15:48, 22 de julio de 2008 (UTC)
Véase Wikipedia discusión:WikiProject Spam#Aproximadamente 400 enlaces a los dos sitios de un individuo . Aunque es un sitio .edu, está financiado por la industria de las bebidas. "El Distilled Spirits Council of the United States, Inc. proporcionó una subvención sin restricciones que se utilizó para financiar este sitio web, para el cual también se recibió financiación de otras fuentes". (en Descargo de responsabilidad). Creo que es un acuerdo muy inusual. Nunquam Dormio ( discusión ) 23:13 2 ago 2008 (UTC)
--Saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 20:49, 11 de septiembre de 2008 (UTC)
Solo para saludarte, no te he visto por aquí desde hace tiempo. Me preguntaba si podrías ayudarme con la tabla de límites de velocidad por país . Synchronism ( discusión ) 21:34 23 nov 2008 (UTC)
Hola. Te he enviado un correo electrónico para preguntarte si estarías dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si estás interesado, envíame un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 19:48, 5 de junio de 2009 (UTC)
El archivo:55 mph speed limit 004 (crop).jpg ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:55 mph speed limit 004 (crop).jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:55 mph speed limit 004 (crop).jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el cambio. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 11:00, 28 de octubre de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es National Motorists Association . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Asociación Nacional de Automovilistas . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:18, 25 de febrero de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Novasource. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Annette Caldwell Simmons School of Education and Human Development debido a la siguiente preocupación:
Autopromoción sin más detalles que el nombre de la escuela.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. L iz ¡Leer! ¡ Discutir! 04:35, 1 de junio de 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Lake Park Estates Neighborhood Association solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Usuario: Namiba 17:19, 10 de mayo de 2020 (UTC)
.jpg/File:55_mph_speed_limit_004_(crop).jpg){kind=link}