stringtranslate.com

Discusión del usuario:Noor Aalam

Bienvenido

¡Bienvenida! Hola, Noor Aalam, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!  Anupam Talk 03:17, 28 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Dónde?usuario:Cielos de la libertad¿decir?

Hola, IP198, ¿dónde dijo el usuario: Freedom skies que eras mi títere o viceversa? Al menos en esta página solo está siendo tímido y no nombra a nadie. No te preocupes. Si realmente ha hecho esta acusación en algún lugar, estaré encantado de desafiarlo a que verifique su identidad de usuario y que el perdedor done $200 a la fundación Wikimedia. Fowler&fowler «Discusión» 17:53 18 feb 2007 (UTC) [ responder ]

¿Qué es "hindowakans" (es decir, el enlace de WP)? ¿Puedes proporcionar enlaces a ambas páginas? Fowler&fowler «Discusión» 18:07, 18 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Espera y observa entonces

Muy sugerente; decir cosas como "sí tengo una gran inteligencia" y dejar en blanco la página de discusión ante el primer indicio de acusaciones de conocimientos inexplicables. Tener múltiples direcciones IP a disposición no es algo poco común. Esperaré y observaré. En mi opinión, las superposiciones se detendrán y la edición de otros temas continuará. Sin embargo, el patrón y la naturaleza de las ediciones serán similares. Sin embargo, la superposición inicial parece ser lo suficientemente buena para futuras referencias. Freedom skies |  discusión  18:16, 18 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

No utilizaré las modificaciones de Iqbal como referencia en posibles ocasiones futuras. Freedom skies |  discusión  19:41, 18 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Traje Pathani

IP, he estado leyendo, en inglés, sobre la vestimenta en el sur de Asia y Afganistán durante mucho tiempo. Nunca había oído hablar del "traje Pathani" hasta que usted introdujo el término. Busqué en Google "traje Punjabi" (con comillas, eso es importante) y obtuve 21.600 resultados. Busqué en Google "traje Pathani" y obtuve 2.260 resultados, la mayoría de los cuales eran sastrerías.

Quizás quieras que los angloparlantes adopten ese término, pero simplemente no es un término común en inglés. Si buscara en Google en urdu, podría obtener un resultado diferente. Excepto que solo conozco algunas palabras en urdu :) y no puedo escribir en nastaliq.

Estoy harto de que se den disputas nacionalistas entre afganos, pastunes, indo-paquistaníes y paquistaníes por una simple prenda de vestir. Yo llevo esa maldita ropa y no soy ninguna de las anteriores. Las disputas deberían trasladarse a una sección aparte del artículo y FUERA del encabezado. Zora 21:11, 18 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

El traje pathani no recibe la misma atención que el traje punjabi porque no es tan común en inglés. El párrafo principal habla de los nombres que un lector de habla inglesa podría encontrar. Si nunca escuchará el nombre, no hay necesidad de mencionarlo.
Puede que creas firmemente que los pastunes son tan importantes como los punjabis, pero eso no cambiará el idioma inglés. En cuanto a suponer que odio a los paquistaníes y a los afganos... eso es una locura. ¡Caramba! Hay editores indios que me acusan de ser paquistaní y editores paquistaníes que me acusan de ser antipaquistaní. Zora 22:23, 19 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Verificabilidad

IP98, quieres añadir tus comentarios "comunitarios" al artículo sobre el sari porque sabes que son correctos y que todo el mundo en Pakistán está de acuerdo contigo. Es un patrón. No das referencias, ni citas, nada es verificable, pero estás seguro de que tienes razón y de que todo el mundo está de acuerdo contigo. ¡Pero cualquiera puede afirmar eso! Siempre discuto con los hindutvadis que afirman que todos los hindúes están de acuerdo con ellos. También afirman hablar en nombre de millones de personas.

No podemos escribir una enciclopedia de esa manera. Tenemos una gran cantidad de afirmaciones que no están debidamente citadas o verificadas, pero deberíamos intentar convertirlas en afirmaciones verificadas.

Voy a editar tus comentarios nuevamente. Si quieres agregar esa "información", obtén una cita de una fuente confiable. Si la fuente está en urdu, incluye la cita en el original y luego una traducción, para que otros editores puedan verificar que tu traducción sea correcta.

Por cierto, gran parte del resto del artículo sobre el sari necesita ser verificado de la misma manera. Creo que podría hacer gran parte de ello a partir de mi copia personal del libro de Chantal Boulanger, que compré recientemente. Simplemente no he tenido tiempo. Zora 20:12, 22 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Charla:Subrahmanyan Chandrasekhar

Por favor, no eliminen las plantillas antes de discutirlas en las páginas de discusión. Esto va en contra de la política. Si estoy equivocado y ya se ha discutido en alguna parte, por favor vuelvan a responderlo con el enlace apropiado a Discusión:Subrahmanyan Chandrasekhar , de lo contrario se revertirá.-- æn↓þæµß¶ - ŧ - ¢ (Prefiero responder en las páginas de discusión de los demás.) 20:59, 22 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Las plantillas representan quién quiere contribuir, y nada más. La plantilla pakistaní fue puesta por editores pakistaníes, que querían añadir el artículo a Wikipedia:WikiProject Pakistan y colaborar. Si deciden eliminarlo, son libres de hacerlo. El hecho de que sea indio o pakistaní no está determinado por dichas plantillas, sino por lo que se menciona en el artículo.-- æn↓þæµß¶ - ŧ - ¢ (Prefiero responder en las páginas de discusión de los demás.) 01:40, 23 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

WikiProyecto Pashtún

Hola IP198, he notado tus contribuciones a artículos relacionados con el pastún. Me gustaría invitarte a unirte a WikiProject Pashtun agregando tu nombre aquí . Por favor, considera unirte si lo deseas. Saludos, Anupam Talk 03:17, 28 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

¡De nada, querida! Entiendo tu limitación de tiempo y estaré encantada de discutir contigo los cambios importantes en los artículos relacionados con el pastún. Te deseo la mejor de las suertes en tus esfuerzos en Wikipedia. Con cordiales saludos, Anupam Talk 00:33, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Historia de Pakistán

Hola IP198, he estado añadiendo texto e imágenes a la Historia de Pakistán , a la que sé que has contribuido antes. ¿Podrías echarle un vistazo a mi publicación: Two Pages? Sería genial recibir tus comentarios. Fowler&fowler «Discusión» 18:30, 21 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2007

Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia. Sin embargo, les recordamos que no ataquen a otros editores, como hicieron aquí: Discusión:Historia de la India . Por favor, comenten las contribuciones y no a los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Y, por cierto, de esto es de lo que estoy hablando. Saludos y feliz Ugadi  :) Sarvagnya 23:37, 21 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: Política Wiki

Mmm, la Wiki es demasiado políticamente correcta . Sin embargo, respeto sus reglas, así que gracias por hacérmelo saber. Dejaré que tus cambios se mantengan y modificaré los artículos de acuerdo con las reglas de conducta. Max - ¿Qué decías? 15:21, 5 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Acerca de la plantilla de terrorismo

Hola IP198,
parece que tenemos un desacuerdo sobre si vincular la plantilla de terrorismo a Terrorismo en la India o no. Permíteme que exponga mis argumentos y perdóname si sueno antagónico. No es mi intención. Tu objeción a calificar a un grupo como "terrorista" fue reconocida, pero objetar vincular a un artículo válido de Wikipedia solo porque contiene la palabra "terrorismo" parece ir demasiado lejos. No veo ninguna violación de la política de la wiki al vincular a un artículo que es relevante para los grupos mencionados en la plantilla. Por favor, echa un vistazo a la página de Al-Qaeda . Hay una plantilla sobre la Guerra contra el Terrorismo al final. ¿Te opondrás a usarla también?

Me interesaría conocer tu opinión. Saludos, Max - ¿Qué decías? 17:08, 17 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola IP198,
Gracias por tu respuesta (y por no revertir la plantilla :-)). Has dicho que los terroristas cometen terrorismo, no los militantes . Según tu lógica, no hay terrorismo en el mundo, solo resistencia militante y "lucha por la libertad". Eso está bien, tienes derecho a tu opinión personal, pero evidentemente los países que han declarado a las organizaciones en cuestión como grupos terroristas no comparten tu punto de vista. Además, lamentablemente, ninguna fuente independiente y fiable describe las actividades de LeT y JeM como acciones de una "lucha por la libertad", por lo que no puedes esperar crear un artículo con ese nombre y enlazarlo desde la plantilla.
Por cierto, artículos como Terrorismo en la India , Terrorismo en el Reino Unido , Terrorismo en los Estados Unidos o incluso Terrorismo en Pakistán tienen la palabra "terrorismo" en sus títulos por una razón. Si fueran en contra de la política de la wiki, estos artículos seguramente ya habrían cambiado de nombre. De todos modos, la conclusión es que he puesto un enlace a un artículo legítimo con un título aceptado que es completamente relevante para la plantilla en cuestión. Eso es todo. No hay ningún objetivo oculto detrás. Me atrevo a decir que puede que estés leyendo demasiado sobre el asunto, pero puedo entender lo que quieres decir, así que no te culpo.
Me gustaría escuchar lo que WP:VP tiene para decir. Me interesaría escuchar los comentarios de otros editores.
Gracias por tu tiempo, Max . ¿Qué decías? 19:12, 17 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por publicarlo en WP:VP . Veamos qué tiene que decir la comunidad. Yo también respetaré el consenso. Max : ¿ Qué decías? 06:38, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Hmm, nadie parece tener una opinión sobre esto, así que sí, puedes quitarle la publicación a VP.
En cuanto a tu sugerencia sobre otra plantilla, no me siento cómodo vinculando al espacio de nombres de la categoría desde una plantilla. Todas las plantillas que he visto vinculan a artículos específicos en el espacio de nombres principal sobre el tema en cuestión. Además, si creamos una plantilla separada para los grupos militantes en J&K, siempre está el artículo sobre el terrorismo en Cachemira al que vincularla :-)
En cualquier caso, no nos tomemos la molestia de preparar otra plantilla y luego editar los artículos pertinentes para incluirla allí. En lugar de eso, propongo un compromiso. Por el momento, eliminemos el enlace de la plantilla y cambiemos el título a Organizaciones enumeradas como grupos terroristas en la India . Intentaré obtener más comentarios e información de otros lugares (por ejemplo, el servicio de asistencia técnica ) sobre cómo debe interpretarse la política de la wiki en relación con el enlace Terrorismo en la India . Te informaré de lo que encuentre. Si estás de acuerdo con la solución temporal, sigue adelante y edita la plantilla. Gracias, Max . ¿Decías? 07:59, 20 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Su propuesta parece interesante, pero tengo un par de dudas. En primer lugar, ¿no resultaría demasiado pequeña una plantilla independiente para las organizaciones de Cachemira? La plantilla actual solo tiene 5 o 6 nombres enumerados en Cachemira. Una plantilla pequeña con un título grande se vería un poco irregular. En segundo lugar, creo que podría resultar un poco torpe vincular cada palabra a un artículo diferente, y el lector podría terminar confundido. Por ejemplo, usted sugirió vincular "organizaciones" al conflicto de Cachemira , pero la palabra y el artículo vinculado no parecen estar relacionados de ninguna manera.
También tengo curiosidad por saber por qué aceptas vincular a Terrorismo en Cachemira en la plantilla propuesta, pero te opones a vincular a Terrorismo en India en la actual :-)
Estoy de acuerdo contigo en que algunas de las organizaciones de la plantilla actual no están activas, pero eran una amenaza formidable cuando estaban activas y todavía están prohibidas como grupos terroristas. En cuanto a los nombres que no tienen enlaces (grupos del noreste de la India), alguien puede al menos empezar un esbozo sobre ellos y luego podemos enlazarlos desde la plantilla. Veré qué puedo hacer al respecto, pero desafortunadamente no tengo mucho tiempo para dedicarle a la wiki actualmente.
En mi opinión, por el momento deberíamos seguir con la plantilla actual y modificar el título según nuestro consenso. Dicho esto, no me opongo totalmente a tu idea de una plantilla de Kashmir, pero tal vez puedas crearla como borrador en tu área de usuario primero (por ejemplo, en User:IP198\Kashmir_Template) y podemos ver cómo se ve. ¿Te parece bien?
Gracias, Max - ¿Decías? 19:24, 20 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Re:Comentario

Hola IP198. Gracias por tu comentario en mi página de discusión . Mi edición, que cambió de hindi a indostánico, fue totalmente apropiada porque el objetivo del párrafo es mostrar que las palabras en el idioma hindi-urdu (indostánico) muestran cierta variabilidad en la pronunciación. En Lucknow o Karachi , por ejemplo, la palabra se pronunciará como shalwar, mientras que en Amritsar , la palabra puede pronunciarse como salwar . El párrafo básicamente transmite el punto de que las palabras indostánicas pueden pronunciarse de manera diferente si uno habla hacia el urdu o hacia el hindi. Con respecto a la referencia al salwar kameez: el enlace en ninguna parte afirma que el shalwar kameez se originó en el norte de la India, sino que solo dice que es popular allí, especialmente en la región de Punjab. Como resultado, siento que no hay necesidad de eliminar la referencia, ya que refuerza adecuadamente la declaración anterior y es útil para proporcionar información sobre la vestimenta. Como resultado, he restaurado la referencia, aunque estoy abierto a más debates sobre el tema. Gracias una vez más por plantear el tema. Te lo agradezco mucho. Saludos cordiales, Anupam Talk 03:38, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Si vuelvo a leer la referencia, veo a qué te refieres. Dado que el artículo trata principalmente de la presencia del Shalwar Kameez en la India, creo que intenta comunicar el hecho de que, después de que el Shalwar Kameez se introdujera en el norte de la India, se extendió a otras partes del país. Sin embargo, puedo estar equivocado. Tus valiosos comentarios serán muy apreciados. Gracias, Anupam Talk 03:52, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por entender mi punto de vista sobre la sección de ortografía en inglés . No me importaría que cambiaras el término indostánico por hindi-urdu, que es igualmente un término académico aceptable. En mi opinión, la mención del traje punjabi debería estar en la introducción, ya que es un término común para referirse a la vestimenta. Después de leer la referencia que amablemente proporcionaste, también creo que el traje pathani debería estar en la introducción. Sin embargo, si sigues en desacuerdo, no me importaría que trasladaras los términos a otra sección del artículo. Gracias de nuevo, Anupam Talk 19:53, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por sus comentarios. He añadido el término adicional en la introducción con la referencia que me proporcionó. Si Fowler&fowler sigue teniendo objeciones a este consenso, puede discutir el tema con nosotros más a fondo. En mi opinión, ambos son términos importantes y merecen un lugar allí. Puede continuar y realizar el cambio en el término del idioma en la sección de ortografía inglesa si lo desea. Gracias de nuevo, Anupam Talk 20:02, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Historia de Pakistán¿para FAC?

Hola IP198, me preguntaba si deberíamos hacer un esfuerzo para que el artículo de Historia de Pakistán sea una página de acceso restringido. Aún necesita mucho trabajo: hay que podarlo, hay que limpiar la historia posterior a 1947, etc., pero no veo ninguna razón por la que no podamos trabajar para que sea una página de acceso restringido. ¿Qué opinas? ¿Quiénes son otras personas que han trabajado en esa página? Me viene a la mente el usuario Tombseye. ¿Puedes sugerirme algún otro? Fowler&fowler «Discusión» 12:41, 25 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Prejuicio sunita

Los sunitas son reconocidos a kilómetros de distancia. No hay nadie en el mundo que sea tan prejuicioso (por no decir corrupto) como ellos. Algunos ejemplos son los países de mayoría sunita como el Sunnistan pakistaní, Bangladesh, Nigeria, etc. Todos ellos se encuentran entre las sociedades más corruptas y prejuiciosas del mundo. Esto coincide exactamente con las enseñanzas de los terroristas mulás sunitas y su religión sunita terrorista. ¿Adivinen qué país exporta más terrorismo al mundo? El Sunnistan pakistaní, de mayoría sunita. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 89.243.211.101 ( discusión ) 20:22, 30 de abril de 2007 (UTC). [ responder ]

Ahora que ya te sacaste eso de encima, ¿por qué no te pones a trabajar en artículos que traten sobre la persecución de los ahmadíes? Hay mucha información disponible sobre este tema. Sólo asegúrate de seguir Wikipedia:Punto de vista neutral . IP198 15:31, 1 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Es imposible hacerlo mientras ustedes, los sunitas, se están metiendo en todo desde su propio punto de vista, tal como en la vida real, especialmente Ragib, usted y WebKami. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 89.243.114.105 ( discusión ) 15:38, 1 may 2007 (UTC).[ responder ]

No sé qué te hice, pero si te sientes muy mal por esto, te sugiero que presentes una queja en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Por cierto, ¿hay alguna razón por la que me hayas respondido en este artículo, Zhob ? Seguramente ese artículo no tenía nada que ver con prejuicios contra los ahmadíes. IP198 15:53, 1 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

No, creo que me encantaría que editaras desde tu punto de vista. Los administradores de wiki ya están demasiado ocupados. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 89.243.114.105 ( discusión ) 15:54, 1 may 2007 (UTC).[ responder ]

Creo que ese es el problema. Al comportarte como un vándalo, permites que otros no sólo reviertan tus ediciones, sino que también potencialmente inserten su propio punto de vista en los artículos. ¿Qué lograrás comportándote como un troll? IP198 16:02, 1 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Todo el punto de vista proviene de los sunitas, que están acostumbrados a condenar a todos los demás en sus países, como Pakistán, Bangladesh y otros países de mayoría sunita. No se sienten cómodos con dejar que otros muestren la imagen independiente que muestra a los sunitas bajo la luz correcta, es decir, las atrocidades que los sunitas han cometido y siguen cometiendo contra los no sunitas: chiítas, ahmadíes, hindúes, cristianos e incluso mujeres sunitas, desde el primer día. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 89.243.114.105 ( discusión ) 16:13, 1 may 2007 (UTC).[ responder ]

En Pakistán ha habido discriminación y persecución de minorías, pero, inshallah, a medida que haya más conciencia sobre estos problemas, dejarán de hacerlo. Esta es mi última respuesta a sus quejas. Allah Hafiz. IP198 16:32, 1 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos

He modificado la frase del artículo sobre la India para aclarar el hecho de que el acuerdo aún no está "finalizado" (diff). Por favor, compruebe si la edición es suficiente en su opinión. Si es necesario, se puede añadir esta cita al artículo. Abecedare 20:00, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Martes gordo bloque 12

Según este informe, has sido bloqueado durante 48 horas. Blnguyen (bananabucket) 05:54, 23 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

daliil. IP198 00:07, 25 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Sonrisa

Bien. A veces puede resultar estresante editar Wikipedia y es bueno saber que a los editores les importa cómo te sientes y quieren que te sientas bien. Que tengas una buena semana y que Dios te bendiga:) -- James, La gloria es para Dios 21:35, 3 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu caja de arena

Tu sandbox personal debe estar dentro de tu espacio de usuario. El sandbox que creaste era un artículo independiente. Lo he movido a Usuario:IP198/Sandbox. Consulta Wikipedia:Subpáginas para obtener más información sobre las subpáginas. ~ Enviroboy Discusión Contribuciones - 21:43, 17 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

No hay problema, me alegro de haber podido ayudar. ~ Enviroboy Conversación Contribuciones - 21:52, 17 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitado!

Wiki Raja 06:01 29 ago 2007 (UTC) [ responder ]

Cambio de nombre de FSM

¿Qué pruebas tienes de que Usuario:Thegoldenageoftheflyingspaghettimonster es un calcetín de Usuario:Hkelkar ? Lv comenta en: Wikipedia:Changing_username#Thegoldenageoftheflyingspaghettimonster_.E2.86.92_Fsm2007 . Rlevse 21:15, 29 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Re:Jammu

Hola IP198, definitivamente apoyo la inclusión del urdu en Jammu y Cachemira , porque J&K es un estado y el idioma oficial del estado es el urdu. Sin embargo, Jammu solo se refiere a la región, no al estado. Otro ejemplo es la región de Punjab . Tanto Punjab (India) como Punjab (Pakistán) solo tienen sus respectivos nombres en los idiomas oficiales. Pero la región de Punjab tiene muchos más idiomas.

Por lo que tengo entendido, la región no solo se refiere a la región actual. En la página común de Punjab, se incluye la historia de Punjab hace mucho tiempo, como la civilización del valle del Indo , ¡cuyos habitantes hablaban un idioma muy diferente! De manera similar, Ladakh es parte de J&K, pero contiene la escritura tibetana y ladakhí porque la región aún contiene una mayoría de hablantes de tibetano y ladakhí, aunque oficialmente solo se habla urdu.

Dicho esto, ahora creo que quizás se debería eliminar el hindi de Jammu porque no es la lengua nativa de la región. Creo que el urdu puede quedarse, pero el hindi debería ser reemplazado por el idioma dogri . ¿Qué opinas? ¡Gracias y que tengas un buen día! Gizza Discuss © 01:40, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, pero el idioma oficial de Wikipedia no es el urdu. Aquí podemos y debemos incluir todos los ejemplos. -- AStanhope 01:56, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Eso es lo que dije en las páginas de las regiones. Sólo los países y los estados tienen idiomas "oficiales". Las regiones no. No hay un idioma oficial de China. Sólo hay un idioma oficial para la República Popular China (RPC) y la República de China (ROC). Gizza Discuss © 02:25, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola IP198. Espero que te vaya bien. ¿Podrías explicarme por qué has eliminado el hindi de Jammu y Cachemira ? El hindi es el idioma oficial de toda la Unión de la India (fuente). He restaurado la escritura eliminada. Gracias, Anupam Talk 18:16, 12 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu explicación. Un saludo, Anupam Talk 02:07, 13 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Usuario Otolemur enPakistán

Tengan cuidado con el usuario Otterlemur somethingorother, que está añadiendo subsecciones a lo loco en las páginas del sur de Asia. Lo hizo en la página de India , lo que provocó que se bloqueara. Ahora lo ha hecho en la página de Pakistán , lo que ha dado lugar a subsecciones de tres líneas. He revertido sus modificaciones. Fowler&fowler «Discusión» 05:30, 14 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Lista de... durante la... Intifada título

Hola, esta es una nota de spam para cualquiera que haya movido alguna vez la Lista de masacres cometidas durante la Segunda Intifada. Hay una discusión en curso en la página de discusión, que actualmente parece respaldar un cambio a "Lista de ataques a no combatientes israelíes durante la Segunda Intifada". Considere hacer conocer sus opiniones. < el eland / talk edits > 17:33, 14 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

nota

Tendrás que habilitar un correo electrónico para permitir que se realicen debates basados ​​en mi opinión. Jaakobou Chalk Talk 09:41, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Nuevo nombre

Ahora que tienes un nuevo nombre en Wikipedia... espero que la cantidad de contribuciones que hagas a partir de textos fuente que se suman al contenido de Wikipedia sea mucho mayor que las eliminaciones que hagas de contenido fuente de los artículos.
Hay alegría en la contribución, por encima de las eliminaciones y las quejas técnicas; tal vez consideres agregar esto como una faceta; he visto muy pocas contribuciones de IP198; tal vez Noor Alaam lo haga.
Intothefire 18:48, 28 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Paquistanfobia

He visto que has participado en Wikipedia:Artículos para borrar/Sentimiento antipaquistaní . El artículo Sentimiento antipaquistaní fue finalmente trasladado a Pakistanfobia . Ahora Pakistanfobia ha sido propuesto para su eliminación. Pensé que podrías estar interesado en participar en el debate de AfD en Wikipedia:Artículos para borrar/Pakistánfobia . No dudes en pasar y contribuir con tus ideas. Benditos pecados ( discusión ) 05:07, 30 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Usuario:NikkulenPakistán

Tenga en cuenta que el usuario Nikkul está eliminando la mención de las relaciones exteriores en el párrafo de introducción sin ton ni son en las páginas de los países que limitan con India. Lo hizo en la página de la República Popular China , consulte el historial de edición de ese artículo. Participó en un debate sobre esto en Talk:People's Republic of China#Emerging Superpower en Intro . También agregó la imagen del hombre del tanque en la página de la República Popular China, lo que da una mala imagen de la República Popular China . Pero finalmente fracasó en su intento. Ahora ha llegado a la página de Pakistán y ha eliminado continuamente la frase "Pakistán fue miembro fundador de la OCI, la SAARC, el D8 y la OCE. También es miembro de la ONU, la OMC, el G33, el G77 y es una potencia nuclear" del encabezado. También editó el cuadro de información País en la página de Pakistán y cambió el tipo de gobierno de "República Islámica" a "Dictadura militar" (consulte esto [1]). Si revisas las contribuciones de User:Nikkul , podrás entender fácilmente las motivaciones detrás de tales ediciones. Este User:Nikkul también fue bloqueado una vez por hacer títeres [2], [3]. He revertido sus ediciones por ahora. Gracias. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 11:06 1 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Se eliminó la casilla de usuario ofensiva

He eliminado este cuadro de usuario de su página de usuario según Wikipedia:UP#Contenido inapropiado . Es probable que ofenda a muchos editores. Por favor, no lo vuelva a insertar. Gracias. Sandstein ( discusión ) 22:53 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]

¿Qué es exactamente lo que resulta ofensivo? La redacción, puedo cambiarla. Otros usuarios tienen casillas de usuario del Likud [4], ¿vas a eliminarlas también? Otros usuarios también tienen esta casilla de usuario. Noor Aalam (discusión) 23:06 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no es un campo de batalla . A diferencia del Likud , muchos consideran a Hezbolá una organización terrorista, y expresar su apoyo a ella o a sus actividades es innecesariamente provocativo. Como se ha señalado anteriormente, nuestras políticas prohíben que en la página de usuario de un usuario se incluya contenido que pueda resultar ofensivo para la mayoría. Si vuelve a añadir esta casilla, le impediré editar Wikipedia. Si otros editores tienen una casilla de usuario similar, proporcione enlaces a sus páginas de usuario y procederé como aquí. Gracias, Sandstein ( discusión ) 23:17, 3 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
En solidaridad con Noor Aalam, añadiré ese cuadro de usuario a mi página en breve. < el eland / discusión edits > 23:19, 3 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
(Editar conflicto) Puede resultar instructivo considerar también Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Billy Ego-Sandstein . Sandstein ( discusión ) 23:21 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]

6 países lo consideran una organización "terrorista", lo que significa que la inmensa mayoría del mundo no lo considera así. Puedo cambiarle el nombre a "Este usuario apoya a Hezbollah" y eliminar el resto si lo desea. También apoyar al Likud y al Partido Republicano es igualmente provocativo. Debe estar delirando si piensa que le daré los enlaces de otros editores que tienen cuadros similares. Si desea eliminarlos, búsquelos usted mismo. Noor Aalam (discusión) 23:28 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]

La diferencia es que el Likud o el Partido Republicano (¿estadounidense?) no son considerados organizaciones terroristas por ningún país. Soy de la opinión de que los buzones de usuario que apoyan a Hezbollah violan nuestra política sin importar la redacción, pero pediré a otros administradores de WP:ANI que aporten sus comentarios. Sandstein ( discusión ) 23:35 3 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Es una forma de actuar mucho más razonable que comportarse como un dictador y amenazar a quienes no están de acuerdo con usted. Noor Aalam (discusión) 23:42 3 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Plantilla

La plantilla antes mencionada fue borrada tres veces por violar la prohibición de Wikipedia contra plantillas divisivas e incendiarias. Sustituirla en una página de usuario no cambia su carácter inapropiado. Por favor, no la restaures. -- Avi ( discusión ) 03:29 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

En realidad, fue eliminado las tres veces bajo la CSD T1, que sólo se aplica a las plantillas en el espacio de nombres Template: y, por lo tanto, no puede decir nada sobre si el contenido en sí es apropiado. Si es inapropiado, esto debe demostrarse por consenso de la comunidad, en lugar de por decreto administrativo. < el eland / discusión edits > 04:23, 4 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Me temo que el hecho de que las plantillas hayan sido sustituidas en lugar de transcluidas es irrelevante. -- Avi ( discusión ) 05:17 4 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, no restauren los cuadros de vandalismo de Hezbollah o Bush. Son violaciones de la política de Wikipedia. Ignorar repetidamente la política de Wikipedia dará como resultado que se tomen medidas para proteger el proyecto. Gracias. -- Avi ( discusión ) 03:44 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Noor Aalam (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Deshice mi edición del usuario Avraham pg en menos de un minuto. Este no es un bloqueo justo.

Motivo del rechazo :

De todas formas, fue un claro acto de vandalismo y una violación de WP:POINT , y te atraparon. Tómate las próximas 24 horas para calmarte y vuelve a editar de manera constructiva. -- Kinu t / c 04:41, 4 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Declaración política de una determinada personalidad

He notado que en su página de usuario hay una cita del Jeque Ahmed Yassin. Quisiera pedirle que, con el ánimo de no hacer declaraciones políticas controvertidas en las páginas de usuario, como se indica en WP:UP#NOT , elimine esta declaración. La declaración se refiere a la yihad, un tema que resulta muy hiriente para muchas personas, y, con el ánimo de ser políticamente neutral y bien intencionado con otros editores, le pido que considere mi solicitud. Gracias. EJF ( discusión ) 15:07 5 enero 2008 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, esta es una declaración ofensiva y divisiva y debería eliminarse, de lo contrario podrían aparecer muchas otras cosas en las páginas de otros usuarios que quizás no te gusten. Este sitio no es para este tipo de cosas. -- Matt57 ( discusióncontribuciones ) 18:53, 10 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
La yihad es un deber sagrado en el Islam . Si es a eso a lo que se refiere la cita, EJF, eres de mente cerrada al sentirte ofendido por ello. -- Kendrick7 talk 20:41, 10 enero 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, está bien, yo también siempre quise tener algo en mi página de usuario. A veces, tuve que eliminarlo. Ahora intentaré encontrar algo paralelo que no sea provocativo, sino que refleje mis ideas. -- Matt57 ( discusióncontribuciones ) 20:48, 10 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Nota para Kendrick: (Intentaba mantener mi punto de vista en privado, pero creo que no me he expresado). No me refiero al deber musulmán, sino al término utilizado para describir la masacre de civiles en Israel. Sé que el ejército israelí ha asesinado a muchos palestinos, pero en realidad cualquier referencia que pueda interpretarse como una glorificación de una figura destacada de una organización terrorista no debería aparecer en el espacio de usuario. EJF ( discusión ) 15:57 12 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Tendría que ver la cita en contexto para entender todo eso. ¿Tienes un enlace al discurso completo? -- Kendrick7 talk 16:14, 12 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
La importancia de esta declaración es que efectivamente es una incitación a la violencia, él era el líder de una organización terrorista, no sugieramos que él apoyaba la Jihad no violenta. Esto se reprodujo en los altavoces de los terroristas después de que él fue asesinado, muy probablemente como una incitación a la venganza y para avivar el sentimiento antiisraelí (busque en Google, algunos sitios confiables lo afirman). Una vez más, Wikipedia no es un tribuno , lo que indica claramente que WP no es un vehículo para la propaganda y la publicidad . EJF ( discusión ) 13:56, 13 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
En otras palabras, estás haciendo una suposición para la cual no puedes proporcionar ninguna evidencia. -- Kendrick7 talk 20:30, 14 enero 2008 (UTC) [ responder ]
De todos modos no importa, el contenido ya está eliminado. ¡Que tengas un buen día! EJF ( discusión ) 19:54 15 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Respecto a las ediciones aPakistán

Hola Noor Aalam, solo quería informarte que revertí los cambios que realizaste en Pakistán. No fueron vandalismo, pero después de analizar tu cambio, determiné que las abreviaturas que realizaste harían que el artículo fuera más difícil de entender. Es posible que reconozcas perfectamente las formas abreviadas de esas cosas; sin embargo, este artículo y todos los demás están hechos para que sean perfectamente comprensibles para personas de todos los niveles. ¡Este es un lugar para aprender, después de todo! Gracias por tus útiles ediciones. ( Para aprender más sobre cómo editar de la manera correcta en Wikipedia, consulta el manual de estilo aquí que todos los buenos editores seguimos :) -- Belinrahs ( discusión ) 19:37 21 feb 2008 (UTC) [ responder ]

"... Los editores casi invariablemente deberían dar el nombre completo de algo que se va a abreviar la primera vez que se utiliza, a menos que sea parte del lenguaje y la escritura cotidianos (como "p. ej.", "2 am", etc.). Por ejemplo, 'La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) está muy involucrada con la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN). El papel de larga data de la OMPI en la ICANN...'"

Revisión de eliminación de la categoría:Wikipedistas que apoyan a Hezbolá

He iniciado una revisión de eliminación de esta categoría y de los cuadros de usuario. Aunque puede que te interese participar. La revisión de eliminación de esta categoría y de los cuadros de usuario que la acompañan está aquí .-- Cdogsimmons ( discusión ) 01:33 28 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Mi RfB

Quería agradecerte personalmente, Noor, por tu participación en mi reciente RfB. Como no expresaste ninguna preocupación específica, no estoy seguro de si tus problemas se debían a una aparente falta de participación en la RfA o a un desagrado más general hacia mí debido a mi postura sobre las casillas de usuario. De todas formas, si tienes alguna sugerencia, comentario o crítica constructiva, por favor házmelo saber a través de la página de discusión o por correo electrónico. Gracias de nuevo. -- Avi ( discusión ) 17:45, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

El sistema de castas entre los musulmanes del sur de Asia

Hola,
me he dado cuenta de que has editado la página sobre el sistema de castas entre los musulmanes del sur de Asia . Vivo en Rusia y me interesa la historia de Asia. Este artículo ha sido un descubrimiento para mí, ya que nunca había oído hablar de este sistema de castas.
Agradecería que pudieras responder a mi pregunta. Ahora Al Qaeda está activa en algunas regiones de Pakistán. ¿Cuál es la intención de Al Qaeda con respecto al sistema de castas entre los musulmanes paquistaníes: lo apoyan, lo ignoran, lo condenan o simplemente no quieren intervenir? -- Dmitri Lytov ( discusión ) 12:56 5 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Al Qaeda es popular sólo entre los sistemas de castas y tribus pastunes. Ellos (incluidos los talibanes) suelen ser muy hostiles hacia las tribus hazara/chiítas. --Scieberking ( discusión ) 12:42 1 dic 2009 (UTC) [ responder ]

AFD- Reclamaciones en disputa. Sin referencias. El sitio web oficial está estacionado por publicidad

AfDNominación del diario Al-Qamar

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Daily Al-Qamar, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Daily Al-Qamar . Gracias.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Scieberking ( discusión ) 12:38 1 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Inmigración ilegal en la India

Hola,

He mejorado un poco el artículo Inmigración ilegal en la India . Por favor, revise y comente en la página de discusión si se puede eliminar el banner de NPOV.

Gracias -- Iball ( discusión ) 16:34 22 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deSajjad Lone

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Sajjad Lone solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Wgolf ( discusión ) 02:54, 6 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]