¡Hola, NoorStores! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
Hola Tacyrag, mi nombre de pila es Noor. Hace 30 años, justo después de que yo naciera, mi padre abrió su primera tienda, una tienda general, y la nombró en mi honor. Mantuvo el nombre incluso después de que mi padre la vendiera. Cerró hace poco, así que lo elegí como mi nombre de edición como tributo. Lamento que esto sea un problema y comenzaré una nueva cuenta. Atentamente, Noor NoorStores (discusión) 14:10 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Volviendo a esto, gracias por tu explicación sobre tu nombre de usuario. Teniendo en cuenta lo que has dicho y que no estás usando tu cuenta para realizar modificaciones promocionales, no creo que sea un problema en absoluto y me retracto de mi comentario anterior sobre que posiblemente necesites un nuevo nombre de usuario. Gracias de nuevo. Tacyarg ( discusión ) 09:54 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, ¡ahora entiendo por qué podría haber sido un problema! Pero estoy trabajando en un área muy diferente, como dices, así que espero que no confunda a nadie. Muchas gracias y mantendré mi nombre. ¡Me gusta! NoorStores (discusión) 11:05 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Tacyarg . Me di cuenta de que recientemente eliminaste contenido de Kate Clanchy sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Tacyarg ( discusión ) 12:07 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
gracias, agregaré la referencia NoorStores (discusión) 21:19 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Asegúrese de que el texto que agregue a los artículos esté respaldado por referencias. He eliminado "fue muy discutido y republicado" de Kate Clanchy , ya que no estaba respaldado por la referencia. Tacyarg ( discusión )
Hola, veo que todas tus ediciones han tenido que ver con Kate Clanchy , ya sea en el artículo sobre Clanchy o con personas que la han criticado. ¿Eres Clanchy o la conoces, trabajas para ella o la representas? Gracias. Tacyarg ( discusión ) 08:43 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Tacyarg, no soy Kate Clanchy y tampoco trabajo para ella. Hace cinco años me enseñó en un curso de escritura creativa. Dudo que se acuerde de mí, pero fue excepcionalmente amable y sensible a mi posición como la única mujer asiática en el curso. Ese encuentro me llevó a estudiar su controversia como parte de mi tesis doctoral sobre la publicación contemporánea, por lo que llegué a saber mucho sobre ella. Las referencias a ella en Wiki están muy desactualizadas y muchas de ellas son polémicas y no tienen fuentes o simplemente no son claras en absoluto, por lo que pensé en limpiar la página. Buscar todos sus libros, etc. es una tarea bastante larga, pero de esta manera puedo estar segura de mis datos mientras aprendo a editar Wiki. Espero que esto me ayude con mi futuro empleo. Gracias por tu interés. NoorStores (discusión) 09:10 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, está muy claro. Me preocupa un poco que el artículo sobre ella ya no haga referencia a la naturaleza de la controversia, pero lo dejaré un momento y veré qué piensan otros editores. Tacyarg ( discusión ) 09:12 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Tacyarg, creo que es porque he eliminado afirmaciones que sé con certeza que no tienen pruebas (por lo que son polémicas o difamatorias), pero no he creado contenido para reemplazarlas. Supongo que es porque todavía no tengo suficiente confianza en la wiki. Gracias por el consejo y me pondré manos a la obra. NoorStores (discusión) 09:30 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Tacyrag, he vuelto a poner el contenido actualizado con muchas referencias que realmente funcionan. Realmente siento que estoy aprendiendo mucho con este proceso y espero poder escribir mi propia página pronto. Muchas gracias por todos tus consejos y correcciones, realmente me estás enseñando mucho. NoorStores (discusión) 13:14 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. El artículo tiene buena pinta, gracias por todo el trabajo que has hecho. Acabo de hacer algunas correcciones menores (principalmente puntuación) y también he cambiado algunos enlaces externos a sitios fuera de Wiki por referencias. Los enlaces externos no deberían estar en el cuerpo del artículo, solo en una sección EL al final, y los que estaban allí funcionan razonablemente bien como referencias. Aquí hay una guía si quieres echarle un vistazo.
Se hace referencia a uno de los libros dos veces, lo que da la impresión de que recibió un premio por él y luego lo escribió, así que no sé si quieres echarle un vistazo. "En 2009 ganó tanto el premio VS Pritchett como el premio nacional de relato corto de la BBC por The Not Dead and the Saved . A esto le siguió una novela, Meeting the English , que fue preseleccionada para el premio Costa, y una colección de relatos cortos, The Not Dead and the Saved ". ¿Será porque ganó el premio por el relato y luego lo publicó en una colección?
Eso es genial, muchas gracias. Ayer me di cuenta de que algo no iba bien con las referencias, así que hice el tutorial y creo que lo aprendí. Iba a volver atrás y corregir los errores, así que muchas gracias por hacerlo por mí, es muy útil.
El cuento y la colección de cuentos tienen el mismo nombre. A mí también me llevó mucho tiempo darme cuenta de esto. Agregaré "con el mismo nombre" para que quede más claro para todos los demás.
De nuevo, gracias, no sabía que Wikiediting tuviera tanto apoyo. Es muy alentador. NoorStores (discusión) 11:03 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Mencionaste anteriormente que estás aprendiendo a editar Wikipedia, así que tómate el tiempo para aprender a formatear las referencias correctamente. Has agregado una gran cantidad de fuentes "URL desnuda" a los cuatro artículos en los que has trabajado. Básicamente, la referencia que se ve en la "Lista de referencias" debería verse como el tipo de referencia que habrías incluido en tu tesis: autor, título, trabajo (incluso si es un periódico), fecha, etc. Si es una fuente en línea, debería haber un enlace a ella, con la "fecha de acceso" para mostrar la fecha en que la consultaste en línea (a menos que sea una publicación fija como un libro, que no cambiará; incluso los artículos de periódico pueden cambiar). Hay varias formas de formatear esto, dependiendo de las herramientas de edición que estés usando, pero un enfoque, como con muchas otras cosas en la edición, es mirar una referencia bien formateada existente en la página y copiar su formato. Consulta Wikipedia:Citar fuentes para obtener más consejos. Gracias.
Y gracias por la explicación anterior: había visto tus ediciones y me preocupaba la naturaleza aparentemente unilateral de tus cambios en los artículos sobre Clanchy, Rajesh, Singh y Suleyman, y me preguntaba qué relación podrías tener con Clanchy. Pam D 15:23, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En algunos casos has deshecho el trabajo de otros editores: compara la referencia 12 bien formateada de esta versión del 1 de septiembre de 2021 con la URL de referencia 10 de esta versión de hoy después de tu edición. Por favor, cuida más nuestra preciada enciclopedia y no la dañes sin darte cuenta mientras haces tus ediciones. Gracias. Pam D 15:30, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Pam, esa referencia fue eliminada antes de que comenzara a editar. No fui yo quien la quitó. Restauré la cita y estaba en el proceso de restaurarla cuando enviaste tus mensajes. NoorStores (discusión) 15:36 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Pam, trabajaré en esto. Tuve un problema al copiar referencias del índice de mi tesis, ya que el software parecía entrar en conflicto con la wiki y el proceso se bloqueaba.
Espero mucho que mis modificaciones no sean unilaterales. Sin embargo, creo que las versiones anteriores eran así. También había muchos enlaces muertos. Por lo tanto, he intentado agregar modificaciones y actualizaciones a la discusión y muchas referencias y usar un lenguaje neutral. De esa manera, espero que los lectores puedan acceder al panorama completo. Gracias por tus comentarios. NoorStores (discusión) 15:35 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Has estado editando durante 10 días y agregando referencias sin formato todo ese tiempo. Tómate el tiempo para aprender a formatearlas. Otros editores no deberían tener que seguir limpiando después de tus ediciones. Gracias. Pam D 15:45, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Recuerde que todo lo que aparece en Wikipedia debe ser contenido publicado en fuentes independientes y confiables, y no debe basarse en el conocimiento propio de un editor, a menos que esto esté respaldado por referencias. No puedo ver nada en el artículo del Guardian del 10 de agosto que respalde la afirmación "Suleyman acusó a Clanchy de racismo", pero se lo cita como fuente de esa oración. Pam D 15:44, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Pam. Nuevamente, estaba trabajando con versiones anteriores de la página y tratando de restablecer el equilibrio. Trabajaré en una versión mejor una vez que haya trabajado en la creación de referencias. Gracias por tu ayuda. Se agradece mucho. NoorStores (discusión) 15:49 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
En esta edición, eliminaste, nuevamente, una cita citada que había reemplazado después de que se eliminara sin ninguna explicación. Tu resumen de edición fue el inexacto "insertar cursiva, corregir errores tipográficos". Ten más cuidado para asegurarte de que tus resúmenes de edición reflejen y expliquen tus ediciones. ¿Por qué quieres tanto eliminar esa cita? Pam D 15:51, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Con el mayor respeto, Pam, has entendido mal la situación. No voy a eliminar la cita, la voy a volver a poner. La eliminó hace un tiempo un editor anterior, no yo. La volví a poner para restablecer el equilibrio. Ahora, estoy luchando por volver a copiar la referencia. Espero poder aprender si me das un poco de tiempo. Muchas gracias por toda tu ayuda. NoorStores (discusión) 15:54 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, lo siento, te refieres a la cita de Laura Bates. Simplemente pensé que estaba muy desactualizada. NoorStores (discusión) 15:56 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es un periódico, sino una enciclopedia. No es necesario eliminar una cita porque se hizo hace semanas, años o siglos. Si desea eliminar contenido citado existente, explique siempre su razón en un resumen de edición, en particular no utilice un resumen de edición engañoso como el que hizo allí. Gracias. Pam D 16:32, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Como dije Pam, la referencia ya estaba en la página. La he movido y estoy tratando de aprender la técnica de referencia. No hay mala fe aquí, simplemente estoy tratando de aprender. Gracias por toda tu ayuda. Si me das un poco de tiempo intentaré arreglar las cosas. NoorStores (discusión) 16:49 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Sin querer ofenderte, Pam, y con sincera gratitud por las correcciones, ¿puedo pedirte que revises tus prejuicios inconscientes? He sido muy abierta aquí sobre mi origen asiático, mi juventud y el hecho de que mi padre era dueño de una tienda. En ese contexto, me temo que estoy teniendo dificultades con tu frase "limpiar después de ti". No estoy sucia ni ensucio. Cometí un error con el formato de la computadora. Estoy haciendo todo lo posible para solucionarlo. NoorStores (discusión) 17:03 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Todas las URL están arregladas ahora, Pam, gracias por el proceso de aprendizaje!
Espero que estés de acuerdo en que ahora la página está más equilibrada.
Te deseo una linda velada. NoorStores (discusión) 18:33 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
En medio de todo el frenesí de ediciones, no me había dado cuenta del comentario anterior hasta ahora. Estás siendo demasiado sensible al sugerir que te considero personalmente "sucio", o que tengo alguna opinión sobre tu edad, raza o antecedentes familiares. La frase "limpiar" es la terminología estándar para corregir ediciones incorrectas: URLs vacías para referencias, referencias colocadas antes de la puntuación, apóstrofes en rizo en lugar de rectas, todos los pequeños detalles en los que un editor novato se equivoca pero que un editor debería corregir con más frecuencia después de más de 100 ediciones. No es suciedad física, nada personal, sino ediciones incorrectas que necesitan ser corregidas/arregladas/limpiadas. "Otros editores no deberían tener que limpiar después de tus ediciones". no dice "limpiar después de ti", sino "limpiar después de tus ediciones". No sé nada sobre ti como persona más allá de lo que dijiste anteriormente, en algún lugar, sobre que "NoorStores" es tu negocio familiar. Sé que los editores deberían aprender a editar y hacerlo con cuidado, por ejemplo, sin dejar espacios antes de las referencias. Pam D 19:39, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Querida Pam,
Me temo que no te corresponde decirme cuándo debo ser sensible o no respecto a mi raza. Por favor, piensa con más cuidado en tu lenguaje.
Noor NoorStores (discusión) 19:42 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Si te cuesta aceptar la frase "limpiar después de editar", es posible que Wikipedia te resulte un entorno incómodo. Utilicé el lenguaje que suelen utilizar los editores de Wikipedia. Reaccionaste sugiriendo que te estaba atacando por ser un tipo sucio a nivel personal. Eso me parece una muestra de hipersensibilidad. Pam D 20:44, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Describes mis comentarios como si estuvieran "dentro del contexto" de que eres joven, asiática y tu padre es dueño de una tienda. Todo esto es irrelevante para mí. Mis comentarios están en el contexto de que eres una editora bastante nueva que ha realizado una gran cantidad de ediciones y sigue cometiendo muchos errores, y que tal vez esté usando fuentes poco confiables (como otros editores han señalado), y tal vez esté impulsando una interpretación particular de los eventos. Pam D 20:52, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
De nuevo, Pam, no te corresponde a ti decidir cuál es la sensibilidad adecuada para una persona de color. Espero que puedas reflexionar un poco. Paz, Noor NoorStores (discusión) 22:10 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Sabes cuál es mi etnia o el color de mi piel? ¿Sabes que Belbury es hombre? Sé que es un editor experimentado que trabaja en una amplia gama de temas, pero no más que eso. Pam D 23:05, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Querida Pam,
La blancura en un lugar como éste no necesita ser declarada.
Espero que aproveches la oportunidad para reflexionar. Te he pedido, con toda la amabilidad que he podido, que consideres los prejuicios inconscientes, es decir, los prejuicios de los que quizá no seas consciente. Tu comentario de que esperaba que me "limpiaran" me resultó un tanto confuso. Para mí, encajaba con el estereotipo de que las mujeres asiáticas son sucias y princesas exigentes. Fue un comentario innecesario: me esforcé mucho por hacer todo lo que me pediste y lo dejé en claro. Ahora has añadido a este comentario otro en el que dices que no pertenezco a este lugar y que soy demasiado sensible. Quizá te des cuenta de que estos comentarios no son útiles en estas circunstancias.
Paz,
Noor NoorStores (discusión) 07:47 24 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Consulte Wikipedia:Limpieza para conocer la ubicuidad de este término. Los editores limpian para corregir vandalismo, descuido, errores comprensibles de los nuevos editores y muchos otros problemas.
No soy administrador, pero el símbolo usado en las páginas de muchos administradores es un trapeador, y ser administrador a menudo se refiere a "tener el trapeador": esto también indica con qué frecuencia se usa "limpiar" en relación con la enciclopedia.
He utilizado la frase "limpiar después de" durante muchos años al hablar de las ediciones de muchos editores, probablemente de una amplia gama de edades, etnias, nacionalidades y géneros; en la mayoría de los casos, no tengo ni idea de ningún aspecto de su identidad en la vida real, solo los conozco como editores que son cuidadosos o descuidados, editan sobre una amplia gama de temas o no, son inexpertos o tienen una larga trayectoria, editan dentro de las políticas de Wikipedia o no, etc. Pam D 08:28, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Querida Pam,
Estoy seguro de que te esfuerzas por ser justo. Veo lo duro que trabajas. No quiero molestarte, pero me has molestado a mí. No era necesario que hicieras tu comentario sobre la limpieza: ya te estaba obedeciendo lo más rápido que podía y me pareció insensible. He encontrado que tus comentarios posteriores, sobre que no pertenezco a este lugar y que soy demasiado sensible en cuestiones raciales, son aún más hirientes.
Mi identidad es importante para mi área de estudio y también para mí personalmente, sea lo que sea que esté haciendo. Simplemente les pido que me incluyan siendo sensibles a ella.
Por favor, no respondas a esto de inmediato. Tómate un momento para reflexionar.
Con todos los buenos deseos
Noor NoorStores (discusión) 14:13 24 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, no agregue información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Monisha Rajesh . No sé qué cree que quiere decir cuando describe a alguien como un "polémico de las redes sociales", pero una declaración como esa necesita una fuente clara. Belbury ( discusión ) 15:03 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
El trato que me dan es irrazonable. Mi trabajo no es perfecto y estoy aprendiendo aquí, pero no es cierto que haya hecho afirmaciones mal fundamentadas o que haya usado Twitter para hacer afirmaciones sobre terceros. No he hecho eso: he usado Twitter solo como respaldo adicional a las noticias. Sus afirmaciones sobre mi lenguaje son exageradas y desproporcionadas. Han borrado mi trabajo por completo sin dar razones. Y ahora me están amenazando.
Usted ha declarado que nunca había oído hablar de los temas de mi trabajo hasta hoy. En ese caso, su animadversión debe estar en mi contra como persona. Esto es muy angustioso para mí. Estoy muy disgustada. Pero, como no sabe nada sobre mí excepto que soy una joven asiática, me temo que debo pedirle que examine su sesgo inconsciente.
Debo preguntarte sobre esto con atención durante los próximos días. Hazte la pregunta de por qué sentiste una motivación tan fuerte para atacar a alguien que no conocías por un tema del que no sabías nada, atraído simplemente por su nombre y su identidad asiática autoproclamada. ¿Por qué borraste todo su trabajo en tan poco tiempo que no es posible que hayas leído las citas? ¿Por qué amenazaste con hacer que la eliminaran?
Ahora me retiraré por unos días. Cuando regrese, espero poder seguir con mi proyecto de edición de manera pacífica. Estoy aquí de buena fe para hacer un buen trabajo. NoorStores (discusión) 18:50 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Twitter no puede utilizarse como fuente de declaraciones que no aparecen en las fuentes de noticias. Debes dejar de restaurar este contenido.
No tengo ninguna animadversión contra usted ni contra los protagonistas de las cuatro biografías que está editando. Simplemente, mi motivación es asegurarme de que se cumplan las normas para las biografías de Wikipedia.
Lo que caracterizas como una "amenaza" anteriormente es el texto estándar de la plantilla de Wikipedia para notificar a los usuarios sobre las reglas de Wikipedia. Si se demuestra repetidamente que un usuario no está dispuesto a seguir las reglas, su cuenta puede ser bloqueada para evitar que realice más modificaciones.
Si vuelves a añadir una cita de Twitter a un artículo biográfico, en el que esa cita no haya sido específicamente cubierta por la prensa, no podrás editarla. Belbury ( discusión ) 19:23 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
He tomado nota de tu respuesta y sigo tu consejo. Te sugiero que hagas lo mismo. Tus acciones no son proporcionales. NoorStores (discusión) 19:44 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿A qué te refieres con sugerirme que busque asesoramiento? Belbury ( discusión ) 19:52 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoKate Clanchy
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Kate Clanchy puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 16:17 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Me preocupa que la cobertura de la controversia en los cuatro artículos se esté volviendo excesiva, y no estoy segura de que Tweets y Youtube sean las referencias adecuadas. He pedido que más personas vean los artículos en Wikipedia talk:WikiProject Women writers y Wikipedia talk:WikiProject Women in Red . Pam D 09:30, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Pam! ¡Qué pensamiento tan útil!
Estoy seguro de que aprenderé mucho de las aportaciones de los editores senior.
¿Quizás sería una buena idea hacer una página aparte? Este sería un proyecto interesante para mí.
Es un tema que sigue siendo de interés actual para muchos. NoorStores (discusión) 11:09 22 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @NoorStores : vi la publicación de @PamD y lo primero que me llamó la atención es que The Critic no es una fuente confiable; hay una discusión sobre su sesgo aquí (use "buscar" para ver el comentario) ya que se fundó abiertamente para avivar las guerras culturales. Eliminaría las referencias a sus artículos y trataría de encontrar fuentes más confiables para respaldar los puntos. Consulte Wikipedia:Fuentes confiables Lajmmoore ( discusión ) 10:13, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Lajmoore. Aprecio tu comentario.
He eliminado el artículo de The Critic y lo he reemplazado por ensayos de Le Monde y Financial Times. NoorStores (discusión) 10:32 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Kate Clanchy
Dices que una vez asististe a un curso de escritura creativa dictado por Clanchy y que la considerabas "excepcionalmente amable y sensible". Ten en cuenta la política de conflicto de intereses de Wikipedia cuando escribas sobre una persona con la que tienes una conexión personal, por remota que sea.
Tus modificaciones para eliminar la sección de controversias de su biografía y luego reescribirla para que sea menos clara sobre la naturaleza de las críticas y su aceptación de las mismas definitivamente parecen estar en la zona de "omisión de información negativa" de una posible edición de COI. Belbury ( discusión ) 13:07 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Shurkran Belbury!
Pero no eres del todo preciso en algunos de tus ajustes. Si me disculpas, ajustaré la referencia a Sandeep Parmar. Este ensayo fue un capítulo de mi tesis doctoral.
¿Tienes alguna conexión personal con Monisha Rajesh, por favor? Porque ella es un personaje muy controvertido y ahora su página no lo dice. No estoy seguro de que sea una opinión neutral cuando ella ha entrado en tantas controversias y lo ha publicitado ampliamente. NoorStores (discusión) 13:26 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Disculpe, voy a poner este comentario en la página de Monisha Rajesh. NoorStores (discusión) 13:54 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Editar la guerra por las "acusaciones" de abuso racista
Decir que alguien afirmó o afirmó algo puede poner en duda la credibilidad de su afirmación, al enfatizar cualquier contradicción potencial o implicar desprecio por la evidencia.
Ya ha recuperado esta perspectiva varias veces en Kate Clanchy y otros artículos, en cada caso en el que el abuso se cita como un hecho evidente. The Guardian dice que los escritores recibieron posteriormente abusos racistas , The Bookseller se refiere al abuso que sufrieron ; ninguno lo presenta como una "afirmación" cuestionable.
Si continúa restaurando este marco a cualquiera de los cuatro artículos en los que está enfocado, puede resultar en un bloqueo por Wikipedia:Edit warring . Tenga en cuenta que revertir el mismo contenido más de tres veces en un período de 24 horas resultará en un bloqueo inmediato por WP:3RR .
Si no está de acuerdo con la fiabilidad de las fuentes de prensa, por favor, hable de ello con otros editores, tal vez en Talk:Monisha Rajesh , donde ya se ha planteado el tema. Belbury ( discusión ) 13:41 24 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, señor Belbury. Lo haré. NoorStores (discusión) 13:43 24 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoKate Clanchy
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Kate Clanchy puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 12:17 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoKate Clanchy
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Kate Clanchy puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 16:58 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Limbu de la puerta de entrada
¡Hola! Gracias por ponerte en contacto conmigo en relación con tu borrador de artículo. Me alegra saber que sigues activo en Wikipedia.
Hmm... Déjame pensarlo un poco. No soy un revisor de borradores con mucha experiencia y no quisiera darte un consejo equivocado. Tampoco estoy seguro de que hayas enviado el borrador para su revisión, así que echaré un vistazo a las plantillas más tarde hoy.
Dicho esto, un par de ideas rápidas. Tienes una o dos piezas de información sin fuentes: su fecha de nacimiento y la cita del Guardian. ¿Puedes agregar referencias para estas? También me pregunto si esto es demasiado pronto . No estoy seguro de que haya un caso claro de notoriedad, a menos que la edición de Isis y el premio Eric Gregory sean suficientes. La única referencia que tienes actualmente que no es una fuente primaria es el Sunday Times, que está dando error 404 para mí; el Guardian agregaría otra. Si puedes conseguir que aparezcan hasta 3 reseñas en medios nacionales, sería más probable que cumpla con WP:AUTHOR .
De todos modos, gracias por crear el borrador, es una lectura interesante y volveré a él más tarde hoy. Tacyarg ( discusión ) 11:38, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Tacyarg,
Muchas gracias por tomarte el tiempo de mirar, lo agradezco mucho.
Sí, todavía estoy aquí en Wikipedia. Tuve dos entrevistas antes de las vacaciones y mi experiencia aquí fue muy importante. Todavía no conseguí el trabajo, pero creo que me ayudaría tener un artículo publicado. No tengo claro si he enviado mi borrador de artículo para su revisión correctamente y estoy muy agradecido por los consejos en esta área.
Es muy interesante lo que se destaca. Tengo una o dos biografías de escritores sobre los que me interesaría escribir artículos, pero creo que es importante saber qué es lo importante.
Mukahang Limbu es muy joven, pero ha ganado el premio Eric Gregory y ha publicado reseñas en el Guardian y el Sunday Times. Además, ha ganado el concurso Outspoken Competition, que es bastante importante. ¡Muchos escritores son viejos y no lo consiguen!
He puesto la referencia de su edad. Es de la competencia, no pude encontrar otra fuente que su página de Linkedin, que no es la adecuada.
Gracias de nuevo
NOOR NoorStores (discusión) 13:31 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) ¡Hola y feliz año nuevo (edición)! Me di cuenta de esta publicación y eché un vistazo a Draft:Mukahang Limbu . He hecho un poco de limpieza: ordené el formato de la primera oración, moví la puntuación para que esté antes de las referencias en varios lugares, combiné una referencia reutilizada y la modifiqué un poco (no todas las referencias necesitan un "autor", si está en un sitio web donde "editor" es más útil), etc. Miré el Out-Spoken Prize for Poetry ... decidí que no era este , pero agregué algo al respecto a la sección de Anthony Anaxagorou que habla de la prensa, y lo moví a una nueva sección. Parece ser " Out-Spoken Press ", en lugar de "Outspoken Press", y he hecho una redirección desde su nombre y también lo agregué a la página dab en Outspoken . Una madriguera de conejo bastante típica de Wikipedia en la que caer. en una tarde lluviosa.
Me alegra ver que sigues editando y estoy segura de que puedes contribuir mucho con tus conocimientos sobre edición. ¡Feliz edición! Pam D 18:00, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Querida Pam,
Feliz año nuevo. Espero que hayas disfrutado de un buen canto coral en la temporada navideña. Muchas gracias por ser tan amable de leer mi artículo. ¡Me siento muy animado!
Ese es sin duda el premio correcto y veo que lo he estado escribiendo en OutSpoken, incluso en mi disertación, durante varios años. ¡Qué vergüenza! Es una prensa interesante y publica muchos nombres nuevos. Es bueno que ahora tenga una sección en Wikipedia.
También he tomado nota para comprobar que las referencias vienen dentro de la puntuación.
¿Crees que puedo sacar este artículo del borrador? Sería interesante.
Noor NoorStores (discusión) 07:50 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Tomiwa Owolade(4 de enero)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Drmies fue:
La persona puede ser notable basándose en el libro, pero gran parte del texto aquí es basura de estilo currículum verificada por fuentes primarias, incluido el material de las columnas y el programa de radio, con aproximadamente una cuarta parte de las referencias vinculadas a los propios escritos del sujeto.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Tomiwa Owolade y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Hay 32 citas de fuentes verificables de alta calidad. 5 de ellas son de Olowade, lo que supone el 16 %. Todas son citas necesarias.
El lenguaje es neutral.
Con todo respeto, quiero señalar que ser invitado a participar en un documental nacional de la BBC Radio 4 no es lo mismo que un "rollo estilo currículum" sobre un "programa de radio".
Inshallah, dentro de 7 meses se publicará este artículo. NoorStores (discusión) 08:46 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@Drmies ¿ Podrías echarle otro vistazo ahora? Realmente no parece particularmente llamativo ahora, y hay muchas fuentes independientes confiables. He hecho un poco de limpieza que, francamente, el editor original debería haber hecho (ordenar las referencias antes de la puntuación, corregir la jerarquía no estándar de los encabezados de las secciones, poner en cursiva algunos títulos de periódicos, etc.) y agregar una fuente totalmente confiable sobre su condición de juez del Premio Orwell, lo que en sí mismo es una evidencia de notoriedad. Creo que ahora esto es digno de un espacio principal, pero como lo has rechazado en AfD tan recientemente, me resisto a moverlo yo mismo. Pam D 09:18, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Pam y muchas gracias por tu apoyo como siempre. ¡Estoy intentando corregir mis referencias! Ahora tengo un post-it en mi pantalla para recordármelo.
Este no era mi artículo, pero creo que debería publicarse. Tampoco veo ninguna frase de pavo real y seguro que es famoso en el Reino Unido. NoorStores (discusión) 10:00 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoPremio Saga
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Saga Prize , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 14:40 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoPremio Saga
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Saga Prize , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL simple ". Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 14:40 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Tomiwa OwoladeHa sido aceptado
Tomiwa Owolade , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede seguir enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Muchas gracias Drmies, ¡me alegraste el día! NoorStores (discusión) 14:03 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Felicitaciones tardías
¡Hola! Solo te envío una felicitación tardía por tu artículo reciente, Tomiwa Owolade . Si quieres crear un artículo juntos, házmelo saber. TheTeam219 ( discusión ) 10:48 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Esto es tan hermoso! ¡Shukria!
¿Podrías enviarle una estrella a Pam D. ? ¡Ella fue la más lista aquí! NoorStores (discusión) 08:09 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Difundir la palabra
Hola Noor, había un enlace de Bernardine Evaristo a Spread the Word , que no es la organización londinense a la que se dirige. Al mirar los enlaces entrantes veo al menos dos más que parecen estar dirigidos a la organización londinense, que no tiene una página de Wikipedia pero podría conseguir suficiente notoriedad (organización benéfica registrada, Arts Council National Portfolio, varias menciones...). Quizás te interese echar un vistazo a: diversidad en la publicación, justo lo que buscas. Es una omisión y algunos enlaces incorrectos que deben corregirse. Pero no debe confundirse con este grupo. The Bookseller también, por su concurso "Caso cerrado". Parece interesante. Pam D 08:59, 19 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Pam, conozco Spread the Word y también escribí sobre ello. Lamentablemente, dejó de existir hace tres años, pero su influencia sigue viva, por lo que podría valer la pena registrarla. NoorStores (discusión) 09:02 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Sociedad de Autores
Gran parte del contenido que has añadido al artículo de Joanne Harris sería adecuado para el artículo de la Sociedad de Autores , que en la actualidad tiene fuentes MUY deficientes y está desactualizado. Saludos. Theroadislong ( discusión ) 09:15 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Pero es tan complicado y malo y largo que no sé por dónde empezar. ¿Quizás me puedas ayudar, Pam? NoorStores (discusión) 09:20 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no voy a involucrarme en ningún tema polémico. Le he dado un poco de ayuda al artículo agregándolo a la página de SOA y restableciendo una nota de prensa que ya existía desde hace mucho tiempo, revirtiendo un cambio extraño que se hizo en 2022 y que podría haber sido el intento de alguien de demostrar que no actuaba como un sindicato real.
Buena suerte si te animas a intentarlo. Puede que me acerque y haga algunas observaciones. Lo añadiré a mi lista de seguimiento durante un mes para ver qué pasa.
Ah, y un recordatorio: si quieres asegurarte de que alguien vea un mensaje, usa una de las plantillas como {{ ping }} , en lugar de simplemente mencionar su nombre en el flujo de una voluminosa página de discusión. Pam D 19:49, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Adios o...
@ NoorStores (por si acaso sigues leyendo esta página de discusión) Lamento que te vayas y lamento leer tu mensaje sobre los motivos de tu partida. Espero que tus temores sobre tu futura carrera sean infundados: dudo mucho que cualquier persona a la que le pidas un trabajo piense "ah, esa es la persona que se involucró en muchas ediciones de Wikipedia y que saldrá en defensa de Kate Clanchy en 2023/4". Es una pena perder a una editora culta, cuidadosa (en su mayoría), residente en el Reino Unido, mujer, que obviamente sabe mucho sobre la escena literaria del Reino Unido y podría haber contribuido mucho más.
Quizás tome un respiro y luego regrese, o simplemente quédese pero, como se ha sugerido antes, aléjese de Clanchy/Harris/SoA/etc: hay tantos vacíos en la enciclopedia que siempre hay algo más para aportar a este rompecabezas infinito.
Pero no caigas en la tentación de crear un nuevo nombre de usuario (como hizo KZ) a menos que hayas leído con mucho cuidado la política de inicio limpio de WP:Clean y estés preparado para seguir sus reglas. Si decidieras hacerlo, sería prudente esperar hasta que la discusión sobre COIN se haya cerrado formalmente, según los criterios. También podría ser sensato tomar la medida opcional de notificar a un miembro del equipo de checkuser, como se discute en la política, para estar del lado seguro. La guía les dice a los editores que hacen un inicio limpio que es mejor que evites por completo los artículos o temas que hayas editado previamente, especialmente si estuviste involucrado en una disputa con otro(s) editor(es). Yo interpretaría eso como que dices que no deberías editar nada relacionado con Clanchy/Harris/Pullman/SoA o los otros autores involucrados en esa controversia, y tal vez deberías evitar las discusiones sobre WP:COIN , pero que estarías bien si continuas editando en el resto de la escena editorial del Reino Unido. Pero quizás valga la pena comprobar esa interpretación mía: si no estás seguro en una situación particular, puedes pedir consejo a un miembro del comité de arbitraje o al equipo de funcionarios , y también podría ser bueno comprobarlo antes de lanzarte a cualquier cosa remotamente relacionada con el sector editorial del Reino Unido.
O bien, podrías simplemente decidir alejarte de ese grupo de artículos, hacer una declaración en tu página de usuario y/o página de discusión para anunciar que lo estás haciendo (y para recordarte a ti mismo y a los demás que es lo que has decidido hacer) y volver a la alegría de editar, pero en otras áreas. ¿Hay algún artículo sobre tu mezquita local? Si no, ¿es notable? ¿Qué tan precisa, bien escrita y bien documentada es la cobertura que hace en.wiki de tu área de origen ancestral? ¿O del área donde vives ahora? Algunos artículos de premios literarios necesitan una actualización para los ganadores recientes. ¿Has visto la [Wikipedia:WikiProject Unreferenced articles/Backlog drives/February 2024 forthcoming backlog drive] para reducir la cantidad de artículos totalmente sin referencias en Wikipedia? (¡Y la lista, en User talk:PamD#Welcome to the drive! , de escritoras sin referencias!) Cualquiera de estos, o cualquier otra cosa, podría llevarte por fascinantes madrigueras de conejos de temas notables subrepresentados. El jueves tuve una caminata soleada y helada por Hampstead Heath (un par de horas libres antes de una cita en el hospital) y luego descubrí que no teníamos casi nada sobre The Hill Garden and Pergola : hasta ahora es solo una sección en el artículo de HH, pero podría dividirlo en su propio artículo eventualmente.
Lamento que hayas tenido un momento difícil en en.wiki hasta ahora, pero espero que cambies de opinión nuevamente y te quedes para ayudar a construir esta increíble enciclopedia. Buena suerte para el futuro, ya sea que te mantengas alejado, continúes como NoorStores o decidas reaparecer bajo una identidad totalmente nueva. (Cuando LittleFranzl apareció por primera vez, confieso que pensé que podrías ser tú mismo experimentando con las reacciones de otros editores ante un nuevo editor aparentemente masculino, probablemente blanco (germánico). Todavía me siento decepcionado de que KZ haya creado dos títeres, pero estoy dispuesto a darles el beneficio de la duda y asumir que simplemente no se dieron cuenta de lo estrictamente prohibido que estaba hacerlo).
De todos modos, buena suerte en el futuro. Pam D 14:54, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuidado con las referencias
Hola Noor, veo que hoy has hecho una edición en la página de KC para añadir una referencia donde decía "Se necesita cita", pero por favor, vuelve a mirar esa referencia y corrígela. En realidad, no muestras de qué periódico era... Vale, lo he corregido de todos modos, pero ten más cuidado al añadir referencias: no confíes en ningún sistema automatizado para producir una buena referencia a partir de una URL, pero compruébalo y corrígelo. (Tenías su apellido como "Corresponsal" y la fecha en números, además de no mencionar a The Times , y no necesitamos dar el ISSN de un periódico conocido).
De todos modos, dicho esto, bienvenido de nuevo y espero que encuentres algo de edición útil y no controvertida para disfrutar. Me parece bastante adictivo el esfuerzo actual de WP:FEB24 por despejar la acumulación de artículos sin referencias, habiendo comenzado usando WP:Petscan para encontrar la intersección de Category:All articles lacking source y Category:Mountains and hills of the United Kingdom , hasta varios niveles de subcategorías, y luego me fui por tangentes relacionadas. Pam D 00:00, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
No voy a volver, Pam. Lamento haberme apresurado ayer. No puedo iniciar sesión durante mucho tiempo porque me han pirateado las cuentas. Me molestó haber dejado esa referencia en rojo. NoorStores (discusión) 09:08 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hola, NoorStores. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:The Complete Works, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:09 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia. He observado que tu nombre de usuario, " NoorStores ", puede no cumplir con la política de nombres de usuario de Wikipedia porque es el nombre de una empresa. Si crees que tu nombre de usuario no infringe nuestra política, deja una nota aquí explicando por qué. Como alternativa, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario completando el formulario en Special:GlobalRenameRequest o simplemente puedes crear una nueva cuenta para editar. Gracias. Tacyarg ( discusión ) 12:06 12 nov 2023 (UTC) 
Hola, soy Tacyarg . Me di cuenta de que recientemente eliminaste contenido de Kate Clanchy sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Tacyarg ( discusión ) 12:07 12 nov 2023 (UTC) 
Por favor, no agregue información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Monisha Rajesh . No sé qué cree que quiere decir cuando describe a alguien como un "polémico de las redes sociales", pero una declaración como esa necesita una fuente clara. Belbury ( discusión ) 15:03 23 nov 2023 (UTC) 
Por favor, deténgase. Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como lo hizo en Sunny Singh (escritor) , es posible que se le bloquee la edición . WP:TWITTER nunca debe usarse como fuente para una afirmación sobre un tercero. Belbury ( discusión ) 17:04 23 nov 2023 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. Belbury ( discusión ) 16:18 7 ene 2024 (UTC) 