La eliminación de contenido es la eliminación de material que proporciona información de un artículo, sin eliminar el artículo en sí. Si bien una página completa solo se puede eliminar mediante el proceso de eliminación (que en última instancia lo completa un administrador), incluso un solo editor no registrado puede eliminar audazmente parte de una página. Es una decisión editorial fácil de revertir y que no daña el historial de edición .
La eliminación de una sección de un artículo debe al menos explicarse y, en algunos casos, discutirse. La eliminación de contenido inexplicable (UCR) ocurre cuando el motivo no es obvio; la edición estará entonces abierta para ser revertida de inmediato.
No es necesario explicar los cambios que eliminan una o más palabras sin afectar el contenido, aunque para todos, excepto los más pequeños, es una buena idea al menos describirlos en el resumen de edición.
Una edición menor que elimina una o más palabras o reduce la cantidad de texto no se considera eliminación de contenido en absoluto, ya que no elimina información. Es poco probable que haya oposición y no es necesario discutirlo con anticipación.
Por ejemplo, supongamos que el texto original dice:
Esto no es gramatical y debe cambiarse a:
La edición elimina una palabra y acorta otra. Pero como todo el mundo quiere ver la gramática adecuada, no hay necesidad de discutirlo.
Existen varias formas de eliminación de contenido. Al eliminar contenido de un artículo, ya sea una sección completa o incluso una sola palabra, si es probable que uno o más editores se opongan a la eliminación, es importante asegurarse de que exista un consenso claro para eliminar el contenido. . En caso de duda, hable antes de retirarlo.
Si realiza la eliminación con valentía y luego otro editor la revierte, es especialmente importante que lo analice antes de realizar una segunda eliminación.
Algunos ejemplos de eliminación de contenido son:
Una sola palabra
Oración
Los ejemplos anteriores muestran cómo eliminar sólo una pequeña cantidad de texto en estas circunstancias puede cambiar el significado de lo que se dice. Esto no significa que nunca deba hacerse. Simplemente significa que cuando se hace, debe hacerse con una buena razón, debe explicarse y, si es necesario, debe discutirse con otros.
No es práctico en este ensayo mostrar comparaciones para grandes cantidades de texto que involucran varios párrafos. Pero dada la facilidad con la que se puede cambiar el significado en los ejemplos anteriores, ¿cuánto más necesario es buscar consenso al eliminar un párrafo o sección completo de un artículo?
Hay varias razones para eliminar contenido de un artículo. Independientemente del motivo, debe describirse en el resumen de edición . Si hay alguna duda de que la eliminación puede ser controvertida, o si se ha restaurado después de una eliminación anterior, se debe comentar en la página de discusión de la página antes de la eliminación.
Las pautas de verificabilidad de Wikipedia requieren que toda la información pueda citarse en las fuentes . Cuando la información no tiene fuente y es dudoso que haya fuentes disponibles para ella, se puede eliminar con valentía.
Si cree que se puede encontrar una fuente, pero no desea proporcionarla usted mismo, puede agregar la plantilla {{ fact }} ({{ cn }} también funcionará) después de la declaración, que agregará [cita requerida] . Esto alentará a alguien, a menudo el editor que inicialmente agregó la declaración, a agregar una cita para la información.
La información polémica sin fuentes o con fuentes deficientes sobre personas vivas se eliminará de inmediato, según la política de biografías de personas vivas de Wikipedia , sin el uso de dicha plantilla.
La información que sea inexacta más allá de toda duda razonable y que no se atribuya a una fuente confiable debe eliminarse de inmediato. A menos que se trate claramente de un engaño flagrante , se asumirá la buena fe y no se tomarán medidas contra el editor que lo añadió: es posible que ellos mismos hayan estado mal informados o hayan entendido mal algo.
Si es posible que una afirmación sea precisa, pero existe incertidumbre, inserte la plantilla {{ dubious }} después de ella. Esto agrega [dudoso - discutir] a la página mostrada, animando a los lectores y editores a discutir el asunto.
La información inexacta sobre personas vivas que no se atribuya a una fuente confiable se eliminará inmediatamente sin el uso de dicha plantilla.
A veces es necesario mover bloques enteros de texto de un artículo a otro: por ejemplo, al fusionar o dividir artículos. Esto puede realizarse como una decisión audaz.
Al transferir texto, se recomienda encarecidamente guardar las ediciones de la página a la que lo está moviendo antes que las de la página de la que lo está eliminando. Esto se aplica a todas las páginas, pero es especialmente importante para aquellas con un gran volumen de lectores. (Consulte las estadísticas de páginas vistas para obtener información sobre cómo verificar esto).
Es necesario guardar de esta manera porque alguien puede visitar la página de destino durante el intervalo inevitable entre las dos ediciones. Si están buscando la información movida y la página de origen se guardó primero, no la encontrarán en ninguno de los artículos.
Debe seguir esto incluso si tiene la intención de realizar una edición inmediatamente después de la otra y espera que el intervalo sea mínimo. Algunos de los artículos más populares se leen miles de veces al día. ¡Un artículo que se lee 4320 veces en un día se lee en promedio cada 20 segundos! Y puede que pase más tiempo entre las dos ediciones.
Incluso si el artículo no es popular y la probabilidad de que se lea durante ese tiempo es muy baja, es necesario guardar primero la página de destino. Aunque es posible que nadie quiera leer esa información durante ese breve período, es posible que usted sea interrumpido personalmente. Por ejemplo, es posible que recibas un mensaje de otro editor y te distraigas. Es posible que reciba un correo electrónico y su navegador le notifique. Es posible que una llamada telefónica te interrumpa o que pierdas inesperadamente tu conexión a Internet. Cualquiera de estas complicaciones puede impedirle finalizar la operación de edición de doble página durante varias horas o días, o puede hacer que la olvide por completo.
Se debe eliminar la información que claramente no tenga relevancia para el tema mencionado en el artículo. Por ejemplo, si en el artículo tigre encuentras uno o más párrafos sobre bombillas y no hay ninguna explicación en el texto de por qué están ahí, debes eliminarlo. Si el texto parece pertenecer a otro artículo, puede y probablemente deba trasladarse allí. Si la información tiene alguna conexión con el artículo, pero no es significativamente relevante (por ejemplo, un párrafo agregado recientemente sobre Inglaterra en el artículo sobre literatura inglesa ), es posible que desees mover el contenido a la página de discusión con una nota que explique por qué lo han reubicado.
La información que se incluye en cualquiera de las pautas enumeradas en Lo que no es Wikipedia o en varias otras pautas de Wikipedia y que se haya agregado a un artículo se puede eliminar con valentía. Esto incluye, pero no se limita a:
Los editores pueden eliminar información que agregaron personalmente, siempre que desde entonces no haya sido modificada significativamente ni utilizada para respaldar otra información del artículo. Una vez que se haya modificado, o que el texto sea valioso para respaldar otra información, no debe eliminarse sin una buena razón.
Si se produce una guerra de edición entre solo dos usuarios por el contenido, se discutirá con la esperanza de llegar a un acuerdo entre la comunidad.
Es preferible que las adiciones de buena fe permanezcan en el artículo pendiente de consenso, a menos que:
El material que claramente no se agregó de buena fe debe eliminarse en espera de un consenso.
Si hay dos editores que tienen una disputa sobre la presencia de contenido, cualquiera de ellos puede ser culpable de una violación de la regla de las tres reversiones si se involucra en una guerra de edición. Si un segundo editor interviene en un lado y dos editores superan en número a uno, el editor de la minoría no podría forzar su versión sin violar la regla de las tres reversiones.
Aún así, el consenso no se basa en votos . Este es sólo un ejemplo y no constituye una resolución permanente. Si, en una discusión, diez editores apoyan a un lado y siete apoyan a otro, esto no significa que el lado con diez gana automáticamente. Un participante en una discusión de este tipo no sólo necesita emitir un voto , sino también dar una buena razón de su punto de vista. Puede que sea necesario recurrir a la resolución de disputas para resolver el problema.
También es importante recordar que nada está escrito en piedra y que el consenso puede cambiar . Si el consenso se decidió hace un tiempo, podría ser muy diferente meses, semanas o incluso días después.