¡Bienvenido a Wikipedia , Mor2! Gracias por tus contribuciones . Soy Shrike y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{helpme}}
Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Shrike ( discusión )/ WP:RX 14:44, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola Mor2, ¿podrías explicarme el motivo de esta modificación? Me preocupa por varias razones.
En primer lugar, y de manera desconcertante, parece que se añade material que no figura en la fuente citada. Añadiste la frase "según fuentes palestinas", pero el artículo de Reuters en el que se cita la frase como fuente no dice "según fuentes palestinas, se atacaron casas de civiles". El artículo de Reuters citado sólo dice que "decenas de casas y bloques de apartamentos" se encontraban entre los "objetivos atacados hasta ahora". Tu edición parece estar intentando imponer un punto de vista particular al negar de forma inapropiada información bien citada.
En segundo lugar, tu edición también parece malinterpretar lo que es WP:SYNTHESIS . No veo nada inapropiadamente sintético en la oración tal como estaba antes de que la editaras. La oración no unía de manera inapropiada afirmaciones hechas en múltiples fuentes confiables para presentar un argumento novedoso, que es lo que requiere WP:SYNTHESIS .
Sé que estas modificaciones son de hace unos días, pero tengo inquietudes similares sobre algunas de tus modificaciones más recientes también, esta fue solo la primera que me llamó la atención por ser realmente confusa. ¿Te importaría explicar por qué agregaste "según fuentes palestinas" y qué exactamente consideras que viola WP:SYNTHESIS en la forma en que se encontraba originalmente la oración? Gracias, Kevin Gorman ( discusión ) 20:43, 28 de noviembre de 2012 (UTC)
Entiendo por qué te pareció que la frase tal como está era rara (especialmente el punto de que el número de ataques podría ser muy diferente al número de objetivos), pero aún así me preocupa tu elección de redacción. Reuters no es una fuente palestina y no puso ninguna salvedad en su declaración (de que decenas de casas y bloques de apartamentos fueron atacados) con ninguna frase como "según fuentes palestinas". Cuando tratamos con hechos tal como se informan en fuentes confiables , no es habitual que los wikipedistas usemos nuestra propia redacción original para negar información, especialmente en áreas controvertidas, porque incluso si no es tu intención, puede dar la impresión de que la intención es disminuir artificialmente el impacto de la declaración o introducir dudas sobre su veracidad. (Hay una página de políticas sobre esto en alguna parte, pero no puedo recordar su enlace de memoria). Si estás de acuerdo conmigo, ¿te importaría reescribir el pasaje? Debería ser posible elaborar una versión que no presente problemas de combinación de fuentes que hablan de cosas diferentes y que tampoco presente los mismos problemas de redacción originales. Gracias, Kevin Gorman ( discusión ) 01:03, 29 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Gracias por crear la Resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , Mor2!
El editor de Wikipedia, Skrelk, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
¡Excelente comienzo para este artículo!
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Skrelk .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Jerusalén 2". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud, la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 5 de enero de 2013.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 22:52, 29 de diciembre de 2012 (UTC)
A menos que quieras que te bloqueen por violar la 1RR, te recomiendo que reviertas tú mismo tu última edición del artículo. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 05:10, 30 de diciembre de 2012 (UTC)
Gracias por la reversión automática. Por favor, ten en cuenta que no importa quién "inició" la guerra de ediciones. Además, recuerda que 1RR es una limitación, no una licencia para realizar una reversión cada 24 horas. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 06:12 30 dic 2012 (UTC)
Recordatorio, busca una tercera opinión con Japinderum. -- Mor2 (discusión) 17:25 24 ene 2013 (UTC)
Shrike ( discusión )/ WP:RX 06:06 30 dic 2012 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a Jerusalén 2, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación, que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, -- WGFinley ( discusión ) 18:48 1 enero 2013 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
Está sujeto a una restricción de 1RR, por favor, vuelva a la versión original. Darkness Shines ( discusión ) 06:49 8 ene 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Tu elección Darkness Shines ( discusión ) 07:05 8 ene 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Sin embargo, tenga en cuenta que solicité más información con respecto a su informe AN3 contra AnkhMorpork. Si tiene una sola respuesta breve al respecto, estaría dispuesto a recibirla. -- tariq abjotu 07:46, 8 de enero de 2013 (UTC)
Mor2 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me bloquearon por restaurar esto:
Mi apelación se basa en que mis modificaciones [8] [9] fueron justificadas y preventivas, y restablecieron la eliminación de contenido en espera de un consenso. Sostengo que:
Solicito que se modifique la decisión del bloque.
Motivo del rechazo :
La política es muy simple: está prohibido hacer guerras de edición, incluso si crees que tienes razón. Max Semenik ( discusión ) 14:54 8 ene 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Para esto, debes establecer que yo estaba en guerra de ediciones . Estaba argumentando que mi edición estaba exenta de la restricción de WP:1RR, debido a la violación de AnkhMorpork de WP:1RR y su posterior vandalismo de borrado de secciones, en este artículo todavía muy visible. Por cierto, lograste notarlo/abrirlo/revisarlo/responderlo en menos de 4 minutos, habilidades asombrosas. -- Mor2 (discusión) 15:28 8 ene 2013 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje porque has participado recientemente en Talk:Jerusalem o porque has sido incluido en una de las dos solicitudes recientes de mediación del artículo sobre Jerusalén (1, 2). El Comité de Arbitraje recientemente ordenó una solicitud vinculante de comentarios sobre la redacción del encabezamiento del artículo sobre Jerusalén, y este mensaje es para informarte que actualmente hay una discusión moderada en curso para decidir cómo debe estructurarse esa solicitud de comentarios. Si estás interesado en participar en la discusión, estás invitado a leer el hilo en Talk:Jerusalem#Moderation , agregarte a la lista de participantes y dejar una declaración. Ten en cuenta que esta discusión no afectará directamente el contenido del artículo; el contenido del artículo se decidirá en la solicitud de comentarios en sí, que comenzará después de que hayamos finalizado su estructura. Si no deseas participar en la presente discusión, puedes ignorar este mensaje sin problemas; no es necesario que respondas. Si tienes alguna pregunta o comentario sobre esto, déjalo en mi página de discusión . Un cordial saludo, Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 12:10 13 enero 2013 (UTC)
Anj . Morpork 18:35, 19 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Este es un mensaje estándar para los participantes en la discusión moderada sobre la RfC de Jerusalén. Perdón por publicarlo en masa. Casi hemos terminado el paso uno de la discusión. Gracias por tu declaración y por cualquier otra contribución que hayas hecho allí. Esto es sólo para informarte que acabo de publicar el resultado propuesto para el paso uno y me gustaría que todos los participantes comentaran algunas preguntas que he hecho. Puedes encontrar la discusión en Talk:Jerusalem/2013 RfC discussion#Judging the consensus for step one - por favor, échale un vistazo la próxima vez que tengas un momento. Gracias — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 17:19, 23 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje es para informarle que hemos iniciado el segundo paso en la discusión de la RfC de Jerusalén, en la que decidiremos la estructura general de la RfC. He publicado una convocatoria para que se formulen declaraciones sobre el tema y le agradecería que respondiera en algún momento de los próximos días. Espero que se encuentre bien. — Sr. Stradivarius ♪ hablar ♪ 16:35, 27 de enero de 2013 (UTC)
Hola a todos. He hecho una pregunta sobre la posibilidad de tener borradores en lugar de preguntas generales en la discusión de la RfC de Jerusalén , y sería útil si pudieran comentar al respecto. Estoy enviando esta notificación masiva ya que la participación en la página de discusión ha sido bastante baja. Si alguien ya no está interesado en participar, solo háganmelo saber y lo eliminaré de la lista y dejaré de enviarle estas notificaciones. Si todavía están interesados, sería genial si pudieran colocar la página de discusión en su lista de seguimiento para que puedan estar atentos a los nuevos hilos que requieren comentarios. Pueden encontrar la sección de discusión más reciente en Discusión:Discusión de la RfC de Jerusalén/2013#Discusión del paso dos . Saludos cordiales — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 04:43, 6 de febrero de 2013 (UTC)
Veo que actualmente estás enfrascado en una discusión con el usuario Japinderum en Talk:State of Palestine sobre las diferencias entre los criterios de la ONU para la condición de Estado y la teoría declarativa de la condición de Estado. Actualmente estoy teniendo una discusión bastante similar en Talk:List of states with limited awareness#probably a contemporary example con este usuario. Supongo que no podrías darnos tu opinión sobre el tema, ¿no? ¡Gracias! TDL ( discusión ) 06:47 6 feb 2013 (UTC)
Mirad esta tontería: Al parecer un usuario eliminó algunas ediciones vandálicas porque era una clara "Eliminación inexplicable de contenido y punto de vista", pero su corrección legítima fue eliminada porque es un usuario bloqueado. Quizá podríais restaurarla. Saludos.-- 201.231.130.24 ( discusión ) 14:38 18 feb 2013 (UTC)
Hola a todos. Finalmente hemos llegado al tercer paso en la discusión del RfC de Jerusalén. En este paso vamos a decidir el texto exacto de los distintos borradores y las preguntas generales. También vamos a preparar un resumen de las distintas posiciones sobre la disputa descritas en fuentes confiables, según el resultado de la pregunta nueve del paso dos. He dejado preguntas para que todos ustedes las respondan en la página de discusión y les agradecería sus aportes. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 08:53, 20 de marzo de 2013 (UTC)
Se ha enviado una solicitud de aclaración sobre el proceso RFC de Jerusalén ordenado por ArbCom. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 01:37, 29 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Ya casi hemos terminado el tercer paso del debate sobre la convocatoria de propuestas de Jerusalén, pero antes de pasar al cuarto paso, me gustaría asegurarme de que todos los participantes estén satisfechos con los borradores que hemos elegido. Después de todo, es probable que el contenido de los borradores dicte lo que se incluirá en el artículo final, por lo que quiero asegurarme de que lo hagamos bien.
Hasta ahora, no ha habido mucho interés en el proceso de selección de los borradores que se presentarán a la comunidad, y solo tres editores de veinte presentaron una declaración de borradores. He utilizado estas tres declaraciones para seleccionar una selección de borradores para presentar, pero aún necesitamos más aportes de otros participantes para asegurarnos de que las declaraciones sean representativas de los deseos de todos los participantes. He iniciado debates sobre esto en las preguntas siete y ocho de la página de discusión de la RfC, y agradecería sus aportes allí.
Además, ha habido quejas de que este proceso ha avanzado demasiado lento, por lo que voy a implementar una fecha límite. Si no ha habido ninguna objeción significativa a la selección actual de borradores para el final del miércoles 8 de mayo , entonces pasaré al paso cuatro. Las preguntas o comentarios son bienvenidos en la página de discusión o en mi página de discusión. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ discusión ♪ 03:56, 6 de mayo de 2013 (UTC)
Hola a todos. Ahora estamos en el paso cuatro de la discusión sobre el RfC de Jerusalén, donde decidiremos los detalles de la implementación del RfC. Esta es la recta final: el RfC propiamente dicho comenzará tan pronto como hayamos terminado este paso. El paso cuatro también es menos complicado que los pasos anteriores, ya que se trata principalmente de cuestiones de procedimiento. Esto significa que debería terminar mucho más rápido que los pasos anteriores. Hay algunas preguntas nuevas para que respondan en la página de discusión , y pueden ver cómo se está perfilando el RfC en la página del borrador del RfC . Además, cuando digo que este paso debería terminar mucho más rápido que los pasos anteriores, lo digo en serio: he establecido una fecha límite provisional del lunes 20 de mayo para las respuestas. Espero ver sus comentarios. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 12:56, 13 de mayo de 2013 (UTC)
Hola de nuevo a todos. Ya he cerrado todas las preguntas para el paso cuatro y he actualizado el borrador de la RfC. Tenemos previsto empezar la RfC de Jerusalén a las 09:00, 23 de mayo de 2013 (UTC). Antes de eso, me gustaría que revisarais la página del borrador, Wikipedia:Requests for comment/Jerusalem , y comprobaseis si hay algún error o algo que os gustaría mejorar. Si se trata de un pequeño problema de edición de texto, podéis editar la página directamente. Si se trata de algo que pueda ser polémico, iniciad una discusión en Talk:Jerusalem/2013 RfC discussion#The final countdown . Revisaré todo y pondré en marcha la RfC el jueves. Saludos cordiales — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 16:11, 21 de mayo de 2013 (UTC)
Hola de nuevo a todos. Finalmente lo hemos logrado: la convocatoria ya está abierta y algunos editores ya han intervenido. La discusión se encuentra en Wikipedia:Requests for comment/Jerusalem . Estoy seguro de que no necesitan que les diga esto, pero vayan allí y dejen sus comentarios. :) Ustedes son los editores que mejor conocen la disputa sobre el plomo en Jerusalén en Wikipedia, por lo que sería muy útil para los demás participantes ver lo que tienen para decir. Y nuevamente, gracias por todo su arduo trabajo en las discusiones que llevaron a esto. Nos reuniremos nuevamente después de que se hayan anunciado los resultados de la convocatoria, para que podamos determinar los próximos pasos que debemos tomar, si es necesario. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 13:20, 23 de mayo de 2013 (UTC)
Hola a todos de nuevo. Ahora que se ha cerrado el RfC de Jerusalén y ha habido tiempo para que se asiente el polvo, pensé que sería un buen momento para comenzar el paso seis de la discusión moderada. Si pueden dejar sus comentarios en la página de discusión, se los agradeceríamos mucho. — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 09:38, 15 de julio de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Intelmaps2.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Mdaniels5757 ( discusión ) 17:15 9 ene 2020 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Intelmaps1.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Mdaniels5757 ( discusión ) 17:15 9 ene 2020 (UTC)
