stringtranslate.com

Discusión del usuario:Miracusaurs

Bienvenido

Hola, Miracusaurios, ¡y bienvenidos a Wikipedia!   

¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quieras quedarte . Como primer paso, te recomendamos leer la Introducción .

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la Casa de Té .


Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Encontrando tu camino:

¿Necesitar ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...

Miracusaurios, buena suerte y diviértanse. Loafiewa ( discusión ) 03:29 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

Revisión de imágenes

¡Hola, Miracusaurs! Es genial ver que subes tantas restauraciones de dinosaurios a Wiki. Sin embargo, parece que no sabías que había una revisión de imágenes de dinosaurios de WikiProject. Puedes verla aquí. En esta página, los artistas pueden hacer que otros usuarios revisen su trabajo para detectar imprecisiones o problemas. Sería genial si pudieras pasar tus restauraciones por aquí antes de agregarlas a los artículos. No te preocupes, ¡yo cometí el mismo error cuando empecé!

PD: Como nota al margen, nunca es una mala idea incluir referencias de tu trabajo cuando lo subes.

Mucha suerte, SlvrHwk ( discusión ) 03:23, 3 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por notar mi trabajo! Y sí, sé sobre la página de revisión de imágenes, pero deliberadamente no quería publicarlas allí. Pero ahora que lo hiciste, supongo que estará bien. Miracusaurs (discusión) 06:31, 3 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de que solo se agregaron dos de tus restauraciones a los artículos, ¡y ni siquiera las agregaste! Mis disculpas por mencionarte de esa manera aquí y en la página de revisión. SlvrHwk ( discusión ) 04:47, 4 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien. Miracusaurs (discusión) 04:51 4 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chiayusaurus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jiayuguan . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:56, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola

Soy de Wikipedia coreana. Encantado de conocerlo. 애국심 존중 ( charla ) 04:22, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Un placer conocerte a ti también. Miracusaurs (discusión) 07:10 5 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tapejaroidea , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tapejara .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Wikipedia y derechos de autor

Icono de control de derechos de autor¡Hola, Miracusaurs! Si bien valoramos sus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que deben tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .

Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan con estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de manera persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Ever rgr een Fir (discusión) 06:35 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de dinosaurios indios y malgaches , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Formación Maleri .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Federico Sulcer

Hola, sacaste a relucir este tema en el tablón de anuncios de COI. Escribí este artículo sobre mi difunto padre, Frederick D. Sulcer. Escribo con mi nombre real. No me escondo detrás de un seudónimo. Por eso te pido que leas el artículo. ¿Hay algo incorrecto en él? ¿Algo inventado? ¿Es tendencioso? ¿Promocional? Por favor, corrígelo como creas conveniente. --Tomwsulcer ( discusión ) 12:18 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Simplemente vinculé la discusión en COIN para decirle al OP que ya te habían denunciado allí antes. No he hecho nuevas acusaciones en tu contra. Miracusaurs (discusión) 06:30 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Lista de personajes

Agregué la lista de personajes en el artículo de Miraculous Ladybug porque tener una sección que fuera solo un lugar para vincular a otro artículo parecía un poco extraño. Creo que al menos debería haber Marinette/Ladybug y Adrien/Cat Noir en esa sección, o tal vez algún tipo de descripción general con muy pocos detalles que solo enumere a todos los personajes. Se suponía que la lista de personajes no sería algo súper detallado (como el artículo completo) para ellos, así que no creo que esté justificado eliminar la lista porque hay un artículo más detallado al respecto. He visto otros artículos que tienen una sección que se vincula a un artículo completo debajo, y tienen un resumen de ese artículo completo allí. -- Roundisht c ) 15:43, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Pero el problema es que ya hay información básica sobre los personajes principales en la sección "trama", por lo que sentí que era un poco redundante. Miracusaurs (discusión) 01:01 6 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿qué tal una lista con viñetas de los personajes principales o los principales poseedores de Miraculous?
  • Marinette/Mariquita
  • Adrien/Cat Noir
  • Niño/Caparazón
formato.
No necesariamente Nino.
Una lista haría que la información sobre los personajes fuera más completa. También podríamos añadir sus roles, tal vez.
  • Gabriel Agreste/Hawk Moth (protagonista principal)
Si la trama ya incluye información sobre los personajes, ¿por qué existe la sección "Personajes"? En mi opinión, la lista de personajes es importante. -- Roundisht c ) 21:57, 6 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Sé que crees que una lista de personajes dedicada sería importante, pero si la sección de la trama ya nombra a todos los personajes principales y menciona brevemente sus roles, creo que una lista de personajes sería innecesaria. Sin embargo, la sección de personajes se puede mantener para dirigir a los lectores a la página de la lista de personajes principales. Miracusaurs (discusión) 11:52 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Problema conErcé (hablar · contribuciones)

Hola. Me dirijo a usted para aclarar sus acusaciones sobre Ercé. Estas acusaciones son infundadas, pero sobre todo difamatorias. Es un miembro activo del Proyecto Phoebus que sigue en activo. Como tal, tiene acceso a las colecciones no expuestas y dispone de los medios técnicos del Museo de Toulouse para las imágenes. Todas las imágenes tienen un pie de foto, en buena forma y de manera adecuada, muy por encima de la media. Las imágenes se publican con el acuerdo del asistente de conservación (entomología, botánica, etc.). Es normal dar el nombre del museo y las referencias. No recibe ninguna remuneración por este trabajo del Museo de Toulouse. Es muy difícil reclutar voluntarios de este nivel para nuestros proyectos. Le insto a que se ponga en contacto directamente con el director del Museo, el Sr. Francis Duranthon Q3081409. Atentamente -- Archaeodontosaurus ( discusión ) 14:55, 17 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Miracusaurs, yo asumiría que Ercé está agregando imágenes a Commons y artículos que cree que mejoran la enciclopedia. Si está de acuerdo, podría eliminar las oraciones sobre promoción.
@Archaeodontosaurus : gracias por la información sobre Ercé. TSventon ( discusión ) 17:19 18 jul 2022 (UTC ) [ responder ]
@TSventon : Hecho .
@ Archaeodontosaurus : Lamento que mis declaraciones hayan resultado difamatorias. No pretendo desprestigiar a nadie. Las he tachado y me retracto de mis acusaciones. Miracusaurs (discusión) 02:31 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]
BrigadierG , esta página no es el mejor lugar para hablar sobre el trabajo de Ercé. Puede ser útil pedirle comentarios a un proyecto de Wiki relevante como WP:BIRDS y luego publicar algunos consejos en la página de discusión de Ercé. TSventon ( discusión ) 17:40, 24 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Rhabdodontomorpha/?

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Rhabdodontomorpha/?, fue etiquetada como página de prueba bajo la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o pronto será eliminada. Usa el espacio de pruebas para cualquier otra edición de prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Fram ( discusión ) 08:37, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ediciones a laColoradosauruspágina

Por favor, dejen de hacer ediciones innecesarias en la sección de taxonomía de la página de Coloradisaurus . No es necesario reescribir esta sección como insisten en hacerlo. Solo hace que esta sección sea innecesariamente prolija y complicada. Además, sus ediciones contienen declaraciones factualmente incorrectas, como que David Lambert propuso intencionalmente a Coloradisaurus como un nomen novum (lo cual no hizo). Carnoferox ( discusión ) 20:59 21 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Escuche atentamente. Tengo pruebas de que tiene conexiones profundas con el artículo, que no puedo revelar debido a WP:OUTING . Eso significa que tiene un conflicto de intereses en el artículo y, con toda honestidad, la redacción que prefiere no suena neutral, sino que enuncia las conclusiones del artículo como si fuera la verdad absoluta, dejando de lado el hecho de que alguna vez se creyó ampliamente en la autoría de Lambert. Sigo defendiendo la creencia de que "la autoría debe atribuírsele" suena como una orden. Sus repetidos intentos de restablecer esa redacción dan la impresión de que está tratando de asegurarse de que el artículo se presente de la manera más positiva en todo momento, y se siente similar a las empresas y las personas que intentan blanquear sus páginas. La edición por conflicto de intereses generalmente no está permitida, especialmente cuando aparentemente está tratando de controlar la redacción de su página, ya que puede parecer que está tratando de poseer la página. Nadie puede ser dueño de las páginas de Wikipedia, incluso si está profundamente conectado con la investigación científica.
Voy a restablecer mi redacción porque creo que es más objetivamente neutral, ya que explica cómo se le atribuía tradicionalmente el nombre a Lambert. También haré cambios menores para destacar cómo el periódico consideró que su reemplazo no fue intencional.
TL;DR Si tienes un conflicto de intereses con el artículo, que creo que es muy probable que tengas, entonces no tienes la autoridad para determinar cómo se redactan sus conclusiones ni para decirle a los editores que se ciñan a tu redacción preferida. Miracusaurs (discusión) 11:15 24 ago 2022 (UTC) [ responder ]
La redacción de Carneforex indica que sus modificaciones fueron correctas. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 19:46 17 sep 2022 (UTC) [ responder ]
El problema fue que la redacción de Carnoferox solo enunciaba las conclusiones de su artículo como una opinión/solicitud sin mencionar que en realidad era una reinterpretación del status quo. Ornithopsis ya lo arregló. Miracusaurs (discusión) 00:52 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que una sola fuente no es suficiente?

¡Hola! Veo que has revertido mi edición en Template:Taxonomy/Leaellynasaura después de que dijeras "es solo un estudio", cuando usé una fuente para la ubicación de los elasmarianos , pero no veo cómo una fuente es suficiente. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 13:20 16 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Solo un estudio (Herne et al. ) lo recuperó como un elasmariano, según tengo entendido. Es solo una hipótesis para la posición de Leaellynasaura , por lo que hasta que más estudios puedan corroborarla, es mejor ubicarlo dentro de Neornithischia por ahora. Miracusaurs (discusión) 13:31 16 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Deinonicosauria

Es extraño que recurras a los paravos todo el tiempo. Independientemente de que los troodóntidos estén relacionados con los dromaeosáuridos o las aves, los dromaeosáuridos son los únicos taxones que se pueden asignar con seguridad a los deinonychosauria. En cualquier caso, Deinonychosauria podría convertirse en un sinónimo de Dromaeosauridae. Debido a que Dromaeosauridae es el único taxón asignado con seguridad a los deinonychosauria (según Holtz), creo que el templete debería incluir a Deinonychosauria. O eso, o te doy una conferencia sobre taxonomía y la historia de los nombres taxonómicos para que podamos discutir esto más a fondo. Bubblesorg ( discusión ) 13:22, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Revierto el taxón original a Eumaniraptora, no a Paraves, porque sin importar si los troodóntidos están relacionados con los dromeosáuridos o no, el clado más pequeño al que pertenecen es Eumaniraptora, que se define explícitamente como el clado más pequeño que incluye a los dromeosáuridos y las aves. Paraves se define como un clado más grande que contiene todos los taxones más cercanos a las aves que los oviraptorosaurios, y puede incluir troodóntidos, arqueopterígidos, anquiornítidos y unenlágidos (si no son deinonicosáuridos). Cualesquiera que sean sus relaciones internas, el clado más pequeño que incluye a los dromeosáuridos/deinonicosáuridos siempre será Eumaniraptora. Miracusaurs (discusión) 14:03 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, pero deinonychosauria es la clasificación más alta para los Dromaeosauridae, independientemente de la posición real de los Troodontidos. El clado más pequeño al que pertenecen es Deinonychosauria, según lo definido por Holtz y Sereno. Holtz, la persona que nombró a Eumaniraptora, lo definió como tal. Lea https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02724634.1999.10011123-- Bubblesorg ( discusión ) 21:57 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿La fuente citada afirma que los troodóntidos son deinonicosaurios? Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 22:03 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No importa si los troodóntidos son deinonicosaurios, de todos modos, los dromaeosaurios son los únicos animales que se pueden asignar con seguridad a los deinonicosaurios. ¿Por qué es tan difícil de entender? Sabes que es malo cuando incluso Mangytyrannus es más razonable que tú. Bubblesorg ( discusión ) 22:06 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad, mejor aún, lee el artículo de Wikipedia sobre Deinonychosauria https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Miracusaurs/Deinonychosauria. No cambies nada. Bubblesorg ( discusión ) 22:12 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
El problema es que mostrar el taxón progenitor de Dromaeosauridae como Deinonychosauria podría interpretarse como un sesgo hacia el lado (dromeosáuridos + troodóntidos <- aves) del debate filogenético. Debido a que Wikipedia tiene que permanecer neutral, Eumaniraptora es actualmente la mejor opción, por las razones que expliqué anteriormente. Miracusaurs (discusión) 10:20 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Según mi conocimiento, Eumaniraptora se considera sinónimo de Paraves, NO porque redirija a Paraves, sino porque muchos estudios así lo han dicho. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 14:23 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Nunca dije nada sobre Eumaniraptora. De todos modos, sobre tus puntos anteriores. Es incorrecto, sí, tenemos que permanecer neutrales, pero tenemos que mantenernos fácticos. Independientemente de lo que te parezca, Deinonychosauria es la clasificación de nivel superior para Dromaeosauridae y no importa si hace que parezca que estamos del lado de Troodontidae y Dromaeosauridae, ya que pueden hacer clic en el artículo Deinonychosauria para ver cómo se genera la controversia y el uso de Deinonychosauria, también podemos aclarar dentro del artículo que Deinonychosauria no necesariamente significa un clado formado por Troodontidae y Dromaeosauridae y que su definición original era simplemente todos los taxones más cercanos a Dromaeosaurus que a las aves. Hay soluciones sencillas, pero debemos mantenernos firmes en el hecho de que, independientemente de la filogenia de los troodóntidos (ya sean más cercanos a las aves, los dromeosáuridos o los ornitomimasaurios), Deinonychosauria es el clado superior de los dromaeosáuridos y podría convertirse en un sinónimo de dromaeosáuridos, al menos. Ahora, lea atentamente lo que he dicho. -- Bubblesorg ( discusión ) 17:11 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Además, Managtyrannus, tenga en cuenta que sólo para algunos autores Eumaniraptora es sinónimo de Paraves. Algunos autores lo consideran el clado más inclusivo dentro de los paraves. -- Bubblesorg ( discusión ) 17:12 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo que, independientemente de la posición de los troodóntidos, Deinonychosauria y Dromaeosauridae se definen de la misma manera, pero Deinonychosauria no será el taxón padre . En cambio, sería exactamente el mismo clado que Dromaeosauridae y entraría en la casilla de sinónimos, no como el clado superior. Miracusaurs (discusión) 02:07 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Eso depende del uso de Deinonychosauria y de la definición de Dromaeosauridae. Por ejemplo, en el artículo de Holtz de los años 90 que te di, donde coloca a Troodontidae como hermano de Ornithomimasauria, todavía usa a Deinonychosauria como el clado superior para Dromaeosauridae. -- Bubblesorg ( discusión ) 13:47 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Eso fue hace treinta años. Hoy en día los estudios sólo utilizan el término "Deinonychosauria" si recuperan un clado dromeosáurido + troodóntido, y cuando su filogenia dice lo contrario, lo ignoran en favor de Dromaeosauridae. Miracusaurs (discusión) 15:04 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Eso no fue hace 30 años y no, ha habido usos de Deinonychosauria de manera similar desde entonces. Como el estudio de Dromaeosauridae de Senter de 2004 - Bubblesorg ( discusión ) 13:51 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Es un animal muy antiguo y en su mayoría abandonado por los investigadores actuales. Miracusaurs (discusión) 15:52 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cuál?-- Bubblesorg ( discusión ) 17:15 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
La descripción de Hesperornithoides de Hartman et al. en 2019 es un estudio reciente que puedo nombrar en este momento. En realidad, analiza en profundidad un Deinonychosauria "expandido", mientras que otros simplemente lo usan como una etiqueta de cladograma para un clado Dromaeosauridae + Troodontidae. Miracusaurs (discusión) 12:02 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Más uno o dos clados más dentro de Deinonychosauria-- Bubblesorg ( discusión ) 22:56 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a Huaxiadraco . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 02:51 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Resúmenes de los episodios de Miraculous

En realidad, estaba intentando que fueran breves y detallados, especialmente si editaba episodios en los que el resumen me parecía absurdo. Lo siento si causé problemas. Quizás puedas revisar este resumen del episodio.

"La condición de Gabriel empeora a medida que su cicatriz inducida por el Cataclismo comienza a afectar sus órganos, el daño se agrava por abusar del poder de rebobinado del tiempo del Miraculous de la Serpiente en peleas anteriores. A pesar de aceptar la solicitud de Natalie de organizar a alguien para que cuide de Adrien, en su lugar planea separar a Ladybug de su yoyo y Cat Noir. Monarch piratea un jet espacial experimental y engaña a su IA Ada para que abandone el sistema solar con la suposición de que su piloto, Claudie, murió durante el vuelo de prueba. Luego usa el Miraculous de la Cabra para crear un asteroide con destino a la Tierra para obligar a los héroes a separarse, eliminando a Cat Noir con un combo Shell-Ter/Venom mientras akumatiza a Ada en el robot "Bugfighter" para someter a Ladybug. Pero Ladybug le dice a Claudie que salga de la nave y deshabilite a Ada, quien se desakumatiza al darse cuenta de que su piloto todavía está vivo. Monarch usa en exceso el Miraculous de la Serpiente para evitar que Ada se entere de la verdad, solo para Finalmente cedió y dejó que la prueba continuara sin su intromisión con menos tiempo de vida restante".

173.170.38.252 ( discusión ) 15:22 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, tus resúmenes son frecuentemente más detallados que los que ya están en la página. La mayoría de estos detalles son lo que los fanáticos de Miraculous como nosotros apreciaríamos, pero Wikipedia no está pensada solo para fanáticos, por lo que la mayoría de tus detalles son innecesarios. Mi métrica personal al escribir resúmenes es incluir solo detalles que le diría a alguien que no tiene idea de qué es Miraculous. Los detalles que probablemente no sean necesarios en tu resumen incluyen el deseo exacto de Nathalie y de qué quiere separar Monarch a Ladybug. En el tema de la gramática, solo hay errores menores, como "murió durante el vuelo de prueba" (¿qué vuelo de prueba?), la mayúscula de "ter" en "Shell-ter" y comenzar oraciones con "pero" (lo cual no es aceptable para enciclopedias).
En general, el problema no radica en tus intenciones, sino en la sustitución total de los resúmenes. Los que ya están en la página están, en mi opinión, bien porque logran el equilibrio entre brevedad y conservación de detalles, y reemplazarlos con reescrituras fundamentales es, en la mayoría de los casos, innecesario (a menos, por supuesto, que el resumen original sea demasiado detallado y/o enrevesado). Dicho esto, agregar detalles está bien siempre que no sean excesivos, como este. Miracusaurs (discusión) 05:54 21 jun 2023 (UTC) [ responder ]
He conseguido un recuento de palabras y he encontrado que el resumen del episodio que escribí para tu reseña tiene 165, mientras que el actual tiene 185. Además, el núcleo del episodio es que Gabriel ignoró algunos buenos consejos para poner sus asuntos en orden y desperdició el tiempo restante que le quedaba en un plan para separar a Ladybug de Cat Noir y desarmarla que falló varias veces. 173.170.38.252 ( discusión ) 04:28, 3 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Admito que tu resumen tiene una cantidad menor de palabras normales, pero lo que me preocupa es la verbosidad : tus resúmenes tienden a usar una mayor cantidad y más complicadas palabras que el mío, lo que puede resultar confuso o aburrido para los lectores. Por ejemplo, “Monarch abusa del Miraculous de la Serpiente para evitar que Ada descubra la verdad, solo para finalmente ceder y dejar que la prueba continúe sin su intervención con menos tiempo de vida restante” tiene 31 palabras, mientras que “No importa cuántos intentos haga Monarch, Ada siempre se da cuenta de la verdad. Con todos los recuerdos de sus intentos anteriores intactos, Monarch finalmente se da por vencido”. tiene 25 palabras, y dice lo mismo pero de forma más clara y directa. Miracusaurs (discusión) 16:04 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

2024 en paleontologíamovido al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones a 2024 en paleontología . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Ratnahastin ( discusión ) 10:23 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Cadena de PatagomaiaHa sido aceptado

Patagomaia chainko , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Ozzie10aaaa ( discusión ) 14:22 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre fuentes

Respecto a tu corrección sobre Orodromeus , ¿dónde encontraste la fuente de 1988?

Por cierto, no agregué nada, deshice una revisión que eliminaba información con el motivo "No estoy tan seguro de esto" Formerlychucks ( discusión ) 18:54, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

https://www.researchgate.net/publication/232779705_A_comparative_embryological_study_of_two_ornithischian_dinosaurs
No se mencionan los lóbulos de las plumas, algo que habría causado conmoción en todo el mundo si se hubieran encontrado en 1988. Miracusaurs (discusión) 05:46 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Formerlychucks ( discusión ) 11:57 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}