Pautas de Wikipedia para las páginas de discusión
Hola, Mild Bill Hiccup, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Si tienes alguna pregunta sobre Wikipedia, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión/chat o escribiendo {{helpme}} en la parte inferior de esta página. Aquí tienes algunas páginas que te pueden ayudar. La columna de la izquierda contiene tutoriales y páginas introductorias, mientras que la de la derecha muestra formas de ayudar a Wikipedia.
Consejos adicionales:
¡Gran nombre! Dogru144 20:40, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, estaba leyendo el Sukhoi T-50 y fui al modo de edición para cambiar dos "it's" por "its" y no estaban allí. Me ganaste por segundos. Interesante. Eso nunca me había pasado antes. HowardJWilk ( discusión ) 06:54 25 nov 2011 (UTC)
es genial. me hizo sonreír :) -- phoebe / ( háblame ) 06:07, 6 de diciembre de 2008 (UTC)
Eso es todo lo que quería decir ;-) - Feliz edición - Ingolfson ( discusión ) 09:11 7 ene 2009 (UTC)
Acabo de ver tu nombre de usuario por primera vez y quería decirte... ¡un nombre genial! -- Hammersoft ( discusión ) 15:12 25 mar 2010 (UTC)
Hola... pensé que tu nombre de usuario era bastante ingenioso. ¿Cómo lo conseguiste? (Y por cierto, ¡creo que tu cinta de servicio está un poco desactualizada, jajaja!) ¡Saludos! -- Soy yo... ¡Sallicio! 22:12, 2 de mayo de 2010 (UTC)
Solo vine aquí para decirte que me encanta tu nombre de usuario y ya había una sección entera dedicada a él. Bien hecho. Arbor832466 ( discusión ) 17:59 9 oct 2010 (UTC)
Me he estado riendo de tu nombre de usuario durante días, ya que lo vi hace poco por primera vez. Francamente, me da envidia no haber pensado en uno que fuera tan bueno. También me encanta el comentario sobre "its" vs. "it's" que aparece a continuación. Hace un tiempo leí una queja similar sobre un hablante nativo de alemán que discutía con un hablante nativo de inglés sobre una palabra inglesa que, incluso cuando se le dio una prueba del diccionario de que no existía, no estaba dispuesto a cederla. Saludos — Marrante ( discusión ) 17:27 8 abr 2011 (UTC)
¡Me encanta tu nombre de usuario! ¡Uno de los mejores que he encontrado! 98.71.223.84 (discusión) 02:05 27 abr 2011 (UTC)
Obviamente no soy la primera persona en notar esto, pero me reí a carcajadas cuando vi tu nombre en Special:RecentChanges. Genial. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 03:33 28 may 2013 (UTC)
Hola desde Australia. A veces me entretengo corrigiendo errores tipográficos y ortográficos, pero comparado contigo soy un aficionado. Empecé por mi propia dislexia con los dedos al escribir "aircrfat" en lugar de "aircraft" y normalmente solo busco errores de ortografía de "aircraft" ("aircrafts" es como uñas sobre una pizarra para mí), o instancias de "reserach" (un error de ortografía que he corregido varios cientos de veces en la tesis doctoral de mi compañero).
Veo que te has topado con el estilo de edición de Ryan Kirpatrick; hay mucho trabajo por hacer en los artículos que ha creado y que todavía existen (su índice de eliminación de artículos es de aproximadamente el 30%). ¡Saludos! YSSYguy ( discusión ) 01:07 21 jun 2010 (UTC)
PD: Mi error ortográfico inicial de "poco glamoroso" fue completamente accidental.
Para ti y los tuyos, ¡que tengáis un feliz ______ (rellenad el espacio en blanco) y un feliz año nuevo! FWiW Bzuk ( discusión ) 01:46 22 dic 2012 (UTC)
Hola Mild Bill,
Me di cuenta de que has estado eliminando algunos enlaces de SAH-archipedia y he revertido tu eliminación al menos una vez. En realidad, me sentí bastante satisfecho cuando vi por primera vez uno de estos enlaces: la información parecía ser de muy alta calidad y (en Pensilvania) estaba escrita por George Thomas, el principal historiador de arquitectura de la zona. Obviamente, la gente de SAH (si es que son ellos) no se ha acercado a esto de la mejor manera, pero te pediré que no lo hagas. WP:Bite .
No quiero reclamar la propiedad de estos artículos, pero diré que soy uno de los editores más activos de artículos sobre edificios históricos en el sureste de Pensilvania (consulte mi página de usuario). También puede consultar con otros usuarios como Usuario:BoringHistoryGuy o tal vez Usuario:Ruhrfisch .
Gracias por cualquier ayuda. Smallbones ( smalltalk ) 13:53, 16 de marzo de 2013 (UTC)
¡Hola! Recientemente eliminaste un montón de información mal escrita del artículo sobre Mosaica Education. Creo que había mucha información buena allí, aunque se presentó desde un punto de vista extremadamente negativo y con mala gramática. Antes de esas adiciones mal escritas, el artículo era un anuncio perfecto elaborado por la empresa. Últimamente ha habido mucho revuelo en NPR y los intentos de ese editor de agregar información lo citaron. Tampoco tengo la habilidad suficiente para sintetizarlo en un artículo adecuado, pero me pregunto si podrías echarle un segundo vistazo y sacar conclusiones... ? :) 69.245.73.235 ( discusión ) 01:16, 5 de abril de 2013 (UTC)
Si lo deseas puedes agregar esta caja de usuario a tu colección.
`` Buster Seven Talk 22:12 1 jun 2013 (UTC)
Me informa Marcus Qwertyus, que pensé que había hecho el cambio rápido a la versión en minúsculas que está ahí ahora, que fuiste tú quien los movió. Has ignorado las citas y el contexto del artículo y la evolución previa de su título; estos son nombres propios oficiales y definidos por el tratado (tanto en USGS como en BC Names/CGNDB) y es por eso que se titula como estaba, y por eso "frontera" se repite dos veces en el mismo título (la primera está en mayúscula como parte de los nombres propios/definición). Esta no es una lista de picos que se encuentran en la frontera, es una lista de los picos que son la frontera. Esto debería haber sido una RM, si es que lo fue, y no soy un administrador, así que no puedo revertir tu cambio injustificado. Lee las citas y consulta a los autores del artículo (no soy el único) antes de volver a hacer esas cosas. Le pedí a Ground Zero que lo revirtiera; Es otro editor canadiense como yo, pero este también es un artículo conjunto de Estados Unidos y Canadá. Skookum1 ( discusión ) 15:46 4 jun 2013 (UTC)
FWiW Bzuk ( discusión ) 21:13 26 dic 2013 (UTC)
¿Significa esto que la construcción más común "hay una variedad de tamaños disponibles" es incorrecta? Estoy tratando de averiguar si este es uno de esos casos en los que el inglés estadounidense y el británico varían, ¡o si simplemente estoy equivocado! El plural en inglés#Singulares con significado colectivo tratados como plural sugeriría que en inglés británico puedo usar el que me plazca; ¿es esto diferente en inglés estadounidense? Harrias talk 06:57, 9 de enero de 2014 (UTC)
Gracias, usuario del equipo de tipografía
, por mejorar la calidad de los artículos con una incansable "limpieza": corrección de ortografía, gramática, movimientos, por luchar contra los términos pavo real y (en tu primera edición) el valdalismo . ¡Eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:12 9 nov 2014 (UTC)
Hace un año, usted recibió el premio n° 1027 de Precious , un premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:40 9 nov 2015 (UTC)
Hace cinco años, usted recibió el premio n° 1027 de ¡Precioso! - Gerda Arendt ( discusión ) 07:40 9 nov 2019 (UTC)
Para ti y los tuyos
FWiW Bzuk ( discusión ) 14:06 22 dic 2014 (UTC)
Gracias por tus dos ediciones de Lista de islas de Nueva Caledonia . No me di cuenta cuando hice mi segunda edición de que alguien más había estado aquí desde mi primera edición. En mi primera edición cambié " Nueva Caledonia está dividida en 4 archipiélagos " por " Nueva Caledonia está compuesta por 4 archipiélagos ". Tú cambiaste esto por " Nueva Caledonia comprende cuatro archipiélagos ". No me opongo a tu cambio, pero ten en cuenta que mi uso fue correcto. Esto es del Noveno Nuevo Diccionario Colegiado de Webster (1989):
Nuevamente, tu edición está bien, pero quería compartir contigo las reflexiones de Merriam-Webster sobre el tema (aunque de hace 25 años). Además, si estás interesado en seguir trabajando en este artículo, lee el comentario que agregué a la página de discusión. — Anomalocaris ( discusión ) 11:38 26 dic 2014 (UTC)
Estimado Mild Bill Hiccup,
FELIZ AÑO NUEVO ¡ Esperamos que 2015 sea un gran año para ti! ¡Gracias por tus contribuciones!
De un compañero editor,
FWiW Bzuk ( discusión ) 21:40 1 enero 2015 (UTC)
Este mensaje promueve WikiLove . Creado originalmente por Nahnah4 (ver "nota invisible").
Hola, eliminaste una edición que hice en la página de John Cage sin indicar el motivo. Pregunté dos veces en tu página de discusión por el motivo y eliminaste esas preguntas también. Hice las ediciones sin iniciar sesión en Wikipedia, pero ahora tengo una cuenta. ¿Puedes explicar por qué hiciste esas eliminaciones para que pueda evitar cometer el mismo error en el futuro? Gracias.No queda mucho tiempo (discusión) 22:38, 16 de enero de 2015 (UTC)
Hola MBH, desde Portugal,
Dado que acabas de añadir más detalles a ese banner en mi página, y dado que el usuario que lo insertó primero parece no tener una cuenta en la wiki, tal vez puedas ilustrarme, por favor: ¿qué significa? ¿Significa que me están etiquetando como un vándalo, potencial o no? Si es así (aunque no quitaré el banner al menos hasta que hable con el otro usuario), voy a informar de esto (sin referirme a ti, por supuesto, Sr. Trolls), esto es absolutamente absurdo, en NUEVE AÑOS aquí nunca he vandalizado una página y he luchado contra el vandalismo con todas mis fuerzas.
Atentamente, muchos deseos y buen trabajo -- 84.90.219.128 ( discusión ) 02:51 23 mar 2015 (UTC)
Hola. Solo quería señalar que creo que el resumen de la edición que hiciste sobre esta edición no fue realmente suficiente, ya que no se trataba de vandalismo ni de eliminar el vandalismo. Solo pensé que era un poco extraño. Saludos. DaHuzyBru ( discusión ) 06:24 29 mar 2015 (UTC)
Hola Mild Bill, noté que revertiste la eliminación de contenido sobre el caso de Enrica Lexie . Estuve hablando con el editor, quien estuvo limpiando el artículo y eliminando prosa redundante , y me preguntaba cuál era tu razonamiento para restaurar el contenido, ya que no dejaste ninguna información en tu resumen de edición. Gracias, Mifter ( discusión ) 03:41, 20 de mayo de 2015 (UTC)
Hola. Resolví un problema con Mifter relacionado con un cambio y tú lo revertiste. ¿Podrías ayudarme? 131.111.141.163 ( discusión ) 03:41 20 may 2015 (UTC)
Hola MBH. Gracias por corregir mis errores tipográficos (¡cegado por la autoría, no los había notado! ¡Siempre los noto en el trabajo de otros!) y estoy de acuerdo en que reducir los nombres completos repetidos a solo el apellido es una buena política (por lo que he continuado con esta estrategia en una revisión). Recortar los encabezados para eliminar el "the" redundante es bueno, así que he completado ese trabajo. Personalmente, no me gusta la mayúscula inicial "oración" en los encabezados y prefiero mucho más la mayúscula inicial "menu" (todas las palabras principales en mayúscula). Pero si esa es la política, entonces no me pelearé y he cambiado todos mis encabezados a "oración". ¿Supongo que esto es otra cosa estadounidense / británica? Y los enlaces superpuestos son un aviso: también lo revisaré. Pero, en general, se ve mucho mejor, así que ¡Saludos! Colin alias Henri Merton 11:08, 4 de julio de 2015 (UTC)
En artículos sobre plantas, como Pumpkin , es normal usar comillas en lugar de cursiva, según MOS:WORDSASWORDS : "Cuando la cursiva pueda causar confusión, se pueden usar comillas para distinguir palabras como palabras". Esto se debe a que la cursiva marca los nombres científicos. No creo que el cambio que hiciste en Pumpkin sea importante, pero en otros lugares podría crear confusión para los lectores que no estén familiarizados con los nombres científicos involucrados. Por ejemplo, "citrus" se usa tanto como nombre común como nombre de género Cistrus . Sería confuso usar cursiva para marcar "citrus" como referencia en lugar de un uso. Peter coxhead ( discusión ) 06:54, 16 de octubre de 2015 (UTC)
Cada temporada tiene errores gramaticales. Lo siento. -- Alexiulian25 ( discusión ) 23:06 10 nov 2015 (UTC)
Hola, gracias por revisar algunas de mis ediciones en la página "Fantasmas en la cultura de Bengala". Soy nuevo en las ediciones de Wiki y no conozco todas las reglas y regulaciones. No dudes en darme consejos cuando quieras. Muchas gracias. @ 10:49, 27 de noviembre de 2015
Hola Bill, gracias por contribuir a la página AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada . El 1 de enero de 2016 eliminaste dos enlaces externos mientras deshacías la revisión 697677517 de Ramnangunoori. Uno de los enlaces había sido colocado allí por Ramnangunoori (me parece bien que lo elimines). El otro enlace había sido colocado allí el 14 de septiembre de 2012 a las 04:54 por Madhu Gopal y era para: AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada - Material fuente.
Anteriormente había habido un enlace a:
"Vanipedia - La enciclopedia de las enseñanzas de Su Divina Gracia AC Bhaktivedanta Swami Prabhupāda desde las 11:38, 13 de mayo de 2010 Sahadeva
Me permito proponer que vuelva a agregar el enlace que se eliminó recientemente:
AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada - Material fuente.
Si no tiene objeción, lo haré más adelante esta semana. Muchas gracias.
Sahadeva ( discusión ) 14:32 14 mar 2016 (UTC)
El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.
Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:48 1 jun 2016 (UTC)
Gracias por corregir los errores tipográficos en los tonos chichewa . ¡No sé, yo mismo no me di cuenta!
Observo que en uno o dos lugares has cambiado, por ejemplo, "p. 95" por "p. 95" con un espacio, y en otros has cambiado, por ejemplo, "95-6" por "95–6" con un guión. Pero en la mayoría de los demás lugares has dejado las referencias como estaban, por lo que el estilo ahora es ligeramente inconsistente. ¿Qué importancia tiene esto? ¿Es el asunto lo suficientemente importante como para revisar todo el artículo y cambiar todos los guiones por guiones?
En el artículo adopté el estilo de escribir los nombres de los tiempos con mayúscula (por ejemplo, "tiempo perfecto"), pero tú has cambiado en uno o dos lugares a una letra minúscula (pero dejando la mayoría de ellos en mayúscula). ¿Hay alguna regla al respecto? Ambos estilos son posibles. Por ejemplo, Bernard Comrie en su libro sobre "Tiempo" (CUP) usa letras minúsculas, pero en su libro sobre "Aspecto", escribe los nombres de los tiempos con mayúscula. No creo que la mayoría de las personas que leen los libros se den cuenta de esto; lo principal es que es coherente dentro del libro. En la actualidad, el artículo ya no es coherente, pero cambiar cada mención de un tiempo llevaría algún tiempo. ¿Qué sugerirías? Kanjuzi ( discusión ) 13:34 11 jun 2016 (UTC)
Hola y Hola Mild Bill Hiccup,
¡Es impresionante cuánto tiempo y cuánto contribuyes a Wikipedia! Soy un chico alemán, bastante nuevo en la Wikipedia en inglés y noté tu reciente edición en Palabras en inglés comúnmente mal escritas y vi por casualidad que estás interesado en los errores ortográficos y también hablas un poco de alemán (lo cual es genial, ¿por qué lo aprendiste?).
Tal vez me permita preguntar si podrías echar un vistazo a mi texto de introducción: yo
Acabo de traducir mi texto en alemán y debería sonar "inglés" y no "inglés alemán"... A veces me resulta difícil escribirlo correctamente porque los idiomas son muy similares (hay muchos "falsche Freunde"... Por cierto: recibimos a unos estadounidenses y dijeron "es una mierda" en alemán, lo que suena muy gracioso...). Por supuesto, puedes editarlo directamente en mi página de usuario.
Muchas gracias. No dudes en preguntarme sobre cualquier texto en alemán.
Un cordial saludo-- F.Blaubiget ( discusión ) 04:34 1 jul 2016 (UTC)
¡Son las pequeñas cosas las que cuentan! - Corestrike ( discusión ) 08:36 31 jul 2016 (UTC)
Gracias por esto: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Historic_West_Adams&type=revision&diff=712641515&oldid=703233336. BeenAroundAWhile ( discusión ) 15:59 12 ago 2016 (UTC)
Hola. Tengo curiosidad por una edición reciente que hiciste, en la que cambiaste mi oración: " Aunque McKenzie es [..] Fitzsimons, su propia política [..]"
a
"McKenzie es [..] Fitzsimons, pero su propia política [..]"
No creo que haya nada malo con mi gramática (podría estar equivocado). De hecho, sugeriría que mi versión tiene un "nivel de lectura" ligeramente superior. Con la llegada de la versión en inglés simple de Wikipedia, ¿es necesario "simplificar" esta versión?
En realidad, tengo más curiosidad que cualquier otra cosa.
Saludos. -- 98.122.20.56 ( discusión ) 20:27 26 ago 2016 (UTC)
Siempre me enseñaron que usar "pero", o incluso "y", etc., era deficiente y que buscar alternativas a esas palabras mejoraba la escritura (y hacía la lectura más agradable).
Una edición alternativa sería la siguiente:
" A pesar de que McKenzie es [..] Fitzsimons, su propia política [..]" -- 98.122.20.56 ( discusión ) 20:31 26 ago 2016 (UTC)
Hay una guerra de edición en la página sobre minarquismo. Creo que eres tú quien muestra fuentes que demuestran que los anarcocapitalistas creen que el Estado debería existir para proteger la propiedad privada. Eso es un error. Los anarcocapitalistas son anarquistas, lo que significa que no quieren un gobierno.
O eso o estoy malinterpretando completamente lo que has escrito. — Comentario anterior sin firmar agregado por NDAwes101 ( discusión • contribuciones ) 04:56, 3 de febrero de 2017 (UTC)
Gracias por editar el artículo Waterside Workers' Federation of Australia v JW Alexander Ltd. Solo una pregunta menor: me enseñaron, al menos en Australia, que al referirse a la legislación siempre se escribe con mayúscula "la Ley", al igual que las referencias a un cargo específico, en este caso el Presidente (del Tribunal de Arbitraje); sin duda es la forma en que se hace referencia a ellos en la decisión del Tribunal Superior, el tema del artículo; consulte (1918) 25 CLR 434. Find bruce ( discusión ) 05:21 15 feb 2017 (UTC)
Gracias por revisar la sección de la conferencia de prensa de Nixon. Eliminé la cita que necesitaba y la reemplacé con la referencia a la hora (las otras referencias al final de la oración también están ahí para respaldarla). En cuanto a la declaración irónica, no puedo encontrar a nadie que la diga explícitamente, pero no sé de qué otra manera expresarlo. Elisfkc ( discusión ) 04:30 20 abr 2017 (UTC)
¡Hola Mild Bill!
¿Podrías enviarme un correo electrónico a [email protected] cuando tengas la oportunidad? Tengo algo que me gustaría señalarte. Jalexander -- WMF 19:17, 2 de junio de 2017 (UTC)
Hola, noté que editaste la página wiki de NRG Energy. Estoy tratando de escribir una página sobre Reliant y me pregunto si podrías recibir comentarios de tu parte. Cualquier ayuda será apreciada. Aquí está la página del borrador de Reliant: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mild_Bill_Hiccup/Draft:Reliant_Energy Gracias Adapt16 ( discusión ) 17:59 13 oct 2017 (UTC)
Hola, Mild Bill Hiccup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, soy redactora de Sports Illustrated y espero poder ponerme en contacto contigo para escribir una historia sobre el equipo de fútbol de la UCF. ¿Podrías encontrarme en Twitter en @stephapstein? (Soy nueva en esto, así que no estoy segura de querer publicar mi dirección de correo electrónico en lo que parece ser una página abierta, pero te la enviaré por mensaje privado para que podamos continuar). ¡Gracias! Stephaniesi ( discusión ) 18:22 10 enero 2018 (UTC)
Gracias por arreglar las referencias <3 <3
Hola Mild Bill, has editado algunos de los artículos en los que he trabajado a lo largo de los años y siempre me han impresionado tus habilidades de edición. Me preguntaba si podrías echar un vistazo a la discusión entre otro editor y yo aquí. Parece que él piensa que la palabra "notó", cuando se usa para expresar la opinión de un crítico, como en "El biógrafo de la banda John Doe ha notado que el álbum es el pináculo de la experimentación sonora de la banda", es un punto de vista no neutral y quiere cambiarlo a "afirmó" o "remarcó". Yo siempre he entendido que la palabra "notó" en este contexto es prácticamente sinónimo de "remar" y he proporcionado enlaces a dictionary.com que parecen respaldar esto. Tal vez me equivoque en eso, pero agradecería que le echaras un vistazo y tal vez opinaras en la discusión para ayudar a aclarar este tema. Muchas gracias. - Kohoutek1138 ( discusión ) 14:33, 3 de marzo de 2018 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 02:47, 26 de abril de 2018 (UTC)
Nuevo edificio WP:CONSENSUS . "Griego" o "helénico" precede a "reino" en la primera oración. — Comentario anterior sin firmar añadido por Dragao2004 ( discusión • contribs ) 04:37, 11 octubre 2018 (UTC)
Hola, soy Kiodos de Alemania. ¡Soy nuevo aquí! Hace unos días comencé mi primer artículo... (¡cruzo los dedos!) Quería felicitarte por tu trabajo aquí en Wikipedia, he leído tu artículo... ¡felicitaciones! Saludos, Kiodos ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 20:40, 11 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Mild Bill Hiccup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
En esta edición escribiste:
La forma correcta de escribir algo así es así:
Michael Hardy ( discusión ) 19:19 30 nov 2018 (UTC)
Supongo que has introducido la derivación de la primera ley de Fick. Hice un comentario en Talk:Fick's laws of diffusion , porque estoy bastante seguro de que la derivación no es correcta. Madyno ( discusión ) 22:39 17 feb 2019 (UTC)
Si fueras tan amable. Madyno ( discusión ) 12:47 24 feb 2019 (UTC)
No soy un experto en la materia y agradecería tu comentario. Madyno ( discusión ) 10:56 2 mar 2019 (UTC)
Hiciste una edición extraña. Consideré que era conveniente revertirla. --Quisqualis ( discusión ) 06:15 29 mar 2019 (UTC)
Hola Mild Bill Hiccup, me pregunto cómo ves el enlace a Spotify como "Wikipedia no es un vehículo para propaganda, publicidad o promoción". Como Spotify es la ÚNICA fuente que conozco en línea para escuchar música legalmente sin poseerla, pensé que un enlace para que un lector de la página de Wiki use para escuchar la música sería un servicio útil. ¿Eso es promocional? ¿Promociona Spotify? Sí. Pero, ¿hacer referencia a un artículo en "The Wall Street Journal" promueve a "The Wall Street Journal"? Lo mismo ocurre con tu acusación de publicidad. Como digo que la música está en Spotify, ¿estás insinuando que eso es publicidad? Y, por último, tu acusación de "póster". Esta lista de canciones fueron los éxitos en Irlanda durante un año determinado. Eso es un hecho. La lista de reproducción en Spotify es una lista factual de canciones que fueron éxitos en Irlanda durante un año determinado con una nota que dice cuáles no están disponibles en Spotify. No se ha expresado ninguna opinión aquí. Son todos hechos. Esa no es mi comprensión de "póster".
Al revisar las Pautas de edición, la única que se puede aplicar a este enlace a Spotify es "se deben evitar los enlaces externos a sitios web que requieren registro o una suscripción paga para verlos". WP:ELREG Por lo tanto, si va a utilizar una Pautas de edición para eliminar mi edición, utilice una adecuada. Pero en mi defensa, diría que Spotify es la única fuente legal que conozco que puedo utilizar para vincular a la música.
Saludos, Gerard. Gkeena ( discusión ) 16:36 20 abr 2019 (UTC)
Gracias por tus correcciones gramaticales en el artículo sobre Jean-Louis Martinoty escrito por un wikipedista francés... -- Joisy78 ( discusión ) 07:08 1 jun 2019 (UTC)Joisy78
Puede que sea mejor gramaticalmente (aunque "fecha de acceso" sería aún mejor), pero todas las descripciones de las plantillas usan "fecha de acceso". Por favor, obtenga consenso y edite las descripciones antes de agregar parámetros no mencionados en la descripción de la plantilla. — Arthur Rubin (discusión) 23:39, 25 de agosto de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Campbell Soup Company , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Salsa (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:30, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Farid Khan (tenis) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Farid Khan (tenis) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Jevansen ( discusión ) 22:25 25 feb 2020 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la Lista de transferencias de fútbol inglés verano 2013-14. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de la Lista de transferencias de fútbol inglés verano 2013-14 , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Saludos, SONIC 678 02:40, 10 de abril de 2020 (UTC)
Hola, en esta edición de 2012: [7] editaste el título de una imagen de un sello de goma en Wikipedia de Wikimedia Commons. Ha permanecido en el espacio principal de Wikipedia durante ocho años. ¿Entiendes la política de Wikipedia en relación con las imágenes de sellos de goma? ¡Gracias! Geographyinitiative ( discusión ) 08:43 24 sep 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección al edificio Spencer Engineering. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 20 de diciembre#Spencer Engineering hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Seventyfiveyears ( discusión ) 22:32, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo St. Vincent's Convent School , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/St. Vincent's Convent School hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 18 de enero de 2021 (UTC)
Hola Mild Bill Hiccup , soy un representante de Nate Morris y recientemente he trabajado para colaborar con la comunidad para mejorar la entrada de la enciclopedia. Entendiendo las pautas de Wikipedia para mi conflicto de intereses pagado, estoy buscando voluntarios dispuestos a ayudar opinando e implementando cambios, para poder mantenerme al margen y respetuoso con las reglas vigentes. Entendiendo también que la cola de solicitudes de edición es larga, pensé que buscaría colaboradores que puedan estar interesados en el contenido, ya que mi solicitud sigue sin respuesta hasta ahora. Me encontré con tu nombre como colaborador anterior de la página de Rubicon Technologies y también noté que pareces trabajar regularmente en biografías. Como tal, me pregunté si te interesaría echar un vistazo a mi solicitud abierta en Talk:Nate Morris . Consciente del tiempo de los editores como voluntarios, he tratado de hacer que mi solicitud sea fácil de implementar proporcionando un borrador para que los editores lo revisen. Gracias por cualquier consideración. Todo lo mejor, representante de MS 4 NMorris ( discusión ) 15:28 24 mar 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Omniplan (arquitectos) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Omniplan (arquitectos) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Detección de retroceso elástico , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ángulo de incidencia .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 19 de julio de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Hold Your Horse Is (banda) debido a la siguiente preocupación:
Esta banda no cumple con las pautas de notoriedad de la música. El artículo fue iniciado y escrito en gran parte por la propia banda. Cualquiera que busque en Wikipedia "Hold Your Horse Is" probablemente estaría buscando el álbum Hella .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Violarulez ( discusión ) 23:33, 20 de agosto de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Parakh (película de 1960) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mumtaz Begum .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Mild,
Sé que haces un gran trabajo para mejorar Wikipedia, especialmente arreglando el texto y añadiendo o mejorando las citas de las fuentes. Te admiro. Sigue con el buen trabajo. Lo digo en serio.
Me encontré con un poco de spam que agregaste sin darte cuenta a una cita existente en esta edición el 30 de junio de 2019. Agregaste, como título de una fuente citada, "DocSend: envío de contenido simple, inteligente y moderno". Ese no es el título de la fuente citada y no tiene nada que ver con el artículo sobre Kahlil Byrd . La cita era un duplicado, así que la eliminé. Supongo que seguiste un enlace inactivo y que DocSend, en lugar del mensaje de error habitual "Página no encontrada", eligió publicitar sus servicios. Ese es el tipo de spam que haría DocSend. Y, para mi sorpresa, ese poco de spam sobrevivió durante más de 28 meses.
Debido a su destacado historial de contribuciones positivas a Wikipedia, con muchas estrellas merecidas, pensé que le debía esta explicación. Gracias, nuevamente, por sus contribuciones. — Finell 03:16, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Mild Bill Hiccup ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 01:52, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 01:52, 2 de enero de 2023 (UTC)
Creo que puede haber habido vandalismo, pero no confío en la calidad de mi inglés: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stop_price&diff=788575455&oldid=764153708 Jvbignacio9 ( discusión ) 19:01 20 abr 2023 (UTC)
Creo que la creación de una orden de mercado no es correcta. Quizás la ejecución o simplemente la creación — Comentario anterior sin firmar agregado por Jvbignacio9 ( discusión • contribuciones ) 19:07, 20 de abril de 2023 (UTC)
Wikipedia permite el uso del singular they . Si no te gusta en una construcción en particular, reescribe la oración para evitar la necesidad de they o del denostado genérico he . Pero cambiar al genérico he está específicamente en desuso, en MOS:GNL . — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 21:15, 1 de noviembre de 2023 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:06 9 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Mild Bill Hiccup. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes sobre los temas de los artículos para obtener más información. Te pedimos que:
Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias.
¿Podrías hacernos saber si alguien te ha contactado dentro o fuera de Wiki para que hagas modificaciones al artículo de Justin Sun, para que todos estemos en regla? Estoy mirando detenidamente el artículo y a los editores, y he notado que la mayoría de ellos ya han mencionado un conflicto de intereses en su página de usuario o han sido bloqueados por ser unos imbéciles. Maklermak ( discusión ) 13:39 16 sep 2024 (UTC)
![{\displaystyle \pi[R{(}}R^{2}+h^{2})+h^{2}*\ln(R+{(}}R^{2}+h^{2})/h)]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ee58c2953876d8df1e9fb32a3a1721d4cce33eff)
![{\displaystyle \pi \left[R{\sqrt {R^{2}+h^{2}}}+h^{2}\ln \left(R+{\frac {\sqrt {R^{2}+h^{2}}}{h}}\right)\right].}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/353e999c15b096156eff1544613fa9ac437c00bb)