Hola Marni!
Qué bueno verte por aquí. Nos vemos en clase.
Deliirving ( charla ) 22:31, 12 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, Marni. Gracias por tu mensaje en mi página de discusión y espero que tus primeras ediciones hayan ido bien. ¡Bienvenida a Wikipedia! Amy E Hughes ( discusión ) 14:51 15 sep 2014 (UTC)
Hola, Marni. He revisado tu bibliografía preliminar y tus fuentes me parecen buenas. Sin embargo, has elegido una serie de formatos que no son coherentes con el estilo MLA, así que creo que deberías esforzarte por mejorar tu atención a los detalles con el estilo MLA y comprender mejor las reglas. Además del manual (¡ponlo debajo de tu almohada!), este sitio web te resultará útil: https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/ Si quieres reunirte conmigo, podemos revisar tu bibliografía y puedo señalarte errores específicos, pero si miras la OWL en Purdue, deberías poder ver muchos de ellos tú misma. Avísame si tienes preguntas o si te gustaría reunirte. ¡Gracias! Amy E Hughes ( discusión ) 14:50, 2 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, Mcraab123: ¡Tus fuentes parecen prometedoras! Sin embargo, al igual que el semestre pasado, todavía tienes problemas con los detalles del estilo MLA. Observa con atención las citas de muestra de artículos de revistas y libros en el manual MLA o en el OWL de Purdue y luego compáralos exactamente. Si después de hacer eso no puedes ver los errores de los que estoy hablando, programa una reunión conmigo. Sería mejor que tuvieras un conocimiento MUY firme del estilo MLA antes de tomar el curso de Investigación y bibliografía en el otoño de 2015. Como nota general: MLA ya no requiere que incluyas URL en las citas de tu lista de Obras citadas. Consulta: https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/08/ ¡Feliz investigación! 16:10, 12 de febrero de 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Amyehughes ( discusión • contribuciones )
Hola Mcraab123. Estoy brindando soporte en línea para tu curso y noté los cambios que realizaste en Obra bien hecha . Creo que el contenido que agregaste es bueno, pero querrás proporcionar referencias a las afirmaciones individuales que realizaste. Has señalado obras que informaron tu pensamiento (por ejemplo, " La obra bien hecha se puede dividir, como ilustra Stephen S. Stanton en su introducción a Camille and Other Plays, en una serie de pasos "). Todo lo que tienes que hacer es colocarlo en las referencias para que los lectores críticos y los futuros editores puedan agregarlo. Si necesitas ayuda para agregar estas referencias o incorporarlas a la prosa, házmelo saber. Adam (Wiki Ed) ( discusión ) 20:45, 12 de marzo de 2015 (UTC)
Gracias por esto, Adam (Wiki Ed) ( discusión ). Desde entonces he añadido algunas citas. Si nota más información que deba citarse, hágamelo saber. ¡Gracias por su ayuda! Mcraab123 (discusión) 21:58 4 may 2015 (UTC)
¡Hola! Trabajo para la Wiki Education Foundation, que apoya a los estudiantes y profesores que utilizan Wikipedia en sus cursos. ¡Tu artículo sobre el juego bien hecho está muy bien hecho! Tengo curiosidad por tu experiencia con las tareas de Wikipedia, ya que parece que ya has pasado por dos cursos de Wikipedia. Si te interesa hablar sobre esas experiencias y el trabajo que hiciste para nuestro blog de perfiles de estudiantes, me encantaría charlar contigo o enviarme algunas preguntas (aquí o por correo electrónico). Envíame un mensaje en mi página de discusión o envíame un correo electrónico a [email protected]. ¡Espero tener noticias tuyas pronto!
Eryk (Wiki Ed) ( discusión ) 18:39, 20 de mayo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:08, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Mcraab123. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)