stringtranslate.com

Discusión de usuario:Maxis ftw

Chico rico liang

Estoy borrando el material de vundo porque algún idiota siempre borra mi sección sobre la eliminación de Virtumonde y no sé quién, y nadie lo molestó por eso, así que me pregunto por qué se están eliminando todas mis BUENAS ediciones como la sección que agregué hace varios meses. Richboyliang ( discusión ) 01:39, 13 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Confirmación de solicitud de acceso para ACC

Esta es mi confirmación de que solicité acceso al módulo de creación de cuentas. Gracias. Maxis ftw (discusión) 05:39 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]


¡Bienvenido!

Hola, Maxis ftw, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! II MusLiM HyBRiD II 23:18, 28 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Maxis, gracias. Me preguntaba por qué mi contribución a la página de los Adventistas del Séptimo Día era "poco constructiva". ¿Eres adventista del séptimo día? Si es así, entonces debes reconocer la verdad en mi contribución al artículo. Este fenómeno de hipocresía en lo que respecta a la modestia en el adorno personal y la posesión material es un hecho. Deberías tratar de vivir en Loma Linda, California, para entenderlo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 98.151.25.115 ( discusión ) 00:06, 1 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2008

Está bien, yo no me preocuparía demasiado. Los errores ocurren. He quitado la advertencia de tu página de discusión, ya que has dejado claro que fue una reversión accidental a una versión incorrecta anterior. Has restaurado contenido incorrecto por accidente, pero gracias por hacer el esfuerzo y probar :) Si quieres aprender más sobre cómo revertir el vandalismo, consulta WP:REVERT y WP:VANDALISM , que tienen algunos consejos útiles. Feliz edición. SMC ( discusión ) 23:10 30 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Estás haciendo un buen trabajo tú mismo usando simplemente la función básica de deshacer. ¿Puedo sugerir, sin embargo, que adviertas a los vándalos cuando cometan actos de vandalismo? Esto ayuda a la comunidad a lidiar con el vandalismo a largo plazo al registrar una advertencia oficial en sus páginas de discusión, lo que, si registran cuatro advertencias y luego cometen actos de vandalismo después de su advertencia final (todo dentro de un período corto de tiempo, digamos, un día), generalmente resultará en un bloqueo . Si puedes tomar esa sugerencia en cuenta, incluso podría hacer las cosas un poco más fáciles para ti, ya que un usuario advertido puede pensar dos veces antes de cometer actos de vandalismo nuevamente. Habiendo dicho eso, estás haciendo un trabajo increíble con muchas reversiones precisas que puedo ver. ¡Sigue así! Saludos. SMC ( discusión ) 23:46, 30 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Lo haré. Comenzaré a advertirles con las plantillas que me has enlazado. ¡Saludos! Maxis ftw (discusión) 23:47 30 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Solo otra nota sobre las advertencias: normalmente van subiendo de nivel, por lo que la primera vez que el usuario comete actos de vandalismo, la advertencia es uw-vandalism1, la segunda vez es uw-vandalism2, y así sucesivamente. Después de vandalism4, si el vandalismo continúa, puedes denunciar al usuario en WP:AIV . Gracias :) SMC ( discusión ) 00:20 1 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por decírmelo! Maxis ftw (discusión) 00:42 1 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2008

Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que has hecho en Homosexual ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Utiliza el sandbox para hacer pruebas; si crees que la edición fue constructiva, asegúrate de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puedes leer la introducción a la edición . Gracias. SunDragon34 ( discusión ) 08:18 3 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Oh, no, no, no, no. Lo siento. ¡Hiciste lo correcto, seguro! Presioné el botón de revertir en Huggle al mismo tiempo que tú presionaste deshacer, y por eso terminé revirtiéndote a ti accidentalmente en lugar del vándalo. Definitivamente hiciste lo correcto; era un vándalo al que revertiste. Nuestras reversiones simplemente se cayeron al mismo tiempo, y mi comando de reversión te afectó a ti en su lugar. Yo mismo revertí; mira mi resumen de edición en el historial de la página después de mi deshacer accidental. Lo siento por la confusión. ¡Saludos! SunDragon34 ( discusión ) 08:30, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Genial, gracias por tu comprensión. ¡Saludos! Maxis ftw (discusión) 08:39 3 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Jeje, yo cometí un error similar (malinterpretar la página del historial), excepto que te bloqueé indefinidamente en lugar de simplemente volver a la página anterior. Ahora debería haber vuelto a la normalidad. — Werdna  •  discusión 11:20, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿qué hay de malo en mi afirmación? —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.103.39.21 ( discusión ) 08:24, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Escribiste: "¡¡¡Deberían callarse la boca, malditos nerds y sus estupideces!!!" [[1]]. Eso es un ataque personal y es vandalismo. Maxis ftw (discusión) 08:26 31 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Su solicitud de reversión

Hola Maxis ftw, he concedido la reversión de tu cuenta de acuerdo con tu solicitud. Recuerda que la reversión se debe utilizar para revertir el vandalismo/spam, y que el uso indebido de la herramienta, ya sea por guerra de reversiones con otros usuarios o simplemente por revertir ediciones con las que no estás de acuerdo, puede dar lugar a su eliminación. Para practicar, puedes consultar Wikipedia:New admin school/Rollback . Buena suerte. Acalamari 23:49, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. ¡Leeré la guía de reversión! Gracias, Acalamari. Maxis ftw (discusión) 23:49 31 oct 2008 (UTC) [ responder ]
De nada! Acalamari 23:52 31 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

ey

Fui tan constructivo como tu mamá. Todo lo que quiero hacer es crear una página wiki sobre mí porque quiero escribir mi nombre y mirarlo, pero no puedo, así que lo sacaré en Wikipedia.

Por cierto, acabas de decir "Fui tan constructivo como tu madre...". Eso es un insulto personal y es vandalismo. Y tus ediciones 1 y 2 no son constructivas, son vandalismo. Maxis ftw (discusión) 02:45 1 nov 2008 (UTC)
Lamento que te sientas tan enojado por mis acciones. No quise ofenderte. No entendí lo que quisiste decir. 02:49, 1 de noviembre de 2008 (UTC)jakerstien —Comentario anterior sin firmar agregado por Jakerstien ( discusióncontribuciones )

Gracias

Gracias por revertir el vandalismo en mi página de discusión. Se lo agradezco mucho. Sigan con el buen trabajo contra los vándalos. -- Jackelfive (discusión)

Hola, cuando quieras, cuando quieras. ¡Feliz Halloween! Maxis ftw (discusión) 03:15 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]


Gracias...

...por revertir el vandalismo en mi página. ¡Lo agradezco mucho! ¡Saludos! – Sra. Sarita Confer 10:39, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Cuando quieras, Sra. Sarita. Maxis ftw (discusión) 18:25 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Sólo curiosidad

Como soy relativamente nuevo en Wikipedia, tenía curiosidad por saber qué te pareció poco constructivo en mi edición (sin duda menor) de The Tale of the Bunny Picnic . Según recuerdo, fue para corregir un error ortográfico para el que proporcioné un resumen de la edición. Cualquier información que puedas darme para aclarar el asunto me resultará útil a medida que sigo editando en Wikipedia. ¡Gracias! JimVC3 ( discusión ) 19:16 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento. Intenté revertir mi propia edición. Estaba usando un programa de edición automática llamado Huggle y accidentalmente revertí la tuya por error. Revertí mi propia edición a la tuya. ¡Disculpa por las molestias! En cuanto a la advertencia que taché arriba, es un mensaje automático. Maxis ftw (discusión) 19:31 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Wiki!

Gracias Wiki
Gracias Wiki

Gracias
por revertir el vandalismo en mi página.


En otras palabras, ¡dejen de abrazarse y déjenme algo a mí! :D — La Pianista ( T • C •S ) 20:07, 1 de noviembre de 2008 (UTC) La Pianista ( T • C •S ) 20:07, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

:), no hay problema! Saludos! Maxis ftw (discusión) 20:08 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Ey

Todo es un día de trabajo. /\ _ /\ II MusLiM HyBRiD II ZOMG BBQ 21:51, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que fui yo quien te dio la bienvenida. O_O Jajaja. II MusLiM HyBRiD II ZOMG BBQ 00:11 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]
¡Hurra! Eres realmente el primero al que le di la bienvenida que es bastante activo. A todos los demás a los que les di la bienvenida no les importa. Jaja, de hecho el tiempo pasa rápido. Bueno, no siempre para mí. Me uní en junio y siento que todavía estoy en agosto. Oo Y también es bastante aleatorio cómo aparecen direcciones IP y nuevos usuarios y hacen preguntas como "solo tienes 13 años y editas Wikipedia". Por alguna razón, no sé qué tiene de malo editar la wiki. Jaja, de todos modos. ¡Saludos! II MusLiM HyBRiD II ZOMG BBQ 00:19, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Pensé que estabas cometiendo actos de vandalismo por esa firma extraña que hiciste. ¿Podrías volver a escribir ese mensaje? Parece que tu firma no funciona en la página de usuario de lapianista. -- Spittle spat 22:44, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Claro, Maxis ftw (discusión) 22:59 1 nov 2008 (UTC). [ responder ]

Gracias

Gracias por la respuesta a mi página de usuario, ¡ni siquiera me había dado cuenta! Ahora piensa que soy un robot, jajaja. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bremerenator ( discusióncontribuciones ) 23:48, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ese tipo es muy gracioso. Estaré atento a más problemas de este tipo. Saludos Maxis ftw (discusión) 23:50 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Un brillante

No tienes ni idea de lo tentado que estoy de intensificar la superioridad numérica de las donaciones de estrellas del cine... ¡Gracias! Y si recibes comentarios como ese, es que realmente debes estar haciendo algo bien, así que ¡ buen trabajo! J. delanoy gabs agrega 02:11, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ningún problema

¿Hay algo que pueda hacer para que este lugar sea un poco más acogedor? Wysprgr2005 ( discusión ) 02:40 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso...

Te daría una estrella de granero, pero no sé cómo...

¡Muchas gracias de nuevo! Wysprgr2005 ( discusión ) 02:55 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¡Eres tan rápido!

¿Cómo lo haces? Tuve que quitar mi aviso de AVI porque tú me ganaste. Digital Ninja 03:08, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la respuesta! Ya tengo la opción de revertir, así que ¡conseguiré Huggle! ¡¡¡SÍ!!! Saludos, Digital Ninja 03:32, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Y abrazo FTW!!! —Comentario anterior sin firmar agregado por DigitalNinja ( discusióncontribuciones ) 03:32, 2 de noviembre de 2008 (UTC)[ responder ]

Tu página de discusión...

... está protegido durante 9 horas. Ese tipo tendrá que encontrar a alguien más a quien espiar. Probablemente yo, pero bueno... J. delanoy gabs agrega 03:24, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Vaya! Estaré atento a su página, no te preocupes. ¡Gracias de nuevo! Maxis ftw (discusión) 03:25 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Acusación de vandalismo contra el modernismo

Soy nuevo en Wikipedia. ¿Podrías echar un vistazo a la página de discusión sobre pintura occidental y a mi página de discusión y explicarme por qué es vandalismo sugerirle al modernismo que se abstenga de hacer afirmaciones sin fuentes? Te aseguro que lo hice como un consejo amistoso. —Comentario anterior sin firmar añadido por Research Method ( discusióncontribs ) 03:50, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento por el método de investigación, revertí mi corrección de la edición que hiciste para el artículo. Estaba tratando de revertir otro artículo a través de Huggle, pero accidentalmente revertí tus modificaciones. Lo siento de nuevo. Aquí, lo revertí a lo que escribiste originalmente. Maxis ftw (discusión) 04:01 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por su rápida retractación! —Comentario anterior sin firmar añadido por Research Method ( discusióncontribs ) 03:53, 2 de noviembre de 2008 (UTC)[ responder ]

Estrella de granero

Herramienta ACC

Gracias por solicitar el acceso a la herramienta de creación de cuentas. He aprobado su solicitud. Ahora puede acceder a la herramienta aquí. Antes de hacerlo, lea la guía de la herramienta para familiarizarse con el proceso. También puede unirse a #wikipedia-en-accounts en IRC y/o la lista de correo. Tenga en cuenta que la herramienta ACC es un programa poderoso y el uso indebido puede resultar en la suspensión del acceso por parte de un administrador de la herramienta. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta. Gracias por participar en el proceso de creación de cuentas. - ·Add§hore· T alk / C ont 12:29, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]


71.173.156.167

Querido Maxis, me gustaría disculparme por mi comportamiento estúpido.

Me gustaría decirles que esto fue sólo un impulso de lo que siento sobre el candidato presidencial Barack Obama.


Steven Renzelt York, Pensilvania

Tercero10

Hola, perdón por la molestia.

Mis amigos lo hicieron y él consiguió mi contraseña.

Tw3435 es realmente un spammer

Esto es lo que hace:

  1. Publicar relojes en las páginas de discusión de usuarios
  2. Mentir en las páginas de discusión
  3. Añade cosas tontas en las páginas -- 125.25.17.39 ( discusión ) 08:53 4 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Muchas gracias por visitar mi página de discusión de hoy. Lo agradezco mucho y me disculpo por el desorden :/ -- lucasbfr talk 09:52, 4 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy bastante seguro de que los usuarios no están relacionados (aunque el ataque está coordinado). WP:RBI hasta aquí :). -- lucasbfr talk 10:02, 4 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento hombre

POR LOS PROBLEMAS QUE HE ESTADO CAUSANDO. SOY TODAVÍA UN PRINCIPIANTE. No sabía que se puede usar un sandbox para la edición de prueba. —Comentario anterior sin firmar agregado por Youlittlehandsomeguy (discusión • contribuciones ) 11:56, 4 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Notario público

Jaja, es genial. [[Usuario:II MusLiM HyBRiD II|<span style="font-size:10pt;color:

Aviso

Hola, Maxis ftw. Tienes mensajes nuevos en User talk:Backtothemacman32#RE: Vandalism? .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ newmessages }} .

Aviso

Hola, Maxis ftw. Tienes mensajes nuevos en User talk:Backtothemacman32#RE: Vandalism? .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ newmessages }} .

68.43.97.59 vándalo

Me di cuenta de que le habías dado a este usuario una última oportunidad después de un episodio de vandalismo. Hace poco vandalizaron otra página que tuve que restaurar a una fecha anterior. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 12.11.239.226 (discusión) 05:32, 6 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ey

Jaja, te vi por ahí antes. ¡Gracias por las respuestas! ^_^ G ! BB i 3 I4m 733t0rz 02:18, 8 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Por cierto, esto podría seguir sucediendo, pero no creo que sea necesario advertir, pero adelante. El usuario: Grawp y Hagger están usando estas direcciones IP de forma abusiva. Esto sucede todo el tiempo, por diferentes usuarios/direcciones IP. Solo lo señalo. G ! BB i 3 I4m 733t0rz 02:28, 8 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Jajaja, Np. Esta página de discusión de usuarios fue redirigida varias veces, pero desde diferentes IP. :/ G ! BB i 3 I4m 733t0rz 02:32, 8 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, una cosa más. Esto es tuyo. :P G ! BB i 3 I4m 733t0rz 02:34, 8 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, aquí hay algo de información sobre ellos.

En Harry Potter, estaban Hagrid y Grawp. Grawp, siendo Grawp, el vándalo malvado. Y Hagrid siendo Hagger. Así que sí.

Este es un ejemplo de lo que hace Hagger]
Grawps Chechuser fue baneado permanentemente, pero aún así regresa con cuentas relacionadas con su nombre, ataques contra otros editores, etc. Siempre tiene algo contra cualquiera.
Nuevamente, aquí es donde crearon una página sobre él en la enciclopedia dramática. Hagas lo que hagas, no lo hagas y te recomiendo que no mires su página de usuario, ya que muestra una imagen que hace que la computadora se bloquee.
Lo mismo pasa con Hagger. Dicen que es el "hermano mayor/gemelo" de Grawp. La gente como ellos son, obviamente, trolls.
Puedes encontrar más información sobre ellos en la enciclopedia dramática. Solo una cosa: si alguna vez vas allí, intenta no ver la página de usuario de Grawps y Haggers... Tiene una imagen de un ordenador que se bloquea .
Por cierto, hay más vándalos a los que hay que prestar atención.

Usuario:Willy on wheels fue un usuario que logró mover Esto para colocar el globo con Willy On Wheels. También está baneado, pero el troleo siempre vuelve.

Una más, creo. Era conocida como La troll de Avril.

Es una fanática de [Avril Lavigne]. Se dedica a trollear a la mesa de referencia y sus encabezados y a muchos artículos y usuarios. Hizo algunos trolls en mayo aquí y aquí. Sacó a relucir [#Vandalismo en Gregory Peck? aquí]. Básicamente usó nodos Tor para hacer todo esto. Cientos de cuentas. Su vandalismo épico está aquí de una de sus cuentas. Su desorden en un artículo. Ella en una página de discusión que básicamente cuenta toda la historia. Y otra edición molesta. El enlace de abajo también estaba bloqueando la computadora. Por cierto, hizo que la enciclopedia dramatica se bloqueara durante media hora. Así que sí. Pero se dio por vencida aquí, y dijo que se divirtió mientras duró.

De todos modos, ya terminé de dar conferencias. Espero que ahora sepas un poco más. ¿Verdad? ^^
Me voy a ir a dormir un poco, son las 10 de la noche aquí. Buenas noches, jajaja. Cuídate Maxis! ^^ G ! BB i 3 I4m 733t0rz 03:01, 8 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, y gracias por la estrella del granero. ¡Saludos!

207.177.48.61 vándalo

Hola, en relación con tu advertencia final anterior sobre este usuario/s, siguen cometiendo actos de vandalismo (ver [2]). Si eres administrador, ¿serías tan amable de hacer lo necesario? Muchas gracias SeventhHell ( discusión ) 04:19 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Para revertir el vandalismo en mi página de discusión

-- Hazel77 talk 14:34 12 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Trabajo rápido. Me ganaste de mano en la reversión del vandalismo en mi página de discusión y en AIV :-) CultureDrone ( discusión ) 12:43 14 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Ey

Lo siento, pero me jubilo. Espero que esto no te afecte de ninguna manera, pero cuídate y te deseo lo mejor. Espero que hayas aprendido algunas cosas de mi larga charla. ;) MH ITrue Romace iS Dead 00:57, 25 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ey

15:53, 25 de diciembre de 2008 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

Lo mejor es responder en mi página de discusión. Gracias.

Solo paso por aquí. Atentamente, MH True Romance iS Dead 14:52, 1 enero 2009 (UTC). [ responder ]

Consejo profesional

Solo un consejo, en Atlantis Band, el artículo que revertiste recientemente, el usuario que borró la página era el autor original, así que en lugar de revertirlo, puedes etiquetarlo para {{ csd-g7 }} Q T C 22:43, 27 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias

En cuanto a la recuperación de Gladiator , ni siquiera me había dado cuenta del daño hasta que revisé el historial. ¡Realmente eres rápido! Saludos. Haploidavey ( discusión ) 19:54 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¡Me alegro de poder ayudar! Maxis ftw (discusión) 19:55 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias Re: 64.198.83.49 vandalismo artículo de Khlyst.

Gracias Maxis. ¡El vandalismo es absurdo hasta el punto de rozar una forma menor de psicopatología! Sin duda, se trata de un fenómeno bien tratado en Wikipedia. Es interesante observar a quienes se dedican al "cibervandalismo", pero también a quienes, como usted, se toman la molestia de vigilar a estas criaturas. Ernstblumberg ( discusión ) 06:27 25 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

¿Puedes mostrar de qué manera mis ediciones son vandalismo de manera más clara que la plantilla y mostrar cómo las ediciones no serían vandalismo sino más bien simples adiciones y ediciones? -- Dr CyCoe ( discusión ) 02:58, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Ælfheah de Canterbury

Chuparse el dedo

Me di cuenta de que revertiste a un usuario 124.171.45.228 por las ediciones que escribió sobre la succión del pulgar . En realidad, no es una vándala, sino más bien una disputadora de contenido de larga data, Elsiemobbs , que ha estado editando el artículo de vez en cuando durante unos 2 años. En 2007 parecía fácil hablar con ella, pero últimamente se está volviendo más difícil porque ha adoptado una estrategia de publicar contenido que apoya su teoría particular sobre la impronta mamífera con una referencia que apunta a una fuente solo en papel que hasta ahora invariablemente ha resultado no contener la información que ella afirma tener. Para alguien con acceso a una biblioteca que tiene estas revistas o tiene un programa de préstamo interbibliotecario, eso no sería un problema, pero yo no tengo tanta suerte. Voy a tener que delegar la responsabilidad de vigilarla a otra persona, ya que no hay mucho más que pueda hacer. Soap Talk / Contribuciones 02:01, 9 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

El problema que tengo es que, aunque estoy casi seguro (por experiencia pasada) de que su fuente no dice lo que ella afirma, no hay forma de probarlo sin salir a buscar la información en el artículo al que se refiere. Y entonces estoy seguro de que volverá a hacer lo mismo. No creo que tenga ningún propósito aquí en Wikipedia más que promover sus teorías... ya sea que haya un incentivo monetario detrás de eso (ha publicado un libro), o que simplemente esté promoviendo su punto de vista porque cree que es correcto y quiere que la gente lo escuche, es prácticamente lo único que ha hecho en todo el tiempo que lleva en Wikipedia. No tendría ningún problema con esto y estaría encantado de corregir sus ediciones para que tengan el formato adecuado, sean fáciles de leer, etc. (y de hecho lo he hecho con sus ediciones en el pasado), si fueran realmente verificables. Pero este no es el caso. En esencia, es una editora en primera persona que se esconde detrás de fuentes escritas a las que no tengo fácil acceso y parece que nadie más está prestando atención al artículo. ¿Qué me recomendarías que hiciera? Soap Talk / Contribuciones 02:16, 9 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Mi tesis de maestría original, que ahora tiene 20 años, incluía referencias y normalmente doy charlas en unas 3 conferencias al año. Este año, presentaré mi trabajo en la conferencia de Psiquiatría Biológica en París del 28/6/09 al 2/7/09. Si tiene alguna duda sobre mi trabajo y desea una copia impresa o una referencia específica, puede escribirme directamente a la Dra. Elsie Mobbs, Servicio de Salud Mental Infantil y Perinatal, Hospital de Liverpool, Liverpool 2170, NSW, Australia. Mi móvil es 0417203439. Steven Suomi, que ahora es director del instituto de Harry Harlow, dijo en público en una conferencia que la succión del pulgar en los primates es indicativa de que el animal está siendo criado por humanos. Si compra mi libro, hay una foto de un canguro criado por humanos que se chupa el pulgar. ¡En una de las publicaciones de Konrad Lorenz encontrará su foto de un castor chupando un chupete! Busque en YouTube y encontrará muchos videos de animales criados por humanos que se chupan partes del cuerpo. Elsie Mobbs —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.168.174.5 ( discusión ) 04:29, 9 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Buen hallazgo!

Gracias por revertir el vandalismo en mi página de discusión. ¡Te lo agradezco mucho! Sophus Bie ( discusión ) 02:55 28 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¡No hay problema, sophus bie! Maxis ftw (discusión) 03:01 28 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. — DoRD ( discusión ) 01:14 1 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias

para la reversión de tp :) Tommy! [ mensaje ] 00:48, 26 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

¡No te lo pierdas! Maxis ftw (discusión) 19:08 27 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento (65.51.78.162)

Con respecto a la edición de Chang, lo siento, esta es una oficina grande y alguien pensó que estaban siendo graciosos. :O(

65.51.78.162 ( discusión ) 17:04 16 sep 2010 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]