¡Hola, Marilyn Leask ! ¡ Bienvenida a Wikipedia ! Gracias por tus contribuciones ; han ayudado a mejorar Wikipedia y la han hecho más informativa. Espero que disfrutes usando Wikipedia y decidas hacer contribuciones adicionales. Algunos recursos para ayudar a los nuevos wikipedistas incluyen:
Como colaborador de artículos australianos, puede que desee ponerse en contacto con otros wikipedistas australianos a través del tablón de anuncios de wikipedistas australianos y echar un vistazo a las actividades de WikiProject Australia y los subproyectos asociados. Wikimedia Australia, su capítulo local , organiza talleres de formación para editores, reuniones y otros eventos. Si desea obtener más información, envíe un correo electrónico a [email protected].
Si vive en Australia y desea suscribirse a avisos basados en la ubicación, puede agregar casillas de usuario de ubicación a su página de usuario .
Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~; esto producirá automáticamente su nombre y la fecha.
Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , prueba Wikipedia:Mesa de ayuda o pregúntame en mi página de discusión. O puedes escribir {{helpme}}en esta página y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! ¡Gracias por registrarte! - Shiftchange ( discusión ) 01:05 6 jul 2015 (UTC)
Hola, Marilyn Leask. Agradecemos tus contribuciones a Wikipedia, pero si tienes una relación externa con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Marilyn Leask , es posible que tengas un conflicto de intereses o una conexión cercana con el tema.
Todos los editores deben cumplir con la política de Wikipedia de contenido neutral . Las personas que tienen una relación estrecha con un tema suelen tener una visión distorsionada del mismo, lo que puede hacer que editen sin darse cuenta de manera que el artículo resulte demasiado halagador o demasiado despectivo. Las personas que tienen una relación estrecha con un tema no tienen prohibido absolutamente editar sobre ese tema, pero deben tener especial cuidado de asegurarse de que sus ediciones estén verificadas por fuentes confiables y de escribir con el menor sesgo posible.
Si está muy cerca de un sujeto, aquí hay algunas formas de reducir el riesgo de problemas:
Familiarícese con las políticas y pautas de contenido relevantes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías . Tenga en cuenta que los términos de uso de Wikipedia requieren que se revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación.
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Gracias. -- McGeddon ( discusión ) 09:47 6 jul 2015 (UTC)
Marilyn Leask (discusión) 12:17 6 jul 2015 (UTC) Gracias, ya sabía de los problemas. Otra persona me pidió que comprobara la precisión y trataré de crear el cuadro de información personal, lo que no pudieron hacer. Luego les pediré que validen el contenido con un grupo más amplio y lo finalicen.
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:27 7 jul 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Kate Reynolds (académica del Reino Unido) porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Bazj ( discusión ) 10:18, 7 de julio de 2015 (UTC)
Marilyn Leask (discusión) 07:39 8 jul 2015 (UTC) Trabajaré en estos asuntos, gracias por los comentarios. Soy nueva en esto de hacer entradas de Wikipedia. Creo que ya me siento bien contribuyendo con los cambios, pero el diseño de una página nueva es algo que todavía estoy aprendiendo y creo que probablemente podría dejar las páginas en la caja de arena para volver a ellas, pero tengo miedo de perder todo, por eso presioné guardar, que también se publica automáticamente. Disculpas.
Hola, Marilyn Leask. Agradecemos tus contribuciones a Wikipedia, pero si tienes una relación externa con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Kate Reynolds (académica del Reino Unido), es posible que tengas un conflicto de intereses o una conexión cercana con el tema.
Todos los editores deben cumplir con la política de Wikipedia de contenido neutral . Las personas que tienen una relación estrecha con un tema suelen tener una visión distorsionada del mismo, lo que puede hacer que editen sin darse cuenta de manera que el artículo resulte demasiado halagador o demasiado despectivo. Las personas que tienen una relación estrecha con un tema no tienen prohibido absolutamente editar sobre ese tema, pero deben tener especial cuidado de asegurarse de que sus ediciones estén verificadas por fuentes confiables y de escribir con el menor sesgo posible.
Si está muy cerca de un sujeto, aquí hay algunas formas de reducir el riesgo de problemas:
Familiarícese con las políticas y pautas de contenido relevantes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías . Tenga en cuenta que los términos de uso de Wikipedia requieren que se revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación.
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Gracias. Bazj ( discusión ) 11:11 7 jul 2015 (UTC)
Marilyn Leask (discusión) 07:39 8 jul 2015 (UTC)Gracias Bazj. Agradezco las notas y soy muy consciente de los conflictos de intereses. Durante muchos años ocupé un puesto en el servicio público del gobierno en el que la neutralidad es esencial. Debido a este puesto y a un posterior papel de movilización de conocimientos en todo el país, soy conocida y conozco a todas las figuras principales del sistema educativo de Inglaterra. Incluso cuando no nos conocemos, probablemente estemos a un paso de distancia de alguien que las conozca. He notado que varios académicos que han tenido un impacto significativo no aparecen en Wikipedia y que otros que han hecho mucho menos tienen entradas.
1) Revisaré la sección de Kate Reynolds para que tenga oraciones completas y la coloque en un cuadro de información, que es donde la gente parece poner educación. 2) Eliminé la fecha de nacimiento, ya que se usa en el Reino Unido para acceder a los datos bancarios y las cuentas personales. Tienes razón en que se cita en algunos libros, pero no es fácil de encontrar y existe una tradición inglesa de que es de mala educación preguntarle a una mujer su edad. El edadismo también es algo con lo que hay que conformarse. Veo entradas de académicos en Wikipedia sin la fecha de nacimiento. 3) Escribí el párrafo "Soy conocido por..." para explicar por qué puede haber conexiones, no para hacer una afirmación, sino para decir que es una dificultad. Debido a que escribo los libros, tengo conexiones con muchos educadores que han contribuido, pero es posible que nunca los haya conocido. 4) Con respecto al nombre de usuario del Reino Unido, no pude encontrar la contraseña de la cuenta original que creé hace algún tiempo, así que creé otra. Ahora no puedo ver cómo eliminar la del Reino Unido. 5) He configurado preferencias para recibir los correos electrónicos ahora y eso funciona. 6) Puedo agregar los números ISBN y lo haré más tarde Marilyn Leask (discusión) 14:40 8 jul 2015 (UTC)
1) En cuanto a la fecha de nacimiento, hmmm, utilicé Google y Bing, pero no me resultó fácil encontrarla. Hace poco me horroricé cuando hice una búsqueda sobre qué información privada está disponible solo en Facebook, que no me gusta utilizar por razones de privacidad. Me siento muy, muy incómodo por tener mi fecha de nacimiento tan pública. Cualquiera podría encontrar el apellido de soltera de mi madre y la escuela a la que asistí a partir de la información que ahora hay, que son algunas de las preguntas que los titulares de cuentas en línea suelen hacer. 2) Al iniciar sesión en ambas cuentas, me propuse comprender cómo funciona Wikipedia y hice clic para permanecer conectado durante 30 días, así que supongo que la otra computadora que uso o el iPad están conectados en la cuenta del Reino Unido.
3) Estoy de acuerdo en que no hay que alardear de uno mismo, pero estuve en una conferencia en la que se debatió sobre el hecho de que algunos educadores del Reino Unido tienen una página en Wikipedia cuando han trabajado en una escuela y han escrito un libro, pero son activos en las redes sociales, y que la profesión educativa no se veía favorecida por la reticencia de la gente a que se notaran sus logros. Hace años intenté editar Wikipedia cuando contenía información inexacta sobre mí y no me resultó fácil, así que este acontecimiento en la conferencia me impulsó a empezar de nuevo. No me importa que se borre la página sobre mí, ya que me estoy jubilando. Sentí que era menos intrusivo experimentar con una página sobre mí en lugar de modificar al principio las páginas de otros, ya que tenía miedo de borrar todo sin darme cuenta, pero sentí que no importaba si era la página sobre mí.
4) Me sorprende que Wikipedia permita a la gente usar seudónimos. Por ejemplo, tú sabes quién soy yo, pero yo no tengo ni idea de quién eres tú. Marilyn Leask (discusión) 16:31 8 jul 2015 (UTC)
Marilyn Leask (discusión) 18:14 8 jul 2015 (UTC)Gracias por avisarme sobre la información personal. En otro tema, me falta la categorización de páginas y no estoy segura de dónde está. No respondas a menos que te resulte fácil, ya que sé que lo encontraré en algún momento.
Se ha propuesto eliminar el artículo Sarah Younie debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Voceditenore ( discusión ) 16:42, 9 de julio de 2015 (UTC)
Lo que me impulsó a empezar a añadir biografías fue encontrar esta entrada https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Marilyn_Leask/Daisy_Christodoulou, en la que la persona implicada tiene una experiencia mínima, lo que me impulsó a escribir sobre personas que conocía que han influido en la política nacional y que mantienen un perfil bajo. No he modificado la entrada anterior, aunque resulta chocante promocionar a alguien que trabaja para una empresa privada y ha escrito un solo libro.
Observarán que no me escondo detrás de un seudónimo. Creo que descubrirán que algunas de las personas que han publicado biografías como la que se enumera tendrán algún tipo de conexión; de lo contrario, ¿cómo podrían conocer datos tan oscuros? Mis conexiones son profesionales únicamente con estas personas. La biografía que aparece arriba tiene una imagen de un libro. La Dra. Younie ha escrito tantos libros que no sería posible tener imágenes en la página. Ha ganado premios a nivel de la UE por sus contribuciones al conocimiento y ha sido elegida por sus pares para un organismo nacional. Ha servido a esa comunidad nacional durante probablemente 20 años.
La Dra. Sarah Younie, como cientos de otras personas en el ámbito educativo del Reino Unido, puede haber publicado en colaboración conmigo o haber podido publicar gracias a cosas que yo he iniciado (por ejemplo, todos los libros de la serie "Aprender a enseñar" de la serie de enseñanza secundaria). Hay libros de todas las materias. Nunca he conocido a estas personas, pero parece que están relacionadas conmigo, ya que la serie lleva más de 25 años en marcha. Me motivó a escribir sobre Sarah Younie debido a su compromiso de larga data con los problemas de TI a nivel nacional (por ejemplo, como presidenta de la ITTE, cuando yo no tenía ninguna relación con ella, pero tenía un papel en el gobierno, era el contacto clave entre el gobierno y esta parte del sector educativo). El trabajo de Kate Reynolds en materia de diversidad e igualdad ha influido una vez más en la política nacional. No me importa que el listón para la publicación sea más alto, pero si se van a añadir biografías de personas, deben ser universalmente de un nivel superior. La biografía del profesor Andrew Pollard, por ejemplo, no se corresponde con su estatus o influencia en la profesión educativa y necesita mejorarse. Por supuesto que lo conozco, hay pocos investigadores en educación en Inglaterra y he estado en los principales organismos profesionales que representan a esta parte de la comunidad educativa. Faltan personas que hayan obtenido el título de CBE por su trabajo en educación. Si quieren una enciclopedia completa, entonces el reclutamiento activo de perfiles podría equilibrar la balanza. A las personas que propuse no les importará si están en Wikipedia o no, así que siéntanse libres de eliminarlas, pero por favor pongan el listón más alto para todos. Marilyn Leask (discusión) 17:09 9 jul 2015 (UTC)
Smerus etiquetó a KR para que lo eliminara, pero, a pesar de un recordatorio , no te lo ha notificado. Por lo tanto, en su nombre y con disculpas por la demora:
También puede considerar la posibilidad de utilizar un asistente para crear artículos. Consulte el Asistente para artículos .
Gracias.
Se ha colocado una etiqueta en Kate Reynolds (académica del Reino Unido) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con los criterios de eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para convertirse en una página aceptable. Lea los criterios generales para la eliminación rápida , en particular el punto G11, así como las pautas sobre correo no deseado .
Si puede indicar por qué el tema de esta página no es publicidad descarada,Al hacer clic en ese botón accederás a la página de discusión, donde encontrarás un espacio predefinido para que expliques por qué crees que la página no debería eliminarse. También puedes visitar la página de discusión de la página directamente para dar tus razones, pero ten en cuenta que una vez marcada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. Puedes editar la página para solucionar este problema, pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida tú mismo. Además de eliminar las frases promocionales, ayuda añadir información enciclopédica factual a la página y añadir citas de fuentes independientes fiables para garantizar que la página sea verificable . No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto. Bazj ( discusión ) 08:38, 10 de julio de 2015 (UTC)
Re: Reynolds lo he hecho con otro colega que no la conoce, revisando a Marilyn Leask (discusión) 16:20 10 jul 2015 (UTC)
En cuanto a Sarah Younie, he buscado en la web una verificación independiente del papel de Sarah Younie en organismos internacionales que influyen en la práctica y el conocimiento en el campo de las tecnologías de la información y la comunicación en la educación. Esto incluye un puesto por invitación en ICET (una asociación mundial de formadores de docentes) que tiene estatus consultivo ante la UNESCO como miembro Elite. Este es solo un ejemplo de su reconocimiento por parte de su comunidad profesional a nivel internacional. Confío en que la cantidad de estos puestos internacionales, verificados de forma independiente, cumplan con los criterios. Marilyn Leask (discusión) 11:54 10 jul 2015 (UTC)
De hecho, he incluido las referencias de la membresía de la junta internacional en el perfil. Fui a Internet y encontré las referencias a las páginas de las organizaciones, por ejemplo, donde se ha mencionado de forma independiente su lugar en las juntas. Todavía estoy buscando los primeros materiales de European SchoolNet que alguna vez estuvieron en la web y que ahora parecen estar desaparecidos. Parte de la historia de European SchoolNet se encuentra en archivos PDF que encontré, pero no pude obtener un enlace web a ellos. Aparecen en una búsqueda de Google y se abren directamente, por lo que parece que no hay ninguna referencia web. Marilyn Leask (discusión) 16:20, 10 de julio de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Kate Reynolds (académica) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kate Reynolds (académica) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Wikic¤l¤gy t@lk to M£ 16:22, 10 de julio de 2015 (UTC)
Recomendaciones sobre enlaces PDF: gracias Marilyn Leask (discusión) 17:01 10 jul 2015 (UTC)
Algunas de las referencias que estás añadiendo pueden resultar contraproducentes. Por ejemplo, has incluido un enlace a la página de inicio del Consejo de Asociaciones de Materias, en la que no se te menciona. Si realizas una búsqueda en Google de su sitio, parece que no se te menciona en ningún lugar de su sitio web. Necesitas referencias que respalden tus afirmaciones, no enlaces genéricos a sitios web que tienden a refutarlas. Saludos, Bazj ( discusión ) 08:01, 11 de julio de 2015 (UTC)
Veo que he estado haciendo referencia a la organización en lugar del enlace de la página al nombre de la persona y su función en la organización. Esto se puede remediar fácilmente. He escrito al presidente de la CfSA señalando lo que usted dijo. Lo que estamos encontrando en el sector de la educación es que los ministros van y vienen con bastante rapidez y no pueden encontrar fácilmente información sobre las principales organizaciones o los principales investigadores. También pondré un enlace a un informe que han elaborado que muestra que las asociaciones profesionales se relacionan con el 50% de la población docente del Reino Unido en un año determinado. Algunas de las organizaciones existen desde hace cien años y normalmente todas están vinculadas con sus principales organismos internacionales, es decir, la Asociación Británica de Investigación Educativa es miembro de la WERA, Asociación Mundial de Investigación Educativa; UCET, el Consejo Universitario para la Educación de los Docentes está vinculado con el Consejo Internacional para la Educación de los Docentes de ICET, etc. Las asociaciones científicas del Reino Unido están vinculadas con asociaciones científicas internacionales. Mientras escribo esto, me pregunto si existe un proyecto de subconjunto para Wikimedia para la investigación sobre educación en Wiki y la educación de los docentes. Estoy conversando con varias personas de la Fundación Wikimedia sobre estos temas que estoy discutiendo aquí con ustedes y creo que una enciclopedia mundial centrada en organizaciones educativas basadas en la escuela y bases de conocimiento y teóricos notables sería muy útil en todo el mundo. No sé si conocen los objetivos de la UNESCO para la educación para todos: más de 100 millones de niños no asisten a la escuela y millones de maestros están mal o no están calificados. Muchas de las personas que lideran las organizaciones que mencioné están trabajando con la UNESCO en estos asuntos y hay planes en marcha para un Congreso Mundial en 2020 para movilizar el conocimiento basado en la investigación sobre pedagogía. Esto requiere una inversión de aproximadamente £10 millones y los patrocinadores se están identificando ahora. Marilyn Leask (discusión) 09:23 11 jul 2015 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Translational Research, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:46 17 ene 2016 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Harry McVey, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:34 1 febrero 2016 (UTC)
Hola, Marilyn Leask. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de tu artículo para Articles for Creation , "Investigación traslacional".
De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. Onel 5969 TT me 13:51, 29 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, Marilyn Leask. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador del artículo que enviaste a Articles for Creation , "Harry McVey".
De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. Onel 5969 TT me 15:53, 4 de marzo de 2016 (UTC)
Aquí está tu artículo opinativo, he tenido que editarlo, pero tú eres el usuario que lo agregó. Tampoco puedo encontrar una sola referencia. Te sugiero que mires mi historial de edición en la página y veas por qué tuve que modificarlo. Muchas de tus afirmaciones están sujetas a opiniones más que a hechos. No es una simple declaración sobre cuál es la política. Además, ¿qué significa el enfoque del libre mercado y por qué no está funcionando? No estaré en desacuerdo contigo sobre las ventas, pero decir que es una protesta pública y unas ventas extraordinariamente altas entre tus colegas académicos es, en cierto modo, una exageración, una experimentación no probada, según la OMS. Tampoco hiciste referencia al hecho de que se aceleró desde el gobierno de 2010, lo que, dado que esto está en la página de políticas de los partidos de la oposición, es bastante conveniente.
El Servicio Nacional de Educación está siendo diseñado para garantizar que existan oportunidades de aprendizaje permanente para cumplir con los dos objetivos fundamentales de la educación: educación personal y educación para el empleo.
Aunque las primeras declaraciones del Partido Laborista han sugerido que el NES sería "gratuito en el momento de su utilización", a medida que se vayan desarrollando los detalles del servicio es probable que esta declaración se aplique a lo que se identifica como derecho de todos hasta los 18 años y que se apliquen diversas estrategias de financiación después de los 18 años. Por ejemplo, cuando existan prioridades nacionales de reciclaje profesional, dicha formación podría ser gratuita en el momento de su utilización para quienes se estén reciclando. Por otra parte, cuando la educación posterior a los 18 años se orienta a la realización personal en lugar de a las prioridades nacionales, no sería ilógico esperar que se cobrara una tasa . El Servicio Nacional de Salud ya aplica este tipo de economía mixta.
En el Reino Unido, a principios del siglo XXI, se han llevado a cabo experimentos no probados con el sistema educativo, que se han acelerado desde el cambio de gobierno de 2010. Esto ha tenido una amplia gama de consecuencias no deseadas o imprevistas. Se ha descubierto que muchas innovaciones que pretendían liberar las fuerzas del mercado no respaldan las prioridades nacionales. Hay escasez nacional de expertos, por ejemplo, en ingeniería, pero no hay un sistema para garantizar que se aliente a los jóvenes a estudiar en áreas de necesidad nacional. Esto proporciona un ejemplo de cómo se podrían utilizar las becas para la educación posterior a los 18 años para indicar a los jóvenes cuáles son las prioridades nacionales. En Inglaterra, el enfoque de libre mercado para el sistema escolar significa que el gobierno tiene opciones limitadas para garantizar que el plan de estudios ofrecido a los estudiantes posteriores a los 16 años cumpla con las prioridades nacionales. En los sistemas universitarios y escolares, una consecuencia imprevista ha sido que los líderes de las escuelas y universidades han logrado negociar salarios extraordinariamente altos, lo que ha provocado protestas públicas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2018 2a00:23c1:b575:1801:cd94:7dfa:1f41:1993 (discusión • contribuciones ) 17:27 1 oct (UTC)
Hola, soy Toddst1 . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, O'Reilly's Rainforest Retreat , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Toddst1 ( discusión ) 14:02, 4 de octubre de 2019 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Talk:Teach First son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo de maneras específicas basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto , no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados, o declaraciones basadas en tus pensamientos o sentimientos. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Toddst1 ( discusión ) 15:38, 4 de octubre de 2019 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Marilyn Leask , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Marilyn Leask hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:06, 3 enero 2021 (UTC)