{{help me}}Muchas gracias Usuario:Marajozkee por registrar su nombre para participar en Wikipedia Takes Kolkata VI Photowalk.
Indrajit Das - Indrajit Das 12:32, 13 de enero de 2017 (UTC)
Bienvenidos a Mujeres de Rojo. Te pueden interesar nuestras Diez reglas simples para crear biografías de mujeres . Avísame si alguna vez necesitas ayuda o tienes algún problema. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 08:37 10 mar 2018 (UTC)
-- Ipigott ( discusión ) 08:37 10 mar 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Priya Goswami, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Sin embargo, incluso si utilizas uno de estos procesos para publicar material con derechos de autor en Wikipedia, aún debe cumplir con las demás políticas y pautas para ser elegible para su inclusión. Si deseas recibir ayuda con esto, puedes hacer una pregunta en el servicio de asistencia .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . GSS ( discusión | c | em ) 18:40 12 mar 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Dhira Chaliha solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://heyloons.com/2017/04/26/my-mum-the-pilot/. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Cwmhiraeth ( discusión ) 08:08, 9 de abril de 2018 (UTC)
¡Hola! Después del exitoso programa piloto de Wikimedia India en 2015, Wiki Loves Food (WLF) se llevará a cabo nuevamente en 2018 y este año será internacional. Para que este evento sea un gran éxito, tu dirección es clave. Regístrate aquí como voluntario para llevar toda la comida del mundo a Wikimedia. Danidamiobi ( discusión ) 20:20 6 may 2018 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:15 29 may 2018 (UTC) vía MassMessaging
Hola, soy Anant Rathod (Usuario:Gazal world). Me enteré de tu interés en el proyecto "Mujeres de rojo". Faltan muchos artículos sobre mujeres en la Wikipedia en inglés. Colaboro en la página de intercambio de recursos tanto en la wiki en gujarati como en la wiki en inglés. Si necesitas recursos para ampliar o crear algún artículo, no dudes en pedírmelo. Por ahora, puedes consultar el índice de este libro (Mujeres pioneras en el renacimiento de la India). Si quieres trabajar en alguno de ellos, puedo enviarte páginas escaneadas de este libro, ya que tengo acceso a él a través de mi biblioteca local. El libro contiene muchos artículos útiles sobre las mujeres indias. Saludos. -- Gazal world ( discusión ) 17:31, 7 de junio de 2018 (UTC)
Hola,
Soy E. Whittaker, una pasante en Wikimedia con el equipo de puntuación para crear un conjunto de datos etiquetados y, potencialmente, una herramienta para ayudar a los editores a lidiar con la falta de civismo cuando la encuentren en las páginas de discusión. Puede encontrar un informe completo del estudio aquí: m:Research:Civil_Behavior_Interviews. Actualmente estamos reclutando editores para ser entrevistados sobre sus experiencias con la falta de civismo en las páginas de discusión. ¿Le interesaría ser entrevistado? Me pongo en contacto con usted debido a su participación en el proyecto Mujeres de Rojo de Wikipedia. Las entrevistas deberían durar aproximadamente una hora y se realizarán a través de BlueJeans (que permite grabar las entrevistas). Si es así, envíeme un correo electrónico a [email protected] para programar una entrevista.
Gracias Ewitch51 ( discusión ) 19:37 15 jun 2018 (UTC)
¡Hola! Es difícil escribir un mensaje completo en Twitter debido al número limitado de caracteres, así que lo escribiré aquí. El objetivo del grupo de trabajo de aviación soviética es mejorar y ampliar la cobertura de los temas relacionados con la aviación de la Unión Soviética en todas las Wikipedias en idiomas distintos del ruso. En la era soviética, las noticias sobre accidentes aéreos u otros incidentes de aviación rara vez se hacían públicas, pero de repente, en la era de la perestroika, miles de documentos sobre tales incidentes se hicieron públicos a la vez, lo que trajo consigo una cobertura significativamente menor de cualquier incidente de aviación individual. Por lo tanto, hay muy poca información disponible sobre accidentes aéreos en la Unión Soviética en cualquier idioma que no sea el ruso. Por supuesto, los accidentes aéreos no son el único tema que carece de cobertura fuera de la rusosfera. Las biografías de pilotos reprimidos que se convirtieron en Héroes de la Unión Soviética , diseñadores de aviones, etc., aún necesitan "ponerse al día" con la Wikipedia rusa. En general, me ha resultado más fácil traducir y escribir biografías que resúmenes de accidentes aéreos porque estos últimos contienen tantas abreviaturas, acrónimos y eufemismos que a veces son difíciles de descifrar. La lista de biografías del proyecto de traducción contiene numerosas biografías que superan con creces los estándares de notabilidad más exigentes, por lo que es un gran lugar para buscar artículos que no se etiquetarían para su eliminación. Las versiones rusas de los artículos están disponibles directamente a través del enlace o en la página del elemento de wikidata que se incluye en la lista. Hay una gran cantidad de artículos pendientes de creación, así que no dudes en escribir uno ahora o ampliar un esbozo existente . Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, envíame un mensaje. Y no olvides agregar tu nombre a la lista de participantes . -- PlanespotterA320 ( discusión ) 19:32, 6 de julio de 2018 (UTC)
Hola Marajozkee,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Aurora Rey para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.
Carbono cristalizado ( discusión ) 20:53 3 ago 2018 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:40 14 oct 2018 (UTC) vía MassMessaging
Hola! ¿Puedes firmar la petición a TASS y RIAN para solicitarles que publiquen ciertas fotos históricas (muchas de ellas de la Segunda Guerra Mundial) para Wikimedia agregando tu firma en la sección de firmas? Además, difunde la información entre otros wikipedistas. Gracias, -- PlanespotterA320 ( discusión ) 02:34 10 nov 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Global Blockchain Congress, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Natureium ( discusión ) 04:14 16 dic 2018 (UTC)
Marajozkee ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
CAPTAIN RAJU (T) 01:17 1 enero 2019 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Hola. Soy DannyS712 ( discusión ) y solo quería recordarte que te has inscrito para competir en la WikiCup de este año . Quedan aproximadamente 2 semanas antes de que finalice la primera ronda. Si aún no has enviado tu primer mensaje, aún tienes tiempo para empezar. Si ya has comenzado, sigue con el buen trabajo. Consulta la página de tus mensajes: aquí . ¡Buena suerte!
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 07:33, 10 de febrero de 2019 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo de la segunda ronda está formado por siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la tercera ronda, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, llegó después con 274 puntos, principalmente provenientes de ocho imágenes destacadas, restauraciones de obras de arte.
MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique llegó después, en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar el incendio de la bóveda de Fox en 1937 al estatus de artículo destacado.
Ed! también estuvo en 224, con una sorprendente cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, al igual que todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron reseñas de 143 artículos buenos, cien más de la cantidad de artículos buenos que afirmaban haber completado, lo que supone una importante reducción de la acumulación de reseñas. ¡Bien hecho a todos!
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del comienzo de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:00 25 mar 2019 (UTC) vía MassMessaging
(¡Disculpe esta publicación si está duplicada!)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:17 27 abr 2019 (UTC) vía MassMessaging
La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los participantes debían sumar 32 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cuatro máximos anotadores de la ronda 2 obtuvieron más de 400 puntos y fueron:
Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo un buen uso de los puntos de bonificación disponibles, más del doble de su puntuación al elegir artículos apropiados en los que trabajar.
Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK. Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 imágenes destacadas, en su mayoría restauraciones..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, un GA y un ITN.Otras actuaciones notables fueron las de
Barkeep49 con seis GA, Ceranthor ,
Lee Vilenski y
Canada Hky , cada una con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete elementos.
Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados y un total de 80 excelentes artículos. Cabe destacar que se han completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión por parte de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los exhaustivos GAR que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:46, 1 de mayo de 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:42 22 may 2019 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:40 25 jun 2019 (UTC) vía MassMessaging
La tercera ronda de la WikiCup 2019 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda debían obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menor que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural
Adam Cuerden , con 480 puntos, un cómputo construido a partir de 16 imágenes destacadas, fruto de un meticuloso trabajo de restauración.
SounderBruce , finalista en los últimos dos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el estado de Washington. Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionadosLos participantes consiguieron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días de haberlos "ganado", y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de FA tuvo que ser rechazado porque se envió incorrectamente (reclamado en la ronda 3 cuando calificaba para la ronda 2), ¡así que ten cuidado! Al hacer GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12 2 jul 2019 (UTC)
Saludos,
Muchas gracias por participar en la Campaña de traducción SVG 2019 en India. Ha sido una campaña bastante exitosa: 194 usuarios de 19 idiomas indios participaron en la campaña durante 38 días y crearon más de 2500 archivos SVG, todos ellos con etiquetas en idiomas nativos de la India. Puede leer el informe completo de la campaña en https://w.wiki/3yn.
Nos gustaría agradecerle nuevamente por traducir los archivos SVG como parte de esta campaña. Sus contribuciones han brindado a miles de personas el conocimiento que más necesitan. Ahora nos gustaría conocer sus comentarios sobre la campaña en general, cuán efectivas fueron las sesiones de capacitación, los recursos proporcionados, el apoyo, etc.
Por favor, complete la encuesta de comentarios en https://forms.gle/4TCicfYzjAGVvKTy6
Sus respuestas son muy valiosas para nosotros y nos serán de gran ayuda para comprender las necesidades de capacitación adicionales o planificar actividades futuras en este ámbito. Háganos saber si tiene alguna pregunta.
Tenga en cuenta que el 4 de agosto de 2019 es la última fecha para completar la encuesta. Saludos, MediaWiki mensaje de entrega ( discusión ) 04:08, 22 de julio de 2019 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 06:45 29 jul 2019 (UTC) vía MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 16:24 27 ago 2019 (UTC) vía MassMessaging
La cuarta ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, con 454 puntos necesarios para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva en la que se eliminaron dos concursantes con más de 400 puntos y todos los finalistas, excepto dos, consiguieron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el que obtuvo la mayor puntuación, seguido de Enwebb y Lee Vilenski , que son nuevos en la competición. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos se esfumaron mientras empezamos de nuevo para la ronda final.
En la cuarta ronda se obtuvieron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden obtuvo 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la cuarta ronda. Aunque los participantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que tomó para que los artículos fueran revisados.
Al comenzar la quinta ronda, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos fueron eliminados).
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 18:44 1 septiembre 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Beatrice Ohanessian , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bloomington y Hennepin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:06, 7 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola, mi nombre es Chabota Kanguya y soy del equipo de Wikitongues. Kristen me dijo que me pusiera en contacto contigo porque quieres saber cuál es la mejor manera de involucrarte con el grupo de usuarios. -- Chabota Kanguya ( discusión ) 12:53 9 sep 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:35 23 sep 2019 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 22:58, 29 de octubre de 2019 (UTC) vía MassMessaging
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 91 imágenes destacadas, incluidas 32 en la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:
Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos Casliber ( envíos ) con 817 puntos Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( envíos ) con 388 puntos
Enwebb ( envíos ) con 146 puntos Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( envíos ) con 74 puntosTodos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgarán al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Casliber ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso de la competencia. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 14 GA en la ronda 5.
Yashthepunisher ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total. Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 91 FP en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 7 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio DYK por 14 artículos "¿Sabías que?" en la quinta ronda.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias en la ronda 1. Ed! ( envíos ) gana el premio de revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar al usuario: Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Hemos abierto un debate sobre si las reglas y la puntuación necesitan ajustes. Por favor, danos tu opinión. La competición del año que viene comenzará el 1 de enero. Estás invitado a inscribirte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competición de 2020. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:43 25 nov 2019 (UTC) vía MassMessaging
¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! La competencia comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya se registró, puede encontrar su página de envíos aquí . Si aún no se registró, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de envíos. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que haya completado un trabajo significativo durante 2020; ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debe haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43 1 enero 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 19:31 28 ene 2020 (UTC) vía MassMessaging
¿Me pueden ayudar con estas consultas?
¿Pueden escribir los hombres? ¿Está limitado esto solo a mujeres relacionadas con el folclore y la cultura popular o podemos agregar mujeres líderes en deportes, literatura, política y otros campos? Fountain Tool no cuenta tablas, listas numeradas/con viñetas y textos formateados similares para un recuento de 300 palabras. Solo se cuenta el texto sin formato. ¿Hay algún plan para solucionar esto? He estado pidiendo a Le Loy que lo solucione desde Wiki Asia 2016, todo en vano ¿Podemos agregar más nombres a la lista de artículos sugeridos o ya pasó el tiempo para eso? ¿El premio se otorga a los 5 mejores editores en todos los idiomas o a los 5 en cada idioma? ¿Cuándo obtendrá Kannada Wiki el enlace de Fountain para esta campaña? Para su información, si algún usuario cambia su nombre de usuario durante la campaña, Fountain trata los nombres antiguos y nuevos como usuarios diferentes. Más como información para los jurados.
Quedo a la espera de sus aportaciones.
Te lo pregunto porque no recibí aportes de Wikilover90 — Comentario anterior sin firmar agregado por Mallikarjunasj ( discusión • contribuciones ) 19:59, 5 de febrero de 2020 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 19:33 23 feb 2020 (UTC) vía MassMessaging
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda, en la que se clasifican 57 concursantes. Este año hemos eliminado los grupos, por lo que para clasificarse para la tercera ronda, tendrás que terminar la segunda ronda entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones de Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild llegó a continuación con 464 puntos, provenientes de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval. Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos gracias a un buen artículo y unos impresionantes 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos.
Harrias llegó a continuación en el puesto 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D ,
Rey sif , Enwebb , Lee Vilenski y
CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en la WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre todos ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 reseñas de artículos destacados / listas destacadas, y la mayoría incluso se acordó de mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más concursantes de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reseñas .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores goleadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, ya que obtuvo 334 puntos gracias a cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30 2 mar 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Monisha Behal solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . KartikeyaS343 ( discusión ) 17:13, 4 de marzo de 2020 (UTC)
Hola Marajozkee,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Monisha Behal para su eliminación, porque parece ser un artículo promocional y no un artículo de enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Bensci54 ( discusión ) 17:51 5 mar 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Monica Sharma Purohit es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Monica Sharma Purohit hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Abishe ( discusión ) 03:11 10 mar 2020 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 14:59 23 mar 2020 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 20:59, 29 de abril de 2020 (UTC) vía MassMessaging
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 17:11 25 may 2020 (UTC) vía MassMessaging
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 39, mayo – junio de 2020
Lea el boletín completo
En nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:13 11 jun 2020 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 16:11, 28 de junio de 2020 (UTC) vía MassMessaging
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:33, 2 de julio de 2020 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 18:50 26 jul 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:51 29 ago 2020 (UTC) vía MassMessaging
.png/1280px-Wiki_Loves_SDGs_Square_Black_Font(1).png)
Hola,
Soy EMsmile y formo parte de un grupo de personas que desean mejorar los artículos relacionados con los ODS en Wikipedia. Estamos organizando este maratón de edición de los ODS en línea durante la Semana de los Objetivos Mundiales , del 18 al 26 de septiembre de 2020. ¡Participa! Si tienes alguna pregunta sobre este trabajo, no dudes en hacerla en la página de discusión del evento aquí . La página del evento en sí está aquí . EMsmile ( discusión ) 15:22 31 ago 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:52 1 sep 2020 (UTC)
-- Wil540 art ( discusión ) 20:17 4 sep 2020 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 40, julio – agosto de 2020
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --10:15, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 40, julio – agosto de 2020
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:26, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:10 21 sep 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:51 28 oct 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Wil540 art ( discusión ) 17:25 2 nov 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de "¿Sabías que?" en la ronda 4 y 94 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:38 3 nov 2020 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 41, septiembre – octubre de 2020
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --10:48, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:42 26 nov 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 03:02 29 dic 2020 (UTC) vía MassMessaging
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
Ha sido miembro de Wiki Project Med Foundation (WPMEDF) en el pasado. Sin embargo, su membresía parece haber expirado. Por lo tanto, este es un recordatorio amistoso para alentarlo a volver a unirse oficialmente a WPMEDF. No hay costos asociados. La membresía le otorga el derecho a votar en las elecciones para la junta directiva. La ronda de membresía actual finaliza en 2022.
Gracias de nuevo :-) El equipo de Wiki Project Med Foundation --- Avicenno ( discusión ), 2021.01
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 42, noviembre – diciembre de 2020
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:01, 25 de enero de 2021 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 14:59, 27 de enero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
-- Wil540 art ( discusión ) 22:52 4 feb 2021 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 18:48 26 feb 2021 (UTC) vía MassMessaging
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias". The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas. Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos. Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:26, 1 de marzo de 2021 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 42, enero – febrero de 2021
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:28, 22 de marzo de 2021 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 20:16 22 mar 2021 (UTC) vía MassMessaging
.jpg/1280px-Quick_logo_for_QW_(cropped).jpg){kind=logo}
El grupo de usuarios LGBTQ+ de Wikimedia llevará a cabo jornadas de trabajo en línea en mayo. Como miembro de los estudios LGBT de WikiProject , si editas sobre temas LGBTQ+ o si te identificas como parte de la comunidad LGBTQ+, ven a ayudarnos a establecer objetivos, desarrollar nuestra organización y estructuras, considerar cómo responder a los problemas que enfrentan los editores queer y planificar para los próximos 12 meses.
Nos reuniremos en línea durante 3 medias jornadas, del 14 al 16 de mayo a las 14:00–17:30 UTC. Si bien nuestro idioma de trabajo es el inglés, buscamos dar cabida a los usuarios que prefieran participar en otros idiomas, incluidos servicios de traducción.
Más información y detalles de inscripción en QW2021 . --Grupo de usuarios LGBT+ de Wikimedia 02:50, 27 de abril de 2021 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 21:36, 28 de abril de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".Please remember that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of Round 2 but before the start of Round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in Round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them (except for at the end of each round, when you must claim them before the cut-off date/time). When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 10:27, 2 May 2021 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 43, March – April 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:12, 10 May 2021 (UTC)
Nikitag94 (talk) 02:48, 11 May 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 18:50, 28 May 2021 (UTC) via MassMessaging
--Rosiestep (talk) 16:05, 22 June 2021 (UTC) via MassMessaging
The third round of the 2021 WikiCup has now come to an end. Each of the sixteen contestants who made it into the fourth round had at least 294 points, and our top six scorers all had over 600 points. They were:
The Rambling Man, with 1825 points from 3 featured articles, 44 featured article reviews, 14 good articles, 30 good article reviews and 10 DYKs. In addition, he completed a 34-article good topic on the EFL Championship play-offs. Epicgenius, a New York specialist, with 1083 points from 2 featured article reviews, 18 good articles, 30 DYKs and plenty of bonus points. Bloom6132, with 869 points from 11 DYKs, all with bonus points, and 54 "In the news" items, mostly covering people who had recently died. Gog the Mild, with 817 points from 3 featured articles on historic battles in Europe, 5 featured article reviews and 3 good articles. Hog Farm, with 659 points from 2 featured articles and 2 good articles on American Civil War battles, 18 featured article reviews, 2 good articles, 6 good article reviews and 4 DYKs.
BennyOnTheLoose, a snooker specialist and new to the Cup, with 647 points from a featured article, 2 featured article reviews, 6 good articles, 6 good article reviews and 3 DYKs.In round three, contestants achieved 19 featured articles, 7 featured lists, 106 featured article reviews, 72 good articles, 1 good topic, 62 good article reviews, 165 DYKs and 96 ITN items. We enter the fourth round with scores reset to zero; any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them (one contestant in round 3 lost out because of this). When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 July 2021 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 22:26, 23 July 2021 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 45, May – June 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:05, 30 July 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 22:30, 26 August 2021 (UTC) via MassMessaging
The fourth round of the competition has finished with over 500 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants, The Rambling Man and Epicgenius, each scoring over 3000 points, and six contestants scoring over 1000. All but one of the finalists achieved one or more FAs during the round, the exception being Bloom6132 who demonstrated that 61 "in the news" items produces an impressive number of points. Other contestants who made it to the final are Gog the Mild, Lee Vilenski, BennyOnTheLoose, Amakuru and Hog Farm. However, all their points are now swept away and everyone starts afresh in the final round.
Round 4 saw the achievement of 18 featured articles and 157 good articles. .jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv scored for a 25-article good topic on Black Mirror but narrowly missed out on qualifying for the final round. There was enthusiasm for FARs, with 89 being performed, and there were 63 GARs and around 100 DYKs during the round. As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it to the final round; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. For other contestants, remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 13:02, 2 September 2021 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 46, July – August 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:15, 22 September 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 01:36, 29 September 2021 (UTC) via MassMessaging
--Innisfree987 (talk) 21:30, 24 October 2021 (UTC) via MassMessaging
The WikiCup is over for another year and the finalists can relax! Our Champion this year is The Rambling Man (submissions), who amassed over 5000 points in the final round, achieving 8 featured articles and almost 500 reviews. It was a very competitive round; seven of the finalists achieved over 1000 points in the round (enough to win the 2019 contest), and three scored over 3000 (enough to win the 2020 event). Our 2021 finalists and their scores were:
The Rambling Man (submissions) with 5072 points Lee Vilenski (submissions) with 3276 points Amakuru (submissions) with 3197 points Epicgenius (submissions) with 1611 points Gog the Mild (submissions) with 1571 points BennyOnTheLoose (submissions) with 1420 points Hog Farm (submissions) with 1043 points Bloom6132 (submissions) with 528 pointsAll those who reached the final round will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation and review. Awards will be handed out in the next few days.
The Rambling Man (submissions) wins the featured article prize, for 8 FAs in round 5. Lee Vilenski (submissions) wins the featured list prize, for 3 FLs in round 5. Gog the Mild (submissions) wins the featured topic prize, for 13 articles in a featured topic in round 5. Epicgenius (submissions) wins the good article prize, for 63 GAs in round 4. The Rambling Man (submissions) wins the good topic prize, for 86 articles in good topics in round 5. The Rambling Man (submissions) wins the reviewer prize, for 68 FAC reviews and 213 GAN reviews, both in round 5. Epicgenius (submissions) wins the DYK prize, for 30 did you know articles in round 3 and 105 overall. Bloom6132 (submissions) wins the ITN prize, for 71 in the news articles in round 1 and 284 overall.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether they made it to the final round or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup, some of whom did very well. Wikipedia has benefitted greatly from the quality creations, expansions and improvements made, and the numerous reviews performed. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
If you have views on whether the rules or scoring need adjustment for next year's contest, please comment on the WikiCup talk page. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2022 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 19:55, 3 November 2021 (UTC)
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 47, September – October 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:59, 10 November 2021 (UTC)
--Innisfree987 (talk) 00:12, 27 November 2021 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:03, 28 December 2021 (UTC) via MassMessaging
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2022 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 14:37, 5 January 2022 (UTC)
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2022 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 15:02, 5 January 2022 (UTC)
--Wil540 art (talk) 20:01, 11 January 2022 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 15:10, 31 January 2022 (UTC) via MassMessaging
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 48, November – December 2021
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --15:13, 2 February 2022 (UTC)
