¡Bienvenido!
Hola, MamaGeek, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! - RoyBoy [ ∞ ] 18:08, 21 de enero de 2005 (UTC)
MamaGeek aquí: El "metaanálisis" de The Lancet es irremediablemente defectuoso. El análisis fue realizado por científicos financiados por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), y cualquiera que investigue un poco puede ver que el UNFPA es un gran partidario del aborto. Además, 15 estudios publicados y revisados por pares fueron rechazados del análisis por razones no científicas (es decir, no pudieron localizar a los autores originales de algunos estudios). Todos esos estudios concluyeron que el riesgo de cáncer postaborto era un 80% mayor en promedio. Además, estos científicos incluyeron 28 estudios nuevos que nunca se publicaron ni fueron revisados por pares, lo que, por supuesto, apoyó la posición de que no existía ningún vínculo.
No agregaré mi propio texto, pero con toda seguridad eliminaré las citas de PP y Lancet.
Estás invitado a ayudar a eliminar la frase POV del artículo. Alienus está presionando. ____G_o_o_d____ 05:45, 13 de abril de 2006 (UTC)
Seguro que tienes buenas ideas. Pasa por aquí. ____G_o_o_d____ 21:09, 13 de abril de 2006 (UTC)
Sus contribuciones son bienvenidas, continúen enviándolas: pro-vida , aborto , aborto por nacimiento parcial . ____G_o_o_d____ 15:03, 14 de abril de 2006 (UTC)
Me alegro de conocerte. No edites las páginas de otros usuarios, no se considera de buena educación. Dominick (DISCUSIÓN) 15:13 11 may 2006 (UTC)
No se trataba de una disputa de contenido. La IP del editor anónimo que agregó la información sólo se había utilizado para enviar enlaces de spam al sitio web sirensmag.com. Usé VandalProof para revertir todas sus ediciones que agregaron los enlaces de spam. -- Zpb52 16:37, 12 de mayo de 2006 (UTC)
¡Gracias por tu interés en VandalProof, MamaGeek! Te hemos añadido a la lista de usuarios autorizados, así que si todavía no lo has hecho, simplemente descarga e instala VandalProof desde nuestra página principal . Si tienes alguna pregunta, no dudes en ponerte en contacto conmigo o con cualquier otro moderador , o puedes publicar un mensaje en la página de discusión . Eagle talk 19:10, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Hola MamaGeek, creo que no nos conocemos aquí todavía, pero habiendo visto tu página de usuario, ¡siento que ya te conozco!
Soy originaria de la Diócesis de Arlington y conozco bien la Iglesia allí. Nuestra familia ha vivido en Alexandria y en las áreas de Vienna desde los años 1960. Mis padres ahora viven al oeste de Fredericksburg, en Lake of the Woods. De todos modos, eso es demasiado, pero tu referencia al centro comercial de Springfield me trajo muchos recuerdos.
De todos modos, el propósito de esta nota es pedirle su opinión sobre los términos "Iglesia Católica" e "Iglesia Católica Romana". Amo al Papa como usted y estoy orgulloso de ser "romano". Sin embargo, hay algunos anglicanos que se ciernen sobre todos los artículos de WP para asegurarse de que los católicos siempre nos referimos a nosotros mismos como "católicos romanos". Su afirmación es que "católico" por sí solo es ambiguo porque desde la Reforma la Iglesia Católica es ahora una realidad que abraza a todos los cristianos, especialmente anglicanos, católicos y ortodoxos. Dicen que la Iglesia Católica (Romana) ya no tiene derecho al nombre de la antigua Iglesia Católica porque somos solo una de las ramas que "se separaron". Según tengo entendido, la Iglesia Anglicana se separó de Roma, pero la Iglesia Católica no cambió. Según ellos, la Iglesia Católica se dividió en la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Anglicana.
Ahora bien, no les estoy pidiendo que se metan en esta discusión. Sin embargo, me gustaría escuchar de un católico fiel que entienda a WP si vale la pena o no este argumento. Si lo es, lo traeré a colación en este WikiProject. Si no, lo dejaré pasar. Supongo que simplemente odio el hecho de que en WP la Iglesia tenga que renunciar a su nombre de 1900 años porque algunos anglicanos siguen afirmando que están "confundidos" por ello.
Bueno, MamaGeek, gracias por leer. Cuéntame qué piensas. -- Vaquero100 21:36, 13 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por tus atentos comentarios. Dios bendiga tu velada. -- Vaquero100 04:53, 16 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, MamaGeek. Solo quería intervenir antes de dejar de postergar el tema. La mayoría de las denominaciones de las altas iglesias, ya sean protestantes o católicas romanas, confiesan su creencia en "una iglesia santa, católica y apostólica". Como tal, me considero una cristiana "católica", incluso si no soy una cristiana "católica". No creo que sea apropiado usar el dogma denominacional para justificar un monopolio del término, así como nunca usaría uno de los escritos de Lutero para justificar la exclusión del catolicismo romano de la iglesia universal. Así que estoy de acuerdo contigo, pero por una razón muy diferente. En la historia de la iglesia, el término "católico" pasó tres veces más tiempo refiriéndose a toda la iglesia que a su denominación más grande.
También creo que la mayoría de los ortodoxos no estarían de acuerdo con tu afirmación de que son "católicos" en lugar de "católicos", así como no estarían de acuerdo (y no lo están) sobre qué iglesia es cismática. Pero ese es el problema con los cismas, ¿no? =)
Principalmente quería darte las gracias por ayudarme sin darme cuenta con algo: usé tu página de usuario como una plantilla para configurar la mía. No sabía qué eran las casillas de usuario hasta que estaba aproximadamente en la mitad, ni cómo configurar una tabla, por lo que no pude encontrar las páginas de ayuda adecuadas. Es un poco difícil saber por dónde empezar cuando no sabes nada, así que gracias por tener una buena página de usuario. =)
Almondwine 18:01 17 julio 2006 (UTC)
No me siento ni un poquito ofendido. Nandesuka 18:25, 16 de mayo de 2006 (UTC)
Después de un Wikibreak largo, pero muy necesario, me complace anunciar que la versión 1.2 de VandalProof ya está disponible para descargar. Además de corregir algunos de los errores más molestos, como el bloqueo persistente al iniciar que muchos han experimentado, la versión 1.2 también ofrece una amplia variedad de nuevas características, incluido un clasificador de stubs, una lista blanca y una lista negra de usuarios globales, controles de navegación y una mayor personalización. Puede encontrar una lista completa de las nuevas características aquí . Si bien creo que esta versión es una mejora significativa con respecto a la anterior, no está ni cerca del final de la línea para VandalProof. Gracias a Rob Church , ahora tengo una cuenta en test.wikipedia.org con derechos de SysOp y ya he estado trabajando arduamente para incorporar herramientas administrativas a VandalProof, que planeo poner a disposición en un futuro cercano. Un ejemplo de una de esas herramientas SysOp que estoy trabajando en incorporar es mi sencilla herramienta de combinación de historiales, que simplifica el proceso de realizar combinaciones de historiales de un artículo a otro. De todos modos, si todavía no lo has hecho, te animo a que descargues e instales la versión 1.2 y la pruebes. Como siempre, tus sugerencias para mejorar son siempre bienvenidas, y espero que encuentres útil esta nueva versión. ¡Feliz edición! -- AmiDaniel ( discusión ) 02:56, 21 de mayo de 2006 (UTC)
¡Gracias por el Barnstar! Dominick (DISCUSIÓN) 14:31 24 may 2006 (UTC)
Siempre supe que era tan bueno como el oro ;-) -- Isolani 16:25, 31 de mayo de 2006 (UTC) ¡Seguiré con el buen trabajo, un día CathEnc estará completamente en Wiki!
Muchas gracias por su bienvenida. Soy miembro de WikiProject Wisconsin. He comenzado a escribir muchos de los artículos sobre las órdenes religiosas católicas romanas que surgieron en Wisconsin. También he comenzado a escribir artículos sobre el padre Solanus Casey y el obispo James Michael Harvey . Espero poder ser de alguna ayuda. RFD 18:02, 1 de junio de 2006 (UTC)
Hola, me preguntaba si podrías modificar tu firma para que se ajuste a las pautas establecidas en Wikipedia: Firma tus mensajes en las páginas de discusión . Las pautas generales son que las firmas no deben contener imágenes, no deben contener enlaces internos innecesarios ni enlaces externos, y no deben ser innecesariamente largas en el código fuente de Wiki. El motivo de esta última parte es que las firmas demasiado largas tienden a sobrecargar los comentarios reales en el modo de edición, lo que dificulta el seguimiento y la respuesta a comentarios específicos. Puedes arreglar tu firma eliminando las imágenes y los enlaces externos, los enlaces innecesarios (como los enlaces a organizaciones wikipedistas, artículos o subpáginas en el espacio de usuario) y eliminando el exceso de color, fuente y código de formato. Gracias. -- Cyde↔Weys 17:56, 9 de junio de 2006 (UTC)
Hemos movido el enlace católico a la parte superior, pero respete también los demás enlaces. Spicynugget 19:28, 9 de junio de 2006 (UTC)
Saludos MamaGeek,
Simplemente quiero agradeceros mucho vuestra acogida. Espero que tengamos la oportunidad de colaborar en la elaboración de los artículos y del proyecto en sí.
Dios los bendiga,
Grumpy Troll (discusión) 17:35 12 jun 2006 (UTC).
Eliminado. CambridgeBayWeather (discusión) 19:11 13 jun 2006 (UTC)
Por favor, no cambien el moco cervical por "flujo cervical". El moco cervical se llama así por la sencilla razón de que es moco. También es el término que utilizan más comúnmente los médicos y es el término más común en uso general (con 380.000 resultados frente a 47.000 resultados en Google para "moco cervical" y "flujo cervical", respectivamente). Llamarlo de otra manera no lo hará más agradable: bien podríamos cambiar todas las referencias a "vagina" o "pene" por "juju", si nos preocupa ofender a quienes se ofenden fácilmente. -- The Anome 11:44, 15 de junio de 2006 (UTC)
Intenté hacer esto en vivo con pruebas condicionales agregadas (como funciona con Template:Drugbox ), pero parece que tengo 2 problemas:
¿Puedes ayudarme a corregir la codificación usando las funciones de análisis? PD: estaré en un wikibreak a partir del lunes durante 10 días, así que nos vemos entonces... :-) David Ruben Talk 03:17, 18 de junio de 2006 (UTC)
El 15 de mayo de 2006, el Papa Benedicto XVI envió una carta al Superior General de los Jesuitas con motivo del 50 aniversario de la encíclica Haurites Aquas del Papa Pío XII sobre el Sagrado Corazón. Creo que la carta del Papa Benedicto debería incorporarse en el artículo sobre el Sagrado Corazón. La carta está en el sitio web de la Santa Sede. Gracias. RFD 13:51, 19 de junio de 2006 (UTC)
Saludos. Agregué un párrafo al artículo. Disculpen la demora. Espero que estén bien. Gracias RFD.
Mencionaste en una edición de parte de mi información que el Instituto Guttmacher está dirigido por Planned Parenthood, pero en realidad no es así. Sólo quería aclararlo. ASwann 03:14, 20 de junio de 2006 (UTC)
Sólo quiero decir "Gracias" por tu edición sobre el Inmaculado Corazón de María y el Sagrado Corazón. Había grandes lagunas hasta que trabajaste en ellas. -- Vaquero100 13:24, 20 de junio de 2006 (UTC)
¡Hola! ¡Gracias por votar por los Caballeros de Colón en la página de la Colaboración Católica! Sé que el artículo de la CCW no se publicará hasta dentro de unas semanas, pero ahora mismo está en manos de la FAC, así que si pudieras ir allí antes, sería genial. En este momento, la única persona que se resiste a apoyarlo tiene una queja sobre la prosa, por lo que una corrección de estilo sería especialmente útil. ¡Gracias de nuevo! --Briancua 14:04, 23 de junio de 2006 (UTC)
Hola MamaGeek.
Acabo de empezar con el artículo de devociones católicas. No es mucho todavía, pero es un comienzo. Gracias por su interés. -- Vaquero100 17:17, 25 de junio de 2006 (UTC)
Hola MamaGeek, había eliminado la Fundación Bill y Melinda Gates de esta lista porque, según la NPR de esta mañana, Warren Buffett les había retenido algo de dinero porque no apoyaban explícitamente el derecho al aborto. Entonces comencé a notar algunos problemas de definición. Acabo de publicarlo en CFD y pensé en dejarte un aviso de cortesía. Saludos, BT 19:05, 27 de junio de 2006 (UTC)
Hola. En primer lugar, me gustaría darle la bienvenida a bordo del incipiente WikiProject Abortion. :-) En segundo lugar, lo invito a participar en la página de discusión de WikiProject, ya que algunas de sus recientes categorizaciones de "organizaciones políticas" -como la Iglesia Católica Romana y la Organización Mundial de la Salud- parecen tener una relación tangencial o incierta con el activismo político pro-vida o pro-choice. ¡Gracias! - Severa ( !!! ) 15:18, 28 de junio de 2006 (UTC)
¿A qué versión has restaurado la página? No queda claro en el resumen de la edición ni en el contenido resultante. Aparentemente, se trata de una edición bastante anterior. Explícanoslo.
Gracias,
-- 24.153.209.20 14:06, 7 julio 2006 (UTC)
Muchas gracias por su útil inclusión de los criterios de validez de las apariciones marianas. He localizado la fuente y la incorporaré cuando vuelva a editar mis propios artículos sobre Verónica Lueken y Mary Ann Van Hoof . Por cierto, no estoy seguro de si ha leído el artículo de Unity Publications que acompaña al artículo sobre los antecedentes de Van Hoof en el Santuario de Necedah, pero parece que ha habido un debate considerable sobre si alguna vez fue una católica legítima, dada su educación espiritualista. Usuario: Calibanu 12:58, 07 de julio de 2006
Hola, miembro de WikiProject Catholicism . El proyecto ha comenzado recientemente a trabajar en la evaluación de artículos relacionados con el catolicismo, y estás invitado a comentar y participar. La subpágina para esta evaluación se encuentra aquí . Gracias. — Mi ra 07:29, 13 de julio de 2006 (UTC)
Hay una votación en Talk:Roman Catholic Church: A Vote on the Title of this Article on moving Roman Catholic Church to Catholic Church . Estás invitado a revisarlo. -- WikiCats 03:56, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
Debo decir que ese párrafo fue muy bienvenido... ¡debes ser violinista para haberlo agregado! Ese es uno de los artículos que me gustaría que se convirtiera en un artículo destacado algún día. -- HappyCamper 18:32, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, MamaGeek,
Si me lo permite, tengo algunas preguntas para usted. Noté que en el artículo de Scrapbooking había una referencia a la primera tienda de scrapbooking, Keeping Memories Alive, pero luego la quitó porque pensó que se parecía demasiado a un anuncio. Estas son mis preguntas:
Responde aquí y volveré a comprobar si hay actualizaciones. Ojalá hubiera una forma de enviar mensajes privados.
Gracias. (El comentario anterior, sin firmar, fue realizado por 67.166.97.218 a las 02:23, 6 de diciembre de 2006)
A los miembros del WikiProject Catolicismo
He propuesto en Wikipedia_talk:WikiProject_Catholicism un cuadro de información para las diócesis católicas. No he recibido ningún comentario sobre esta propuesta, por lo que estoy seleccionando comentarios, sugerencias, correcciones, etc. para esto. Si tienes tiempo, ¿podrías echar un vistazo a User:SkierRMH/Diocese_Infobox y darme tu opinión? ¡Muchas gracias!
Se ha propuesto la eliminación de Fair Oaks Mall . Un editor consideró que el tema podría no ser lo suficientemente notable para un artículo. Revise Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Wikipedia:Notabilidad para conocer las inquietudes relevantes. Puede encontrar un ejemplo de pautas de notabilidad en Wikipedia:Notabilidad (sitios web) . Si puede mejorar el artículo para abordar estas inquietudes, hágalo.
Si nadie se opone a la eliminación en un plazo de cinco días eliminando el aviso de "prod", el artículo puede eliminarse sin más discusión. Si elimina el aviso de prod, el proceso de eliminación se detendrá, pero si un editor sigue sin estar satisfecho con que el artículo cumple las directrices de Wikipedia, puede enviarlo a Wikipedia:Artículos para eliminar para que haya consenso. NickelShoe ( Discusión ) 06:17 16 dic 2006 (UTC)
Hola, MamaGeek. Como miembro de WPAbortion, pensé que me tomaría un momento para avisarte de la reciente creación de una lista de seguimiento y un tablón de anuncios del proyecto , que pueden ayudarte a mantenerte al día. Gracias. - Severa ( !!! ) 19:22, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
MamaGeek, gracias por las maravillosas fotografías del Museo Nacional del Cuerpo de Marines . Tomé varias fotografías cuando visitamos el museo en noviembre, pero ninguna resultó tan bien como las tuyas. Agradezco que te hayas tomado el tiempo de agregarlas a la página.
Una corrección que hice: la sala "fría" en realidad conmemora la Guerra de Corea, no la Guerra de Vietnam. La compañía de marines de mi suegro eran las almas atrincheradas en esa colina cerca del embalse de Chosin. Muchos de ellos todavía están allí, y la mayoría asistió a su reunión en DC en noviembre, que coincidió con la inauguración del museo.
Mis mejores deseos y gracias por tus numerosas contribuciones. -- JFreeman (discusión) 04:13 8 ene 2007 (UTC)
Me gustaría empezar a utilizar el cuadro de información para organizaciones benéficas sin fines de lucro que propusiste el 8 de junio de 2006. Supongo que la plantilla Cuadro de información para organizaciones benéficas sin fines de lucro es la página correcta. ¿Tienes alguna objeción al uso de la plantilla que propuse? ThijsN 10:31, 25 de enero de 2007 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Lista de centros comerciales de Norteamérica con áreas de juego para niños, que usted creó . Agradecemos sus contribuciones, pero en este caso en particular no creo que Lista de centros comerciales de Norteamérica con áreas de juego para niños satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión; he explicado por qué en el espacio de nominaciones (vea también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de centros comerciales de Norteamérica con áreas de juego para niños y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Lista de centros comerciales de Norteamérica con áreas de juego para niños durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. -- Vossanova o< 16:27, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Buried_car_parma.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 08:19, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, MamaGeek. ¿Te importaría echar un vistazo a algunas de las discusiones recientes en Template talk:Abortion si tienes tiempo? Ha habido mucho debate sobre la adición de " Control de la natalidad " a la plantilla, y la discusión también se ha extendido a otras áreas de la plantilla. Creo que tus opiniones podrían ayudarnos a solucionar algunos de los problemas no resueltos. ¡Gracias! - Severa ( !!! ) 04:27, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, dejen de revertir esto: "culto" es el término académico preciso. Echen un vistazo a Talk:Saint_Demetrius_of_Thessaloniki#Cult.3F InfernoXV 09:33, 15 de abril de 2007 (UTC)
En primer lugar, no hay necesidad de sentirse mal por nominar una imagen que no tiene el estatus de FP... todos cometemos errores. En segundo lugar, según tu página de usuario, estás asociado con la Marina de los EE. UU. como civil, así que si no es pedir demasiado, ¿puedes agregar tu nombre a Wikipedia:Lista de wikipedistas por rama militar ? Muchas gracias. =) Jumping cheese Cont @ct 09:43, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, MamaGeek. Acabo de iniciar una campaña de mejora de artículos para el WikiProject Abortion. No dudes en proponer un artículo que creas que se pueda mejorar. Creo que podría ser una buena forma de ayudar a motivar y organizar el trabajo en los artículos de nuestro proyecto. ¡Gracias!
PD: Me doy cuenta de que quizás estés demasiado ocupado para participar activamente en colaboraciones, pero, como miembro del proyecto, estás invitado a nominar un artículo, si lo deseas. :-) - Severa ( !!! ) 01:26, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Usted revirtió los cambios de un editor en el Royal College of Obstetricians and Gynaecologists , declarando que no hubo discusión. Sin embargo, hay dos hilos abiertos diferentes en la página de discusión que discuten ese contenido. Personalmente, creo que es mejor que el contenido en cuestión durante una disputa de contenido se elimine de la página mientras la discusión está en curso. Como mínimo, ¿podría comentar un poco más sobre la inclusión del contenido? ¡Gracias! - Andrew c 00:17, 4 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Skateboardingtrick.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Usuario:Gay Cdn (discusión) (Contr) 01:17 5 jun 2007 (UTC)
He eliminado la etiqueta {{ prod }} de Professional Scrapbooker, que usted propuso eliminar, porque su eliminación ya había sido cuestionada o considerada controvertida. La eliminación propuesta no se refiere a eliminaciones controvertidas. Por este motivo, es mejor no proponer la eliminación de artículos que ya hayan sido eliminados , ni siquiera por el creador del artículo, o que ya hayan sido incluidos en Wikipedia:Artículos para eliminar . Si todavía piensa que el artículo debería eliminarse, no vuelva a agregar la plantilla {{ prod }} al artículo, pero no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! Od Mishehu 10:54, 6 de junio de 2007 (UTC)
Yummytork Escribí el artículo y lo mejoraré para analizar qué es, en mi opinión, un scrapbooker profesional y seguiré actualizándolo según sea necesario. No lo elimines ni lo marques para eliminarlo, ya que es una categoría completamente distinta del scrapbooking; así como el baloncesto es diferente del baloncesto profesional, el scrapbooking es diferente del scrapbooking profesional.
Spam es un término que probablemente no debería asociarse con Scrapbooking Professional, ya que es extremadamente informativo, tiene estadísticas relevantes y verificables y tiene UN enlace a una fuente relevante. El spam es basura inútil con el propósito de generar tráfico hacia el sitio web de uno, generalmente con más de un enlace. (Si estuviera enviando spam, lo sabrías). El enlace en mi página de scrapbooking es solo para uso informativo. Usuario: Yummytork
Gracias por el mensaje. Para vincular una imagen sin mostrarla, coloque dos puntos delante del nombre de la imagen como hice aquí Image:TylerDavidsonFountainCloseup1.jpg . Personalmente, me gusta mucho la imagen. Puede que la promuevan como FP, pero no será unánime. Tiene la alta resolución y los atributos enciclopédicos que la favorecen. Sin embargo, no es tan nítida como me hubiera gustado y hay algunas luces quemadas del flash (o de la fuente de luz detrás de ti). Puedes reducir el tamaño, pero eso generalmente no se recomienda. Si te sientes muy a gusto con la imagen, ¡nomínala por todos los medios! Sin embargo, si no estás dispuesto a pasar por la molestia del proceso FPC, sigue siendo una gran imagen por derecho propio. Lo siento, no pude ser más claro con mi respuesta. =) Jumping cheese 20:53, 15 de junio de 2007 (UTC)
Hola. He publicado una respuesta en la página de candidatos (y este mensaje en mi página de discusión) con un montón de razones por las que no puedo apoyar ninguna de las ediciones. Había pensado en hacer un retoque yo mismo (especialmente donde parece que faltan muchos detalles alrededor de los ojos) y decidí que era simplemente imposible retocar sin "inventar" nuevos detalles. Agradezco sinceramente tanto tus esfuerzos como la nota para informarme de ellos y espero que no te tomes mi respuesta demasiado a pecho. Un cordial saludo, mikaul talk 08:52, 16 de junio de 2007 (UTC)
He añadido esta página a mi lista de seguimiento. No sé si puedo contribuir de alguna manera apreciable, pero estaré atento a cualquier intento de imponer de forma sutil o evidente el punto de vista (algo que he notado que ha ocurrido allí recientemente...). LotR 17:24, 25 de julio de 2007 (UTC)
Hola,
También publiqué tu solicitud de identificación de mariposas en Wikipedia:WikiProject_Lepidoptera/Unidentified_pictures . Saludos, AshLin 14:17, 3 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:JohnAdamsStatue.JPG . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Shell babelfish 13:26, 29 de septiembre de 2007 (UTC)
Me di cuenta de que tu foto de cerdo estaba en Pig y me pediste ayuda para colocarla. Espero que no te importe, pero la moví a Hampshire (cerdo) donde faltaba una foto. Me parece que Pig tiene demasiadas fotos de cerdos domésticos y Domestic pig no ofreció una respuesta rápida, aunque ambas páginas podrían mejorar mucho. Si no estás de acuerdo, sigue adelante y vuelve a colocarla. Gracias por enviar la foto. -- Doug. ( discusión • contribuciones ) 05:09, 8 de octubre de 2007 (UTC)
Ahora estoy de acuerdo contigo y lo cambié por la imagen cuadrada. Meckstroth.jm , 21:49, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Miraculousmedalapparition.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia: Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 15:26 8 mar 2008 (UTC)
He visto que has subido Image:InfantBaptism.jpg . ¿Puedes por favor hacer que todas tus futuras subidas (excepto las de uso legítimo, claro está) se hagan a Wikimedia Commons ? Si quieres, también puedes mover algunas de tus fotos antiguas allí. Veo que hay bastantes, pero si hicieras alguna de vez en cuando, sin duda podrías lograrlo. Richard001 ( discusión ) 07:01 2 abr 2008 (UTC)
¡Hola MamaGeek!
Recibes esta invitación porque eres miembro de uno de los proyectos relacionados con el cristianismo y pensé que también podrías estar interesado en este proyecto - Tinucherian ( discusión ) 06:39 24 abril 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tu contribución subiendo la imagen Tormenta de hielo . Tu prueba funcionó y la imagen que subiste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el espacio aislado para cualquier prueba que quieras hacer y lee nuestra página de introducción para aprender más sobre cómo contribuir. Gracias. Gabriel Kielland ( discusión ) 13:07 25 abr 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:IfIPayTheeNotInGold BookCover.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:17, 5 de junio de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:OakLeafSnowman.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Nv8200p talk 16:03, 29 de octubre de 2008 (UTC)
¿Puedo utilizar su imagen del puente John A. Roebling en un anuncio de periódico? —Comentario anterior sin firmar añadido por 216.68.93.123 (discusión • contribuciones ) 20:03, 25 de agosto de 2009
El archivo:Niagara Rainbowbridge2006 edit1.jpg ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Niagara Rainbowbridge2006 edit1.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Niagara Rainbowbridge2006 edit1.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 20:59 30 sep 2009 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:2006Boston010.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Monty 845 02:36, 25 de agosto de 2011 (UTC)
En este número...
Un archivo que has subido o modificado, File:FallsChurchVehicle.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. MGA73 ( discusión ) 20:10 10 jun 2012 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que usted cargó o modificó, FreeStamp.jpg, ha sido incluido en Solicitudes de eliminación de Commons.
Puedes leer y participar en la discusión sobre la eliminación si estás interesado o no deseas que se elimine el archivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:20 17 octubre 2012 (UTC) -- Stefan2 ( discusión ) 21:20 17 octubre 2012 (UTC)
Hola, me llamo Duane Hurst y hace poco creé un sitio web gratuito (no comercial) en inglés para compartir información con la gente. Agregué enlaces a su imagen de software gratuito Wikipedia/Wikimedia (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MamaGeek/File:HeliconiusDorisLinnaeus.jpg). También le di crédito en mis páginas web por su trabajo. Gracias por compartirlo con el público. Mi sitio web es:
http://www.freeenglishsite.com/
Agrego imágenes como la tuya a una de las siguientes secciones principales de mi sitio: 1. Sección del mundo: contiene información y más de 10 000 imágenes de todos los países y territorios del mundo. Enlace en: http://www.freeenglishsite.com/world/index.htm
2. Sección de EE. UU.: contiene información e imágenes de todos los estados y territorios de EE. UU. Enlace en: http://www.freeenglishsite.com/world/usa/index.htm
3. Sección en inglés: lecciones de "Mel y Wes" en formato de conversación. Las historias se desarrollan en varios estados de los EE. UU. y en países del mundo como China, Inglaterra, Alemania, Japón, México y Tailandia. Cada lección tiene muchos términos de jerga y modismos, que vinculo a mi diccionario de jerga. Con el tiempo, este tendrá más de 5000 términos. Actualmente, tiene alrededor de 3000 jergas y modismos. Agrego regularmente nuevas lecciones y términos de jerga. Enlace en: http://www.freeenglishsite.com/english/lessons/index.htm Enlace al diccionario de jerga en: http://www.freeenglishsite.com/english/slang/Eslang_a.htm
Antes de jubilarme, enseñé inglés en varias universidades privadas y públicas de Estados Unidos.
Por favor, comparta este sitio gratuito con sus amigos. Espero que todos disfruten de las imágenes y encuentren útil la información en inglés. Atentamente, Duane Hurst en Utah, EE. UU.
Dirección de correo electrónico: [email protected] -- 75.169.27.34 ( discusión ) 15:59 15 dic 2012 (UTC)
Recibes este mensaje porque eres miembro de WikiProject Catholicism y/o WikiProject Saints -- Jayarathina ( discusión ) 13:06 16 nov 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
La plantilla:CatholicCOTW go vote ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 06:47 28 feb 2022 (UTC)
