stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mayor Bloodnok

¡Bienvenido!

Hola, Mayor Bloodnok, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Saludos, -- Infrogmation 06:09, 2 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Tú ayudaste a elegirMicroorganismocomo esta semanaWP:AYUDAganador

Davodd 03:15 8 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Fuga

Hola. ¿Qué sabes realmente de teoría musical? Algunas de tus correcciones del artículo sobre la fuga han sido buenas, pero otras han sido seriamente perjudiciales: parte de la terminología se utiliza de forma flagrantemente incorrecta y la información resulta engañosa. ¡Estás echando por la borda un gran trabajo! Matt.kaner 16:24, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno! Lo que creo que necesita un trabajo serio es la sección de historia, ¡es tan incoherente! Matt.kaner 22:25, 24 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]


Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Epsom College main building and lawn.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen
Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir la imagen:Edificio principal y césped de Epsom College.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminen pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 10:54, 12 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu comentario

Hola, mayor. Gracias por tu comentario. La información que te confunde proviene de aquí, en la página 444. Si puedes entenderla mejor en su forma original, no dudes en revisar el artículo sobre subpersonalidad en consecuencia. Gracias. Bebestbe ( discusión ) 16:42 24 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Re: Reseña de Bethena

Sí, se ve bien; no dudes en enviarlo a WP:GAN para una revisión formal. Gary  King  ( discusión ) 19:00, 23 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Bethena

Hola. El artículo anterior ha sido revisado en GAN. Avísame si tienes alguna pregunta. Saludos, hamiltonstone ( discusión ) 03:30, 18 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de sonido destacada

¡Gracias por nominar un sonido en Sonido destacado ! Espero que no te importe, pero modifiqué un poco tu nominación. No habías completado las "razones para la nominación", pero sí habías expresado tu apoyo, así que la moví hacia arriba. Siéntete libre de cambiarla si es necesario. Además, comenté sobre el sonido. Jujutacular  T  ·  C 18:42, 9 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Mayor Bloodnok. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Jujutacular .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

¡Gracias!

Gracias por crear y trabajar en este artículo. He añadido una sección de agradecimientos a la página de discusión del artículo. Gracias también por ponerte el nombre de un personaje encantador de mi programa de radio cómico británico favorito. David Spector 04:27, 9 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Scott Joplin

En los contextos en los que el artículo habla de su familia, deberíamos referirnos a él como "Scott" o "Scott Joplin" para distinguirlo de otros miembros de la familia, especialmente de Giles. ¿Te importaría revertir esos dos cambios? -- Stepheng3 ( discusión ) 16:33 5 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por llevar el tema a la página de discusión del artículo. -- Stepheng3 ( discusión ) 00:48 6 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Un nuevo sonido destacado

¡Felicitaciones! Espero que la espera haya valido la pena... Bencherlite Talk 09:26, 28 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Discusión de candidatos de sonido destacados

Como alguien que ha nominado o comentado sobre uno de los candidatos actuales, un par de los cuales ya están muy viejos, estás invitado a comentar en esta discusión para ver si podemos poner en orden la página del FSC antes de Navidad (y/o una o más de las nominaciones). Gracias. Bencherlite Talk 19:10, 17 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Otro nuevo sonido destacado

¡Felicitaciones una vez más! Bencherlite Talk 01:18, 18 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a sonido destacados/Gracia y belleza

Solo quería avisar que se ha añadido un alt a la nominación. Gracias. Jujutacular  talk 18:38, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Aviso de nueva versión

Ver nuevo archivo en Wikipedia:Candidatos destacados/Discurso ante una sesión conjunta del Congreso (24 de febrero de 2009) Barack Obama (video) .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 04:29, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Cambiado a video

Pasé al vídeo en Wikipedia: Candidatos con sonido destacado/Discurso sobre el estado de la Unión (27 de enero de 2010) Barack Obama .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 07:39, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Sonidos Destacados te necesita

Los sonidos destacados estuvieron en pleno auge en el período de marzo/abril, idealmente eso debería ser todo el tiempo. Los sonidos destacados han sido un campo de batalla en ocasiones, sin embargo, tengo la esperanza de que eso haya quedado en el pasado. Les pido a todos que reconsideren sus posiciones y dejen de lado las diferencias que puedan haber tenido con otros participantes por el bien del proyecto y la enciclopedia. No permitan que los sonidos destacados se conviertan en VP, es un camino que un proceso destacado debe recorrer. Se le envió este mensaje porque figura en Wikipedia:Candidatos/Colaboradores de sonidos destacados o ha sido colaborador en el pasado.

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de los candidatos a sonido destacados a las 09:34, 16 de mayo de 2011 (UTC). [ responder ]

Forja de sonido

¿Existe una versión gratuita de Sound Forge que pueda utilizar para eliminar los clics en Whitehouse.gov ? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 21:00, 18 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Votación del FSC

¿Acabas de apoyar a Mónaco o apoyaste a todos?-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 19:39, 27 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por considerar mis nominaciones. Necesitamos más votantes. ¿Dónde están todos? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 21:03, 27 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Afortunadamente, el proceso del FSC se adapta a los niveles fluctuantes de disponibilidad. En algunos procesos, tienes una semana o diez días y ya está todo hecho. Aquí les dan tiempo a los revisores para que busquen las partituras y se toman el tiempo de evaluar todo. Al final, la gente vendrá y tomará algunas decisiones. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 07:42, 29 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Es

Es

Para tu restauración -- Guerillero | Mi Charla 04:10, 31 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Restauración

Gracias por tus magníficas restauraciones -- Guerillero | Mi Charla 20:48, 2 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Fotografía de Epsom College

Hola, tengo una pregunta sobre una imagen que has añadido a la página de Wikipedia de Epsom College (mirando hacia arriba a la torre principal desde abajo). Soy estudiante aquí en Epsom College y estoy diseñando una nueva portada para la agenda oficial de preparación del año que viene. He incluido tu imagen en mi diseño, pero todavía no la he publicado porque sabía que tenía algún tipo de derechos de autor. Soy consciente de que probablemente no sea tan sencillo como preguntarte, pero ¿está bien? Con mucho gusto te enviaré una copia del diseño si la necesitas. 77.96.122.13 ( discusión ) 18:35, 9 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Ya que estas activo ahora mismo

Hola. Este mensaje se envía para informarte que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. El hilo se llama Proceso de sonidos destacados . Gracias. -- Guerillero | Mi charla 02:58, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Uso del archivo Amazing Grace

Dado que votaste en Wikipedia:Candidatos a los mejores sonidos/Tres versiones de Amazing Grace , esperaba que comentaras en Wikipedia_discusión:Candidatos_a_los_mejores_sonidos#Mensaje_en_nombre_de_TonyTheTiger.C2.A0.28discusión.C2.A0.C2.B7_contribs.29 .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 00:48 1 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy un poco desconcertado por tu respuesta. Divagaste bastante y no veo ninguna opinión sobre si crees que los archivos sobre los que planteé un problema serían adecuados para el artículo. Sin embargo, diste lo que parece ser una declaración a favor de WP:PROPIEDAD : "Creo que un archivo de sonido debería usarse para mejorar WP, y que las grabaciones de sonido deberían usarse para dar valor agregado a un artículo en colaboración con los editores que ya han trabajado en el artículo en cuestión". Si estoy interpretando la declaración correctamente, significa que cuando un editor dedica mucho tiempo a un artículo, en cierto modo se apropia de él en el sentido de que, en lugar de considerar lo que es mejor para el artículo, en realidad consideramos sus preferencias. ¿Estoy leyendo correctamente que las preferencias de las personas que dedican tiempo a un artículo son más importantes en este sentido? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:06, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclararlo. Según tengo entendido, básicamente crees que una amplia participación en un artículo suele estar asociada a un conocimiento especializado en el tema y que los editores recién incorporados no deberían realizar cambios a la ligera en páginas bien concebidas como FAs. También deduzco que no te consideras lo suficientemente cualificado/interesado en la canción y los archivos específicos en cuestión como para dar una opinión sobre si los archivos en cuestión deberían incluirse como sugiero. Básicamente, te considero neutral por deferencia a un probable experto en el tema. Espero obtener algunas opiniones de un modo u otro de otros audiófilos, pero lo entiendo. También estoy de acuerdo en que el autor sabe más sobre el tema del artículo que la mayoría. Sin embargo, esta sigue siendo la única vez en mi uso de más de 200 archivos de sonido que he contribuido a Wikipedia en la que sigo estando en desacuerdo con otros editores sobre la inclusión de un archivo. Por lo tanto, sigo teniendo la esperanza de que alguien en el FSC sea lo suficientemente experto como para dar una opinión en un sentido u otro. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 13:59, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. ¿Puedes publicar mi última respuesta en FSC para que la gente tenga más claro lo que busco? Quizás quieras agregar tu respuesta en mi página de discusión allí también. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 23:02, 4 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Correo

Revisa tu correo electrónico - Anónimo.


SuGeorgianominación deScott Joplin

El artículo de Scott Joplin que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.; véase Discusión:Scott Joplin para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Jezhotwells ( discusión ) 20:09 29 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Lista de composiciones de Scott Joplin

Hola, veo que estás reescribiendo la Lista de composiciones de Scott Joplin . Sin embargo, he realizado una serie de modificaciones en el artículo que considero que son mejoras, como mejorar la ordenabilidad de la tabla. Además, no estoy de acuerdo con la creación de una tabla separada para las obras perdidas, ya que podemos hacer que todas las obras perdidas aparezcan una al lado de la otra cuando se ordena la columna de notas de la tabla. Creo que es mejor consolidar las cosas en una tabla cuando sea posible. Hoops gza ( discusión ) 00:03 24 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Trapo de hoja de arce

Gracias por revisar mi trabajo. — Stepheng3 ( discusión ) 22:01 11 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Token TUSC be917a27de5b622374f2e983ee391102

¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!

Estrella de granero

Es

Hola Mayor, ¿es hora de que FS vuelva a funcionar? – Sir Lionel , EG ( discusión ) 06:29 9 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión para renovarWP:FS

Como ex participante activo en WT:FSC , me gustaría llamar su atención sobre la discusión de Wikipedia:Candidatos de sonido destacados#Propuesta para renovar FS .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:09, 15 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:Infobox Tin Pan Alley

La plantilla:Infobox Tin Pan Alley ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 23:13, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Sociedades cotizadas

Hola. He visto que has etiquetado a un par de empresas que cotizan en bolsa. Ten en cuenta que WP:LISTED hace referencia a "la probabilidad muy alta de que una empresa que cotiza en bolsa sea realmente notable según el criterio principal". En cualquier caso, los criterios de eliminación rápida no deberían utilizarse en tales circunstancias. Gracias. Dormskirk ( discusión ) 12:14 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:20, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Ayude a decidir el futuro de Wikimania

La Fundación Wikimedia está llevando a cabo actualmente una consulta sobre el valor y el proceso de planificación de Wikimania, y estará abierta hasta el 18 de enero de 2016. Los objetivos son (1) generar un entendimiento compartido sobre el valor de Wikimania para ayudar a orientar la planificación y evaluación de la conferencia, y (2) recopilar aportes de la comunidad sobre qué nuevas formas podría adoptar Wikimania (a partir de 2018).

Después de revisar la consulta, nos gustaría conocer sus comentarios sobre esta encuesta.

Además, siéntete libre de compartir cualquier experiencia personal que hayas tenido en una conferencia del movimiento Wikimedia, incluida Wikimania. Tenemos pensado recopilar y compartir los resultados de esta consulta en febrero.

Con agradecimiento,

I JethroBT (WMF) (discusión), de Recursos comunitarios 23:46 12 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hacia una nueva Wikimaníaresultados

El pasado mes de diciembre, os invité a compartir vuestras opiniones sobre el valor de las conferencias de Wikimedia y el proceso de planificación de Wikimania. Hemos completado el análisis de estos resultados y hemos preparado este informe que resume vuestras opiniones y los cambios importantes para Wikimania a partir de 2018 como experimento. Las opiniones y los comentarios son bienvenidos en la página de discusión. Muchas gracias por vuestra participación. I JethroBT (WMF), Recursos comunitarios, 22:47, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mayor Bloodnok. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Mayor Bloodnok. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Te han eliminado de una lista

¡Hola, Mayor Bloodnok! Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Historia del proyecto Wiki/Difusión/Participantes , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.

Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Historia del proyecto Wiki/Difusión/Participantes .

¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:01, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]