stringtranslate.com

Charla de usuario:Lusilier


¡Bienvenido a bordo!

Bienvenido, siempre me alegro de ver nuevos editores con conocimientos geográficos. Modifiqué algunas de sus ediciones para el tamaño de la imagen y algunas correcciones de enlaces. Las imágenes ilustrativas normales deben configurarse en el tamaño predeterminado (no se proporciona ningún tamaño en el enlace de la imagen), ya que los usuarios de Wiki pueden establecer sus preferencias de tamaño de imagen. Otras imágenes, como diagramas y gráficos con texto, en general deben ser lo suficientemente grandes para que sean legibles, pero no demasiado grandes para evitar abrumar la vista de la página. Tenga en cuenta que configuré mi navegador en 200x para facilitar la visualización (problemas de visión más distancia a la pantalla desde mi sillón reclinable :). De todos modos, disfruta editando y no dudes en enviarme una nota si la wiki se vuelve confusa o te encuentras con un problema. Saludos, Vsmith ( discusión ) 00:12, 18 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias. Me preguntaba sobre eso. La configuración predeterminada tiene sentido (¡un principio que ahora recuerdo de la programación HTML en aquel entonces!). Tx también por su oferta de ayuda; puedo aceptarla. - Lusilier (discusión) 00:36, 18 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Proyecto Wiki

Hola Luilier! ¡Espero que te estés divirtiendo contribuyendo a Wikipedia! Me preguntaba si le gustaría unirse a Wikipedia: WikiProject_Geology para mantenerse en contacto con editores con ideas afines. ¡mis mejores deseos! - Tobias1984 ( discusión ) 11:07, 14 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola Tobías. Muchas gracias por la invitación. Yo aprecio. Curiosamente, hace años, cuando todavía me llamaba geólogo estructural, hice mi trabajo de posgrado sobre hielo para arrojar luz sobre la deformación de las rocas. En la comunidad geológica, el hielo se consideraba un análogo de la roca , aunque lo es como roca. Pero mi investigación no calificaba como georrelevante, por lo que me vi obligado a trasladarme a un campo inusual donde el hielo sí importaba y había financiación disponible: la ingeniería marina en regiones frías. Mis contribuciones a Wikipedia tratan principalmente sobre el hielo marino y los aspectos de ingeniería (a diferencia de los aspectos sedimentológicos/deposicionales) del fondo marino. Aunque todavía soy geólogo de corazón, no creo que pueda contribuir a ningún tema georelevante. - Lusilier (discusión) 14:10, 14 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Creo que deberíamos pensar en la Geología en el sentido más amplio. Sería útil contar con personas como usted para que podamos ser lo suficientemente flexibles en temas y opiniones. Por cierto, hace un par de años asistí a un curso sobre deformación frágil y dúctil en secciones delgadas. Todos los años veíamos una película sobre la deformación del hielo, porque se puede deformar y filmar al mismo tiempo. Tema realmente interesante. - Tobias1984 ( discusión ) 14:33, 14 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
La película fue probablemente obra de Chris Wilson (si recuerdas un fuerte acento australiano en la voz del comentarista...). Los procesos descritos tienen lugar a tasas de deformación relativamente bajas, más parecidas a lo que sucede dentro de los glaciares (en comparación, por ejemplo, cuando el hielo flotante choca contra el muelle de un puente). La característica clave del hielo es que se derrite a una temperatura relativamente baja (0 grados C), por lo que no se necesita un horno para hacer estas observaciones, solo una habitación fría. Echaré un vistazo más de cerca a tu WikiProject. - Lusilier (discusión) 15:13, 14 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Creo que esa es la película. Lo comparamos con la deformación de rocas ricas en cuarzo. Ambos minerales tienen diferentes mecanismos de deformación a diferentes temperaturas. La película lo mostró muy bien. - Tobias1984 ( discusión ) 16:29, 14 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Submarine pipeline , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tension (verifique para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:34, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Noviembre de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Construcción offshore puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( charla ) 01:02, 23 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Está arreglado!

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Strudel (ice) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Seal (verifique para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:59, 22 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Tx Blkutter. Es bueno recibir comentarios sobre esto. Navegaré y veré si puedo agregar algunos enlaces más. En cuanto a ingeniería geotécnica , ya cuenta con una subsección dedicada al offshore. Lusilier (discusión) 00:25, 15 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:25, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola Lusilier. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Comparta su experiencia y comentarios como Wikimedian en esta encuesta global

  1. ^ Esta encuesta está destinada principalmente a obtener comentarios sobre el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no sobre la estrategia a largo plazo.
  2. ^ Aspectos legales: no es necesaria ninguna compra. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia ubicada en 149 New Montgomery, San Francisco, CA, EE. UU., 94105. Finaliza el 31 de enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Haga clic aquí para conocer las reglas del concurso.

Tus comentarios importan: recordatorio final para realizar la encuesta global de Wikimedia

¡Se ha revisado una página que iniciaste (Caminos de hielo)!

¡Gracias por crear caminos de hielo , Lusilier!

El editor de Wikipedia, Zppix, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Gracias por la redirección

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Zppix .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Ⓩⓟⓟⓘⓧ Charla 14:14, 8 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la imagen

Esquemas de caída de nieve

Hola Lusilier, y gracias por esta imagen que nos ofreciste en Snow . Primero lo moví hacia abajo (estaba encima del cuadro de información) y luego me di cuenta de que representa copos de nieve de tamaño uniforme y tipo de cristal, lo que sentí que era una simplificación excesiva incluso para un lector desinformado. Por lo demás, aprecio mucho la colección de imágenes que has desarrollado.

Veo que está interesado en muchas regiones frías y temas relacionados con la nieve y ha citado material de mis antiguos colegas en CRREL . ¡Eso es genial! ¡Sigan con el buen trabajo! Estaré atento a cualquier respuesta, aquí.

Saludos, Usuario: HopsonRoad 11:17, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola HopsonRoad!
Gracias por tu edición. De alguna manera sabía que mi dibujo no iba a quedarse allí ;) Sí, fue una simplificación excesiva (puede que eventualmente lo haya eliminado yo mismo), al menos en lo que respecta al artículo, que es bastante académico, es decir, lectores objetivo. formado por personas educadas con un título universitario, o estudiantes universitarios per se.
El propósito de editar la parte de introducción fue hacer este artículo un poco más comprensible para alguien, por ejemplo, en la India (donde el inglés es un idioma oficial), África, el Lejano Oriente, personas jóvenes y mayores que nunca han experimentado una nevada. , o tocado el material, que están intrigados por ello.
Agradecería mucho sus opiniones. ¿Qué le habría quitado este dibujo al artículo? ¿Habría perdido su estatus de "Buena calidad"? ¿Quién califica estos artículos: gente educada (aquellos que menos necesitan Wikipedia)? ¿Para quién escribimos? ¿Qué proporción de las estadísticas de visitas a la página corresponden a visitantes que no se molestaron en seguir leyendo porque es demasiado complicado? Su(s) respuesta(s) me ayudarían a comprender un poco mejor la misión de Wikipedia. ¡Lo último que me interesa es estropear buen material de Wikipedia!
Gracias Lusilier (discusión) 17:58, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Planteas una buena pregunta, Lusilier. Cuando comencé a remodelar el artículo, se veía así. Cuestioné la calidad del artículo con Talk:Snow#GA Reassessment y tomé medidas correctivas. Su preocupación es si el artículo es lo suficientemente accesible para alguien que no tiene conocimientos sobre el tema. Siento que las imágenes fotográficas probablemente dan la mejor idea de la naturaleza del material. Es difícil transmitir la experiencia de ver derretirse un copo de nieve o hacer una bola de nieve. La versión anterior a la revisión mostraba a personas haciendo ángeles de nieve y una bola de nieve gigante. No sentí que esas imágenes fueran relacionadas con el contenido principal; No se ven castillos de arena en Sand ni esquí acuático en Water .
Por cierto, ¡algunos de los expertos mundiales en nieve provienen de Japón, India y China!
En cuanto al dibujo, lo habría conservado si mostrara una variedad de tipos y tamaños de cristales tanto en el aire como acumulados. Dado que tiene la capacidad de clonar tales cosas, eso puede estar dentro de su capacidad técnica. Una ilustración de este tipo también podría mostrar compactación, metamorfosis y fusión en una serie de cuadros verticales dentro de la imagen.
En cuanto a quién califica los artículos, es cualquier usuario registrado de Wikipedia, según los estándares, que para un buen artículo se encuentra en Wikipedia:Reevaluación de buen artículo .
Espero que esto ayude. Saludos, Usuario: HopsonRoad 19:06, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los comentarios, HopsonRoad. El artículo ha recorrido un largo camino. Es una tarea ardua, la situación de una enciclopedia democrática. Un arma de doble filo: por un lado, las aportaciones de un gran número de editores altamente capacitados y, por el otro, gestionar las aportaciones de todos.
También pensé en mejorar la figura. Tendría que investigar el tema.
Lusilier (discusión) 22:43, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Luego siempre está el artículo en inglés simple sobre Snow. Quizás ese sea el lugar para el lector de fácil acceso. Saludos, Usuario: HopsonRoad 02:34, 19 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Fresco. ¡No sabía que existían!
Lusilier (discusión) 13:28, 20 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Consejo sobre el formato de las referencias

Hola Lusilier, observo que aprecias los buenos formatos para las referencias. Es posible que no le hayan presentado Wikipedia: plantillas de citas , que pueden hacer el trabajo por usted. A menudo busco en Google un pasaje en la pestaña Más/Libros, pego la URL del material de interés en la entrada "| url = " y luego hago clic en "acerca de este libro" para obtener información bibliográfica. Copio la información al por mayor en el espacio sobre la plantilla de cita y luego la corto y la pego desde allí en la plantilla. Es rápido, fácil y ordenado, completo con enlaces en vivo. Saludos, Usuario: HopsonRoad 19:16, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por esto también, HopsonRoad. Voy a mirarlo. Las citas son una molestia pero son importantes (en el trabajo uso EndNote).
Lusilier (discusión) 22:51, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Lusilier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Lusilier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ice road , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Creep . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 05:57, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:11, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}