Gracias por subir el archivo File:Roy Whititng.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 06:43, 12 de abril de 2011 (UTC)
Veo que recientemente has intentado insertar una foto de Maxine Carr en el artículo sobre los asesinatos de Soham . Por favor, no intentes hacerlo. Como dice el artículo, a Carr se le ha dado una nueva identidad, debido al riesgo que corre de sufrir un ataque personal. Además, ha habido varios ataques a mujeres identificadas erróneamente como Carr. Dado que es poco probable que cualquier foto sea una representación precisa de Carr, y dados los riesgos que conlleva para otras personas, es probable que cualquier imagen de ella sea eliminada inmediatamente. AndyTheGrump ( discusión ) 17:23 12 abr 2011 (UTC)
Creo que esto debe analizarse con mayor detalle. El simple hecho de tener una fotografía de ella durante el juicio es aceptable en el marco de un uso legítimo. Una foto reciente y detalles de dónde vive y su nuevo nombre, etc., estarían cubiertos por la orden judicial, aunque las fotos de archivo pueden estar cubiertas o no, pero es muy poco probable que lo estén, ya que haría que las publicaciones anteriores fueran ilegales después de haber sido publicadas y vendidas legalmente, etc. ¿Podría explicar con más detalle su reclamación legal anterior? Esto también puede ser una amenaza legal que está prohibida por las reglas de Wiki, pero hasta ahora creo que simplemente es necesario investigar más a fondo y es posible que haya que recurrir a un comité de arbitraje y que sea necesario que un abogado lo investigue. Lo que está diciendo es que la BBC y otros medios de comunicación tendrían que eliminar todas las fotos de Carr de los artículos de noticias publicados anteriormente escritos sobre ella, lo que no es lo que ha sucedido. -- Lucy-marie (discusión) 22:11, 12 de abril de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Millyinuniformsmall.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Beloved Freak 02:10, 25 de mayo de 2011 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, El asesinato de Laci Peterson , con otro artículo. Si te interesa participar en el debate sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de debate. Gracias. pablo 13:57, 21 de junio de 2011 (UTC)
He trasladado esta discusión aquí porque no se trata del artículo, sino de tu lucha por entender la propuesta y cómo se cerró. -- Dweller ( discusión ) 11:46 1 ago 2011 (UTC)
Tenga en cuenta las instrucciones, no debe modificarse. El administrador que cierra el debate tiene casi 160 000 ediciones a su nombre, no hay NINGÚN beneficio en cambiar el resultado, eliminando los comentarios de cierre del administrador que cierra el debate, es puramente disruptivo. The Rambling Man ( discusión ) 19:23 30 jul 2011 (UTC)
¿Y qué pasa con la cantidad de ediciones que ha hecho un usuario? El usuario que cierra el artículo cometió un error. Es hora de dejar de ser despectivo y darse cuenta de que los errores los cometen todos los usuarios y no solo los usuarios a los que acechas en TRM. Puedes hacer millones de ediciones y eso no significa que no cometas errores. No hay consenso cuando ninguna de las partes puede llegar a un acuerdo sobre un resultado. Esto fue descaradamente y de manera obvia un No Move y no un No Consenso, ya que todos los usuarios excepto el nominador se opusieron a la idea. No haber consenso habría sido una división equitativa tanto a favor como en contra de mover el artículo. -- Lucy-marie (discusión) 21:37, 30 de julio de 2011 (UTC)
Parece que no estás entendiendo el consenso de la discusión anterior, y eso era no mover el tema. No habría consenso cuando no hubiera argumentos abrumadores de un lado o del otro a favor o en contra de la propuesta. Deja de reclamar disrupción donde no la hay, deja de reclamar mala edición donde no la hay y reconoce que otros cometen errores (en oposición a tu obsesión con que solo yo cometa errores) y que no eres perfecto. Finalmente, deja de hacer amenazas infundadas de bloquearme, ya que tienes una obsesión con mi edición y te encanta acecharme, no te interesa la integridad de Wiki, solo estás obsesionado conmigo y las ediciones que hago. Me acechas al comenzar a editar páginas en las que nunca te has interesado sobre un tema en el que nunca te has interesado, simplemente por una razón: he realizado una edición en la página. Tienes que dejar de acosarme y entonces tal vez puedas defender la integridad de Wikipedia, ya que no estarás siendo disruptivo, ya que el acosamiento es una actividad disruptiva en Wikipedia.--22:09, 30 de julio de 2011 (UTC)
Parece que no se entiende el sentido de la frase "no hay consenso". Aquí sí que había un consenso claro y era el de no mover la página. No había consenso para mover la página. El consenso claro era el de no mover la página. -- Lucy-marie (discusión) 22:09 30 jul 2011 (UTC)
Estás equivocado otra vez, el resultado fue un consenso claro de no mover la página. -- Lucy-marie (discusión) 22:14 30 jul 2011 (UTC)
Hay una gran diferencia entre esas dos frases. La falta de consenso implica que hubo argumentos equilibrados de ambos lados a favor y en contra. En este caso, hubo un consenso claro de no mover la página, por lo que en este caso hubo consenso y no falta de consenso para moverla, hubo un consenso claro en contra de moverla. -- Lucy-marie (discusión) 22:23 30 jul 2011 (UTC)
"¿Hablo inglés?". ¿ROFLMAO? The Rambling Man ( discusión ) 22:40, 30 de julio de 2011 (UTC)
¿Qué pasa cuando realmente no hay consenso? Cuando hay consenso en un sentido u otro, el resultado debería ser o bien Movimiento o bien No movimiento. -- Lucy-marie (discusión) 23:02 30 jul 2011 (UTC)
Hola Lucy-marie!
He preparado una encuesta para editoras de Wikipedia (y proyectos relacionados) con el fin de explorar, con mayor detalle, las experiencias y los roles de las mujeres dentro del movimiento Wikimedia. ¡Sería maravilloso si pudieras participar!
Se trata de una encuesta independiente que he realizado yo mismo como wikimediata voluntario. No se realiza en nombre de la Fundación Wikimedia. ¡Espero que participes!
¡Simplemente haga clic en este enlace para participar en esta encuesta, a través de Google!
Si tienes alguna pregunta o inquietud, no dudes en enviarme un correo electrónico o pasarte por mi página de discusión de usuarios. Además, no dudes en compartir esto con otras Wikimedianas que conozcas. Está en inglés, pero se anima a participar a quienes utilicen Wikimedia en cualquier idioma. Agradezco tus contribuciones, ¡a la encuesta y a Wikipedia! ¡Gracias! SarahStierch ( discusión ) 00:46 28 sep 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Elecciones del Consejo de Crawley de 2012 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Elecciones municipales de Crawley, 2012 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Charla de Night of the Big Wind 20:13, 14 de noviembre de 2011 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Lucy-marie (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Una prohibición de por vida no es razonable ya que no se ha llevado a cabo una audiencia formal y no se ha dado ninguna forma de expiación; una prohibición de por vida efectiva es exagerada y va en contra de los principios de justicia natural ya que este usuario ha realizado grandes volúmenes de ediciones constructivas y prohibir a usuarios restrictivos de forma permanente es totalmente irrazonable, especialmente considerando que la otra cuenta pertenece a mi hermano. — Comentario anterior sin firmar agregado por Lucy-marie (discusión • contribs )
Motivo del rechazo :
Ah, vale, lo hizo tu hermano . Y sí, pareces ser un usuario restrictivo. — Daniel Case ( discusión ) 03:15 8 dic 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Lucy-marie (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lo anterior decía "Eres bienvenido a editar de manera constructiva cuando el bloqueo expire". Las ediciones realizadas una vez que el bloqueo de rango expiró fueron completamente constructivas y las ediciones no fueron más que constructivas. Considero que no es razonable simplemente ir por ahí y bloquear cada intento de edición cuando las ediciones no son más que ediciones constructivas. Si bien en el pasado se han realizado ediciones no constructivas, bloquear toda edición de un usuario que es en gran medida constructivo es irrazonable. ¿Pueden darme una forma de eliminar el bloqueo? También me gustaría apelar contra el aumento del bloqueo de un mes a una prohibición de por vida, ya que es justicia retroactiva y no una prohibición razonable. No habría apelado la prohibición de un mes y no tengo intención de volver a realizar ediciones no constructivas. Si no cree que esto sea genuino, por favor, explique cómo se puede controlar. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 19:57, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Sabes perfectamente que cuando recibes un bloqueo, eres TÚ, la persona bloqueada. El hecho de que la IP subyacente se desbloquee no te permite editar porque TÚ estás bloqueado. Crear cuentas mientras estás bloqueado -o incluso editar anónimamente- es evadir un bloqueo válido , y no hace ninguna diferencia en cuanto a la calidad de los bloqueos de esas cuentas. Editar mientras estás bloqueado es "poco constructivo" , por lo que afirmar que tienes la intención de dejar de ser "poco constructivo" es absurdo. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 19:57, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Te bloquearon en 2007 por jugar con Jjamesj ( discusión · contribs )
El 27 de noviembre te bloquearon por usar Somali123 ( discusión · contribs ). Las ediciones disruptivas en esa cuenta incluyen, entre otras: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16] (me parece hipócrita que le digas a otros que hagan AGF pero que no lo hagas por tu parte),
Luego evadiste el bloqueo nuevamente con 95.147.55.213 , lo que eventualmente llevó a tu bloqueo indefinido. Las ediciones disruptivas con esta IP incluyen [36] y [37].
El 5 de diciembre creaste el nuevo usuario Twothousand ( discusión · contribs ), que también fue bloqueado. En esa cuenta, procediste a editar war on Rockall antes de que lo bloquearan.
Todo lo anterior presenta un caso bastante convincente de que la comunidad ya no puede confiar en usted para que edite aquí. – MuZemike 19:25, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
No creo que Rocakll sea una guerra de ediciones. Si hubiera tenido la oportunidad antes de que me bloquearan, habría hablado con la persona que aparece en la página de discusión del artículo. Una guerra de ediciones es más que dos ediciones. -- Lucy-marie (discusión) 22:57 8 dic 2011 (UTC)
En las páginas de la Premier League hubo una discusión constructiva y resonante, y no fue unilateral, como usted insinúa con sus diferencias selectivas. -- Lucy-marie (discusión) 22:59 8 dic 2011 (UTC)
Creo que cualquier cifra debería ser decidida por aquellos que no estuvieron involucrados conmigo en el pasado y no por aquellos que tienen intereses en juego. -- Lucy-marie (discusión) 00:24 10 dic 2011 (UTC)
¿Cómo puedo contactar y encontrar un "administrador dispuesto"?-- Lucy-marie ([[Usuario discusión:Lucy-marie#top|discusión]]) 17:38 10 dic 2011 (UTC)
No puedo editar fuera de esta página, no conozco las direcciones de correo electrónico de los administradores ni tengo direcciones de IRC, así que estoy bastante confundido. Me molesta la superioridad que pareces estar demostrando hacia mí. El tono que adoptaste con ese último comentario es increíblemente condescendiente.
¿Hay algún comentario constructivo con respecto a la pregunta que planteé anteriormente? -- Lucy-marie (discusión) 18:20 10 dic 2011 (UTC)
Lucy-marie (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me gustaría presentar una solicitud para que se me considere en el marco de la oferta estándar y me gustaría poder demostrar que solo editaré de manera constructiva y no de manera no constructiva, ahora y en el futuro. No dudes en plantear cualquier pregunta que puedas para evaluar mi sinceridad. -- Lucy-marie (discusión) 20:45 10 dic 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Como se ha dicho, el primer paso es esperar seis meses sin ponerse los calcetines. Kuru (discusión) 21:13 10 dic 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Se supone que hay que esperar seis meses. Bretonbanquet ( discusión ) 21:06 10 dic 2011 (UTC)
Mi intención es dejarlo ahí por seis meses, pero tengo que demostrar cierta intención de pasar por el proceso. -- Lucy-marie (discusión) 21:11 10 dic 2011 (UTC)
Hola Lucy-marie, nos han implicado, junto con otros, en una especie de "investigación" que se está llevando a cabo aquí: " Wikipedia:Investigaciones de títeres/DeFacto ". No estoy segura de qué se trata, pero he pedido una aclaración. ¿Sabes algo al respecto o sabes qué deberíamos hacer al respecto, si es que deberíamos hacer algo? MeasureIT ( discusión ) 07:35 3 ene 2013 (UTC)
¡Espero que te desbloqueen! ¡Qué lindo nombre! :) -- 220.255.47.5 ( discusión ) 08:28 20 oct 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hannah Williams.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:37 26 may 2017 (UTC)
La plantilla:Potential Euro adoption future ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 04:52, 25 de junio de 2017 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en File:Clockwise.gif solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Pkbwcgs ( discusión ) 19:32 20 abr 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Clockwise.png.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 28 de mayo de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:EUenl-EU30.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 17 de noviembre de 2019 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ley de policía y justicia de 2006 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
SL93 ( discusión ) 01:42 24 oct 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Danielle Jones.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:54, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ian Kevin Huntley portrait.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:51, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Roy Whiting.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 20:32 5 nov 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Stuart campbell.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 20:59, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Gymslip.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria en los próximos siete días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 30 de julio de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Danielle Jones.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:11 19 nov 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Stuart campbell.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:36 19 nov 2023 (UTC)
