Dejé algunas respuestas a tu propuesta en Talk:Lab color space . En general, creo que tienes un gran conjunto de ideas. Así que, en el espíritu de WP:BOLD , no dudes en implementar cambios masivos. Hace tiempo que deberían haberse hecho. -- jacobolus (t) 11:19, 16 de abril de 2007 (UTC)
Si las imágenes que añadiste al artículo sobre el equilibrio de color tienen una licencia libre, ¿puedes volver a subirlas y asegurarte de añadir una etiqueta de licencia? Alguien las eliminó rápidamente porque faltaba una etiqueta de licencia (supongo que esa es la razón). -- jacobolus (t) 23:21, 17 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Lovibond, ten en cuenta que, según WP:ENGVAR , el artículo sobre la ley Beer-Lambert debe utilizar inglés británico. La versión original [1] utilizaba "travelling", como todas las versiones hasta que alguien la modificó con esta edición: [2]. -- Bob Mellish 02:05, 26 de junio de 2007 (UTC)
Hola de nuevo. Como el artículo ha utilizado "travelled" desde la primera versión que todavía está en la base de datos [3] (y de hecho estoy bastante seguro de que el artículo fue escrito originalmente por mí en algún momento de julio de 2001) hasta diciembre de 2006 (cambiado con esta diferencia), soy de la opinión de que la versión "estable" según WP:ENGVAR está en inglés británico. Por lo tanto, el cambio reciente del anónimo [4] sería restablecer el uso original. El inglés británico puede utilizar tanto los sufijos "-ize" como "-ise", por lo que "normalize" está bien. Puede que consideres que todo esto es terriblemente trivial (y, por supuesto, tendrías razón), pero hay un lento avance hacia el inglés americano en todos los artículos cuando, de buena fe, la gente "corrige" la ortografía. Gracias. -- Bob Mellish 19:41, 26 de junio de 2007 (UTC)
Hola, gracias por el tono de tu nota. Un gran problema aquí es que la gente que utiliza fuentes como esta, sólo habla inglés, por lo que se ven obligados a utilizar sólo fuentes en inglés. Muchas de estas fuentes en inglés (en mi experiencia) dicen cosas ridículas, como que las cervezas de trigo alemanas deben ser de fermentación alta por ley. ¿Por qué no puedo encontrar una fuente alemana que confirme esto? ¿Por qué, por ejemplo, el artículo sobre cerveza de trigo en la Wikipedia alemana no lo menciona? Además, las leyes alemanas sobre la cerveza, como la Reinheitsgebot, no tratan sobre la técnica de elaboración de la cerveza, sino sobre los ingredientes, ya que las técnicas de elaboración de la cerveza son una cuestión de tradición, no de ley. ¡Muy probablemente porque la fuente no entendió bien o hizo una investigación descuidada! (Por cierto, soy holandés y puedo hablar y leer alemán y, por supuesto, holandés).
En segundo lugar, la segunda edición sobre las cervezas de trigo belgas, también de la misma editorial que el libro de cervezas alemanas, dice que en Bélgica la gente pide, por ejemplo, una "witte Hoegaarden". ¿Sabes qué hay de malo en eso? ¿No? Bueno, te lo diré: ¡Hoegaarden es solo una cerveza blanca! Es como pedir una "pils Pilsner Urquell". En Bélgica (y en los Países Bajos), la gente pide una cerveza por su nombre o por su tipo, nunca por ambos. Nunca he oído esto en Alemania tampoco. De hecho, ¡nunca lo he oído en el Reino Unido!
Imagínate que alguien editara un artículo sobre el lugar donde vives y escribiera algo como "allá la gente come sopa con tenedores" y luego tuviera una referencia de una revista extranjera de la que nunca habías oído hablar. Como vives allí, sabes lo tonto que es esto y como no conoces esa revista extranjera (¿quizás sea una revista de chistes?), ¿crees que es algo que necesita discusión? Yo no lo creo. El comentario belga es ridículo en sí mismo: no necesitas demostrar que no es cierto, cualquiera que tenga sentido común se dará cuenta de lo ilógico que es. La parte alemana también es ilógica si conoces la cerveza alemana y la cultura alemana.
En mis ediciones escribí que la fuente no era fidedigna y pensé que eso era suficiente. Espero que, a partir de lo que he escrito anteriormente, estés de acuerdo conmigo en que estas afirmaciones de esta fuente no sólo no son fidedignas, sino que además son ilógicas. Como escribí anteriormente, este es un problema bastante común aquí: utilizar fuentes extranjeras (inglesas), que con frecuencia están equivocadas. Mikebe 11:14, 27 de agosto de 2007 (UTC)
¿Debo suponer que no has leído el texto anterior? Solo puedo creer que tu reversión del artículo sobre la cerveza de trigo se debe a que no lo has leído. No me parece muy amable de tu parte.
En segundo lugar, ya he trasladado la información sobre el Reinheitsgebot al artículo sobre la cerveza alemana, como dije que haría en varios mensajes anteriores. ¿Por qué lo repites entonces en el artículo sobre la cerveza de trigo?
Y, por último, tu explicación de por qué la información técnica es útil para disfrutar de la cerveza es absolutamente incorrecta. Y lo digo precisamente como el tipo de persona que, según tú, disfrutaría más de la cerveza si la "entendiera". Las únicas personas que se benefician de esta explicación son tus compañeros cerveceros caseros.
Espero tu explicación. Mikebe 17:04, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Elliot Quincy Adams solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Elliot Quincy Adams parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente a Elliot Quincy Adams , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre este tema o algún problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo le informa sobre la nominación para una eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. CSDWarnBot 22:30, 23 de octubre de 2007 (UTC)
"Oculto" bajo una redirección no es el lugar adecuado para colocar un borrador de un artículo. Si cree que el artículo no está listo para aparecer bajo su propio título, puede trabajar en él en una subpágina de su espacio de usuario. — Random832 01:25, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por el tono civilizado de su mensaje. No conozco al señor Daniels ni su libro. El hecho de que no sepa que no existe ninguna relación entre Dortmunder Export y Märzen (salvo que ambas son de fermentación baja) es para mí una prueba de que no es una fuente fiable sobre este tema. En segundo lugar, la cuestión de las cervezas extranjeras que venden a los cerveceros caseros estadounidenses no es una cuestión de NPOV, es una cuestión de hecho. Un hecho que se ha demostrado una y otra vez. No estoy tratando de reabrir aquí una vieja discusión, pero esto se ha discutido y demostrado varias veces (sobre todo en relación con el BJCP). Poner información falsa en un artículo no ayuda a mejorar nada; por el contrario, lo empeora. En cuanto a la conexión entre Märzen y Dortmunder, no puedo demostrar que no exista ninguna conexión, pero puedes echar un vistazo aquí (http://www.brauherr.de/sokams/biersorten/untergaerig/), que es, irónicamente, un sitio alemán sobre elaboración de cerveza casera. Allí verás que ambos tipos de cerveza se consideran estilos distintos dentro del grupo de fermentación baja. Espero que esto aclare por fin la cuestión. Mikebe ( discusión ) 20:06 7 septiembre 2008 (UTC)
Me alegro de que la cuestión se haya resuelto como lo ha hecho. Creo que el artículo es mejor, pero todavía hay que trabajar en la historia (intentaré hacerlo). Aunque ahora no es importante, también puedes ver que estas cervezas no están relacionadas aquí: http://www.brauer-bund.de/bierfans/sorten/inhalt.htm Esa página sí enumera estilos relacionados, pero claramente Dortmunder y Märzen no lo están. Esta página, por cierto, es de la Asociación de Cerveceros Alemanes.
Me gustaría terminar con dos puntos: 1. El hecho de que el Sr. Daniels no sepa que estas dos cervezas no están relacionadas es una prueba de que viola la WP:RS . También debo señalar que no se trata de un tema oscuro, sino algo que cualquiera que conozca sobre cerveza alemana sabría. 2. A nivel personal, lamento decirle que me sentí muy insultado por su idea de que un cervecero casero estadounidense sabe más sobre mi cultura que yo. Agradecería una disculpa. Mikebe ( discusión ) 12:47 8 septiembre 2008 (UTC)
Hola, recientemente agregaste una plantilla a algunas imágenes que creé indicando que deberían ser imágenes svg. Me preguntaba si podrías brindarme algún consejo. Para crear las imágenes, necesito pegar juntas varias imágenes png. Mi vaga comprensión de las cosas es que esto produciría archivos svg muy grandes si los convirtiera directamente. ¿Cómo se crea un archivo svg razonable en una situación como esta? Thenub314 ( discusión ) 07:59, 14 de octubre de 2008 (UTC)
... ¡es increíble! – Clockwork Soul 01:52, 28 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola, Killing Vector. Me gustaría que pensaras un poco sobre tus comentarios recientes relacionados con BJCP en la página de discusión de Beer Style. ¿Crees que había una remota posibilidad de que la descripción de Doppelbock por parte de BJCP fuera el resultado de lo que tú sugeriste? Por favor, esta discusión es bastante difícil sin declaraciones como esa. ¡Gracias! Lovibond (discusión) 00:49 13 ene 2009 (UTC)
Hola. En primer lugar, déjame decirte que me decepcionó bastante que cuando te corregí sobre el director de BJCP que había hecho los comentarios, no reconocieras tu error. Además, hay un par de cosas sobre las que agradecería tus comentarios: escribiste en la página de discusión de estilos de cerveza sobre lo que llamaste "similitudes sensoriales" (o la clasificación de la cerveza al estilo Michael Jackson). ¿No es ese tipo de clasificación popular principalmente en los EE. UU.? Sé que no es particularmente popular en el Reino Unido, que está más interesado en la clasificación tradicional. En segundo lugar, escribiste que había varias formas de clasificar la cerveza, pero el artículo solo se ocupa del tipo sensorial/BJCP e ignora cualquier otro tipo. ¿Apoyarías cambiar el artículo a la clasificación de la cerveza en lugar del estilo de cerveza y en lugar de enumerar solo un tipo, enumerar también otros? Mikebe ( discusión ) 16:10, 16 de enero de 2009 (UTC)
Te preguntaste por qué hablé de la división arbitraria entre Porter y Stout. No quería extenderme en una explicación larga sobre esto. No quiero aburrir a nadie. Pero, si estás interesado, puedo contarte más. Puedes contactarme a través de mi sitio web:
http://www.europeanbeerguide.net/
Los registros de elaboración de cerveza cuentan una historia fascinante. Patto1ro ( discusión ) 21:09 21 ene 2009 (UTC)
Hola Lovibond,
He estado intentando reescribir el artículo de HSL y HSV para que explique mejor su historia, definición y uso, con referencias decentes, etc. De todos modos, noto que agregaste una discusión sobre el "tono Preucil" a Hue , con un par de citas. Desafortunadamente, no creo que los artículos a los que se hace referencia estén en línea y no estoy seguro de dónde iría para encontrarlos; probablemente podría rastrearlos en una biblioteca con un poco de esfuerzo, etc., por supuesto. De todos modos, me preguntaba si conoces una buena descripción del tema (es decir, el tono/grisáceo Preucil) en línea en algún lugar, o si tal vez tienes una copia que estarías dispuesto a enviarme.
No he encontrado ninguna mención (fuera de la página de Hue aquí en Wikipedia) tanto del tono Preucil como del HSL/HSV en línea. Así que supongo que los investigadores de PARC que inventaron HSV simplemente idearon la misma geometría de tono hexagonal de forma independiente, ya que es un modelo bastante sencillo de desarrollar. Pero también es muy posible que uno u otro de ellos supiera sobre densitometría y simplemente copiara la definición de Preucil. Si conoces algo de esa historia, también me interesaría saberlo.
Bien, en resumen: agradecería cualquier consejo sobre dónde buscar las fuentes que citó en el artículo de Hue u otras fuentes que las expliquen. Alternativamente, siéntase libre de trabajar directamente en el artículo de HSL y HSV si lo desea.
Saludos, jacobolus (t) 21:21 6 febrero 2010 (UTC)
Hola Lovibond,
Usted ha recibido este mensaje porque expresó su opinión sobre la propuesta de suspensión de la SOPA antes de que se diferenciaran adecuadamente la suspensión total y la suspensión parcial , o bien porque expresó su apoyo general sin especificar una preferencia. Asegúrese de que su voz sea escuchada aclarando su posición en consecuencia.
Gracias.
Mensaje entregado según solicitud en ANI . -- The Helpful Bot 16:36, 14 de enero de 2012 (UTC)
Si te gustan esas biografías de los primeros aviadores, colabora en el proyecto Flickr Commons Library of Congress, que recopila información y contexto para sus imágenes. Publican unas 50 cada viernes. Esta es la última imagen publicada, son hasta el año 1917 en la colección Bain. Si no tienen una biografía en Wikipedia, la agrego. Si no son lo suficientemente notables para Wikipedia, las agrego al sitio de genealogía mormona, Familysearch. -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 00:16 14 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Lovibond. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lovibond. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Esta edición es un equivalente perfecto de lo que solía haber allí, pero pensé en comentar que "un número infinito de" es aparentemente un modismo completamente aceptable que puede usarse para significar "infinitos", y quizás esté aún más establecido.
No es difícil encontrar escritores profesionales respetables y expertos en lengua inglesa que utilicen el término, por lo que no se trata ni de lejos del claro error que parece sugerir tu comentario de edición. Pensé que debería mencionarlo porque si es algo que corriges habitualmente, puede que con el tiempo te encuentres con alguien que se enfade por ello. He visto que eso sucede unas cuantas veces y puedo decir que sin duda vale la pena evitarlo. Feliz edición, de cualquier manera. Rschwieb ( discusión ) 21:12, 1 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, Lovibond. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Magma to Group.svg debido al siguiente problema:
Sin usar, reemplazado por Archivo:Magma a grupo4.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 07:56, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, soy el Dr. Vulpes ( 💬 • 📝 ) y actualmente estoy haciendo todo lo posible para resucitar el WikiProject de radioaficionados . Muchos de los artículos necesitan un trabajo serio y por eso estoy tratando de organizar una campaña de mejora de artículos en octubre . Si estás interesado, consulta el enlace a la campaña y la página del proyecto. En este momento, todo está en las etapas de planificación, tratando de encontrar personas interesadas, artículos en los que centrarse, etc. Entonces, si conoces a alguien a quien le gustaría ayudar, ¡no dudes en invitarlo! Si ya no estás interesado en este proyecto, está bien, simplemente elimínate de la lista en la página del proyecto y nunca más te molestaré. 73! Dr. Vulpes ( 💬 • 📝 ) 00:13, 15 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo American Society of Brewing Chemists debido a la siguiente preocupación:
No se encontró ninguna cobertura significativa y confiable sobre la organización. Falla en WP:GNG , WP:NORG y WP:N en general .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 13 de agosto de 2024 (UTC)
