Un recordatorio de que los artículos que son elegibles para la sección "¿Sabías que?" de la Página Principal deben enviarse dentro de los cinco días posteriores a su creación o primera edición . Consulte las reglas de DYK y este artículo sobre DYK .
Las cuestiones importantes son que el artículo no debe tener más de cinco días de antigüedad (o haber sido ampliado cinco veces o más en los últimos cinco días), tener un mínimo de 1.500 caracteres (alrededor de 1,5 kilobytes) y tener un "gancho" que se cite con una cita en línea.
Por ahora, no te preocupes demasiado por lo que significa una "cita en línea". Una vez que tengas la información allí, yo u otros podemos darle el formato adecuado. Pero necesitas hacer una investigación preliminar y desarrollar el artículo.
¡Buena suerte! - jbmurray ( discusión • contribuciones ) 09:41, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Para tener una idea de lo que deberías intentar lograr mientras trabajas en tu artículo, te recomendamos que consultes artículos relevantes y destacados . Algunos artículos destacados recientes sobre novelas, por ejemplo, son El Señor Presidente y El general en su laberinto . Estos fueron escritos por una clase de la UBC el semestre pasado. También puedes consultar el Wikiproyecto de novelas . -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 09:56, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Dos recordatorios, desde nuestra página de proyecto :
A lo largo del semestre, debes iniciar sesión y realizar al menos una edición, aunque sea menor, a tu artículo dos veces por semana .
Para el 19 de septiembre, cada grupo deberá tener su plan elaborado y haberlo escrito en la página de discusión de su artículo .
- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 08:07, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola, no sé si lo estoy haciendo bien, así que espero que entiendas su mensaje, jajaja, pero encontré un sitio web que habla sobre el libro, no es una fuente confiable, pero habla sobre el arroyo: "El arroyo simboliza el "camino no tomado" al permanecer en una relación abusiva. El origen del arroyo es desconocido, misterioso y posiblemente incluso aterrador, como lo es el camino no tomado". (http://www.angelfire.com/mn2/APS/hispanicamerican/story2.html) Luego descubrí que el arroyo existe y está en Texas, y tiene una leyenda que dice que una mujer mató a su bebé allí porque el esposo no lo quería o se fue por otra mujer, y después de matar al bebé, lloró y se dice que cuando murió, su espíritu rondaba el arroyo. En español se llama le llorona. Creo que si podemos agregar algo de esto, tal vez el misterio del arroyo sea un buen gancho. Déjame saber lo que piensas. Lo enviaré por Facebook por si acaso. esmeralda -- Anaoaks ( discusión ) 20:25 18 sep 2008 (UTC)
(copiado de [[User_talk:Jbmurray|mi página de discusión:) Hola. Sí, a primera vista parece una fuente aceptable. Para obtener más información sobre lo que Wikipidia considera "fuentes confiables", consulte WP:RS . Sin embargo, tenga en cuenta que debe centrarse en el libro en sí. -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 00:53, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
¡Siempre puedes preguntarle al bibliotecario si puede agilizar el pedido! Los bibliotecarios siempre están ansiosos por escuchar a los estudiantes. Te recomiendo que vayas a hablar con ellos sobre el proyecto en cualquier caso. Ten en cuenta que muchos artículos de Wikipedia utilizan de hecho fuentes poco fiables: el hecho de que otro artículo utilice una fuente en particular no significa necesariamente que sea aceptable. -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 00:53, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
He estado limpiando el artículo. Espero trabajar en él contigo y tus compañeros de clase. ;) — Domingo [speak+] 11:42, 21 de septiembre de 2008 (UTC)
(copiado de mi página de discusión:) Hola, vi que finalmente se pusieron a revisarlo. No, creo que eso es todo... Probablemente estará en la página principal en las próximas veinticuatro horas. No lo pierdas de vista, por si acaso. (Yo también lo estoy haciendo). ¡Bien hecho! -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 18:17, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
Parece que tu DYK estará disponible en un cuarto de hora . ¡Felicitaciones! -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 00:21, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
- Cirt ( discusión ) 02:12, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Eres una máquina de sumar citas . ¡Vaya! -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 19:22 17 oct 2008 (UTC)
¡Hemos sido adoptados por el renombrado equipo FA ! Agregue la página del proyecto a su lista de seguimiento y no dude en preguntar a los miembros del equipo FA si tiene alguna duda o necesita ayuda. -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 20:17, 19 de octubre de 2008 (UTC)
(copiado de mi página de discusión:) Je. No se trata sólo de esos dos. Debes proporcionar números de página para artículos en revistas o periódicos (lo cual has hecho) o en libros (que es el caso de los dos en cuestión). -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 16:46, 21 de octubre de 2008 (UTC)
Te hago feliz por tu trabajo en Woman Hollering Creek and Other Stories . ¡Bien hecho! -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 23:36 24 oct 2008 (UTC)
Edité la última oración del párrafo 1 de antecedentes, pero esto es lo que dijo un editor, tal vez puedas verificar si este es el significado que querías para la oración.
Mike Christie dijo:
-- Jacqui Nicole ( discusión ) 03:27 26 oct 2008 (UTC)
Hola Katie, creo que tu incorporación a la sección de personajes es genial, solo tenía una pregunta sobre la redacción de la siguiente oración:
“La venganza lograda en esta viñeta por la protagonista, Clemencia, no sólo es buscada por La Malinche, sino también por las mujeres que sienten que su valor se deprecia si no tienen marido”.
Para mí suena un poco confuso... pero no estoy segura de cómo reformularlo. Jacqui Nicole ( discusión ) 02:55 8 nov 2008 (UTC)
Esta fue una de las sugerencias que hizo Awedit y me preguntaba si podrías echarle un vistazo para ver cómo reformularla. -- Jacqui Nicole ( discusión ) 03:52 10 nov 2008 (UTC)
Katie, recibí tu nota sobre Woman Hollering Creek. No he tenido contacto con la red o he estado ocupada con otras obligaciones de Wikipedia y no he podido acceder a ella. Sin embargo, veo que Awadewit respondió y te dio una larga lista de cosas. Awadewit es una editora literaria de primer nivel y sus consejos te llevarán hasta el estado de artículo destacado . Estaré encantada de echarle un vistazo cuando tenga un poco de tiempo, pero estoy a punto de subirme a un avión ahora mismo y no tendré otra oportunidad hasta tarde.
Tal vez lo más útil que puedo hacer es ofrecerme a hacer la revisión de GA. Si me nominas mañana, puedo marcarla como en revisión (a menos que Awadewit quiera hacerlo ella misma) y luego trabajar contigo para que pase GA. Sin tener que leer cada línea de la revisión de Awadewit, puedo decirte que probablemente puedas hacer GA sin resolver todos y cada uno de los puntos; GA no es tan exigente como FA. Sin embargo, te sugeriría que leas los criterios de GA y mires el artículo teniendo en cuenta esos criterios, además de las notas en la página de discusión. Es posible que encuentres muchas mejoras que los revisores como yo pasaríamos por alto.
Estaré atento al artículo; envíenme una nota con cualquier solicitud específica de ayuda. Tendré algo de tiempo el lunes por la tarde. Mike Christie (discusión) 22:12 9 nov 2008 (UTC)
(copiado de mi página de discusión:) Diferentes personas adoptan diferentes enfoques al respecto. Algunos artículos de Wikipedia están, en mi opinión, sobrecitados. En este caso, podría ser de ayuda si utilizara una palabra menos cargada que "domina". Podría decir algo como "Además, "Nunca te cases con un mexicano" se caracteriza por el uso constante de un monólogo interior". Esto se expresa de manera más neutral y es más obviamente una descripción simple. ¿Lo ve? -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 21:23, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por la nota en mi página de discusión. Me parece que todas mis inquietudes sobre la revisión han sido respondidas y propongo cerrar la revisión más tarde hoy. En cuanto a qué ediciones adicionales deberías hacer, mi experiencia es que cada artículo, ya sea que haya pasado la GA, FA o lo que sea, siempre se puede mejorar con una edición posterior juiciosa, pero no puedo ver nada obvio ahora (hice un par de ediciones menores hace un minuto). Si eres como yo, ¡estarás retocándolo por siempre! Brianboulton ( discusión ) 10:11 18 nov 2008 (UTC)
Sus extraordinarios esfuerzos para llevar Woman Hollering Creek and Other Stories a GA significan que se ha ganado uno de estos:
Puedes colocar esto en tu página de usuario (o en algún lugar adecuado) copiando y pegando {{User Good Article|Woman Hollering Creek and Other Stories}} en el código de la página; esto también te agregará a la categoría de 'Buenos escritores de artículos'.
Excelente trabajo, ¡bien hecho! EyeSerene talk 11:54, 19 de noviembre de 2008 (UTC)
¡Bienvenidos de nuevo! Espero trabajar con vuestra clase durante el semestre. Si tenéis alguna pregunta sobre el proyecto o Wikipedia en general, no dudéis en dejarme una nota en User talk:Awadewit . ¡Los wikipedistas estamos aquí para ayudaros! Awadewit ( discusión ) 19:36 7 ene 2010 (UTC)
Hola, aquí están los detalles de la tarea de bibliografía anotada de MRR ...
Los buenos artículos de Wikipedia se basan en buenas fuentes. En este sentido, los artículos de Wikipedia no se diferencian mucho de los ensayos académicos. De hecho, un buen artículo de Wikipedia depende más de buenas fuentes que otros textos académicos o académicos. El concepto de verificabilidad , que es el primero de los cinco pilares de la enciclopedia , depende de fuentes fiables .
El objetivo de esta tarea bibliográfica es entonces identificar, leer y comentar las fuentes más importantes y confiables relacionadas con el tema del artículo elegido.
En coordinación con su grupo, deberá realizar lo siguiente:
Para coordinarte con los demás miembros de tu grupo (cuyos nombres puedes encontrar aquí ), utiliza sus páginas de discusión. Cada vez que inicies sesión en Wikipedia, notarás que si tienes un mensaje esperándote, habrá un banner amarillo en la parte superior de la página.
¡Buena suerte! - jbmurray ( discusión • contribuciones ) 23:04, 11 de enero de 2010 (UTC)
Katie322, es fantástico ver que estás tomando la iniciativa con tu artículo; de hecho, probablemente tendrás que ayudar a los miembros de tu grupo a ponerse al día. Sospecho que también sería una buena idea dejar una nota en sus páginas de discusión, en lugar de asumir inmediatamente que revisarán la página de discusión del artículo. Sabrás que la gente no capta de inmediato el estilo Wiki... ¡Solo una sugerencia! -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 10:02, 13 de enero de 2010 (UTC)
Hola. - jbmurray ( discusión • contribuciones ) 18:29, 15 de enero de 2010 (UTC)
Quería probar esto y dejar un mensaje. Comenzaré a cobrar algunos libros sobre este proyecto como sugirió.
gracias -- JordiHUBC ( discusión ) 18:55 16 ene 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 02:46, 20 de enero de 2010 (UTC)
Agregué un montón de libros y artículos a la página que encontré en SFU y en línea justo antes de recibir tu mensaje. Creo que ingresé alrededor de 7 u 8. Encontré mucha información (alrededor de 20+) fuentes, pero la mayoría ya habían sido encontradas por miembros de nuestro grupo. -- JordiHUBC ( discusión ) 07:55 20 ene 2010 (UTC)
Hola Katie, gracias por tu mensaje y me encantaría poder ayudarte si necesitas algo. He añadido tu artículo a mi lista de seguimiento y pasaré por aquí de vez en cuando, aunque no dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión cuando quieras. Un saludo, EyeSerene talk 08:26, 20 de enero de 2010 (UTC)
Vale, he puesto mis libros ahí, pero no he puesto el otro, que es de Donald Shaw. Ya lo tenéis. -- Tniamath ( discusión ) 04:52 21 ene 2010 (UTC)
Hola, gracias Katie. Sí, con la fecha límite tan cerca (bueno, solía estar tan cerca), pensé que al menos haría un pequeño esfuerzo para responder al comentario de Ettrig sobre la foto. Pero ahora tendremos algo de tiempo para resolver todo eso. En cuanto a enviar el artículo al estado GA, no me di cuenta de ese aspecto y luego me olvidé de comunicarlo en la última fecha límite. Parece que sabes lo que estás haciendo en ese departamento, ¿es demasiado trabajo enviar nuestro artículo tú misma? ¡Házmelo saber! ¡Espero que todo tu trabajo vaya bien!
--Josiemitchell ( discusión ) 16:47 14 abr 2010 (UTC)
El artículo de Alejo Carpentier que usted nominó como buen artículo ha fracasado
; ver Discusión:Alejo Carpentier para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación de dicho artículo. Si se opone a esta decisión, puede pedir una reevaluación . –– Jezhotwells ( discusión ) 14:11 17 abr 2010 (UTC)
Hola Katie, he puesto un mensaje en la página de discusión. ¿Quizás podamos volver a enviarlo el martes? Tal vez. ¡Espero que todo esté bien! --Josiemitchell ( discusión ) 21:59, 17 de abril de 2010 (UTC) ¡Y luego este tipo, Mike Christie, se ofreció a editar la foto Y a ayudar con ella! ¡Guau! Sí, ¡mira la página de discusión! Cuídate. --Josiemitchell ( discusión ) 22:15, 17 de abril de 2010 (UTC)
Sección de citas
Fue Navarro quien dijo eso, yo estaba en el proceso de anotarlo, pero estoy de acuerdo contigo, la sección de citas no agrega nada al artículo. Bien podríamos eliminarla. Las citas importantes están esparcidas por todo el artículo tal como están. ¡Guau! Así que estoy editando algunas de las cosas que Mike Christie había sugerido. Debería terminar en la próxima hora o así. ¡Guau! ¿Queremos volver a enviarlo al estado de GA? --Josiemitchell ( discusión ) 18:36, 19 de abril de 2010 (UTC)
Hola de nuevo. Acabo de reformatear la sección de lectura adicional para que tenga el mismo formato que las referencias, como sugirió Jezhotwells. ¿Agregaste algo o corregiste algo justo antes de que lo hiciera? Estaba mirando nuestra página de historial y creo que es posible que lo hayas hecho, pero no quiero borrar algo que ya hayas corregido. ¡Solo estoy verificando! --Josiemitchell ( discusión ) 20:49, 19 de abril de 2010 (UTC)
¡Resumen! ¡Sí! ¡Adelante! Hemos abordado todas sus sugerencias y críticas. ¡Sí, sí! ¡Buen trabajo! Me arden los ojos. --Josiemitchell ( discusión ) 21:00, 19 de abril de 2010 (UTC)
¿Pregunta? ¿Escuchamos cuál fue la última palabra sobre Hanne y su wiki defectuoso? Intenté enviarle un mensaje, pero nunca recibí una respuesta. Solo quiero asegurarme antes de entregarle mis evaluaciones grupales a Jon.--Josiemitchell ( discusión ) 21:10 19 abr 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:56, 24 de noviembre de 2015 (UTC)