¡Bienvenido!
Hola, John Elson, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, uno o más de los enlaces externos que agregó a la página Punch line no cumplen con nuestras pautas para enlaces externos y han sido eliminados. Wikipedia no es una colección de enlaces ; ni debe usarse para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debería agregarse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias.-- The Red Pen of Doom 04:48, 17 de junio de 2009 (UTC)
Hola, Juan,
Gracias por subir imágenes a Wikipedia Commons. Es una excelente manera de poner las imágenes a disposición de un público amplio.
Con respecto a Usuario:Johnelson y Usuario:John Elson , es posible que desees leer Wikipedia:Títeres de calcetín para obtener información sobre cuándo es apropiado que una persona tenga más de una cuenta en Wikipedia.
Además, consulte Ayuda:Edición menor para saber cuándo es apropiado marcar una edición como menor: agregar contenido nuevo a un artículo, incluso solo un enlace o una imagen, no se considera una edición menor.
Gracias, Adrian J. Hunter ( discusión • contribs ) 10:03 17 jun 2009 (UTC)
Hola, he notado que has estado trabajando en algunas páginas de imágenes/películas y pensé que deberías llamar tu atención sobre esto. Un nuevo usuario acaba de crear una página Digital 3D (que solía redirigir a Disney Digital 3D). No sé mucho sobre estándares digitales, pero a mí me parece que esto duplica el material de la página de películas 3D y la página de Disney. ¿Crees que vale la pena conservar este material notable o debería volver a la redirección? Saludos Clovis Sangrail ( discusión ) 12:59, 16 de abril de 2010 (UTC)
Por curiosidad, ¿qué quisiste decir con "¿No hay alguna manera de bloquear a este bromista?". ¿Es este un estilo recurrente de vandalismo que has notado en este u otros artículos? La dirección IP en sí solo tiene otra edición, de hace unas semanas. -- McGeddon ( discusión ) 16:20 4 may 2010 (UTC)
Por favor, previsualice, agrupe y resuma
Gracias por sus modificaciones en la sección Estereoscopía y artículos relacionados. Considere 1) utilizar el botón Mostrar vista previa (al lado del botón Guardar página), 2) agrupar las modificaciones para evitar saturar el historial de modificaciones de la página, lo que dificulta que los demás editores puedan controlar las modificaciones, 3) describir cada modificación con el cuadro Resumen de modificaciones (encima del botón Guardar página).
Demasiadas ediciones pequeñas abarrotan el historial de los artículos y dificultan la búsqueda de ediciones importantes. La vista previa ahorra la tarea de hacer y deshacer ediciones. Gracias. Hu ( discusión ) 12:08 18 sep 2011 (UTC)
Si abro la imagen de la estrabismo en la página del artículo en 3D e intento mirarla con los ojos cruzados, la imagen está claramente "al revés". Si la miro en la vista paralela, está en la posición correcta. La imagen de la estrabismo es idéntica a la imagen de la vista paralela. Pero no me crea a mí: se vinculan exactamente a la misma imagen. Y para demostrarlo, puse el siguiente comentario en la página de discusión de la imagen de la "vista paralela": "=== ¿La misma imagen? ===". Ese mismo comentario ahora también está en la página de discusión de la imagen de la estrabismo, porque son la misma imagen y la misma página de discusión. 109.153.242.10 ( discusión ) 17:54, 12 de diciembre de 2011 (UTC)
El póster utiliza el soporte de imágenes estéreo integrado de Wikipedia. Si lo miras en la página, aparecerá en formato normal o cruzado, según corresponda, pero si lo guardas en tu computadora, obtendrás la imagen original, normal.
John Elson ★ 3Dham ★ WF6I APOI 05:28, 13 de diciembre de 2011 (UTC)
¿Qué sentido tiene tener una imagen estereoscópica? Si se quiere mostrar variedad, bastaría con una sola imagen de cualquiera de los dos especímenes irregulares. -- TimL ( discusión ) 12:50 29 jun 2012 (UTC)
Se podría decir lo mismo de las imágenes en color, ya que todas las características excepto el color serían evidentes en una imagen en blanco y negro, que puede ser más clara y nítida que una imagen en color. La imagen plana mostraría todas las características excepto la profundidad. Muchas imágenes planas son engañosas con respecto a la forma real de los objetos y este es un buen ejemplo. El tubo más regular de los dos parece más una cuchilla cuando se ve como una imagen plana y mucha gente lo ve de esa manera, pero cuando se ve estereoscópicamente la forma se vuelve clara.
Las imágenes estereoscópicas se han vuelto lo suficientemente comunes como para ser utilizadas en artículos que no tratan específicamente sobre imágenes estereoscópicas, de la misma manera que las imágenes en color se utilizan en artículos que no tratan sobre fotografía en color. El soporte estereoscópico integrado en Wikipedia permite que solo se muestre la imagen correcta de manera predeterminada, de modo que para aquellos que no están inclinados a verla estereoscópicamente, parece una imagen plana, pero las opciones de visualización estereoscópica están disponibles para aquellos que aprecian la claridad que ofrece una imagen estereoscópica. John Elson ★ 3Dham ★ WF6I APOI 15:08, 29 de junio de 2012 (UTC)
[[El usuario Endophasy eliminó este texto del artículo, ya que son evidentes múltiples problemas. No se pueden suponer mecanismos petrogenéticos simplemente por intuición; estas intuiciones no están validadas por la investigación y no son consistentes con las propiedades físicas de la electricidad y el plasma]] ==Formas==
Las fulguritas pueden clasificarse de varias maneras diferentes, pero una de las más obvias es por su forma. Aunque las variaciones sutiles hacen que las fulguritas sean casi tan únicas como los copos de nieve, pueden clasificarse en algunas categorías generales.
Tubos: Esta es la forma más común de fulgurita y es lo que la gente normalmente piensa cuando piensa en fulguritas. Los tubos pueden ser ramificados o no ramificados y generalmente son bastante rugosos en el exterior con protuberancias y crestas. A veces se encuentran aberturas en el medio y un extremo puede haberse colapsado, dejando solo un extremo abierto.
Aspas: Una aspa es un tubo que colapsó, dejando una formación relativamente plana. Sin embargo, las aspas no son completamente planas y, por lo general, tienen un aspecto arrugado.
Varillas: Las varillas son similares a los tubos, pero, como sugiere su nombre, son sólidas en lugar de huecas. Esto puede ocurrir cuando un impacto se ha disipado parcialmente y no tiene suficiente energía para hacer estallar el interior o cuando un tubo se ha llenado de arena u otro material que posteriormente se endureció. Al igual que los tubos, las varillas pueden tener o no ramificaciones. Algunas varillas se parecen a raíces fosilizadas.
Esferas: Si el material se calienta lo suficiente, puede derretirse y adquirir una forma aproximadamente esférica.
Irregular: Esta categoría es para formas que desafían la clasificación. Estas pueden formarse cuando otras formas se pliegan sobre sí mismas antes de endurecerse por completo. También es posible que una fulgurita ya formada haya sido golpeada y derretida parcialmente por un golpe posterior. Incluso es posible que dos o más fulguritas se hayan derretido parcialmente y fusionado por un golpe posterior.
¿Tu firma no tiene un enlace a tu página de Usuario o de Discusión? -- Lexein ( discusión ) 08:09 11 ago 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Stereoscopy puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:17 13 ene 2014 (UTC)
Recuerde que debe asumir la buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hizo en Talk:Avocado . Además, su firma parece violar WP:SIGLINK . -- Guy Macon ( discusión ) 03:03, 26 de abril de 2014 (UTC)
Antes de plantear un problema en la página de discusión del artículo, pensé que sería mejor intentar descubrir por qué crees que Microscope debería estar escrito en inglés americano. La primera edición registrada es de Sodium , un editor que dice de sí mismo que es un médico inglés en Londres. El artículo pasa por muchas ediciones antes de que se encuentre alguna palabra que pueda asignarse al inglés americano o británico. ¿Puedes explicarnos tu razonamiento para etiquetar este artículo, por favor? Gracias. Velella Velella Talk 20:11, 3 de agosto de 2014 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Carrot . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas o eliminadas.
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar realizando modificaciones disruptivas podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Velella Velella Talk 20:19, 3 de agosto de 2014 (UTC)
Por favor, deja de realizar ediciones disruptivas , como hiciste en Forget-me-not . Tus ediciones han sido revertidas o eliminadas.
No continúes haciendo modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas haciendo modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Velella Velella Talk 21:27, 3 de agosto de 2014 (UTC)
Hola John,
Creo que no lo has entendido bien y alguna explicación sería útil. NUNCA dije que la Puerta de Jaffa ya existía en tiempos de Jesús. El "Ojo de una aguja" es un nombre genérico para la pequeña puerta que hay dentro de otra grande. Se pueden ver muchos "Ojos de una aguja" en Jerusalén hasta hoy. Casi todas las puertas grandes de Jerusalén tienen una puerta pequeña en su interior, es decir, un "Ojo de una aguja". La Puerta de Jaffa es un ejemplo de ello.
Ese es el “ojo de una aguja” del que hablaba Jesús. Es importante saber que era una puerta pequeña, y no una aguja literal. La diferencia es que un camello no puede entrar por una aguja en el sentido literal, pero un camello sí puede entrar por la puerta estrecha, aunque no es fácil. Es difícil, pero no imposible. Eso hace una gran diferencia...
La pequeña puerta de la Puerta de Jaffa es un buen ejemplo de ese tipo de puerta pequeña, incluso si esa puerta no existía en el tiempo de Jesús.
Djampa ( discusión ) 08:31 1 sep 2014 (UTC)
No, era una aguja literal, el hecho de que es imposible es el punto central. Para el hombre es imposible, pero para Dios todo es posible, tal como lo explica el mismo Jesús en el mismo pasaje.
John Alan Elson ★ WF6I APOI
Quería informarle que su firma parece estar algo distorsionada y no proporciona un vínculo a su página de discusión ni a sus contribuciones. De hecho, su nombre de usuario aparece como una página vacía. Shearonink ( discusión ) 05:13 30 oct 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:04, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Su firma en los elementos publicados viola la regla de Wikipedia que establece que alguna parte de su firma debe vincularse a una o más de sus páginas de usuario (consulte WP:SIGLINK ). Su firma no contiene vínculos al espacio de usuario de esta cuenta, aunque sí contiene un enlace rojo a una cuenta inexistente User:John Alan Elson. Sospecho que esto puede ser un error de su parte, ya que ha creado la firma incorrectamente.
Ah, sí: y las nuevas secciones de las páginas de discusión van al final de la página (como ésta) y no arriba. 86.153.133.193 ( discusión ) 16:20 25 ene 2016 (UTC)
El comentario anterior es correcto. Además, su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa en etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
<font color="red"><b>[[John Alan Elson]]</b></font>★<font color="blue"><b> WF6I A.P.O.I.</b></font> : John Alan Elson ★ WF6I APOIa
<b>[[User:John Elson|John Elson]]</b>★<b style="color: blue"> WF6I A.P.O.I.</b> : John Elson ★ WF6I APOYOSería bueno poner también un enlace a una página de discusión, tal vez así:
<b>[[User:John Elson|John Elson]]</b> ([[User talk:John Elson|talk]]) ★<b style="color: blue"> WF6I A.P.O.I.</b> : John Elson (discusión) ★ WF6I APOIEl enlace de discusión no funciona aquí porque ésta es tu página de discusión, y en Wikipedia, cuando las páginas se enlazan a sí mismas, el enlace se suprime y el texto del enlace aparece en negrita.
Puedes cambiar tu firma en la página de Preferencias. También puedes volver a la firma predeterminada, como hago yo, borrando el campo de firma y desmarcando la casilla marcada "Tratar lo anterior como marcado wiki".— Anomalocaris ( discusión ) 20:06 18 ene 2018 (UTC)
Hola. Con respecto a la reciente reversión que hiciste sobre la raza y la apariencia de Jesús : puede que ya sepas sobre ellas, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estas se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada, y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. 86.153.133.193 ( discusión ) 13:28, 27 de enero de 2016 (UTC)
Hola, John Elson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, John Elson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, John Elson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Me di cuenta de que tienes WF6I en tu firma y, por curiosidad, busqué ese indicativo en la base de datos de radioaficionados de la FCC. Siempre es bueno ver a otros radioaficionados en Wikipedia. - ZLEA T \ C 23:46, 5 de abril de 2019 (UTC)
Si vas al artículo de QSL verás la mía. John Alan Elson ★ WF6I APOI 03:40, 6 de abril de 2019 (UTC)
Hola. Por favor, ajusta tu firma para que se vincule a tu página de usuario. Para obtener más información sobre esto, consulta WP:SIGLINK . Gracias. — Mudwater ( Discusión ) 03:28 22 may 2019 (UTC)
"PD" Creo que puedes solucionar las cosas haciendo esto:
font color="red"><b>[[John Alan Elson]]</b></font>★<font color="blue"><b> WF6I A.P.O.I.</b></font>
User:John Elson|lo que se muestra:font color="red"><b>[[User:John Elson|John Alan Elson]]</b></font>★<font color="blue"><b> WF6I A.P.O.I.</b></font>
Esto debería hacer que tu firma se vincule a tu página de usuario, aunque se verá igual que antes. — Mudwater ( Discusión ) 10:29 22 may 2019 (UTC)
Hola, Juan,
Por favor, absténgase de revertir mi edición del artículo de Reese's Pieces a menos que pueda obtener una cita que refute la información histórica que estoy proporcionando. Como ha revertido estas ediciones varias veces, debo suponer que ha actuado de mala fe. Deje de realizar ediciones de mala fe de inmediato o no tendré más opción que plantear el problema ante un arbitraje.
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 38.39.68.249 ( discusión ) 04:01, 6 enero 2020 (UTC)
Revertí el vandalismo. ¿Quién te crees que eres, una simple dirección IP, para decirme que tengo que proporcionar una fuente que diga que tu basura es ficción? Reese's Pieces se inspiró en las tazas de mantequilla de maní de Reese, que fueron creadas por un hombre llamado Harry Burnett (HB) Reese en 1928. ¡Esta historia sobre algunos hermanos Reese no tiene nada que ver con el tema del artículo! John Alan Elson ★ WF6I APOI 04:27, 6 de enero de 2020 (UTC)
Además, ¡varios usuarios registrados han revertido su vandalismo varias veces! John Alan Elson ★ WF6I APOI 05:04, 6 de enero de 2020 (UTC)