stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jim Bruce

¡Has estado aquí todo este tiempo y nadie te ha dicho hola! Así que...

¡Bienvenido!

Hola, Jim Bruce, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!  JackyR | Discusión 15:53, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para la imagen:Judith-novel.jpg

Gracias por subir la imagen:Judith-novel.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar, o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 17:08, 25 de enero de 2007 (UTC)

Imagen huérfana de uso legítimo (Imagen: BrianC.jpg)

Gracias por subir la imagen:BrianC.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 19:11, 11 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Uso no libre en disputa para Image:Front Cover Image-2nd Edition-2b.jpg

Gracias por subir la imagen:Front Cover Image-2nd Edition-2b.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 08:31, 4 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:Portada Imagen-2da Edición-2b.jpg)

Gracias por subir la imagen:Front Cover Image-2nd Edition-2b.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 10:38, 17 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Uso legítimo en disputa para la imagen: Brian - RTE Still (Original 1962).jpg

Gracias por subir la imagen:Brian - RTE Still (Original 1962).jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 04:42, 16 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: The Far Hills.jpg

Gracias por subir la imagen: The Far Hills.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 03:50, 29 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]


Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Brian - RTE Still (Original 1962) Low Res.jpg

Problema de derechos de autor de la imagen
Problema de derechos de autor de la imagen

Gracias por subir la imagen:Brian - RTE Still (Original 1962) Low Res.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 10:00, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo controvertido de Image:Condensed Milk Company.jpg

Gracias por subir la imagen:Condensed Milk Company.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 00:14, 30 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Judith-novel.jpg

Gracias por subir la imagen:Judith-novel.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 03:46, 7 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Colegio Universitario de Oxford

Hola, vi que ignoraste mi comentario de edición sobre la reversión de una edición anterior realizada a este artículo. La lista de exalumnos notables se está convirtiendo en una granja de ejemplo. En realidad, ya lo es. No he revertido tu nueva incorporación a esta lista, sino que he planteado el problema en la página de discusión del artículo. Estoy seguro de que no era tu intención editar war, pero podría haber sido mejor haber abierto discusiones en la página de discusión tú mismo antes de agregar otro nombre a la lista después de ver el resumen de la edición. En cualquier caso, he etiquetado la sección del artículo como una granja de ejemplo y he planteado una discusión en la página de discusión si quieres participar. Coldmachine Talk 21:29, 12 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola. He deshecho la última adición a la lista. ¡No es mi intención una guerra de ediciones! Buena suerte con la limpieza del artículo. Jim Bruce 12:14, 13 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Judith-novel.jpg

Gracias por subir la imagen:Judith-novel.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 22:39 22 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Luke Kelly y Deirdre O'Connell

¿Eres fan de Luke Kelly y Deirdre O'Connell? Vi que hiciste algunas modificaciones en ambas páginas. (Red4tribe ( discusión ) 04:49 23 abr 2008 (UTC)) [ responder ]

Sí, soy fan de Luke Kelly desde hace muchos años. Mi interés por Deirdre O'Connell surge de mi admiración por uno de sus primeros alumnos, el actor Tom Hickey . Aunque Luke es reconocido con razón en Irlanda por su tremenda contribución a la música, Deirdre es menos recordada y es por eso que creé el artículo de Wikipedia. Jim Bruce (discusión) 13:08 23 abr 2008 (UTC) [ responder ]

En realidad son mi tía y mi tío. No recuerdo muy bien a Luke Kelly porque murió cuando yo era muy pequeña, pero sí recuerdo bastante bien a Deirdre O'Connell. (Red4tribe ( discusión ) 18:06 23 abr 2008 (UTC)) [ responder ]

Estoy seguro de que estás muy orgulloso de ambos. Eran dos personas muy talentosas. Jim Bruce (discusión) 09:42 24 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Eamon Morrissey.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Eamon Morrissey.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 08:15 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Sean Dunphy

Agregué a su artículo referencias a los tres sencillos de Dunphy que figuraron en las listas de éxitos de Canadá. Eric444 ( discusión ) 05:05 18 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo para el archivo: Condensed Milk Company (logotipo pequeño).jpg

Gracias por subir o contribuir a File:Condensed Milk Company (small logo).jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 17:43, 11 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Federico May

Bastante descuidado y desconsiderado, ya sabes. Pdfpdf ( discusión ) 13:01 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Perdón por secuestrar tu página de redireccionamiento. No estaba seguro del protocolo correcto. Se me debería haber ocurrido tu solución. Jim Bruce (discusión) 22:14 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]
¡Todo está perdonado! Perdón por haberme puesto tan nervioso. Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 12:00 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Notificación de generación automática de descripción de archivos

Se ha tomado nota de la carga de su archivo File:Condensed Milk Company 2005-2.JPG o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 15:06, 21 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Irlandés/británico

Hola Jim, me he dado cuenta de que has cambiado repetidamente la categorización nacional de AJ Potter de británico a irlandés. No sé con cuánta frecuencia has podido hacer cosas similares en otros artículos. Ten en cuenta que Potter nació en Belfast en 1918 y, por lo tanto, tenía un pasaporte del Reino Unido. Sé que "británico" puede incluir Inglaterra, Escocia y Gales, pero no Irlanda del Norte. Sin embargo, creo que en este caso una categoría británica no es incorrecta. El usuario:Ser Amantio di Nicolao esta mañana (9 de junio de 2015) incluyó una categoría británica en unos 30 artículos relacionados con compositores irlandeses (en mi lista de seguimiento), todos personajes históricos, cuando esto es justificable, ¿no crees? Aklein62 ( discusión ) 09:06 9 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. He cambiado de opinión. En realidad, tienes razón. Hace unos minutos le pedí a "Ser Amantio" que dejara de instalar categorías "británicas" en lo que respecta a los irlandeses. Irlanda puede haber sido parte del Reino Unido, pero ciertamente nunca fue "británica". Eliminaré esas categorías británicas en todos los artículos de compositores irlandeses. Y ya recibí un mensaje de él diciendo que esto está bien (en mi propia discusión de usuario). Aklein62 ( discusión ) 15:57 9 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclarar esto. La pregunta surgió hace varios años cuando alguien intentó reclasificar como británico a cualquiera que hubiera nacido en Irlanda antes de 1922. Esa categoría incluye, entre muchos otros, a Patrick Pearse y al ex Taoiseach Jack Lynch . Afortunadamente, prevaleció el sentido común. Jim Bruce (discusión) 08:41 10 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Eamon Keane

Nominado para volver a la página anterior. Por favor, proporcione una referencia que respalde su supuesta ortografía con doble N de Eamonn en lugar de Eamon en la discusión. 64.228.91.73 ( discusión ) 18:18, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola

Hola Jim. Como puedes ver, elegí no usar mi nombre real en WP. Después de nuestra conversación de anoche, no pude resistirme a participar en Talk:Cecil Sheridan . Feliz edición. Scolaire ( discusión ) 12:33 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

George Morrison

Hola, Jim. He editado la entrada de Wikipedia sobre George Morrison (el documentalista) para incluir su segundo nombre, Edward. Ahora lo has quitado. ¿Por qué, muchacho? ¿Por qué no lo haces? Percebushby ( discusión ) 08:49 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Perce. He eliminado tu edición porque no has citado ninguna fuente y no he podido encontrar ninguna autoridad que sugiera que tu edición es válida. Desde entonces has vuelto a editar el artículo, esta vez citando a ODNB. Sin embargo, todos los temas de este diccionario están muertos y, como todavía está vivo, George Morrison no aparece en la versión en línea que acabo de consultar. Por eso me temo que he tenido que eliminar tu segunda edición. Espero que puedas encontrar una fuente válida la próxima vez. Slán leat. Jim Bruce (discusión) 13:30 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Buen hombre, Jim. Consulta la entrada de ODNB sobre la difunta esposa de George, Theodora Fitzgibbon. Percebushby ( discusión ) 00:20 27 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información adicional sobre ODNB que agregué al artículo. Jim Bruce (discusión) 08:22 28 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Jim Bruce. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Jim Bruce. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Jim Bruce. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Edición revertida en el artículoCharles Acton (crítico)

Hola Jim,
me preguntaba por qué revertiste esta edición. ¿Me estoy perdiendo algo? Saludos, Mill 1 ( discusión ) 09:26 4 may 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Sí, he revertido tu edición en la que añadiste el adjetivo "británico" a la introducción de este artículo. Aunque nació en Inglaterra, Acton era de origen anglo-irlandés y pasó la mayor parte de su vida viviendo en Irlanda. ¿Quizás añadiste "británico" al descriptor debido al lugar de nacimiento de Acton? El resto del artículo sobre Acton proporciona los detalles de su residencia, por lo que no creo que sea necesario clasificarlo como irlandés o británico en la primera oración. ¿Qué opinas? Jim Bruce (discusión) 10:19 5 may 2019 (UTC) [ responder ]

El nombre de la esposa de Cecil Sheridan

Estaba leyendo "On reflection" (Reflexión) escrito por el hijo de Cecil Sheridan, Noel Sheridan. La parte del libro que se llama "The Head" (págs. 153 a 164) está dedicada a su padre Cecil. Encontré el nombre de su madre, no Ann Doyle, sino Nan Doyle, en la página 159. ¿De dónde sacaste el nombre de la esposa de Cecil? ¿Puedes comprobarlo? 선의의 바람 ( discusión ) 01:02, 30 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Muy a menudo se utilizan apodos o sobrenombres cariñosos en lugar de nombres propios. En este caso, Ann Doyle, como era antes de casarse, aparentemente era conocida en los círculos familiares como "Nan". Encontré esta información en la entrada sobre Noel Sheridan y Cecil Sheridan en el Dictionary of Irish Biography . He modificado la página de Wikipedia sobre Cecil Sheridan para aclarar el nombre de su esposa. Espero que esto ayude. Jim Bruce (discusión) 11:13 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Brian Cleeve

¿Cuál es el problema? Ver WP:SUBCAT . Giant Snowman 08:59, 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

He revertido tu edición porque la nueva categoría no parece apropiada. Cleeve se opuso al apartheid cuando vivió en Sudáfrica entre 1948 y 1954. Eso fue lo que lo llevó a abandonar el país y establecerse en Irlanda. Nunca se opuso públicamente al apartheid después de eso. Por lo tanto, no creo que encaje bien en una categoría que incluya a "activistas fuera de Sudáfrica conocidos por su oposición al apartheid". Si crees que se requiere una categorización más precisa, probablemente sería mejor "activistas sudafricanos blancos contra el apartheid". De lo contrario, sugiero dejar el artículo donde está. Jim Bruce (discusión) 09:42 3 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Si quieres pasar a los "activistas sudafricanos blancos contra el apartheid", hazlo, aunque eso es menos apropiado porque no era sudafricano. Giant Snowman 10:36, 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Cierto. No quiero complicar demasiado las cosas, así que me alegra dejar el artículo en la categoría original. Jim Bruce (discusión) 13:50 3 oct 2019 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que dejó de oponerse al apartheid tan pronto como se fue de Sudáfrica? ¿Era un oponente no sudafricano del apartheid? Entonces la SUBCAT es válida. Muñeco de nieve gigante 09:00, 5 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Sí a la primera pregunta, si te refieres a oponerse públicamente al apartheid. Mientras vivió en Sudáfrica fue un opositor vocal del apartheid. Por eso tuvo que irse. Puede que haya seguido oponiéndose al apartheid después de eso, pero, hasta donde yo sé, no continuó como activista público. Esta subcategoría incluye a mucha gente que nunca vivió en Sudáfrica, pero que se opuso al apartheid desde lejos. Cleeve era exactamente lo opuesto. ¿Soy pedante al sugerir que la subcategoría se está interpretando de manera vaga? ¡Se incluyen activistas antiapartheid genuinos como Trevor Huddleston junto con gente como Bruce Springsteen e Idi Amin! No es tu culpa, lo sé. Solo estoy desahogando mi frustración. Jim Bruce (discusión) 13:09 5 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Propuesta de eliminación de Sean O'Dwyer (artista)

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Sean O'Dwyer (artista) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sean O'Dwyer (artista) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 31 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Los Riordans

La información es correcta, la agregaré en Ref al periódico Times, con suerte en algún momento de esta semana. -- Crazyseiko ( discusión ) 17:04 29 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. Jim Bruce (discusión) 11:51 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

El premio de Jacob

Hola, Jim. En realidad, es un buen artículo (bien hecho) y me alegré de verlo allí, hace años. Aunque el artículo necesita citas, no cuestiono ninguno de los contenidos, que son precisos. Es solo que faltan las citas para lo que describí como el "grueso" del artículo, con lo que quiero decir que la mayor parte de su extensión contiene listas de premios (secciones Ganadores: múltiples premios y Ganadores: detalles completos ), de los cuales solo un puñado tiene citas. Las secciones en prosa anteriores están todas bien referenciadas.

El artículo evoca divertidos recuerdos de la ceremonia de entrega de premios en la que se podía ver a actrices famosas y personalidades de la pantalla en elegantes vestidos de noche tambaleándose precariamente sobre tacones altos después de numerosas visitas a la barra libre, y Frank Hall se subió a una mesa y golpeó una lata vacía de galletas Jacob's con una cuchara de mesa para pedirle al Taoiseach que cantara. El líder de la nación, que también estaba muy bien lubricado por la bebida gratis, accedió sin reservas.

Los asistentes, vestidos de etiqueta, fueron recogidos de sus casas por una limusina Princess negra (muy lejos de donde se habían criado la mayoría) y devueltos, muy maltrechos, al final de la noche. Se perdió la legendaria ocasión. — O'Dea ( discusión ) 11:03 23 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. Sospecho que la longevidad y el éxito de los Premios Jacob's se debieron enteramente a Frankie Byrne. Cuando ella murió, también murió la entrega de premios. Qué mujer tan increíble era. Creo que entiendo por qué agregaste esa etiqueta al artículo. Cuando enumeré a los ganadores de cada año, pegué una sola cita al final de la lista. La referencia en cuestión suele ser un informe de periódico sobre la ceremonia que enumera a los ganadores. Por eso no pensé que fuera necesario poner la misma nota a pie de página después del nombre de cada ganador. ¿Quizás debería hacerlo? La lista resumida en la parte superior del artículo se extrae de los informes de los años individuales que aparecen más abajo. ¿Quizás debería agregar también la misma lista de referencias a estos? Jim Bruce (discusión) 13:54 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}