stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jørgen88

¡Bienvenido!

Hola, Jørgen88, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Le Grand Roi des Citrouilles Tally-ho! 17:23, 10 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]


Rápida eliminación de Selva Marine

Se ha colocado una etiqueta en Selva Marine, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser publicidad descarada que solo promueve una empresa, producto, grupo, servicio o persona y necesitaría ser reescrito fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea las pautas sobre spam así como Wikipedia:FAQ/Business para obtener más información.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Paste Talk 10:57, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2010 - Grupo 9 de la UEFA

Por favor, dejen de añadir información incorrecta y no específica a este artículo. No es seguro que los dos primeros equipos vayan a la Copa del Mundo, ya que el segundo clasificado puede quedar eliminado en la ronda de play-off. Además, la situación es la misma para los nueve grupos clasificatorios de la región de la UEFA, y se menciona en la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2010 (UEFA) , así que ¿por qué se centran específicamente en el Grupo 9? – Pee Jay 00:23, 13 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy apuntando a nada, tengo mis intereses en el Grupo 9 porque mi país está en ese grupo. Leí el artículo y me perdí cualquier información sobre cuántos equipos pasarían a la siguiente etapa, si sería a la ronda de play-off o directamente a la Copa del Mundo. Y sólo los dos primeros equipos pasan, el resto queda fuera. ESA es la información que quiero poner ahí. Jørgen88 (discusión) 00:36 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Si la gente quiere saber el formato de las eliminatorias regionales de la UEFA, deberían consultar la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2010 (UEFA) . Por favor, dejen de añadir declaraciones innecesarias al artículo sobre el Grupo 9. – Pee Jay 16:56, 13 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Es una línea de información útil, ¿por qué no puedes entender que mejora el artículo? No hay necesidad de eliminar esta información. Jørgen88 (discusión) 17:11 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Equivocado

Eso es totalmente incorrecto. ATi fue comprada por AMD en 2006. Poco después, ATi pasó a llamarse "División de productos gráficos de AMD" internamente (no externamente, pero lo puse en la página de todos modos).

Lo único que cambió AMD fue el nombre de la marca de las GPU, pero NO indica que AMD sea quien fabrica las GPU. AMD era una empresa de CPU antes y lo es ahora.

ATi todavía existe y es la que fabrica las GPU, aunque las GPU que fabrica ahora llevan la marca "AMD".

No te dejes engañar. — Comentario anterior sin firmar añadido por TheGreatness3 ( discusión • contribs ) 01:02, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

No entiendo cómo puedes llegar a esa conclusión. ¿Cómo puede seguir existiendo ATI, si todos los ingenieros, diseñadores y planos han sido comprados por AMD, es propiedad de AMD, está incluso en las instalaciones de AMD, lleva la marca AMD, se vende como AMD y ahora forma parte de AMD Fusion (que es CPU+GPU)? Ah, por cierto, AMD no es un "fabricante" de CPU o GPU, es una empresa de semiconductores, que es toda la tecnología relacionada con eso, incluidas tanto las CPU como las GPU. Jørgen88 (discusión) 01:13 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]


Eso es como decir: "Bueno, dado que Sony compró Naughty Dog y Guerrilla Games, Sony debe estar haciendo Uncharted y Killzone".

Ese no es el caso, ya que SÍ ves el logo de "Naughty dog" y "Guerrilla Games", ¿no? — Comentario anterior sin firmar agregado por TheGreatness3 ( discusión • contribuciones ) 01:27, 25 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

El hecho de que una empresa sea comprada por otra no significa que esa empresa deje de existir y sea esa empresa la que ahora fabrica los productos.

AMD no había fabricado una GPU antes de la adquisición de ATi, pero no se tomen a mal esta afirmación: ATi sigue siendo el fabricante de GPU y siempre lo será.

Además, ATi sigue estando ubicada donde siempre ha estado: Markham, Ontario, Canadá. Y no importa cómo se venda, como dije: AMD solo cambió el "nombre" que se ve en el paquete de la GPU, no significa que AMD sea quien fabrica las GPU.

Cada empresa puede elegir su forma de comprar una empresa, que puede ser adquirir su tecnología y hacerla desaparecer, como hizo AMD con ATI, o una empresa puede comprarla y dejar que la empresa adquirida continúe con su antiguo nombre, personal, marcas, etc. ATI ya no existe, y AMD es ahora la única que fabrica AMD Radeon. No es como cuando Ford compró Volvo en su día, Volvo seguía siendo Volvo. Pero Ford podría, si quisiera, hacer lo que hizo AMD, y cerrar Volvo y seguir fabricando coches Volvo, pero con otro nombre, como Ford Swede o lo que sea. Jørgen88 (discusión) 01:30 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]


El caso es que no hay pruebas de que AMD haya cerrado ATi. Si lo hubieran hecho, habría noticias al respecto, pero no las hay.

ATi sigue viva, sólo que ahora es propiedad de AMD.

Y como he dicho: la "marca" es sólo lo que se ve en la portada de una GPU. No significa que AMD sea quien fabrica las GPU.

Eso también es como decir: "Bueno, veo el logotipo de Nintendo en mi juego de Wii. ¡Debe significar que Nintendo hizo el juego!" Aunque, en realidad, es un juego de Wii hecho por una empresa diferente y solo tiene licencia de Nintendo.

Déjame intentar decirlo de otra manera. Si cambias tu nombre, ¿no sería extraño que alguien te llamara por tu antiguo nombre? Acéptalo. ATI fue comprada por AMD, AMD cambia el nombre de ATI a AMD, AMD es dueña de todo lo que compró, es decir, es AMD. No hay nada más claro que eso. No he conocido a nadie que piense que eso no es la realidad, hasta que llegaste tú. Jørgen88 (discusión) 01:38 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de hablar con él/ella ya que no quiere aceptar la realidad. Pero supongo que este usuario pronto volverá con un nuevo nombre de usuario y podrá dejar comentarios adicionales aquí. -- Denniss ( discusión ) 02:02 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Vale. No tengo mucha experiencia con Wikipedia, así que no sé cómo lidiar con este tipo de cosas, pero sólo espero que haya suficientes personas que intenten detectar cuándo este tipo aparece con una nueva IP/usuario y comienza a editar... Jørgen88 (discusión) 02:05 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Quizás hayas notado que está de regreso como thegreatness 4, ya que intentó eliminar su geolocalización de mi publicación anterior. -- Denniss ( discusión ) 02:23, 27 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Yo era simplemente

Solo estaba tratando de arreglar los grandes errores que ambos cometieron.

1: AMD no cerró ATi Technologies, si lo hubiera hecho habría noticias al respecto. 2: AMD fue y sigue siendo solo una empresa de CPU (3: AMD solo "colocó" su logotipo en las GPU, no significa que sean ellos los que fabrican las GPU (como cuando ves el logotipo de Nintendo en un juego de Wii, pero no significa que Nintendo haya hecho el juego, solo lo licenciaron).

Le estabas dando todo el crédito a la compañía de CPU "AMD" y no a los verdaderos fabricantes de GPU: ATi Technologies.

Mis modificaciones son válidas, ya que demuestran que, efectivamente, AMD ahora es propietaria de ATi, pero que ATi sigue fabricando las GPU. También agregué el detalle de "ATi se conoce internamente como AMD Graphics Products Group".

...*Suspiro*, Si esto no te convence, entonces qué tal esto: Me permites borrar mi geolocalización y dejaré las páginas en paz. Eso si te gusta mi razonamiento.

Editaré las páginas una última vez, revertirlas si lo desea: pero observe lo que he hecho de cerca, puede que le guste. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheGreatness5 ( discusión • contribuciones ) 15:52, 28 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no es una cuestión de ojo por ojo, sino de pautas que debes seguir para que tus modificaciones sean válidas. Debes proporcionar al menos UNA fuente fiable que explique por qué haces las modificaciones que haces. Por lo que he investigado, no he encontrado casi ninguna fuente que dé a entender tu opinión. Jørgen88 (discusión) 16:43 28 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Sin fuentes, solo hechos y quizás algo de sentido común.

Nunca hubo noticias de que AMD cerrara ATi y, como dije, no importa si el logotipo "AMD" está en las GPU. AMD simplemente pagó para tenerlo allí. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheGreatness5 ( discusión • contribuciones ) 16:50, 28 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Descripciones de imágenes.

Hola, ¿podrían dejar de eliminar las descripciones de las imágenes como hicieron con GTA V y Assassin's Creed 3? Es posible que ustedes puedan ver la portada, pero las personas ciegas o con problemas de visión no. Los usuarios con problemas de visión pueden confiar en un software lector de pantalla para que les lea la página; una descripción de lo que es la imagen es mucho más útil para ellos que "Portada de GTA V". WP:ACCESS no se trata solo de personas con discapacidades, sino de hacer que Wikipedia sea accesible y más informativa para todos. - X201 ( discusión ) 08:39 29 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Después de todos esos años que he sido editor en Wikipedia, eres el primero en mencionar las discapacidades como excusa para una edición. Imagina si todas las imágenes en WP tuvieran una descripción larga. Sería un desastre total. No hay necesidad de describir cada detalle presente en la imagen, pero dar una cantidad justa de información sobre el objeto está bien. Lo mejor es no tener ninguna descripción, para simplificar el artículo. Por favor, consulta Help:Infobox_picture#Using_three_or_four_parameters donde se describe cómo manejar los subtítulos debajo de las imágenes de infobox. Observa cómo el ejemplo no entra en detalles sobre la ropa o la expresión facial de Wales, sino que da SÓLO la información esencial. Consulta también Wikipedia:Manual_of_Style/Captions donde cito: "1. identifica claramente el tema de la imagen, sin detallar lo obvio"... además, consulta Wikipedia:Manual_of_Style#Images y cito: "Los subtítulos deben ser concisos; se puede incluir más información sobre la imagen en su página de descripción o en el texto principal". Revertiré tus modificaciones, vuelve aquí para discutir el tema antes de revertirlo nuevamente. Jørgen88 (discusión) 09:28 29 ago 2012 (UTC) [ responder ]
No conocía las pautas de MOS sobre la duración de los subtítulos. Acepto los cambios.
Debo añadir, sin embargo, que me siento ofendido por tu frase inicial acusándome de usar la discapacidad como excusa. Todos hemos hecho modificaciones en Wikipedia porque sentimos que estamos haciendo cosas porque creemos que son el curso de acción correcto, solo para descubrir más tarde que estábamos actuando desde un punto de vista equivocado. - X201 ( discusión ) 11:07 29 ago 2012 (UTC) [ responder ]
No era mi intención ofender a nadie, es solo que ya he tenido muchas discusiones como esta y es agotador. Saludos. Jørgen88 (discusión) 20:39 29 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Subtítulos

Estás malinterpretando WP:MOSIMAGES / WP:CAP . Sí, "sucinto" es un término, pero al mismo tiempo, los subtítulos deben ser informativos y no hay una métrica de tamaño o longitud que se aplique a lo sucinto, solo que el subtítulo lo es. Poder identificar a los personajes principales de una obra a través de su aparición en la portada mediante un subtítulo es un método estándar en todo WP y mantiene el subtítulo sucinto. -- M ASEM ( t ) 16:42, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

No puedes agregar cualquier información que creas conveniente en los títulos de las imágenes. Por ejemplo, si tengo una imagen de un barco, escribo el nombre y tal vez el tipo de barco. No agrego el color, qué hélice usa, qué longitud tiene, cómo se llama el capitán, etc. Agregas los datos más básicos. El nombre y la descripción del protagonista de un juego se consideran menos útiles y, por lo tanto, no deberían agregarse. Volveré a escribir y, por favor, no inicies una guerra de ediciones sin fundamento.

Tenga en cuenta las pautas de subtítulos principales con respecto a esta edición:

Nuevamente, lo has leído mal. Mira los ejemplos que dan. Sigue siendo conciso decir "esta portada muestra al protagonista del juego" y ayuda al lector mientras está en esa página. No sería conciso, en el caso de Bioshock Infinite, decir "la portada norteamericana, que muestra al protagonista masculino del juego con un chaleco de cuero y un sombrero de principios de siglo frente al logo del juego y una bandera en llamas, con aspecto presumido y con un arma colgada del hombro". -- M ASEM ( t ) 17:42, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
He comenzado una sección para aclarar esto en WT:Manual de estilo/Subtítulos . -- M ASEM ( t ) 17:48, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Si quieres mostrar al protagonista o a cualquier otro personaje de un juego, puedes añadir una imagen y un título más abajo en el artículo, con el nombre del protagonista debajo de la imagen como título, y tener la imagen junto a la sección que describe la(s) carta(s) en el artículo. No hay necesidad de violar WPMoS. Jørgen88 (discusión) 18:53 3 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Si eliminas los títulos de los artículos mientras la RFC aún está en marcha (y sin que haya un consenso obvio), eso se considerará una guerra de ediciones incluso si no cae dentro de la 3RR, y lo denunciaré ante la ANI. Los títulos han estado allí y deberían considerarse el status quo hasta que la RFC determine un cambio. -- M ASEM ( t ) 06:01, 25 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
El RFC no tiene ningún peso hasta que se haya implementado un acuerdo sobre el cambio de directrices. Hasta entonces, las reglas y directrices de Wikipedia se mantienen. Y establecen claramente cómo deben ser los subtítulos en el cuadro de información. Revertiré sus acciones de acuerdo con estas directrices que User talk:Hahnchen eliminó, que no deberían eliminarse hasta que se alcance un nuevo acuerdo. Jørgen88 (discusión) 09:46 25 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Julio de 2015

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Adam Kotsko . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición . Gracias. Neil N háblame 11:13, 2 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Investigación con títeres de calcetín

Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre tu uso de cuentas títeres . El uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jørgen88 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que el administrador de Wikipedia considere y decida el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.

Keri ( discusión ) 12:06 2 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Julio de 2015

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Adam Kotsko muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando te reviertan. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Keri ( discusión ) 12:09, 2 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Jørgen88 reportado por Usuario:Keri (Resultado: ) . Gracias. Keri ( discusión ) 12:16 2 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Julio de 2015

Icono de informaciónPor favor, no añadas contenido difamatorio a Wikipedia, como hiciste con Talk:Adam Kotsko , especialmente si involucra a personas vivas . Gracias. Keri ( discusión ) 11:06 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Keri ( discusión ) 15:57 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Aviso de sanciones discrecionales

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Dennis Brown - 2¢ 17:54, 3 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Bueno, has cometido un error evidente. Puedes ejecutar la IP con mi IP de usuario y lo más probable es que sean diferentes. Para mí, esto parece otro intento de impedirme realizar cambios en el artículo de Kotsko, lo que claramente va en contra de las reglas . Jørgen88 (discusión) 16:20 7 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¿Y cómo lo pruebas? Porque solo he utilizado el inicio de sesión con una IP, por lo que obviamente este sistema de verificación es defectuoso o simplemente cometiste un error. Jørgen88 (discusión) 17:56 7 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Investigación con títeres de calcetín

Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre tu uso de cuentas títeres . El uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jørgen88 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que el administrador de Wikipedia considere y decida el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.

Keri ( discusión ) 17:57 7 jul 2015 (UTC) [ responder ]


No hay problema, amigo. Me voy de vacaciones a España durante unas semanas, así que nos vemos más tarde en Talk:Adam_Kotsko . Jørgen88 (discusión) 19:27 7 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2015

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Talk:Caitlyn Jenner . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán revertidas o eliminadas.

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar realizando modificaciones disruptivas podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Softlavender ( discusión ) 06:57 25 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que alteres Wikipedia, como lo hiciste en Talk:Caitlyn Jenner , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Softlavender ( discusión ) 07:39 25 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Según las devoluciones que has hecho en Talk:Caitlyn Jenner , parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:

  1. La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Softlavender ( discusión ) 07:39, 25 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:38, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2016

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues añadiendo contenido difamatorio , como hiciste en Talk:Donald Trump , es posible que se te bloquee la edición . Este comentario] sobre el presidente Obama es inaceptable. Por favor, no vuelvas a publicar comentarios como este. - Mr X 16:35, 24 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Bloqueado indef

Si tienes "88" al final de tu nombre de usuario, te van a examinar minuciosamente. Si haces comentarios racistas y afirmas que son bromas, te van a examinar minuciosamente. Si haces ambas cosas, te bloquean. -- Floquenbeam ( discusión ) 17:08 24 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Está bien, no puedo controlar los pensamientos de otras personas, así que puedes creer lo que quieras :-)

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Jørgen88. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]