¡Bienvenido!
Hola, Jørgen88, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}
antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Le Grand Roi des Citrouilles Tally-ho! 17:23, 10 de abril de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Selva Marine, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser publicidad descarada que solo promueve una empresa, producto, grupo, servicio o persona y necesitaría ser reescrito fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea las pautas sobre spam así como Wikipedia:FAQ/Business para obtener más información.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Paste Talk 10:57, 15 de diciembre de 2008 (UTC) {{hangon}}
Por favor, dejen de añadir información incorrecta y no específica a este artículo. No es seguro que los dos primeros equipos vayan a la Copa del Mundo, ya que el segundo clasificado puede quedar eliminado en la ronda de play-off. Además, la situación es la misma para los nueve grupos clasificatorios de la región de la UEFA, y se menciona en la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2010 (UEFA) , así que ¿por qué se centran específicamente en el Grupo 9? – Pee Jay 00:23, 13 de agosto de 2009 (UTC)
Eso es totalmente incorrecto. ATi fue comprada por AMD en 2006. Poco después, ATi pasó a llamarse "División de productos gráficos de AMD" internamente (no externamente, pero lo puse en la página de todos modos).
Lo único que cambió AMD fue el nombre de la marca de las GPU, pero NO indica que AMD sea quien fabrica las GPU. AMD era una empresa de CPU antes y lo es ahora.
ATi todavía existe y es la que fabrica las GPU, aunque las GPU que fabrica ahora llevan la marca "AMD".
No te dejes engañar. — Comentario anterior sin firmar añadido por TheGreatness3 ( discusión • contribs ) 01:02, 25 de julio de 2011 (UTC)
Eso es como decir: "Bueno, dado que Sony compró Naughty Dog y Guerrilla Games, Sony debe estar haciendo Uncharted y Killzone".
Ese no es el caso, ya que SÍ ves el logo de "Naughty dog" y "Guerrilla Games", ¿no? — Comentario anterior sin firmar agregado por TheGreatness3 ( discusión • contribuciones ) 01:27, 25 de julio de 2011 (UTC)
El hecho de que una empresa sea comprada por otra no significa que esa empresa deje de existir y sea esa empresa la que ahora fabrica los productos.
AMD no había fabricado una GPU antes de la adquisición de ATi, pero no se tomen a mal esta afirmación: ATi sigue siendo el fabricante de GPU y siempre lo será.
Además, ATi sigue estando ubicada donde siempre ha estado: Markham, Ontario, Canadá. Y no importa cómo se venda, como dije: AMD solo cambió el "nombre" que se ve en el paquete de la GPU, no significa que AMD sea quien fabrica las GPU.
El caso es que no hay pruebas de que AMD haya cerrado ATi. Si lo hubieran hecho, habría noticias al respecto, pero no las hay.
ATi sigue viva, sólo que ahora es propiedad de AMD.
Y como he dicho: la "marca" es sólo lo que se ve en la portada de una GPU. No significa que AMD sea quien fabrica las GPU.
Eso también es como decir: "Bueno, veo el logotipo de Nintendo en mi juego de Wii. ¡Debe significar que Nintendo hizo el juego!" Aunque, en realidad, es un juego de Wii hecho por una empresa diferente y solo tiene licencia de Nintendo.
Solo estaba tratando de arreglar los grandes errores que ambos cometieron.
1: AMD no cerró ATi Technologies, si lo hubiera hecho habría noticias al respecto. 2: AMD fue y sigue siendo solo una empresa de CPU (3: AMD solo "colocó" su logotipo en las GPU, no significa que sean ellos los que fabrican las GPU (como cuando ves el logotipo de Nintendo en un juego de Wii, pero no significa que Nintendo haya hecho el juego, solo lo licenciaron).
Le estabas dando todo el crédito a la compañía de CPU "AMD" y no a los verdaderos fabricantes de GPU: ATi Technologies.
Mis modificaciones son válidas, ya que demuestran que, efectivamente, AMD ahora es propietaria de ATi, pero que ATi sigue fabricando las GPU. También agregué el detalle de "ATi se conoce internamente como AMD Graphics Products Group".
...*Suspiro*, Si esto no te convence, entonces qué tal esto: Me permites borrar mi geolocalización y dejaré las páginas en paz. Eso si te gusta mi razonamiento.
Editaré las páginas una última vez, revertirlas si lo desea: pero observe lo que he hecho de cerca, puede que le guste. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheGreatness5 ( discusión • contribuciones ) 15:52, 28 de julio de 2011 (UTC)
Sin fuentes, solo hechos y quizás algo de sentido común.
Nunca hubo noticias de que AMD cerrara ATi y, como dije, no importa si el logotipo "AMD" está en las GPU. AMD simplemente pagó para tenerlo allí. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheGreatness5 ( discusión • contribuciones ) 16:50, 28 de julio de 2011 (UTC)
Hola, ¿podrían dejar de eliminar las descripciones de las imágenes como hicieron con GTA V y Assassin's Creed 3? Es posible que ustedes puedan ver la portada, pero las personas ciegas o con problemas de visión no. Los usuarios con problemas de visión pueden confiar en un software lector de pantalla para que les lea la página; una descripción de lo que es la imagen es mucho más útil para ellos que "Portada de GTA V". WP:ACCESS no se trata solo de personas con discapacidades, sino de hacer que Wikipedia sea accesible y más informativa para todos. - X201 ( discusión ) 08:39 29 ago 2012 (UTC)
Estás malinterpretando WP:MOSIMAGES / WP:CAP . Sí, "sucinto" es un término, pero al mismo tiempo, los subtítulos deben ser informativos y no hay una métrica de tamaño o longitud que se aplique a lo sucinto, solo que el subtítulo lo es. Poder identificar a los personajes principales de una obra a través de su aparición en la portada mediante un subtítulo es un método estándar en todo WP y mantiene el subtítulo sucinto. -- M ASEM ( t ) 16:42, 3 de abril de 2013 (UTC)
Tenga en cuenta las pautas de subtítulos principales con respecto a esta edición:
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Adam Kotsko . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición . Gracias. Neil N háblame 11:13, 2 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre tu uso de cuentas títeres . El uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jørgen88 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que el administrador de Wikipedia considere y decida el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Keri ( discusión ) 12:06 2 jul 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Adam Kotsko muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando te reviertan. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Keri ( discusión ) 12:09, 2 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Jørgen88 reportado por Usuario:Keri (Resultado: ) . Gracias. Keri ( discusión ) 12:16 2 jul 2015 (UTC)
Por favor, no añadas contenido difamatorio a Wikipedia, como hiciste con Talk:Adam Kotsko , especialmente si involucra a personas vivas . Gracias. Keri ( discusión ) 11:06 3 jul 2015 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Keri ( discusión ) 15:57 3 jul 2015 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Dennis Brown - 2¢ 17:54, 3 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre tu uso de cuentas títeres . El uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jørgen88 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que el administrador de Wikipedia considere y decida el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Keri ( discusión ) 17:57 7 jul 2015 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Talk:Caitlyn Jenner . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán revertidas o eliminadas.
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar realizando modificaciones disruptivas podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Softlavender ( discusión ) 06:57 25 oct 2015 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia, como lo hiciste en Talk:Caitlyn Jenner , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Softlavender ( discusión ) 07:39 25 oct 2015 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho en Talk:Caitlyn Jenner , parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Softlavender ( discusión ) 07:39, 25 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:38, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues añadiendo contenido difamatorio , como hiciste en Talk:Donald Trump , es posible que se te bloquee la edición . Este comentario] sobre el presidente Obama es inaceptable. Por favor, no vuelvas a publicar comentarios como este. - Mr X 16:35, 24 de febrero de 2016 (UTC)
Si tienes "88" al final de tu nombre de usuario, te van a examinar minuciosamente. Si haces comentarios racistas y afirmas que son bromas, te van a examinar minuciosamente. Si haces ambas cosas, te bloquean. -- Floquenbeam ( discusión ) 17:08 24 feb 2016 (UTC)
Hola, Jørgen88. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)