Usuario discusión:Izaiah.morris

Bienvenido a mi página de discusión. Firma y fecha tus entradas insertando ~~~~ al final.

Iniciar un nuevo tema de conversación.

Revisar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Izaiah.morris (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Mi cuenta ha sido bloqueada por manipulación y edición sin una fuente. Pido disculpas por mi mala conducta y no pienso volver a hacer estas cosas nunca más. Estoy dispuesto a empezar a editar de manera responsable e incluso a convertirme en un promotor de la lucha contra el vandalismo.

Aceptar razón :

Según WP:STANDARDOFFER y WP:REHAB. Véase la discusión a continuación. - Ad Orientem ( discusión ) 16:51 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]

¿De qué manera y en qué áreas planeas trabajar en Wikipedia? - Ad Orientem ( discusión ) 21:48 1 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Bueno, lo primero es lo primero. Quiero editar de manera responsable, editando solo lo que NECESITE ser editado. Y antes de hacer un artículo, veré si ya se ha hecho y buscaré referencias. unsigned 21:57, 1 de marzo de 2017‎ Izaiah.morris

Estaba revisando esta solicitud de desbloqueo, pero tuve un conflicto de edición con Ad Orientem porque la estaba rechazando. Mi razonamiento fue el siguiente:

Estoy de acuerdo con Ad Orientem en que deberías esperar al menos seis meses antes de solicitar un desbloqueo. Tu solicitud de desbloqueo no demuestra que entiendes las razones por las que tus acciones fueron disruptivas. Tu edición problemática se extiende mucho más allá de la manipulación fraudulenta y la "edición sin una fuente". Además, tu publicación de edición anterior titulada "Vamos, hombre" no acepta la responsabilidad por tus acciones. No te bloquearon por un "único error". Más bien, te han advertido repetidamente y se han hecho múltiples intentos para guiarte en la dirección correcta con respecto a la manipulación fraudulenta, la suplantación de administrador, las redirecciones disruptivas y las violaciones flagrantes de los derechos de autor. No veo ninguna evidencia de que la edición disruptiva no continúe si se te devuelven tus privilegios de edición. Espera al menos 6 meses antes de hacer otra solicitud. Siéntete libre de dedicar ese tiempo a aprender por qué tenemos nuestras políticas y quizás reunirte con un académico o bibliotecario para aprender a investigar adecuadamente un tema.

Sin embargo, me remito a Ad Orientem. 78.26 _{( hazme girar / revoluciones )} 22:00, 1 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Lo comprendo perfectamente y me gustaría empezar a editar ahora. He dicho claramente que lo comprendo. Te dije que editaré de forma responsable. Pero no quiero esperar seis meses. Me olvidé de mencionar todos mis errores. Ahora parece que estás intentando encontrar cada pequeño defecto en mi disculpa. He leído las Directrices de Wikipedia y me gustaría empezar de cero y editar correctamente. Y no quiero esperar seis meses.

Podría considerar desbloquearte si aceptas que un editor con más experiencia te asesore. Eso también estaría condicionado a que pueda encontrar uno que esté dispuesto a trabajar contigo. ¿Estás dispuesto a aceptar tal acuerdo? Lee WP:MENTOR antes de responder. Hay varios editores que aceptan nuevos usuarios para asesorarlos. Puedes encontrar una lista aquí . También debes entender que una condición adicional para desbloquearte sería un buen comportamiento de tu parte. Cualquier regreso a un comportamiento disruptivo casi con certeza resultaría en un nuevo bloqueo rápido y las ofertas estándar normalmente no se presentan dos veces. Piénsalo. - Ad Orientem ( discusión ) 23:00, 1 marzo 2017 (UTC) [ responder ]

Número de serie: 78,26

Izaiah.morris, nadie te está pidiendo que te disculpes una y otra vez. No estamos tratando de enumerar todos tus errores (mis errores serían una lista mucho más larga que cuatro elementos). Lo que se necesita es evidencia de que entiendes por qué te han bloqueado y por qué varios editores han encontrado problemáticas tus actividades aquí. Es muy fácil decir "editaré responsablemente", pero quizás sea mucho más difícil hacerlo. Declaraciones como "te dije claramente que lo entiendo" no me dan muchas esperanzas, pero realmente queremos que estés aquí editando productivamente, así que apoyo la oferta de Ad Orientem de desbloquearte con la condición que mencionó. Confío en que tu experiencia aquí sea positiva en el futuro. 78.26 _{( spin me / revolutions )} 02:42, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Me gustaría tener un mentor. Estoy de acuerdo. Gracias por colaborar. ¿A quién me sugieres que sea mi mentor? ¿Puedes serlo tú? Además, la razón por la que digo cosas como "dije claramente" y cosas así es porque estoy muy ansioso por redimirme y estoy muy decepcionado por lo que he hecho. No lo digo para atacarte ni para ser malo o cruel, sino porque quiero empezar a editar de manera responsable. Y para mí sería fácil editar de manera responsable. Para mí no es una de esas cosas más fáciles de decir que de hacer. Después de leer las reglas de Wikipedia, entiendo lo que está bien y lo que está mal. También edité parte de tu gramática en tu párrafo. Así que espero que eso te dé un poco de esperanza. No tengo nada en contra de tu gramática, ya que en muchas ocasiones hablo peor de lo que escribo. De todos modos... :/ Quiero empezar a editar para poder trabajar en conseguir premios Barnstar y otros premios. Realmente espero que me sirvas de mentor o al menos me ayudes a encontrar un mentor. Y para que conste, puede que no te importe, pero no tengo nada en contra de ti y te agradezco lo que haces por Wikipedia. Me estás ayudando a aprender de mis errores. Gracias...

Estoy buscando a alguien ahora y te avisaré tan pronto como encuentre a alguien que esté interesado. Lamentablemente, no estoy haciendo de mentor por mi cuenta en este momento. Mi vida en el mundo real me dificulta hacer ese tipo de compromiso de tiempo aquí. - Ad Orientem ( discusión ) 21:20, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que me considerarías frustrante como mentor. El problema es que estoy en línea a trompicones, y tendrías que esperar hasta que esté "en Wikipedia" para ayudarte. Siempre eres bienvenido a hacer preguntas en mi página de discusión, y sinceramente haré todo lo posible para ayudarte. Si no te importa tener un par de "mentores", estaría dispuesto a ser parte de un "equipo de mentores". 78.26 _{( spin me / revolutions )} 21:31, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy buscando activamente un mentor para ti. Esto puede llevar uno o dos días, así que espera. - Ad Orientem ( discusión ) 15:38 3 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Me ofreceré como voluntaria para ser tu mentora si necesitas ayuda. Una cosa con la que creo que puedes empezar son los atrasos, es decir, las páginas sin enlaces wiki. Es bastante fácil y una buena forma de ayudar a mejorar la enciclopedia. También puedo enseñarte a investigar, aunque no soy académica ni bibliotecaria (aprendí por mi cuenta, pero tengo varios artículos buenos, así que debe haber sido lo suficientemente bueno). Sin embargo, te advierto que no estoy en línea constantemente: trato de conectarme al menos una hora por día o más, pero no vivo en línea. Eso significa que estoy dispuesta a ayudar con cualquier pregunta o problema, pero una respuesta puede tardar un tiempo. White Arabian Filly ^Neigh 23:33, 3 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Me encantaría poder ayudarte con todo lo que necesites, y ayudarte a aprender y crecer en Wikipedia y convertirte en un editor experimentado. Depende de dónde quieras empezar exactamente. ¿Hay algún contenido que quieras crear o ampliar en algún lugar? Puedo ayudarte con el contenido, la investigación de referencias y cómo formatear y ampliar páginas. ¿Te interesa un área determinada? ¡Consulta la lista de WikiProjects y encuentra uno que se adapte a ti! También hay un directorio completo , pero puede que te resulte abrumador... ¡pero no dudes en utilizar este también! ¿ Quieres ayudar a mantener Wikipedia? ¡Consulta el Portal de la comunidad ! Tiene mucha información sobre diferentes lugares donde puedes reparar, arreglar o ayudar con tareas y otras necesidades de reparación que existen... la primera pregunta que debería hacerte es: ¿Qué te gustaría hacer? :-) ~Oshwah~ ^{(discusión) (contribuciones)} 02:27, 4 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Oshwah, gracias por aceptar mi solicitud. Me encantaría tenerte como mentor. Principalmente me interesa editar artículos deportivos y militares. Me encantaría crear biografías para la página ¿Sabías que? Además, casi siempre estoy en Wikipedia, excepto los fines de semana, debido al hecho de que tengo una familia y una vida. Nuevamente, gracias por aceptar.

Desbloqueo

En cuanto me indiques que aceptas una o más de las ofertas de mentoría, te desbloquearé. También puedo responder preguntas si los demás no están cerca y yo sí. - Ad Orientem ( discusión ) 14:44 4 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Te he desbloqueado según la discusión anterior. No hagas ninguna edición importante sin consultar con Oshwah hasta que te indique que estás listo para la edición independiente. Si no está disponible, no dudes en comunicarte con cualquiera de los otros editores que han respondido en esta página, incluido yo. ¡Buena suerte y feliz edición! - Ad Orientem ( discusión ) 16:54, 6 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Entendido. Gracias por colaborar.

Eliminación rápidanominación de Archivo:Kawhi-leonard.jpg

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Kawhi-leonard.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F9 de los criterios para la eliminación rápida , porque el archivo parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar contenido protegido por derechos de autor tomado de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su contenido sea eliminado. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — Dudek1337 ( discusión ) 18:53, 6 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Aquilonastra burtoni

¡No es útil! Siempre cito las fuentes de mis artículos, este es un trabajo en progreso porque los taxoboxes deben crearse y vincularse y la vida debe continuar. Por favor, elimine ese comentario de la página de discusión. Quetzal1964 21:15, 6 de marzo de 2017 (UTC) Usuario:Quetzal1964

Cuidadoso

Izaiah.Morris, tu edición en Talk:Aquilonastra burtoni no fue útil. A excepción de las biografías de personas vivas, la supervivencia de un artículo nunca depende directamente de si se han agregado referencias y de si el autor del artículo acaba de crearlo y estaba trabajando en él. Aprecio tu entusiasmo, pero asegúrate de comprender cuáles son las políticas y pautas antes de intentar implementarlas, y especialmente antes de supervisar el trabajo realizado por otros.

Además, casi inmediatamente después de publicar el artículo, subiste una foto protegida por derechos de autor desde un sitio web y afirmaste, falsamente, que había sido colocada en el dominio público. Ahora la han eliminado.

Se te ha encontrado un mentor para que puedas pedirle orientación sobre este tipo de cosas antes de tomar acciones como esta. Aprovecha la disposición de tu mentor para ayudarte, porque me preocupa que si no te lo tomas con más calma, los administradores terminen bloqueándote nuevamente. Largoplazo ( discusión ) 21:38 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]

+1. Te recomiendo encarecidamente que no subas imágenes hasta que un editor más experimentado las revise primero. Me preocupa que no tengas un conocimiento suficiente de los derechos de autor y que puedas volver a meterte en problemas. Tu entusiasmo es reconfortante, pero ten cuidado al hacer ediciones importantes. - Ad Orientem ( discusión ) 22:42 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Splix.io

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Splix.io solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas se pueden eliminar en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

Parece ser publicidad unívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y que necesitaría una reescritura radical para que se volviera enciclopédica (véase la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida ). Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Business para obtener más información.
Parece tratarse de una persona, una organización (banda, club, empresa, etc. ), un animal individual o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. (Véase la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida ). Dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Domdeparis ( discusión ) 13:35, 7 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2017

Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste en Interception . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Theroadislong ( discusión ) 13:48 7 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Material de lectura

Hola Izaiah. Gracias por crear Clay DeBord . Sin embargo, puede haber algunos problemas que se deben solucionar antes de que esto se publique en el espacio principal. Para evitar que alguien elimine el artículo o lo bombardee con etiquetas, lo moveré a lo que se llama una subpágina de usuario. Básicamente, es tu página de usuario con '/' y luego el nombre del artículo. Puedes trabajar en ella allí sin que nadie intente eliminarla. Mientras tanto, me gustaría que leyeras algunas pautas para ayudarte a comprender mejor cómo funcionan las cosas aquí y cuáles son los requisitos para los artículos antes de crear más en el espacio principal. Puedes comenzar tantos borradores como quieras escribiendo "usuario:tunombre/nombre del artículo" y luego haz clic en guardar. Estas son las pautas con las que realmente necesitas familiarizarte...

Publicaré un enlace a tu nuevo borrador de artículo tan pronto como lo haya movido. - Ad Orientem ( discusión ) 21:35, 8 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

He movido tu artículo a Usuario:Izaiah.morris/Clay DeBord y he añadido una plantilla {{ Borrador }} para que todos sepan que estás trabajando en ello. - Ad Orientem ( discusión ) 21:42 8 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Izaiah. Hacer referencias puede ser difícil. He encontrado este enlace a referencias para principiantes que es muy útil. Espero que te ayude a ti también. 78.26 _{( spin me / revolutions )} 22:48, 8 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Una sugerencia

Hola Izaiah. He visto que has creado una bonita página de usuario. Tiene buena pinta, pero te voy a hacer una pequeña sugerencia: no publiques demasiada información personal. Recuerda que prácticamente cualquier persona con conexión a Internet puede ver lo que hay en la página de cualquier otra persona. Eso no significa que no debas publicar tus aficiones o en qué parte del mundo vives, pero no publicaría tu fecha de nacimiento ni tu lugar de nacimiento exacto. También tenemos un sistema de correo electrónico más seguro que te permite recibir correos electrónicos sin publicar tu dirección de correo electrónico para que todo el mundo la vea. Puedes configurarlo siguiendo las instrucciones aquí . Estoy convencido de que Wikipedia es un lugar generalmente seguro y que más del 99 % de las personas que están aquí son buenas personas que intentan hacer lo mismo que tú: ayudar a crear una enciclopedia. Pero... siempre hay alguna excepción y, aunque podemos bloquear la edición, no podemos impedir que alguien navegue por la página y mire. Así que sí, me guardaría algunas cosas para ti como información "que necesitas saber". Si quitas algo de tu página y quieres que desaparezca para que no pueda verse ni siquiera en el historial de tu página, avísame a mí o a 78.26 o a Oshwah (cuando regrese). - Ad Orientem ( discusión ) 02:39 9 mar 2017 (UTC) [ responder ]

PD: Quizás quieras echarle un vistazo a esto... Wikipedia:Guía para editores jóvenes . - Ad Orientem ( discusión ) 02:44 9 mar 2017 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola, Izaiah.morris! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

-- 16:14, jueves, 9 de marzo de 2017 ( UTC )

Obtener ayuda

Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

-- 16:16, jueves, 9 de marzo de 2017 ( UTC )

Obtener ayuda

Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar

Su envío enArtículos para la creación:Clay DeBord (9 de marzo)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado porque incluía contenido protegido por derechos de autor , lo cual no está permitido en Wikipedia.

Este artículo parece haber sido tomado de http://goeags.com/roster.aspx?rp_id=3708. Wikipedia no puede aceptar material copiado de otro lugar , a menos que exista explícitamente bajo una licencia compatible y esté escrito en un tono aceptable ; esto incluye material del cual usted posee los derechos de autor. Debe atribuir el contenido de un borrador a fuentes externas, utilizando citas , pero copiar y pegar o parafrasear fuentes de manera muy precisa no es aceptable. El borrador completo debe estar escrito con sus propias palabras y estructura.

Eres bienvenido a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices trabajos con derechos de autor .

El usuario:Izaiah.morris/Clay DeBord puede ser eliminado en cualquier momento, a menos que se elimine el texto copiado. No se puede permitir que trabajos protegidos por derechos de autor permanezcan en Wikipedia.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
También puedes utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Timothy Joseph Wood 16:26 9 marzo 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida de la nominación del usuario: Izaiah.morris/Clay DeBord

Hola Izaiah.morris,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Usuario:Izaiah.morris/Clay DeBord para su eliminación, porque parece haber sido copiado de otra fuente , probablemente infringiendo derechos de autor.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para reescribirlo con sus propias palabras, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.

Timothy Joseph Wood 16:30 9 marzo 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Izaiah. He eliminado la presunta violación de derechos de autor y he eliminado la etiqueta de eliminación rápida. Esto significa que tu borrador de artículo no se eliminará por ahora. Pero, lamentablemente, tuve que eliminar la mayor parte del contenido, ya que parece que está copiado directamente de la fuente o que tiene una redacción tan parecida a la de la misma que es casi seguro que infringe los derechos de autor. Cuando se añade material a un artículo, no se puede copiar y pegar o simplemente repetir con una ligera reformulación lo que está escrito en otro lugar. Eso es una forma de plagio y violación de derechos de autor. En términos sencillos, es una forma de robar el trabajo de otra persona y eso es algo totalmente inaceptable en este sitio. No se trata sólo de una cuestión ética, hay leyes en contra y Wikipedia podría meterse en problemas si no hacemos respetar el material protegido por derechos de autor. POR FAVOR, LEE LOS ENLACES QUE PUBLICÉ ANOCHE. Si tienes preguntas o necesitas ayuda, hay varios editores, incluido yo, que están dispuestos a ayudarte. También hay gente en el servicio de asistencia para nuevos artículos que está dispuesta a ayudarte. Por ahora debo pedirte que no crees más artículos nuevos en el espacio principal sin que alguno de nosotros los revise para ver si están bien. Puedes hacer tantos borradores como quieras en las subpáginas de usuario, pero no los envíes a AfC sin pedirle a alguno de nosotros que los revise primero. De esta manera, no terminarás con tu envío eliminado si hay algo incorrecto en él. - Ad Orientem ( discusión ) 21:47, 9 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste FCS BOWL , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Robertson . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:37, 10 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Clay DeBord (15 de marzo)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó SwisterTwister fue:

Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la relevancia del tema. Wikipedia requiere una cobertura significativa sobre el tema en fuentes confiables que sean independientes del tema (consulte las pautas para deportistas y atletas y la regla de oro ) . Mejore las referencias del artículo (consulte Wikipedia:Referencias para principiantes ) para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de incluirse en una enciclopedia. Si no se pueden encontrar fuentes confiables adicionales para el tema, es posible que no sea adecuado para Wikipedia en este momento.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Clay DeBord y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
También puedes utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

S wister T wister talk 20:32 15 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Clay DeBord , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Washington . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:13, 17 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Algunos temas posibles para artículos

Hola Izaiah. Veo que te interesan los temas relacionados con los deportes. Si buscas algunos temas posibles para artículos, consulta la Lista de alineaciones de equipos actuales de la AFC y la Lista de alineaciones de equipos actuales de la NFC . Cualquiera que haya jugado para la NFL es presumiblemente notable . Por lo tanto, es casi seguro que cualquiera en cualquiera de esas listas que tenga un enlace es lo suficientemente notable como para un artículo y, si su enlace está en rojo, significa que aún no hay ningún artículo. Veo que varias personas necesitan artículos. Saludos cordiales... - Ad Orientem ( discusión ) 23:14, 17 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por las sugerencias

Boletín informativo de WikiCup de mayo de 2017

La segunda ronda de la competición ya ha finalizado y se necesitan menos de 100 puntos para clasificarse para la ronda 3. YellowEvan pasó a la siguiente ronda con 98 puntos, pero tenemos que despedirnos de los treinta competidores que no alcanzaron este umbral. Gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Nuestros máximos anotadores en la ronda 2 fueron:

Cas Liber lideró el campo con cinco artículos destacados, cuatro sobre aves y uno sobre astronomía, y una puntuación total de 2049, la mitad de la cual provino de puntos de bonificación.
1989 quedó en segundo lugar con 826 puntos, 466 de los cuales fueron puntos de bonificación. 1989 obtuvo puntos principalmente relacionados con anime y artículos relacionados con Japón.
Peacemaker67 obtuvo el tercer lugar con dos FA, un GA y siete GAR, principalmente en buques navales o personal militar, obteniendo 543 puntos.
Otros concursantes que obtuvieron más de 400 puntos fueron Freikorp , Carbrera y Czar . Por supuesto, todos estos puntos se han esfumado y los 32 concursantes restantes comienzan de nuevo desde cero en la ronda 3.

Vivvt presentó la mayor cantidad de DYK (30) y MBlaze Lightning logró 13 artículos en ITN. Carbrera solicitó 11 GA y Argento Surfer realizó la mayor cantidad de GAR, habiendo revisado 11. Hasta ahora hemos logrado 38 artículos destacados y 132 espléndidos artículos buenos. Cabe destacar que hasta ahora se han logrado 279 GAR, más del doble de la cantidad de GA.

Así que, pasemos a la tercera ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 puede reclamarse en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.

Si te preocupa que tu nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:16, 1 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Junio de 2017

Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y consistente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Kevin Durant , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. "Campeón de la NBA" no es un nombre propio, por lo que MOS:CAPS no se aplica. También puedes consultar WP:NBASTYLE para conocer el formato común en los cuadros de información de los jugadores de la NBA. — Bagumba ( discusión ) 19:13 17 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de julio de WikiCup 2017

La tercera ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, ya que se necesitaban 288 puntos para clasificarse para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los participantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a la ronda 4 el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288 puntos, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.

En la tercera ronda, MPJ-DK logró un tema destacado de 26 temas , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación de GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 artículos en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que la cantidad de GA en la segunda ronda, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que se tardó en revisar los artículos.

Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los quince competidores que no lograron clasificarse; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos se eliminaron).

Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería de gran ayuda si esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las críticas! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:37, 30 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2017

La ronda 4 de la WikiCup ha finalizado y avanzamos hacia la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, sin FP ni FT esta vez. Felicitaciones a Peacemaker67 por el Buen Tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos, y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con un FA que anota 200 puntos, y puntos de bonificación disponibles además de esto, es probable que los FA tengan un papel importante en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecerles a aquellos que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:25 1 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2017: Resultados finales

La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2017:

Primer lugar - Adityavagarwal ( presentaciones )
Segundo lugar - Vanamonde ( envíos )
Tercer lugar - Cas Liber ( presentaciones )

Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:

Artículo destacado: Cas Liber (en realidad, un empate doble con ellos mismos por un asombroso total de cinco FA en R2 y R4).
Buen artículo: Adityavagarwal tuvo 14 GA promovidos en R5.
Lista destacada – Bloom6132 ( envíos ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
Imágenes destacadas – SounderBruce ( envíos ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año.
Tema destacado – MPJ-DK ( envíos ) tiene el único FT de la Copa en R3.
Buen tema: Cuatro editores diferentes crearon un GT en R2, R3 y R4.
¿Sabías que Adityavagarwal tenía 22 DYK en la página principal en R5?
En las noticias – MBlaze Lightning ( envíos ) tuvo 14 ITN en la página principal en R2.
Reseña de un buen artículo – Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.

Durante la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 "Sabías que", 75 "En las noticias" y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia.

Respecto a los vales de premio - @ Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe un correo electrónico a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) desde la dirección de correo electrónico a la que desea que se envíe su vale de Amazon. Incluya también su preferencia de mercado global de Amazon . Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas en una semana.

En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:40 2 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Copa Wiki 2018

Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, a los otros finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos enviaron sus trabajos en la primera ronda. ¿Los editores se sintieron atraídos por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año, o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tienes una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no te unes a la discusión de la WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:58, 17 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Borrador: preocupación de Clay DeBord

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Clay DeBord, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 20 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de marzo de WikiCup 2018

Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificando, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, con los dos líderes de cada grupo clasificando para la ronda 3, así como los dieciséis mejores usuarios restantes.

Nuestros máximos goleadores en la primera ronda fueron:

Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación.
Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR.
Ceranthor , Numeroso unovedante , Carrerera , Farang Rak Tham y Los freaks de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero al igual que el resto de concursantes, ahora deben comenzar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR que realizaron los concursantes de WikiCup, que se comparan muy favorablemente con los 54 GA que lograron.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27 2 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de mayo de WikiCup 2018

La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los participantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:

Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados
Iazyges , con nueve buenos artículos y muchos puntos extra
Yashthepunisher , concursante por primera vez, con dos listas destacadas
SounderBruce , finalista el año pasado, con diecisiete buenos artículos sobre temas
Nombre de usuario único , un concursante por primera vez, con catorce DYK
Muboshgu , un competidor experimentado, con tres ITN y
Courcelles , otro concursante debutante, con veintisiete GAR

Hasta ahora, los concursantes han logrado doce artículos destacados entre ellos y un espléndido total de 124 buenos artículos. Cabe destacar que se han completado 326 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2018, por lo que la acumulación de artículos en espera de la revisión de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA; la mayoría de los GAR están bien, pero algunos han sido un poco escasos.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 06:10, 1 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Duke Thomas (Fútbol americano) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Baylor (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:19, 12 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Borrador: preocupación de Clay DeBord

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 31 may 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de julio de WikiCup 2018

La tercera ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 227 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

Courcelles , que participa por primera vez, con 1756 puntos, un recuento basado en gran medida en 27 GA relacionados con los Juegos Olímpicos.
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres GA sobre temas de historia natural y astronomía
SounderBruce , finalista el año pasado, con una variedad de presentaciones relacionadas con el transporte en el estado de Washington

Los concursantes consiguieron 7 artículos destacados, 4 listas destacadas, 120 buenos artículos, 1 buen tema, 124 entradas DYK, 15 entradas ITN y 132 buenas reseñas de artículos. A lo largo de la competición, los concursantes han completado 458 reseñas de GA, en comparación con los 244 buenos artículos enviados para su revisión y promoción. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión; varios envíos, en particular en áreas abstrusas o técnicas, han necesitado trabajo adicional para que sean completamente verificables.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) 04:55, 2 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2018

La cuarta ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los ocho usuarios que llegaron a la ronda final tuvieron que conseguir un mínimo de 422 puntos para clasificarse, siendo la puntuación máxima de la ronda 4869 puntos. Los líderes de la ronda 4 fueron:

Courcelles obtuvo unos magníficos 4869 puntos, con 92 buenos artículos sobre temas relacionados con los Juegos Olímpicos. ¡Los puntos extra de Courcelles superaron por sí solos la puntuación total de cualquiera de los otros concursantes!
Kees08 quedó en segundo lugar con 1155 puntos, incluido un artículo destacado de alto puntaje para Neil Armstrong , dos buenos temas y algunos buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos.
Cas Liber , con 1066 puntos, quedó en tercer lugar en esta ronda, con dos artículos destacados y un buen artículo, todos sobre temas de historia natural.
Otros concursantes que clasificaron para la ronda final fueron Nueva Cristallis , Yaziges , SonadorBruce , Kosack y Ceranto .

Durante la cuarta ronda, los participantes de WikiCup promocionaron 6 artículos destacados y 164 buenos artículos, se incluyeron 13 artículos en temas buenos y se realizaron 143 reseñas de buenos artículos. También hubo 10 contribuciones "de actualidad" en la página principal y 53 "sabías que". ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos, y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor editor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:30 1 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de noviembre de WikiCup 2018

¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Courcelles ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:

Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y también habrá premios para los siguientes participantes:

Cas Liber ( envíos ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la segunda ronda.
Courcelles ( envíos ) gana el premio GA, por 92 buenos artículos en la ronda 3.
Kosack ( envíos ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total.
Cartoon Network Freak ( envíos ) gana el premio de tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general.
Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK por 24 artículos del tipo ¿Sabías qué? en la ronda 3.
Zanhe ( envíos ) gana el premio ITN, por 17 en la categoría de artículos de noticias en general.
Aoba47 ( envíos ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.

Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia.

El concurso del próximo año comienza el 1 de enero. Te invitamos a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto contigo en los próximos meses y esperamos verte a todos en el concurso de 2019. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).

¡Bienvenidos a la WikiCup 2019!

Hola y feliz año nuevo!

Bienvenidos a la WikiCup 2019, la competencia comienza hoy. Si ya se han unido, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se han registrado, pueden agregar su nombre aquí y configuraremos su página de envíos. Una regla importante para recordar es que solo el contenido en el que hayan completado un trabajo significativo durante 2019, y que hayan nominado este año, es elegible para obtener puntos en la competencia. ¡Los jueces lo verificarán! Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en Wikipedia talk:WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:14 1 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de marzo de WikiCup 2019

Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo de la segunda ronda está formado por siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la tercera ronda, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.

Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:

L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, llegó después con 274 puntos, principalmente provenientes de ocho imágenes destacadas, restauraciones de obras de arte.
MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR.
Usernameunique llegó después, en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar el incendio de la bóveda de Fox en 1937 al estatus de artículo destacado.
Ed! también estuvo en 224, con una sorprendente cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).

Estos concursantes, al igual que todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron reseñas de 143 artículos buenos, cien más de la cantidad de artículos buenos que afirmaban haber completado, lo que supone una importante reducción de la acumulación de reseñas. ¡Bien hecho a todos!

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del comienzo de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).

Boletín informativo de mayo de WikiCup 2019

La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los participantes debían sumar 32 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cuatro máximos anotadores de la ronda 2 obtuvieron más de 400 puntos y fueron:

Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo un buen uso de los puntos de bonificación disponibles, más del doble de su puntuación al elegir artículos apropiados en los que trabajar.
Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK.
Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 imágenes destacadas, en su mayoría restauraciones.
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, un GA y un ITN.

Otras actuaciones notables fueron las de Barkeep49 con seis GA, Ceranthor , Lee Vilenski y Canada Hky , cada una con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete elementos.

Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados y un total de 80 excelentes artículos. Cabe destacar que se han completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión por parte de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los exhaustivos GAR que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:46, 1 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de julio de WikiCup 2019

La tercera ronda de la WikiCup 2019 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda debían obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menor que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural
Adam Cuerden , con 480 puntos, un cómputo construido a partir de 16 imágenes destacadas, fruto de un meticuloso trabajo de restauración.
SounderBruce , finalista en los últimos dos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el estado de Washington.
Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionados

Los participantes consiguieron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días de haberlos "ganado", y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de FA tuvo que ser rechazado porque se envió incorrectamente (reclamado en la ronda 3 cuando calificaba para la ronda 2), ¡así que ten cuidado! Al hacer GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12 2 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2019

La cuarta ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, con 454 puntos necesarios para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva en la que se eliminaron dos concursantes con más de 400 puntos y todos los finalistas, excepto dos, consiguieron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el que obtuvo la mayor puntuación, seguido de Enwebb y Lee Vilenski , que son nuevos en la competición. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos se esfumaron mientras empezamos de nuevo para la ronda final.

En la cuarta ronda se obtuvieron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden obtuvo 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la cuarta ronda. Aunque los participantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que tomó para que los artículos fueran revisados.

Al comenzar la quinta ronda, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos fueron eliminados).

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 18:44 1 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de noviembre de WikiCup 2019

¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 91 imágenes destacadas, incluidas 32 en la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:

Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos
Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos
Casliber ( envíos ) con 817 puntos
Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( envíos ) con 388 puntos
Enwebb ( envíos ) con 146 puntos
Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( envíos ) con 74 puntos

Todos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgarán al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!

Casliber ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso de la competencia.
Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 14 GA en la ronda 5.
Yashthepunisher ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total.
Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 91 FP en total.
MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 7 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio DYK por 14 artículos "¿Sabías que?" en la quinta ronda.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias en la ronda 1.
Ed! ( envíos ) gana el premio de revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.

Hemos abierto un debate sobre si las reglas y la puntuación necesitan ajustes. Por favor, danos tu opinión. La competición del año que viene comenzará el 1 de enero. Estás invitado a inscribirte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competición de 2020. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2020!

¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! La competencia comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya se registró, puede encontrar su página de envíos aquí . Si aún no se registró, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de envíos. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que haya completado un trabajo significativo durante 2020; ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debe haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43 1 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2020

Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda, en la que se clasifican 57 concursantes. Este año hemos eliminado los grupos, por lo que para clasificarse para la tercera ronda, tendrás que terminar la segunda ronda entre los treinta y dos mejores concursantes.

Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:

Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones de Nueva York, para un total de 895 puntos.
Gog the Mild llegó a continuación con 464 puntos, provenientes de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval.
Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos gracias a un buen artículo y unos impresionantes 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos.
Harrias llegó a continuación en el puesto 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado.
Los diez mejores concursantes al final de la Ronda 1 obtuvieron más de 200 puntos; también incluyeron L293D , Rey sif , Enwebb , Lee Vilenski y CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en la WikiCup.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre todos ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 reseñas de artículos destacados / listas destacadas, y la mayoría incluso se acordó de mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más concursantes de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reseñas .

Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Corrección del boletín de WikiCup

Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores goleadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, ya que obtuvo 334 puntos gracias a cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30 2 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2020

La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.

Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:

Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación
Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos
Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos.
Lee Vilenski con 869 puntos, Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y MX con 515.

Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2020

La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos
The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA
Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.

Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:33, 2 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2020

La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron

Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;
HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK;
Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.

En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:52 1 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2020

La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.

Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!

Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.

Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia.
Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4.
Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general.
Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5.
Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total.
MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2.
Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de "¿Sabías que?" en la ronda 4 y 94 en total.
Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.

El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:37 3 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2021!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2021

La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:

Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias".
The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol.
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas.
Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos.
Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .

Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:26, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2021

La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.

Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:

The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK.
Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación.
Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos.
Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados.
Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU.
Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".

Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:27, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2021

La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:

The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del Campeonato de la EFL .
Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 revisiones de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación.
Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYKs, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "En las noticias", en su mayoría sobre personas que habían fallecido recientemente.
Gog el Suave , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos.
Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYKs.
BennyOnTheLoose , especialista en snooker y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.

En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:29, 2 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2021

La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.

En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos. Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:01, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2021

¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:

El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos
Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos
Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos
Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos
Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos
Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos
Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntos

Todos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5.
Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5.
Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5.
Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total.
Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.

Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:55, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2022!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:36 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2022!

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2022

Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:

Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR.
Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones.
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos.
Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.

Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2022

Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR.
Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones.
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos.
Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2022

La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, donde los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y los 79 buenos artículos que lograron en total los concursantes.

Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:

Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se ha retirado del concurso porque busca un nuevo camino profesional.
AryKun , con 1172 puntos provenientes de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y reseñas de buenos artículos.
Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYKs.
Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GAs y 21 DYKs.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados.
Panini!, con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes.
Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias revisiones.

Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2022

La tercera ronda de la WikiCup 2022 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaban 294 puntos para pasar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

BennyOnTheLoose , con 746 puntos, un cómputo construido tanto sobre snooker y otros temas deportivos, como sobre temas más generales.
Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "En las noticias" y DYK relacionados.
Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.

Entre todos los participantes, obtuvieron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea una buena nominación de artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2022

La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final, y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, ya que todos los finalistas han puntuado. En la ronda 4, Bloom6132, con 939 puntos, fue el que más puntos obtuvo, con una combinación de DYKs y In the news items, seguido de BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los participantes se han esfumado y comenzamos de nuevo la ronda final.

En esta etapa, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" y, lo que es más importante, ¡antes de la fecha límite del 31 de octubre!

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:44, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2022

La WikiCup 2022 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. El campeón de 2022 es

Lee Vilenski (1752 puntos), que ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de taco. Le siguió de cerca
Bloom6132 (1732), que se especializó en artículos de "noticias" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue
BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por
Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron
Sammi Brie (930), que obtuvo buenos resultados con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión,
Kavyansh.Singh (370), que creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un artículo sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales.
PCN02WPS (292), que obtuvo buenos resultados con artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía dudas sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.

Durante la WikiCup, los participantes consiguieron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 reseñas de buenos artículos y 480 artículos en las noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de la WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos los que llegaron a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto rendimiento en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda, o al líder general en este campo.

Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final.
Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
Adam Cuerden gana el premio a la imagen destacada, por 39 FP durante la competición.
Z1720 gana el premio al revisor de artículos destacados, por 35 FAR en la ronda 4.
Epicgenius gana el premio al mejor artículo, por 32 GA en la ronda 1.
SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos del FT en la ronda 1.
Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos de GT en la ronda 5.
Sammi Brie gana el premio al mejor revisor de artículos, por un total de 71 GAR.
Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total.
Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.

El concurso del año que viene comenzará el 1 de enero y se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación en la página de discusión . Estás invitado a inscribirte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos tener una buena participación en el concurso de 2023. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2023!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de WikiCup este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:16 1 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2023

Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la ronda 2, en la que se clasificaron 54 participantes. Los que obtuvieron la puntuación máxima en la ronda 1 fueron:

Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre figuras históricas y varias revisiones de candidatos a artículos destacados.
Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; es un competidor experimentado de WikiCup y se especializa en edificios y ubicaciones de Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que calificó para obtener una impresionante cantidad de puntos de bonificación.
TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos obtenidos gracias a dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, procedentes de dos artículos destacados sobre historia clásica.

Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluían LunaEatsTuna , El extraterrestre grande y feo , Sammi Brie , Trenes y otras cosas , Lee Vilenski , Juxlos , Inesperadamente lídico , SonadorBruce , Cosaco , BennyOnTheLoose y PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con un puntaje alto.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda terminó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:36, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2023

La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los participantes debían haber obtenido 60 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Fueron:

Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación.
Unlimitedlead (847), con tres FAs sobre historia antigua , una GA y nueve revisiones.
Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK
BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en snooker , seis GA y siete revisiones.
FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y un montón de puntos bonus.

Otras actuaciones notables fueron las de Sammi Brie , El extraterrestre grande y feo , MiGatoEsUnCondón , PCN02WPS , y DirigibleJungleman29 .

Hasta ahora, los concursantes han logrado trece artículos destacados entre ellos, uno de ellos realizado en conjunto, y cuarenta y nueve artículos buenos. Los jueces están satisfechos con las revisiones exhaustivas que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:15, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2023

La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 175 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland , así como cinco buenos artículos y muchas reseñas,
Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alto puntaje sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas,
Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alto puntaje sobre Tiberio III .

Los participantes consiguieron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del comienzo de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2023

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron

Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió
Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó
Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.

En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2023

La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han participado en la competición durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este duro trabajo, BeanieFan11 ha resultado ganador de 2023 y campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:

BeanieFan11 con 2582 puntos
Thebiguglyalien con 1615 puntos
Epicgenius con 1518 puntos
MyCatIsAChonk con 1012 puntos
BennyOnTheLoose con 974 puntos
AirshipJungleman29 con 673 puntos
Sammi Brie con 520 puntos
Unlimitedlead con 5 puntos

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y mejoras realizadas, y las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que llegaron a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, para 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2.
MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, para 5 FL en total.
Lee Vilenski gana el premio al tema destacado, por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4.
MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por un total de 6 FP.
BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final.
Epicgenius gana el premio al mejor tema, por un buen tema de 41 artículos en la ronda final.
LunaEatsTuna gana el premio de revisión de GA, por 70 revisiones de GA en la ronda 1.
MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de FA, por 66 revisiones de FA en la ronda final.
Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos del tipo ¿Sabías qué? en total.
Muboshgu gana el premio ITN por 46 artículos de noticias en total.

La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Ahora que el concurso de 2023 ha concluido, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la organización del concurso. Ponte en contacto conmigo si estás interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Te invitamos a registrarte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados. ¡Solo queda felicitar a nuestros dignos ganadores una vez más y agradecer a todos los participantes por su participación! (Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:51, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 jugadores con mayor puntuación en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un comienzo espectacular, con 135 participantes. Se trata del mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es recién llegado Generalissima ( presentaciones ), que tiene una FA sobre John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente sobre monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. A continuación, se enumeran algunos de los puntajes más notables:

AirshipJungleman29 ( envíos ), con un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( envíos ), con una FA sobre Doom (videojuego de 2016) , una GA sobre Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( envíos ), con un FA sobre Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos sobre 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( envíos ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de televisión y radio;
voorts ( envíos ) y Elli ( envíos ), ambos con un FA y un DYK cada uno.

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que solo los 64 competidores con mayor puntaje pasarán a la segunda ronda; actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para avanzar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( talk · contribs ), Epicgenius ( talk · contribs ), y Frostly ( talk · contribs )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58 11 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que tenían al menos 30 puntos pasaron a la ronda 2, la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate entre seis participantes por el puesto 64, 67 concursantes se clasificaron para la ronda 2.

Los siguientes goleadores de la Ronda 1 obtuvieron más de 300 puntos:

Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, principalmente de una FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK sobre una variedad de temas, incluidas las monedas de Nueva Zelanda y las figuras inuit, además de siete revisiones.
Vami_IV ( envíos ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas
AirshipJungleman29 ( envíos ), que tiene 580 puntos de una FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco revisiones
Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de televisión y radio.
MaranoFan ( envíos ), que tiene 351 puntos de un FA en Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK
Skyshifter ( envíos ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisiones

En este boletín, los jueces quieren rendir un homenaje especial a Vami_IV ( envíos ), quien lamentablemente falleció en febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tenía otros ocho artículos destacados, cinco artículos de primera clase , otros ocho buenos artículos y dos premios Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , una filosofía en la que creía profundamente. Si puedes, únete a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si quieres ayudar con la WikiCup, no dudes en revisar una de las nominaciones que aparecen en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de abril de WikiCup 2024

Nos estamos acercando al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, con poco más de dos semanas restantes. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para avanzar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Sammi Brie ( presentaciones ) con 642 puntos, en su mayoría de 11 GA sobre radio y televisión;
voorts ( envíos ) con 530 puntos, en su mayoría de dos FA ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres GA;
Generalísima ( presentaciones ) con 523 puntos, en su mayoría de 11 AG sobre monedas e historia;
SounderBruce ( presentaciones ) con 497 puntos, en su mayoría de una FA sobre la temporada 2020 del club de fútbol Seattle Sounders FC y dos GA;
Tamzin ( envíos ) con 410 puntos, en su mayoría de una FA sobre la bebida Capri-Sun y tres GA;
Kusma ( envíos ) con 330 puntos, en su mayoría de una FA sobre la botánica inglesa Anna Blackburne y una GA.

Los concursantes pueden enviar trabajos para la segunda ronda hasta el 28 de abril, y la tercera ronda comienza el 1 de mayo. Recuerde que solo los concursantes con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las críticas necesarias y espera promocionarla antes del final de la ronda, publíquela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde seguir ofreciendo críticas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los concursantes tienen estrictamente prohibido manipular las políticas o los procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lee Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces ( Cwmhiraeth ( talk · contribs ), Epicgenius ( talk · contribs ) y Frostly ( talk · contribs )) en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( talk ) 15:05 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2024

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la ronda 3 obtuvo al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos requerida para avanzar a la ronda 3 desde 2014.

Los siguientes goleadores de la Ronda 2 obtuvieron más de 500 puntos:

Sammi Brie ( envíos ) con 707 puntos, principalmente provenientes de 45 buenas reseñas de nominaciones de artículos y 12 buenos artículos sobre radio y televisión;
Generalísima ( envíos ) con 600 puntos, en su mayoría provenientes de 12 buenos artículos y 12 nominaciones de "¿Sabías que? " sobre monedas e historia;
SounderBruce ( envíos ) con 552 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre la temporada 2020 del Seattle Sounders FC , tres listas destacadas y dos buenos artículos;
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 548 puntos, principalmente de un artículo destacado sobre el jugador de snooker John Pulman , dos listas destacadas y un buen artículo;
voorts ( envíos ) con 530 puntos, principalmente de dos artículos destacados ( Bueno, lo haría, ¿no? y Cora Agnes Benneson ) y tres buenos artículos.

Las puntuaciones completas de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 21 artículos a los temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 puede ser reclamado durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:37 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2024

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que la ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la ronda 3:

Generalissima ( envíos ) con 1.059 puntos, principalmente provenientes de 1 artículo destacado sobre DeLancey W. Gill , 11 buenos artículos , 18 nominaciones de " ¿Sabías que?" y docenas de reseñas;
Skyshifter ( envíos ) con 673 puntos, principalmente de 2 artículos destacados sobre Worlds (álbum de Porter Robinson) y I'm God , 5 buenos artículos y 2 nominaciones de "¿Sabías que?";
Sammi Brie ( envíos ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de "¿Sabías que?"; y
AryKun ( envíos ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Great cuckoo-dove , con una gran cantidad de puntos de bonificación de ese artículo.

Las puntuaciones completas de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías qué?. Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 puede ser reclamado durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Te han eliminado deWikipedia:WikiCup/Boletín informativo/Enviardebido a la inactividad

Hola Izaiah.morris. Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 2 años.

Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario discusión:Izaiah.morris

Revisar

Desbloqueo

Eliminación rápidanominación de Archivo:Kawhi-leonard.jpg

Aquilonastra burtoni

Cuidadoso

Eliminación rápidaNominación de Splix.io

Marzo de 2017

Material de lectura

Una sugerencia

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

Su envío enArtículos para la creación:Clay DeBord (9 de marzo)

Eliminación rápida de la nominación del usuario: Izaiah.morris/Clay DeBord

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de marzo

Su envío enArtículos para la creación:Clay DeBord (15 de marzo)

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de marzo

Algunos temas posibles para artículos

Boletín informativo de WikiCup de mayo de 2017

Junio ​​de 2017

Boletín informativo de julio de WikiCup 2017

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2017

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2017: Resultados finales

Copa Wiki 2018

Borrador: preocupación de Clay DeBord

Boletín informativo de marzo de WikiCup 2018

Boletín informativo de mayo de WikiCup 2018

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de mayo

Borrador: preocupación de Clay DeBord

Boletín informativo de julio de WikiCup 2018

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2018

Boletín informativo de noviembre de WikiCup 2018

¡Bienvenidos a la WikiCup 2019!

Boletín informativo de marzo de WikiCup 2019

Boletín informativo de mayo de WikiCup 2019

Boletín informativo de julio de WikiCup 2019

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2019

Boletín informativo de noviembre de WikiCup 2019

¡Bienvenidos a la WikiCup 2020!

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2020

Corrección del boletín de WikiCup

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2020

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2020

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2020

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2020

¡Bienvenidos a la WikiCup 2021!

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2021

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2021

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2021

Boletín informativo de septiembre de WikiCup 2021

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2021

¡Bienvenidos a la WikiCup 2022!

¡Bienvenidos a la WikiCup 2022!

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2022

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2022

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2022

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2022

Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2022

Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2022

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2022

¡Bienvenidos a la WikiCup 2023!

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2023

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2023

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2023

Boletín de noticias de septiembre de WikiCup 2023

Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2023

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

Boletín de noticias de febrero de WikiCup 2024

Boletín de noticias de marzo de WikiCup 2024

Boletín de noticias de abril de WikiCup 2024

Boletín de noticias de mayo de WikiCup 2024

Boletín de noticias de julio de WikiCup 2024

Te han eliminado deWikipedia:WikiCup/Boletín informativo/Enviardebido a la inactividad

Junio de 2017