stringtranslate.com

Usuario discusión:IsraphelMac


En respuesta a sucomentario

Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus recientes contribuciones. Si necesitas ayuda o tienes preguntas, puedes pasarte por la Sala de té , donde los nuevos usuarios pueden hacer preguntas a editores experimentados en un entorno cómodo y sin amenazas. También puedes consultar el servicio de asistencia o explorar las páginas de ayuda .

Topher385 ( discusión ) 18:21 4 ago 2012 (UTC) [ responder ]

 

Acuario de Vancouver (marzo de 2013)

Hola IsraphelMac,

¿Cuál es tu definición de constructivo?

Los hechos que publiqué no son una opinión, son verdades. ¿Acaso los niños pequeños que investigan sobre esta instalación no merecen conocer ambos lados de la historia desde el punto de vista de los animales que se mantienen en cautiverio aquí? Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por AshyCrow ( discusióncontribuciones ) 03:04, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Las modificaciones que has hecho no fueron escritas desde un punto de vista neutral. ( WP:NPOV ) Además, si los hechos que has publicado no son opiniones, deberías tener algunas fuentes. ( WP:VERIFY ) Si encuentras algunas, deberías citarlas en el artículo. ( WP:CITE ) Si no tienes ninguna, es probable que otro usuario lo cuestione y lo elimine en Wikipedia. ¡Gracias! :) IsraphelMac (discusión) 03:21 23 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Además, el comentario de la tercera edición que hice debería ser NPOV y no vandalismo IsraphelMac (discusión)

Borradores de AfC

Acabo de ver que has movido un borrador de WP:AFC de Wikipedia talk:Articles for creation/... a Wikipedia:Articles for creation/... - es deliberado que los borradores estén en el espacio de nombres Wikipedia talk porque los editores de IP pueden crear páginas de discusión, pero no páginas de proyecto. Como nos gusta mantener todos los borradores en un solo lugar, están todos en Wikipedia talk. Atentamente, Huon ( talk ) 00:25, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, no sabía que lo hice a propósito. La próxima vez tendré más cuidado. ¡Gracias! IsraphelMac (discusión) 03:33 3 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, IsraphelMac. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de JMHamo .
Mensaje añadido a las 23:49, 24 de noviembre de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

JMHamo ( discusión ) 23:49 24 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

¡Por ser increíbles en detener el vandalismo!

PureRED ( discusión ) 20:35 12 may 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Hago todo lo posible por detener a los vándalos :P (el vandalismo de Charizard también fue divertidísimo) IsraphelMac (discusión) 20:49 12 may 2015 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2015

Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste con Temple of Bel . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar añadido por 66.66.250.200 ( discusión ) 18:09, 1 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, según la política de Wikipedia sobre fuentes confiables , el creador y editor de la obra debe ser confiable. infowars.com está dirigido por Alex Jones , un conocido teórico de la conspiración. Por lo tanto, no puedo estar seguro de que el contenido sea 100% confiable y preciso. Lea también la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones. IsraphelMac (discusión) 18:16 1 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Inforwars no está dirigido por "Alex Jones" y es una fuente creíble. Si mencionaste mi fuente, tenía múltiples enlaces a múltiples agencias de noticias como Press TV. También un canal de YouTube con entrevistas en vivo. Tu opinión sobre quién dirige qué sitio web o quién es un teórico de la conspiración es irrelevante para los hechos y las fuentes proporcionadas. Por favor, deja también de usar múltiples cuentas bajo la misma dirección IP para eludir la política de Wiki sobre guerra de ediciones. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.66.250.200 ( discusión ) 18:27, 1 de septiembre de 2015 (UTC)[ responder ]
Si voy a infowars.com, el título de la página es "Infowars de Alex Jones". Luego, si me desplazo hasta el final de la página, veo una foto de Alex Jones. Tampoco puedo encontrar ninguna otra fuente que no sea PressTV que sea más creíble. "Alex Jones (un teórico de la conspiración) dirige infowars.com" no es mi opinión, pero es un hecho. Si es un teórico de la conspiración, entonces es absolutamente relevante para los hechos y las fuentes, ya que eso socava su credibilidad como fuente confiable para Wikipedia. Estoy familiarizado con las políticas de Wikipedia y no uso múltiples cuentas (o IP) para eludir la política sobre guerra de ediciones. Esos otros editores que revirtieron tus ediciones comparten la misma opinión que yo (que es solo una teoría de la conspiración y no se ha confirmado como un hecho), pero no somos la misma persona. IsraphelMac (discusión) 18:43, 1 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

IsraphelMac, estas advertencias son disruptivas y puedes ignorarlas. -- Neil N háblame 18:44, 1 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, lo sé. Sólo quería explicarle al editor por qué se le está revirtiendo. Gracias por intervenir. IsraphelMac (discusión) 18:44 1 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Intolerancias ambientales idiopáticasdisputar

En respuesta a su acusación de VANDALISMO, manténgalo NEUTRAL, lea primero el Registro oficial del Congreso.

¡Wikipedia NO es fuente de rumores, sesgos o propaganda!

¡DEBE ser creíble!


http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CREC-1998-10-20/html/CREC-1998-10-20-pt1-PgE2244-2.htm] Registro del Congreso Oficina de Publicaciones del Gobierno / Registro del Congreso Volumen 144, Número 150 (martes, 20 de octubre de 1998) — Comentario anterior sin firmar añadido por 141.239.155.158 ( discusión ) 19:15 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]

He solicitado un bloqueo en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Solicitud de bloqueo de 141.239.155.158 . Podría hacerlo yo mismo, pero evitaría las molestas solicitudes de desbloqueo habituales por abuso de poder si otro administrador pulsa el botón. TenOfAllTrades ( discusión ) 19:27 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
...y parece que ya está hecho. TenOfAllTrades ( discusión ) 19:28 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias. No esperaba una resolución pacífica (teniendo en cuenta que la persona recurría a insultos y ataques personales), pero valía la pena intentarlo. IsraphelMac (discusión) 19:31 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Echa un vistazo a esta posible autobiografía.

Este artículo parece ser una autobiografía, échale un vistazo: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:IsraphelMac/Siddharth_Sivakumar — Comentario anterior sin firmar añadido por Cataclysm991 ( discusióncontribs ) 21:18, 3 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Leí rápidamente y eché un vistazo al colaborador principal ( Johnkishore ), pero no pude ver ninguna conexión obvia entre él/ella y este "Siddharth Sivakumar". No puedo investigar más, de lo contrario podría estar violando WP:OUTING . Lo siento. (Además, ¿por qué me mencionas esto? Soy un don nadie al azar :P) IsraphelMac (discusión) 21:46 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
( Johnkishore ) edita principalmente páginas de Siddharth Sivakumar y R Sivakumar (padre), y todo lo relacionado con R Sivakumar. Además, la credibilidad de la página es sospechosa. La persona en cuestión ha escrito alrededor de 10 artículos en varias plataformas. ¿Significa esto que cualquier periodista puede tener su propia página de Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar añadido por Cataclysm991 ( discusióncontribs ) 22:02, 3 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Según WP:PEOPLE , ningún periodista puede tener su página . Si la información de la página está respaldada por las fuentes (y las fuentes mismas cumplen con WP:VERIFY ), entonces no hay necesidad de dudar de la credibilidad del artículo. Aunque admito que el hecho de que el usuario solo edite páginas relacionadas con esas dos personas es un poco sospechoso. Tal vez quieras obtener la opinión de otro editor sobre esto. IsraphelMac (discusión) 22:27 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¡Sí! Le pregunté a la persona correcta. De todas formas, de las 23 fuentes, 8 son de sitios web que la persona en cuestión ha creado y una es de Blogspot. ¡Estoy confundido! — Comentario anterior sin firmar agregado por Cataclysm991 ( discusióncontribuciones ) 22:37, 3 de septiembre de 2015 (UTC)[ responder ]

Septiembre de 2015

Icono de informaciónHola, soy Randomstuff207 w . Tu edición reciente parece haber agregado información incorrecta, por lo que la he eliminado por ahora. Si crees que la información era correcta, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. R@ndomstuff207 w ( discusión )

Vandalismo constante -La próxima top model de Estados Unidos (ciclo 22)

Hola IsraphelMac, otro editor (Trafalk09) y yo hemos estado deshaciendo el vandalismo persistente en el artículo de ANTM. Un editor que ha recibido varias advertencias es User:VAJBM. Sigue publicando resultados de episodios que aún no se han emitido. Obviamente, no proporciona fuentes confiables, pero no estaba seguro de si debería marcarlos como vandalismo o no. Agradecería que le echaras un vistazo. Gracias, SchoolMarm101 ( discusión ) 18:09, 5 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

@ SchoolMarm101 : Hola! Sí, las ediciones de ese usuario pueden considerarse vandalismo siempre que no sean de buena fe . Es posible que quieras discutirlo con el editor en su página de discusión. Si el usuario ignora o continúa agregando información después de la discusión, entonces continuaría con las advertencias. Recuerda, siempre debemos asumir que los editores están actuando de buena fe a menos que haya evidencia de lo contrario o sea descaradamente obvio que no lo están haciendo. (Además, puedes vincular a las páginas de los usuarios escribiendo [[Usuario:VAJBM]], sus contribuciones escribiendo [[Special:Contributions/VAJBM]], o su página de discusión escribiendo [[Usuario discusión:VAJBM]].) IsraphelMac (discusión) 18:27 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. Le enviaré otro mensaje sobre vandalismo. Mientras tanto, hay 6 ediciones que deben revertirse como vandalismo (por parte de un usuario diferente). ¿Cómo revierto varias ediciones a la vez? Gracias. SchoolMarm101 ( discusión ) 21:33 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]
@ SchoolMarm101 : Personalmente, utilizo Twinkle , al igual que muchos otros editores. Facilita las tareas habituales, como revertir actos de vandalismo y dar la bienvenida, advertir o denunciar a los usuarios, ya que hace la mayor parte del trabajo por ti. Todas las herramientas de Twinkle se encuentran en el menú "TW" y las herramientas disponibles cambian según el lugar de Wikipedia en el que te encuentres (artículos, páginas de discusión, páginas de discusión de usuarios). Además, si seleccionas una diferencia utilizando los cuadros de opción en la página "ver historial" y haces clic en "comparar revisiones seleccionadas", puedes seleccionar revertir varias ediciones seguidas del mismo usuario o elegir restaurar una revisión anterior. IsraphelMac (discusión) 23:00, 5 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Silencioso

Estimado IsraphelMac, vi que en la edición que le hiciste a Silento, pusiste el nombre de nacimiento incorrecto, así que lo corregí. R@ndomstuff207 w ( discusión ) 19:31 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]

@ Randomstuff207 w : Parece que hubo un malentendido, estaba revirtiendo el vandalismo del usuario de IP. El nombre de nacimiento incorrecto nunca fue revertido cuando se introdujo en esta revisión. IsraphelMac (discusión) 19:43 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Ok, ahora lo entiendo. R@ndomstuff207 w ( discusión ) 19:44 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación pospuesta y dame más tiempo para explorar :)

Creo que mi artículo no debería ser eliminado porque es información detallada sobre ese sitio y la empresa, no para promoción. Incluso hay muchas páginas en la wiki de la empresa, como Flipkart. Esas páginas tampoco muestran ninguna información promocional como esta. Son solo detalles informativos y estoy trabajando en ello para obtener mejor información al respecto para que las personas que busquen esta empresa puedan conocer los detalles y los antecedentes de esta empresa, lo que les ayudará. Espero que me den un poco más de tiempo para mejorar este artículo, porque sé que esta empresa hace muchos trabajos fuera de línea para ayudar a las personas y las personas deberían conocer sus buenos trabajos e ideas. Espero que me den un poco más de tiempo para explorar esta empresa :) Mrshitiz ( discusión ) 20:10, 5 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

@Mrshitiz: Hola, no es este el lugar donde deberías oponerte a la eliminación rápida. Por favor, publica esto en la página de discusión del artículo para que los administradores puedan verlo. IsraphelMac (discusión) 20:20 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Bodufolhudhoo

IsraphelMac, ¿por qué eliminaste la etiqueta que marcaba esta página como un movimiento de cortar y pegar como lo hiciste aquí? Estaba completamente correcto. El original está aquí. El "movimiento" de la página podría haberse solucionado fácilmente, pero no es tan fácil ahora que la página se ha movido nuevamente a otro título. 220 de Borg 03:31, 16 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy escribiendo esto en mi teléfono, así que pido disculpas por cualquier error de ortografía o gramática, ya que el corrector automático parece estar deshabilitado en la aplicación Wikipedia. En ese momento, si recuerdo correctamente, la página estaba en "Bodufulhadhoo (Atolón Alif Alif)", y la etiqueta enlazaba a "Bodufulhadhoo (Atolón Alif Alif)". Pensé "eso no puede ser correcto", así que la eliminé. No creo haber hecho nada malo aquí. IsraphelMac (discusión) 03:56 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]
La etiqueta era correcta . Es muy fácil pasar por alto la diferencia de nombre: "Boduf[ u ]lh[ a ]dhoo" y "Boduf[ o ]lh[ u ]dhoo". Si hubieras hecho clic en el enlace de Bodufulhadhoo (atolón Alif Alif) , te habría llevado a esa página, pero te habría redirigido a la versión cortada y pegada (y luego movida [1]) en Bodufolhudhoo . La etiqueta también dice:
"Si el bot ha cometido un error o el contenido está correctamente atribuido: simplemente indíquelo en la página de discusión de este artículo y elimine la etiqueta".
Al menos podrías haber dicho algo como "Bot Coren por error", pero no diste ningún motivo para eliminar la etiqueta, como te indica el texto anterior. Simplemente eliminaste una etiqueta que debería haber quedado. 220 de Borg 04:40, 16 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Reconozco que cometí un error ahora que lo he analizado más de cerca. Sin embargo, siento que estás siendo demasiado hostil conmigo solo por cometer un error simple y no incluir algo de texto en mi resumen de edición. IsraphelMac (discusión) 20:45 16 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Tu página de usuario

¿Lo quieres semiprotegido indefinidamente? -- Neil N háblame 20:38, 18 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Puede que esto suene un poco loco, pero no. Normalmente controlo los cambios recientes de las direcciones IP, por lo que no pueden vandalizar mi página de usuario si está semiprotegida. (Tengo que conseguir que ese contador esté lo más alto posible). Si cambio de opinión en el futuro, abriré una solicitud. ¡Gracias por la oferta! IsraphelMac (discusión) 20:44 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Reglas extremas 2015

Hola

Creé esa página por accidente. Me disculpo. Sin embargo, me gusta cómo la llamaste "inapropiada". ¿Te das cuenta de que hay páginas sobre la palabra "joder" y los pechos, verdad? Thatwweguy 619 ( discusión ) 02:38 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, disculpas aceptadas. No he calificado la página de inapropiada, la he calificado de vandalismo. Además, el contenido del artículo sobre los pechos y la palabra "joder" son muy diferentes a los de una página que simplemente dice "que te jodan". IsraphelMac (discusión) 02:49 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, IsraphelMac. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, IsraphelMac. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Reversión concedida

Hola IsraphelMac. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la función de rollback en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la función de rollback:

Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Beeblebrox ( discusión ) 22:11 29 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}