Ven con tus fuentes académicas a la página de discusión de Jamalludin Afghan اباسینAbasin 02:21, 29 de enero de 2010 (UTC)
lea la página de discusión de Jamalludin Afghan, ¡el afgano orgulloso! Abasin-اباسین 15:46, 29 de enero de 2010 (UTC)
Sé para qué sirve Wikipedia, pero si ustedes, estúpidos persas, escriben estupideces, entonces son ustedes los que no saben para qué sirve Wikipedia. ¡¡¡Les dan a las personas la información verdadera y no la propaganda de Persia!!! Gente sin historia —Comentario anterior sin firmar agregado por Abasin ( discusión • contribuciones ) 02:10, 29 de enero de 2010 (UTC)
Te he bloqueado para que no edites porque creo que no entiendes bien para qué sirve Wikipedia. Tus ediciones a nuestra enciclopedia no son constructivas y otros tienen que limpiar lo que has hecho.
Te voy a dejar un mensaje de bienvenida aquí. Lee los enlaces. Si vuelves después del bloqueo y no has leído ni tenido en cuenta los enlaces, el próximo bloqueo que recibas puede ser permanente . Para obtener más información sobre esto, consulta
Si desea experimentar con la sintaxis del wiki, hágalo en Wikipedia:Sandbox en lugar de en los artículos.
Si aún tienes preguntas, hay una nueva página de ayuda para colaboradores o puedes escribir {{helpme}} debajo de este mensaje junto con una pregunta y alguien estará allí para responderla en breve. También puedes encontrar útiles las siguientes páginas para una introducción general a Wikipedia.
Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo agregando el texto {{unblock| your reason here }} a continuación. Tenga en cuenta que cualquier administrador que revise este bloqueo puede o no desbloquearlo o extenderlo a su discreción.
Por favor, firme con su nombre en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~); — Kralizec! ( discusión ) 02:19 26 sep 2009 (UTC)
Eliminaste la información de la que provenía (población). Utilizaste el NPS como fuente y eliminaste la información proporcionada por el gobierno de Afganistán. Aquí en Wikipedia, intentamos utilizar las fuentes más confiables, completas y actualizadas que podamos encontrar. Sí, he utilizado AIMS y NPS como referencia en varios lugares, y eso se debe a que eran las fuentes más confiables que pude encontrar. Prefiero utilizar MRRD, pero no cubren todo.
Ahora que has añadido ambas estimaciones, no hay ninguna objeción por mi parte. ( Ketabtoon ( discusión ) 05:00 5 ago 2009 (UTC))
Se ha colocado una etiqueta en Bahrudeen Baes solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Favonian ( discusión ) 22:33, 12 de agosto de 2009 (UTC) {{hangon}}
{{unblock|Your reason here}}
Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Podrías decirme por qué me bloquearon?
Motivo del rechazo :
Imagino que tiene que ver con las advertencias que borraste aquí, aquí y aquí. -- jpgordon ::==( o ) 21:39, 14 de agosto de 2009 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Eliminé esas etiquetas por error mientras realizaba mis modificaciones. Soy un usuario nuevo en este sitio web y no tenía ninguna mala intención al eliminar esas etiquetas, por lo que me disculpo si esto causó algún problema a otros wikipedistas.
Motivo del rechazo :
No estás bloqueado por eliminar las etiquetas, aunque tu comentario deja claro que las viste. Estás bloqueado por edición disruptiva. Puedes evitar esto en el futuro si no editas artículos relacionados con temas sobre los que tienes una opinión personal firme. -- Anthony.bradbury "discusión" 14:03, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
He reverenciado sus ediciones no constructivas de las provincias de Laghman , Farah , Logar y Takhar . Evite eliminar o reformular la información de origen para que coincida con un punto de vista étnico. También es una buena idea utilizar la sección de discusión. ( Ketabtoon ( discusión ) 21:49 14 ago 2009 (UTC))
Esas modificaciones las hizo un usuario baneado. Incluso revertí algunas de ellas a tus modificaciones como ésta [[1]]. -- Inuit18 (discusión) 21:55 14 ago 2009 (UTC)
En Zabul vive una minoría hazara y Zabul es un término persa. Zabulistán y Zabul fueron mencionados por primera vez por Ferdowsi en su Shahnameh. La mayoría de mis ediciones están respaldadas por fuentes y solo he añadido estimaciones respaldadas por fuentes fiables. Por favor, presenten cualquier distorsión que haya hecho porque no he vandalizado ningún artículo ni distorsionado ninguna edición. -- Inuit18 (discusión) 07:55 15 ago 2009 (UTC)
Usted dijo que no hay hazaras ni aimaks en Badghis . Si cree que esto es cierto, entonces busque una cita de una fuente verificable y confiable que lo indique. En este momento hay una fuente verificable y que se considera confiable que dice que el 56% son hablantes de persa (tayikos, hazaras, aimaks) . No es apropiado cambiar la información en el artículo en contravención de la fuente citada. También puede echar un vistazo a Conflict in Afghanistan: a historical encyclopedia página 103, de Frank Clements que dice: Uno de esos grupos, los hazaras de Kala Nai, son musulmanes sunitas que afirman descender de las hordas de Genghis Khan; se establecieron en Kala Nau, ahora provincia de Badghis. Hay otras fuentes que también mencionan a los hazaras en la provincia de Badghis. -- Bejnar ( discusión ) 13:56, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Estas fuentes afirman claramente que Ab Kamari y Qalaye Naw están habitadas por tayikos, no por hazaras o aimaks. [2] [3]
Por favor, lea Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) antes de realizar cualquier cambio en el artículo sobre el río Amu. Lo citaré aquí mismo.
" Se permiten los nombres de lenguas extranjeras relevantes (uno usado por al menos el 10% de las fuentes en lengua inglesa o usado por un grupo de personas que solían habitar este lugar geográfico) y deben aparecer en orden alfabético de sus respectivos idiomas, es decir, (nombre armenio1, nombre bielorruso2, nombre checo3) o (ar: nombre1, be: nombre2, cs: nombre3). Como excepción al orden alfabético, el nombre oficial local debe aparecer antes de otros nombres alternativos si difiere de un nombre inglés ampliamente aceptado. " ( Ketabtoon ( discusión ) 20:36 24 ago 2009 (UTC))
Se le ha bloqueado durante 72 horas por continuar con la edición disruptiva . Sigue realizando ediciones polémicas sin hacer ningún esfuerzo por proporcionar fuentes fiables que respalden sus afirmaciones. En el futuro, le recomiendo que proporcione fuentes válidas para justificar cualquier edición que realice y le solicito que discuta sus ediciones de antemano en la página de discusión del artículo. Nishkid64 ( Haga artículos, no wikidramas ) 13:36, 26 de agosto de 2009 (UTC)
El mismo usuario que me denunció está eliminando información de otros artículos. Por favor, compruébenlo y vean quién está realmente vandalizando [4],[5].-- Inuit18 (discusión) 02:14 27 ago 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en Abdul Latif Pedram ha sido revertida, ya que parece haber eliminado contenido de la página sin explicación. Utilice el sandbox para realizar pruebas; si cree que la edición fue constructiva, asegúrese de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puede leer la introducción a la edición . Gracias. Alansohn ( discusión ) 12:04 8 sep 2009 (UTC)
Gracias por informarme.-- Inuit18 (discusión) 17:49 8 sep 2009 (UTC)
¿Cuál fue el motivo de esta reversión, que deshizo 19 revisiones intermedias? No proporcionaste ningún resumen de edición para explicar por qué crees que se debería restaurar una versión antigua, y revertir las contribuciones de numerosos editores como esta se considera una guerra de ediciones . r ʨ anaɢ discusión / contribuciones 17:45, 24 de septiembre de 2009 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Ghurids , no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Por favor, utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Ketabtoon ( discusión ) 06:31 8 oct 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}} Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Mis ediciones no fueron disruptivas. El artículo sobre la dinastía Ghurid [6] estaba siendo vandalizado por un usuario baneado y otros wikipedistas también lo revirtieron. Estaba eliminando información con fuentes académicas y estaba colocando fuentes que no tienen credibilidad. Mis intenciones no eran iniciar una guerra de ediciones sino revertir el vandalismo. Mi otra edición reciente fue en este artículo [7] y eliminé el punto de vista y la información sin fuentes. Según la mayoría de las encuestas y aproximaciones realizadas sobre la demografía de Afganistán, no hay una mayoría étnica; sin embargo, el usuario Ketabtoon ignora este hecho y todavía afirma que los pastunes étnicos constituyen la mayoría en Afganistán. Puede consultar este artículo para ver que los pastunes también son una minoría en Afganistán [8]. Mi solicitud para usted es que revise este bloqueo nuevamente y que no se ponga del lado de una IP que pertenece a un usuario bloqueado.
Motivo del rechazo :
Llamar vandalismo a una edición controvertida no la convierte en vandalismo. Sin embargo, en relación con las reversiones repetidas, sí la convierte en disruptiva. Especialmente cuando te han bloqueado varias veces no sólo por un comportamiento similar sino por evadir esos bloqueos. Daniel Case ( discusión ) 13:51 8 oct 2009 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Disculpe. Solo he revertido el artículo sobre Muhammad de Ghor 2 veces y fue hoy[9]. La segunda vez, el artículo fue vandalizado por una dirección IP que había recibido advertencias varias veces en el pasado e incluso había sido expulsada de Wikipedia por vandalizar el mismo artículo. En ambos casos, les pedí a las IP que participaran en la discusión antes de eliminar una gran cantidad de información de un artículo, especialmente reemplazar material con fuentes por material sin fuentes. No olvide que usted también estaba haciendo lo mismo y lo más probable es que eso sea por lo que lo bloquearon (edición disruptiva y eliminación de material con fuentes). Gracias ( Ketabtoon ( discusión ) 05:54, 12 de octubre de 2009 (UTC))
Desde que te bloqueé, otro editor me contactó para informarme que el área a la que constantemente estabas revirtiendo está plagada de problemas por IP y otros. Puedo entender tu frustración por esto y estoy preparado para desbloquearte siempre y cuando indiques mediante una promesa aquí que te mantendrás en una posición de reversión voluntaria y autocontrolada hasta fines de noviembre de este año. En tales casos, puedes revertir una vez y luego, si es necesario, lleva tu edición a la página de discusión primero para intentar un consenso o, si es necesario, acude a mí o a otro administrador para buscar ayuda porque otros están actuando de manera disruptiva. Debo agregar que si volvieras a revertir constantemente, tu bloqueo volvería y, muy probablemente, permanecería como permanente. Si pudieras considerar esta solicitud e indicar tu aceptación o no, la veré mañana, o quizás más tarde esta noche y consideraré mi acción en ese momento. Con mis mejores deseos.-- VirtualSteve ¿Necesitas ayuda de administrador? 11:03, 12 de octubre de 2009 (UTC)
Muchas gracias por comprender la situación. Estoy dispuesto a cooperar con usted y acepto cualquier restricción temporal en mi cuenta. -- Inuit18 (discusión) 21:22 12 oct 2009 (UTC)
Como administrador original que bloqueó tu cuenta, he desbloqueado tu cuenta, de acuerdo con tu acuerdo aquí de ceñirte a las pautas de reversión voluntaria hasta fines de noviembre de este año, tal como lo discutimos en la publicación anterior. Te deseo lo mejor y feliz edición. VirtualSteve ¿Necesitas ayuda de administrador? 23:38, 12 de octubre de 2009 (UTC)
-- ¿ VirtualSteve necesita soporte administrativo? 07:00, 13 de octubre de 2009 (UTC)
Hay un informe sobre ti en el aiv, tal vez te interese. Feliz edición. NotedGrant Talk 07:26, 18 de octubre de 2009 (UTC)
NotedGrant Talk 08:16, 18 de octubre de 2009 (UTC)
Le doy mi dirección de correo electrónico a "119.152.246.214" y la IP de NisarKand es "119.73.0.244" (119.73.x.xxx). Ambas IP son de Pakistán, sin embargo, la primera es de Islamabad, Pakistán, mientras que la IP de NisarKand es de Peshawar, Pakistán. Tienes que investigar antes de llegar a una conclusión. La próxima vez que quieras saber más sobre una IP, consulta "http://www.domaintools.com". Gracias ( Ketabtoon ( discusión ) 06:19, 22 de octubre de 2009 (UTC))
Las direcciones IP pueden diferir entre sí hasta 500 km. Un día tienes la IP X y otro día tienes la IP Y. Entre ambas puede haber hasta 500 km de distancia regional.-- 188.97.71.153 (discusión) 22:01 21 feb 2010 (UTC)
Véase Wikipedia:Tablón de anuncios de los administradores/Incidentes#Este punto de vista étnico realmente necesita ser detenido . -- Ricky81682 ( discusión ) 04:45 27 oct 2009 (UTC)
Eliminaciones de contenido inexplicables
Eliminaciones inexplicables de contenido referenciado
¿Por qué?
Intothefire ( discusión ) 12:48 15 ene 2010 (UTC)
Esas fueron ediciones obvias del Usuario Baneado: NisarKand y anteriormente otros usuarios que han trabajado en este artículo han llegado a un consenso de que Suri no tenía nada que ver con la Tribu Suri. -- Inuit18 (discusión) 23:27 15 ene 2010 (UTC)
Hola, ¿puedes vigilar a Rumi? Gracias. --Chetori5 (discusión) 21:04 21 ene 2010 (UTC)
Hola, aunque todos son bienvenidos a hacer ediciones constructivas, tu edición en el artículo de Afghan (nombre) fue disruptiva ya que eliminó contenido fuente sin explicación, entre otros cambios inútiles. Puedes agregar o cambiar contenido del artículo si se puede respaldar con referencias confiables, pero no puedes eliminar contenido fuente. Normalmente, antes de eliminar material citado de un artículo, se considera importante y educado incluir un resumen de la edición (ver Ayuda:Resumen de la edición ), ya que esto ayuda a otros a comprender la edición. Massa Getae (discusión) 05:16 16 feb 2010 (UTC)
Hola Inuit18. "No hay imágenes neutrales de Farabi". ¿Puedes explicarlo? ¿Hay algún indicio de etnicidad en la imagen y de qué manera? Sole Soul ( discusión ) 09:01 18 feb 2010 (UTC)
La imagen lo muestra claramente como un turco. ¿No puedes reconocer los ojos rasgados y la nariz chata? -- Inuit18 (discusión) 01:07 19 feb 2010 (UTC)
Tenga en cuenta que el lugar de nacimiento de Ahmad Shah Durrani aún es objeto de controversia, ya que existen fuentes confiables tanto para Herat como para Multan . -- Bejnar ( discusión ) 02:49 19 feb 2010 (UTC)
Reconozca las afirmaciones de algunos pastunes sobre Jamaludin Afghani y sus puntos de vista sobre el nombre de su padre ( Zarghoon , etc.)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Ahmad Shah Durrani . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . Fences & Windows 20:27, 26 de febrero de 2010 (UTC)
Vea el resultado de WP:AN3#User:Inuit18 informado por User:Ahmed shahi (Resultado: Ambos advertidos) . Parece que usted tiene conocimiento de las fuentes y se espera que sea capaz de negociar con otros. No continúe revirtiendo este artículo hasta que se haya alcanzado un consenso en Talk. Utilice los pasos de WP:Dispute Resolution si no se puede llegar a un acuerdo. Los bloqueos son posibles si los editores continúan revirtiendo mientras la discusión aún no ha terminado. EdJohnston ( discusión ) 17:58, 27 de febrero de 2010 (UTC)
Una nota rápida sobre la guerra editorial en Afganistán .
No me entusiasman demasiado las modificaciones que has realizado en la página anterior. Cuando se modifica el contenido de otro usuario, es habitual dejar un breve aviso en la página de discusión explicando por qué lo has hecho, especialmente si notas que hay una guerra de ediciones en curso. No has dejado ninguna explicación en la página de discusión para explicar tus modificaciones, a pesar de que has modificado el contenido del artículo un total de tres veces.
Tampoco me gusta que un tercer resumen de edición diga que otro usuario violó la 3RR; en mi opinión, eso demuestra que usted era plenamente consciente de que se trataba de una guerra de ediciones en curso. Tenga en cuenta que la 3RR no es una licencia para revertir el comentario de un usuario tres veces, es simplemente un límite establecido. Saber que está en una guerra de ediciones y no discutirlo en la página de discusión puede considerarse una alteración del orden establecido. Así que, por favor, utilice la página de discusión en el futuro en lugar de simplemente revertir el comentario. Excirial ( Contactarme , Contribuciones ) 19:47, 27 de abril de 2010 (UTC)
{{unblock|Your reason here}} Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Creo que mi bloqueo indefinido es injusto. Simplemente revertí las ediciones de Usuario:Ahmad Shahi que estaban causando una guerra de ediciones. La mayoría de los editores que están trabajando en esos artículos están en contra de las ediciones de Usuario:Ahmad Shahi que no son académicas y están llenas de puntos de vista. Puedes ver los comentarios de otros usuarios sobre Usuario:Ahmad Shahi aquí [10]
Motivo del rechazo :
"Indefinido" no significa "infinito", sino "hasta que el proyecto quede satisfecho con que el comportamiento que provocó el bloqueo no volverá a interrumpirlo". Tal vez quieras leer WP:GAB y WP:NOTTHEM antes de intentarlo de nuevo, después de todo, se necesitan 2 para editar war ( discusión→ BWilkins ← pista ) 09:17, 12 de mayo de 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Leí esos artículos en su totalidad y ahora entiendo mejor lo que hice y esto no volverá a suceder. ¿Puedo desbloquearme ahora o puedes reducir mi bloqueo? Gracias
Motivo del rechazo :
Eso es extraño, porque las páginas enlazadas por el primer administrador que revisó eran páginas relacionadas con cómo apelar un bloqueo de manera adecuada y efectiva y no se trataban de lo que realmente hiciste para que te bloquearan, lo cual uno pensaría que ya te habrías dado cuenta si las hubieras leído. Tienes que demostrar no sólo que sabes leer, sino que entiendes por qué la guerra de ediciones no es aceptable y cómo lidiarías con una situación similar en el futuro. Beeblebrox ( discusión ) 01:13 14 may 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
{{unblock|I fully read those pages about how to appeal a block but what I tried explaining in my previous message a few days ago was that I understand why I was blocked and I would not cause any edit warrings in any of those articles and I would deal more rationally in future situations. What I ask from wikipedia is not to unblock me but to reduce my block period because I have contributed a lot to wikipedia in the past and I want to contribute again in the future. Thank you --Inuit18 (talk) 22:46, 16 May 2010 (UTC)}}
Wikipedia bloquea a personas por conflictos de edición cuando comienzan desacuerdos entre dos o varios usuarios y se produce una serie de reversiones y anulaciones sin ningún debate ni consenso. La próxima vez que me enfrente a un escenario de este tipo, utilizaría la página de discusión para iniciar una discusión con el usuario con el que tengo desacuerdos y hasta que no lleguemos a un consenso y un acuerdo, no revertiría ni cambiaría el artículo. Si esto no funciona, informaría a un usuario neutral o a un administrador para que intervenga. -- Inuit18 (discusión) 03:50 19 may 2010 (UTC)
Acepto tu oferta. Gracias. Inuit18 (discusión) 01:55 20 may 2010 (UTC)
¿Podrías por favor no cambiar nada en la página "Saad Mohseni"? Gracias -- Yosuf ( discusión ) 03:56 8 jun 2010 (UTC)
Bueno, has violado tu 1RR en la provincia de Ghōr . Ahora estás bloqueado de forma indefinida y probablemente de forma permanente.
A los administradores que estén revisando este bloque, les pido que no lo desbloqueen sin consultarme primero. Toddst1 ( discusión ) 23:31 31 ago 2010 (UTC)
Como resultado, he acortado el bloqueo, que expirará en 24 horas. Tenga en cuenta que su 1RR sigue vigente. Cualquier infracción puede resultar en un bloqueo inmediato sin previo aviso.
Además, es posible que se le bloquee por guerra de ediciones sin previo aviso si se repiten las reversiones de un artículo que excedan el límite de 24 horas. Toddst1 ( discusión ) 14:54 1 septiembre 2010 (UTC)
Veo que le has pedido a "Lagoo Sab" que discuta su edición antes de revertir tu reversión. ¿No crees que sería una buena idea si TÚ primero utilizas la página de discusión y explicas por qué no estás de acuerdo con sus ediciones y qué se debe cambiar y qué no? Porque no veo por qué has revertido su edición aquí. Su edición en ese artículo parece más constructiva que tu reversión. Gracias ( Ketabtoon ( discusión ) 03:11, 4 de octubre de 2010 (UTC))
{{unblock|Your reason here}} Como advertí anteriormente en tu desbloqueo, puedes ser "bloqueado por guerra de ediciones sin previo aviso por reversiones repetidas en un artículo que excedan el umbral de 24 horas". Toddst1 ( discusión ) 03:29 4 oct 2010 (UTC)
Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hoy solo he revertido un artículo[11]. ¿Podrías decirme cómo violé el límite de 24 horas? Gracias. Inuit18 (discusión) 07:23 4 oct 2010 (UTC)
Motivo del rechazo :
Wikilawyering sobre cuántas veces revertiste en un día en particular y si técnicamente violaste o no la letra de alguna restricción es irrelevante. Cualquiera sea la opinión que podamos tener sobre esa cuestión, tienes un historial muy largo de edición inútil y no muestras ningún indicio de tener la intención de cambiar, por lo que un bloqueo indefinido es apropiado. Además, parece mucho como si esta fuera una cuenta títere utilizada para evadir el bloqueo. JamesBWatson ( discusión ) 09:59, 4 octubre 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Todavía no sé por qué me bloquearon. No violé nada, solo revertí un artículo que estaba siendo editado por un títere. La mayoría de las ediciones de Lagoo sab son similares a las ediciones de NisarKand y no es la primera vez que nos pasa esto. Reporté todas las posibles modificaciones de NisarKand en esta página, pero nadie las revisó y sin ninguna razón me bloquearon nuevamente.[12]-- Inuit18 (discusión) 23:41 8 oct 2010 (UTC)
Motivo del rechazo :
Has revertido el mismo artículo dos veces en menos de 24 horas y no has mencionado nada sobre el uso de títeres de calcetines en ninguno de los resúmenes de ediciones. Además, un guerrero de ediciones experimentado como tú debería ser muy consciente de que las ediciones de los calcetines no son una exención de la guerra de ediciones o de la 3RR (o 1RR en tu caso) a menos que sus ediciones sean incuestionablemente vandálicas (de nuevo, no se menciona en ninguno de los resúmenes de ediciones) o el sockmaster esté baneado . Este bloqueo está más que justificado dada la longitud de tu registro de bloqueos. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 04:00, 9 de octubre de 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Inuit18 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Agradecería que los administradores pudieran revisar mi bloqueo una vez más. No violé el 1RR y mis ediciones fueron constructivas. Evité por completo las guerras de ediciones y simplemente le pedí al editor que usara la página de discusión antes de realizar cambios importantes en el artículo que tiene un historial de guerras de ediciones. Como miembro de esta comunidad, me encantaría seguir contribuyendo a esta enciclopedia y lamento cualquier inconveniente causado por mi parte. -- Inuit18 (discusión) 06:56 24 oct 2010 (UTC)
Motivo del rechazo :
Este es tu séptimo bloqueo y aún no entiendes qué es la guerra de ediciones o por qué no la toleramos. Es hora de que consideres la oferta estándar para usuarios bloqueados. En resumen, vete. Por un período de tiempo significativo. Cuando regreses, prepárate para demostrar que tienes una comprensión clara y específica de qué es la guerra de ediciones. Beeblebrox ( discusión ) 19:57 24 oct 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 04:53, 20 de octubre de 2016 (UTC)