Este usuario ha regresado parcialmente debido a problemas con Wikipedia y otras razones personales... (Discusión del usuario · Envíame un correo electrónico · Subpáginas · Todos los registros)
Categoría:Compositores franco-flamencos del siglo XVII ha sido nominado para la fusión
La categoría:Compositores franco-flamencos del siglo XVII ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 07:10 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Música de mayo
¡Gracias por su apoyo a Haydn! - La historia de hoy menciona un concierto que me encantaba escuchar (¿sabes?) y una pieza que me encantaba cantar en el coro, de hace 150 años (¿sabes?). - Cinco enlaces a compositores en un solo gancho, ¿sabes? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:15, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Me di cuenta! Aunque no son mis compositores favoritos... De hecho, estoy escuchando los cuartetos de cuerdas de Haydn en este momento. Hay música maravillosa. — Iadmc ♫ talk 21:29, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. - Cinco compositores, y cuatro tienen un cuadro de información ;) - La ópera de Zemlinsky que escuché tiene una música hermosa. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:42 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
El foco de hoy es Ethel Smyth (según el TPF), escrito por muchos, también con un cuadro de información, y me pregunto si podría convertirse en GA si no en FA incluso. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:05, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que el grupo de Compositores sea tan activo como antes. Sin duda, los militantes, si podemos llamarlos así, se han ido todos. Ethyl Smyth es un compositor interesante. ¿Qué podemos hacer para que sea GA? — Iadmc ♫ talk 06:02, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Música de junio
Te acabo de escribir sobre Mahler y quiero hablar un poco más de forma personal. Ethel Smyth : Acabo de encontrar su artículo con buenas fuentes, pero no sé mucho sobre ella. Mi única contribución hasta ahora fue el cuadro de información ;) - Me gusta dar prominencia a la mujer en la música.
Infoboxes: algunos usuarios piensan que no ha cambiado nada, y yo creo que las cosas han cambiado, pero no esos usuarios. Ahora hay una aceptación general de los infoboxes para personas que también han compuesto obras clásicas (la mayoría de ellos también músicos, directores, profesores...), pero no para los artículos escritos por esos usuarios, siendo Mahler uno de ellos. Describí mi enfoque hace un tiempo, en pocas palabras: agrega un infobox (directamente en el artículo), pero si se revierte, aléjate ;) - Añadiendo: también puede ayudar no pensar en los colegas como "militantes". ¡Escuchar música es mucho mejor! -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:37 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gerda Arendt Gracias. Mi método es preguntar. Pero Bold Revert Discuss también funciona. — Iadmc ♫ talk 14:22, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta y recibirás el mismo no de la misma gente. Acabo de recibir uno sobre Mahler (y aquí traté de explicarlo en detalle...) - ignore ignore ignore . Si visitas mi página de usuario, hay dos discusiones relacionadas, sobre cómo mencionar obras en los cuadros de información de compositores (porque: ver. Mahler), y sobre un posible cambio de MoS. Tal vez leas esas para tener una idea del campo minado en el que se han convertido estos cuadros inofensivos (y no sé por qué, debe haber sucedido antes de que me uniera, y pensé que había terminado en 2015 cuando se encontró el compromiso de Beethoven). -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:35, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
El tema de los infoboxes ha existido desde el comienzo de Wikipedia. El grupo de compositores se manifestó especialmente en contra de ellos. Lea las distintas discusiones y la RfC... Lea también los consejos de los compositores en su página de proyecto. — Iadmc ♫ discusión 14:41, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
ps: Kafka murió hace 100 años OTD, y algunas discusiones me parecen kafkianas ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:37 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gerda Arendt lol — Iadmc ♫ discusión 14:41, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás sepas que me "sentenciaron" en el caso de los infoboxes, y que Kafka y Bach fueron mis respuestas ;) - Fui FA conom para Kafka para FAC, ¿lo sabes? (Y adivina qué: tampoco cambié). Fui un FAC conom con los escritores principales Brian Boulton y Tim Riley para Messiah (Handel) , y es por eso que las respuestas de Tim requieren más esfuerzo para ignorarlas que las de otros. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:48 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ah. Vale. Historia. Yo también: era Jubileeclipman hasta que descifré mi contraseña y me alejé de todo. Volví a ser yo mismo ahora para ver si algo había cambiado y parece que algunas cosas sí, otras no... Inicié la solicitud de comentarios del cuadro de información, por lo que a algunos de la vieja guardia en general no les agrado... — Iadmc ♫ discusión 14:59, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por los nuevos cuadros! Como le expliqué a Leighton: puedes mantenerlo simple, solo agrega un cuadro y deja de mirar. Se mantendrá o no, a quién le importa ;) - De los cientos que agregué, pocos fueron revertidos, típicamente los artículos destacados y Stockhausen. En la historia de hoy, enumero cuatro compositores, uno demasiado corto para un cuadro (primero necesitaría traducción del francés), dos tenían uno y agregué uno. Recientemente tuve un DYK con cinco compositores , y Mahler era el único sin. Las guerras de infobox terminaron en 2015 (con Beethoven), o 2023 (con Mozart), solo algunos usuarios se niegan a aceptarlo. - El concepto erróneo básico es que el cuadro tiene que "resumir", - Ya dije en la discusión de Beethoven que ni siquiera el lead puede hacerlo. No, solo tiene que proporcionar hechos clave en un lugar predecible. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:52 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿El grupo de compositores sigue activo? ¡Ni una palabra de objeción o apoyo por parte de ellos! Sería una pena que estuviera muerto. — Iadmc ♫ talk 07:56, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no soy la persona adecuada a quien preguntar ;) - Yo era amigo de Jerome Kohl (escribí su artículo, leí su charla: nos perdimos a las mismas personas). Le gustaban los cuadros de información para las composiciones y llegó a aceptar los de los compositores; véase Aaron Copland . Nunca perdí el respeto por Brian Boulton , quien me dio excelentes comentarios en el FAC sobre Kafka y otros artículos. Después de que ambos murieron, no parece que quede mucho del "grupo". Nunca fui miembro, pero dirijo la camarilla de marginados ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:09, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso fue lo primero que supe de que JK y Brian estaban muertos. :( Supongo que todos nos estamos llevando bien... Kohl me ayudó a empezar el artículo sobre música clásica del siglo XXI y me guió en otras cosas. Requiem in Pace — Iadmc ♫ talk 08:17, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Guillaume Tell también está muerto, al igual que SlimVirgin . ¡A ambos los extrañamos mucho! — Iadmc ♫ talk 08:29, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Conocí a GT, Andrew Cooper, justo después de la convocatoria de propuestas del cuadro de información. Un tipo genial. — Iadmc ♫ conversación 08:30, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, me perdí mucho. Siempre que hay una muerte reciente en la página principal (que es casi a diario), recuerdo a Jerome y Brian en mis charlas (hago un poco de trampa hoy, porque ayer fue Hugues Gall , pero ese fue el día de Kafka). 173.000 visitas incluso el día anterior (aún no hay estadísticas para ayer). -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:37 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevas fotos de un tiempo espectacular, con Donner. Otra persona interesante: Alexander Lang . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:08 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, vi ese artículo. Parece interesante — Iadmc ♫ discusión 21:10, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Y granizo, fuego y azufre aquí hoy! — Iadmc ♫ talk 21:11 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Qué lindo! Gracias — Iadmc ♫ talk 20:47, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Bach y Mozart utilizan el compromiso introducido en 2013 para Percy Grainger , por Brian , con una lista neutral de obras como resumen de los logros de un compositor. Después de una estabilidad de más de una década, fue eliminado recientemente para Grainger y para Schumann, lo que me pone triste, pero no soy la persona a la que se debe escuchar en este asunto. Parece que estás más a favor ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:33 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy muy seguro de lo que quieres decir con "una lista neutral de obras como resumen de los logros de un compositor". ¡Sin embargo, los bloques de párrafos en Percy_Grainger#Music son un poco abrumadores! — Iadmc ♫ talk 12:43, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Como recordarán, una de las principales objeciones a un cuadro de información para compositores clásicos era que sus logros no se pueden resumir (y no debatamos si un resumen es siquiera necesario). Sin embargo, Brian introdujo un enlace a la Lista de obras de Percy Grainger en su intento de encontrar un compromiso, lo que me pareció inteligente y razonable, y se mantuvo estable hasta ahora. Creo que el cuadro de información sería más significativo con ese enlace. Lo mismo ocurre con el artículo de la FAC Schumann. La lista estaba ahí desde 2020 y se mantuvo estable hasta la semana pasada. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:59 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ah! Pensé que era normal vincular a la página de la Lista. Obviamente no. @ Gerda Arendt — Iadmc ♫ discusión 15:59, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué la lista de obras al cuadro de información de Grainger y planteé el problema para Schumann en FAC — Iadmc ♫ discusión 16:10, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Había escrito una explicación, pero parece que se te da bien leer la mente y no la necesitas ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:39 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy quería escribir una canción alegre, con motivo del cumpleaños de un amigo, pero en lugar de eso tenemos la palabra del trueno encima, lo que hubiera sido mejor el 2 de junio, el primer domingo de este año después de la Trinidad. El nuevo estanque de nenúfares, gracias a DanCherek , es bastante impresionante. Como decía mi historia del 2 de junio : Bach estaba entusiasmado. - La página principal de hoy está llena de música, también Franz Liszt y un director de orquesta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:11 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Genial la página principal, ¡excepto lo de Eurovisión! — Iadmc ♫ discusión 15:06, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue siendo genial. Revisé las historias de Grainger y Schumann con más detalle. Grainger: puede que a Tr le interese que nuestro amigo Brian persiguió la "idea podrida" (que había sido la idea clave de infobox classic composer si me preguntas) en su primer acercamiento a un compromiso en 2013. Se mantuvo hasta que alguien más la eliminó en 2016 (lo cual no vi entonces). La restauré porque estaba en el primer diseño. Schumann: el infobox es viejo, pero agregué la "idea podrida" cuando traje a Clara Schumann a GA. Se mantuvo estable hasta hace muy poco, con docenas de ediciones por día en el proceso de llevarlo a FA, tampoco vi eso hasta más tarde, o podría haberlo revertido en el lugar como una edición audaz. Tu turno ;) - Quizás recuerdes que Brian escribió este ensayo . -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:42, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No molestaré a Schumann mientras esté en FAC. Quizás más tarde. Los argumentos de Tim contra la lista que va en el cuadro de información son ridículos: se vincula a otro lugar (malo), aunque está bien que Bonn, Clara, etc. estén ya en el cuerpo... ¡Hm, todavía se vinculan a otro lugar! No tiene sentido. De todos modos, no quiero iniciar una guerra de ediciones ni nada, así que esperaré. — Iadmc ♫ talk 15:50, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No edites la palabra "guerra" en el artículo, sino que completa la discusión durante la FAC. A estos escritores de la FAC les encanta citar "la versión acordada de la FAC" como si fuera algo sagrado que impida los cambios. No quiero participar porque siento que no me invitan a participar en sus revisiones. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:58 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hm. El problema es que Tim parece llevar las riendas y nadie más ha comentado sobre el tema. Bueno, seguiré adelante. — Iadmc ♫ conversación 16:20, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Normalmente la gente ni siquiera mira los comentarios de los demás. Él puede ser todo un caballero, y lo fue conmigo, y no tengo idea de qué cambió eso (en 2016, no en los primeros días de las discusiones en el cuadro de información). Ciertamente yo no cambié, ni tampoco mi actitud hacia la accesibilidad ;) - Cuando miro las estadísticas de las obras de Schumann, creo que veo cuándo el enlace a la lista de composiciones salió del cuadro de información. ¿Es eso realmente lo que queremos? -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:46 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí no hay ninguna explicación excepto "información adicional y referencias; material no citado". Lo mencionaré. — Iadmc ♫ discusión 17:02, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Leíste la discusión de Forcelink vinculada desde mi página de usuario que claramente decía que no es una violación del MoS? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:59, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo tengo. Interesante — Iadmc ♫ discusión 02:18, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Trabajé en Kafka y me parece kafkiano desconectar a un compositor de sus obras. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:55 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Pues bien, en 1724, antes del tercer domingo después de la Trinidad se celebraba el día de San Juan (#3). -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:46 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora confused.com... LOL — Iadmc ♫ discusión 18:47, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
La Trinidad se mueve con la Pascua. En 1724, el primer domingo después del T fue el 11 de junio (18, 25). En 2024, fue el 2 de junio (9, 16). San Juan siempre es el 24, que fue antes del tercero en 1724, pero es después del tercero en 2024. - Nuevas fotos de comida y flores vienen con la historia de Noye's Fludde (estreno el 18 de junio), escrita por Brian Boulton . ¡Nominé a Éric Tappy porque murió y necesita apoyo hoy! Nominé a otra mujer para GA en la carrera de junio de Mujeres de Verde, - reseña bienvenida y más nominaciones planeadas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:33, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! — Iadmc ♫ discusión 15:48 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Dvořák podría ser un candidato para un cuadro de información audaz, teniendo en cuenta a los contribuyentes. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:22 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Acabo de citar todos los estrenos! Tal vez lo intente... Aunque todavía no, lo comprobaré. — Iadmc ♫ talk 12:24, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Laudonia (conjunto)(7 de junio)
Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por SafariScribe fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Laudonia (conjunto) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Vi tu comentario en Wikipedia:Artículos para borrar/Chiel Meijering sobre fuentes y BLPPROD. Si bien normalmente los sitios web personales no son fuentes, BLPPROD tiene una interpretación diferente de las fuentes. La segunda oración de BLPPROD dice " Para ser elegible para una etiqueta BLPPROD, la entrada debe ser una biografía de una persona viva y no contener fuentes de ningún tipo (como referencias , enlaces externos , etc., confiables o de otro tipo) que respalden cualquier afirmación hecha sobre la persona en la biografía ". El sitio web del compositor es una fuente para el propósito de BLPPROD. Su sitio web confirma que es compositor, por lo que no es elegible para BLPPROD. ~ GB fan 18:54, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, vale, gracias. No lo sabía. Estaré atento al futuro. — Iadmc ♫ talk 19:23, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Introducción a temas polémicos
Recientemente has editado una página relacionada con el cambio climático , un tema que se ha calificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Hola Iadmc. En primer lugar, quiero agradecerte tu dedicación a la hora de verificar el contenido de Wikipedia.
Quería informarte que he revertido un par (1, 2) de las citas que añadiste, ya que no pude verificar la fuente. Además, noté que algunas otras fuentes que has estado usando podrían no ser ideales para citar algunos hechos históricos de biografías de compositores (algunos ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5 [interlude.hk y voutsadakis.com], 6 [theportobelloorchestra.co.uk], 7, 8 [lumenlearning.com, ¡incluso la propia fuente afirma que el contenido proviene de Wikipedia!], 9, 10, 11). No parecen muy fiables y la mayoría de ellas pueden incluso estar tomando prestada información de la propia Wikipedia, lo que puede crear un bucle de contenido no verificado (como lo que se muestra en este cómic de XKCD, del que estoy seguro que ya sabes).
Dadas estas inquietudes, siento la necesidad de notificar a @Cremastra como coordinador de la campaña de junio de 2024 , solo para volver a verificar y asegurarnos de que todos estamos en la misma página. Espero que esto nos ayude a encontrar fuentes aún más sólidas en el futuro.
Es importante garantizar que Wikipedia siga siendo un recurso confiable para todos. Gracias nuevamente por sus contribuciones. Saludos. — Gor1995 𝄞 10:39, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Gor1995 . A mí también me preocupaban algunas de esas cosas. La biblioteca de Wikipedia es frustrante, ya que la herramienta de citas solo enlaza a ella en lugar de al artículo real que encontré. He planteado el problema en WP:Village Pump (technical) . ¡Mi puntuación se puede ajustar en consecuencia si mis fuentes son malas! @Cremastra Gracias de nuevo. ¡Sigue comprobando nuestra fiabilidad! — Iadmc ♫ talk 10:44, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Me restaron 44 puntos por las fuentes poco confiables. Aún quiero ordenar las fuentes de la biblioteca, así que las dejé. — Iadmc ♫ discusión 11:04, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
La reina, la primera ministra, la presidenta de los Estados Unidos y la sexta Spice Girl
Mi carrera laboral FionaMacaskill ( discusión ) 20:42 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿No está seguro de si su artículo cumple con los requisitos? Consulte las pautas para obtener más información o comuníquese con un coordinador para verificarlo.
¿Es nuevo en Wikipedia? Muchos editores experimentados forman parte de este concurso y están dispuestos a ayudar; no dude en hacer preguntas sobre el concurso en la página de discusión .
¿Conoces a alguien más que pueda estar interesado? Las inscripciones permanecen abiertas hasta el 15 de julio, así que no dudes en invitar a otros editores.
Hoy se trata de la primera composición publicada de Arnold Schönberg, que tuve la suerte de escuchar . Escuche y, tal vez, lea lo que dijo Alma Mahler (la futura Mahler en ese momento, para ser precisos, que estuvo presente en la primera interpretación), y sí, eso fue demasiado para la página principal ;) - Le di al compositor un cuadro de información sin problemas, y Verdi podría ser otro candidato. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:44, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]
¡Me encanta Janáček! La zorrita astuta es brillante. — Iadmc ♫ talk 20:10 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, la vi en Múnich, a Jenůfa en Frankfurt y a Káťa Kabanová en Wiesbaden. Me he dado cuenta ahora de que la cantante cumplirá 100 años mañana, así que dejaré la historia para otro día. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:02 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Libuše Domanínská , protagonista de la historia de ayer, hubiera cumplido hoy 100 años, pero me lo perdí ;) - De la noche a la mañana, Tamara Milashkina se convirtió en GA y Lando Bartolini pasó a la página principal. Hice mi historia sobre su carrera casi increíble, desde Luigi en Il tabarro en Filadelfia en 1968 (con un guiño a Liberty ) hasta Calaf en Turandot en Pekín en 1999 ;) - El 4 de julio también es el cumpleaños de Brian Boulton , que fue pionero de un cuadro de información conciso en 2013, que incluía una lista de obras. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:15 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En la página principal se muestran: la gran gira familiar de Brian con Mozart , mi historia de hoy y Mozart relacionado con los tres temas musicales de mi charla: nuestro concierto de 2023, una ópera en un teatro donde tuvo lugar un estreno de Mozart y los recordados, Martti Wallén , un bajo, y Liana Isakadze , una violinista de Georgia (cuyo artículo sería mejor con más detalles sobre su creación musical). -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:22 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Gerda! Solo estoy tomando un tiempo libre por ahora. Volveré pronto. — Iadmc ♫ talk 18:52, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Disfruta de tu tiempo libre y felicitaciones por el esfuerzo que celebras a continuación! - Con solo mirar la música (en mi charla) se recuerda a tres personas que murieron, y crear un artículo o mejorar uno es todo lo que puedo hacer. Tres están en la página principal hoy y hay otros tres planeados... -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:29 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ya lleva un mes en marcha y ya hemos visto una mejora trascendental en la calidad de muchos artículos sobre temas subrepresentados. Hasta ahora, nuestros participantes con mayor puntuación son:
Manifestaciones magnéticas ( presentaciones ) : 338 puntos, principalmente por nueve buenos artículos. Es candidato al premio de especialidad por "más presentaciones para un solo país", con nueve presentaciones para India.
Arconning ( envíos ) : 305 puntos, incluidos seis buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y apropiados para la temporada.
Generalísima ( presentaciones ) : 290 puntos, la mayor parte de su artículo destacado sobre el intérprete groenlandés Qalaherriaq y dos buenos artículos relacionados con China.
Thebiguglyalien ( envíos ) : 144 puntos de tres buenos artículos, incluidos dos sobre las elecciones de Kiribati, y cuatro reseñas de buenos artículos nominados.
¿Buscas formas de ascender en la clasificación? Ayuda a tus compañeros participantes respondiendo algunas solicitudes de revisión , en particular las entradas más antiguas. Hay varias nominaciones más que requieren atención en las revisiones elegibles , y las entradas destacadas reciben un multiplicador de 1,5x. Los coordinadores desean extender un agradecimiento especial aThebiguglyalien ( envíos ) por su compromiso de mantener estas páginas de revisión actualizadas.
Hoy tengo tres "músicos" en la página principal, uno también es el tema de mi historia , como el 22 de julio pero con entrevista y la música que se tocará hoy - Gerda Arendt ( discusión ) 15:06, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El 13 de agosto, la cantata de Bach cumplió 300 años , y la imagen también. La cantata es una pieza extraordinaria, que utiliza el texto coral y la famosa melodía más que otras del ciclo . Es agradable tener no solo una muerte reciente, sino también este "cumpleaños" en la página principal. Y un arco iris en mis lugares. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:30, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de septiembre del DCWC
El WikiConcurso de Países en Desarrollo ya lleva dos meses en marcha y hemos visto una mejora enorme en la cobertura enciclopédica de varias áreas subrepresentadas por parte de una amplia gama de editores. Los coordinadores quisieran destacar algunas de las caras más nuevas que han estado haciendo contribuciones notables en el concurso, incluyendo, entre otras:
Averageuntitleduser ( envíos ) : 119 puntos, y ha escrito sobre varios temas y figuras históricas haitianas.
Solo queda un mes para que finalice el concurso, ¡así que es hora de hacer las nominaciones restantes! Considere responder algunas solicitudes de revisión , en particular las entradas más antiguas, como una forma de ayudar a sus compañeros participantes y ascender en la clasificación. ¡Buena suerte!
¡ El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ha llegado a su fin! Después de un emocionante final del evento con una gran cantidad de presentaciones el último día, tenemos a nuestros ganadores. Con 608 puntos,Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana;BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso,Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!
Además de su lugar entre los tres primeros,BeanieFan11 ( envíos ) también gana los premios especiales por enviar sus trabajos en la mayor cantidad de países (44 países) y por escribir la mayor cantidad de artículos sobre mujeres (15 nominaciones ¿Sabías que?).Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.
Los resultados del concurso han superado con creces las expectativas que los coordinadores tenían al principio: entre las propuestas presentadas al evento había 3 asistentes de redacción, 10 asistentes de redacción, 88 asistentes de redacción, docenas de reseñas de artículos de todo tipo y ¡más propuestas de las que podemos contar! Independientemente de su nivel de participación, cada concursante puede estar orgulloso de haber contribuido a dar un paso importante para contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia . Cada año, millones de lectores y editores de todo el mundo utilizan Wikipedia para informarse y comunicarse con otros sobre partes del mundo que a menudo reciben menos atención de la que merecen. Gracias por participar con nosotros en el concurso y contribuir a este esfuerzo. El DCWC volverá el año que viene y esperamos verte contribuir de nuevo. Sin embargo, antes de eso...
¡Necesitamos tus comentarios! Únete a la conversación en la página de discusión para comentar tus opiniones sobre el concurso (¡incluso si no participaste!) y ayúdanos a mejorarlo.
Manifestaciones magnéticas ( presentaciones ) : 338 puntos, principalmente por nueve buenos artículos. Es candidato al premio de especialidad por "más presentaciones para un solo país", con nueve presentaciones para India.
Arconning ( envíos ) : 305 puntos, incluidos seis buenos artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y apropiados para la temporada.
Generalísima ( presentaciones ) : 290 puntos, la mayor parte de su artículo destacado sobre el intérprete groenlandés Qalaherriaq y dos buenos artículos relacionados con China.
AirshipJungleman29 ( envíos ) : 245 puntos, principalmente por el logro de llevar a Genghis Khan al estado destacado.
Thebiguglyalien ( envíos ) : 144 puntos de tres buenos artículos, incluidos dos sobre las elecciones de Kiribati, y cuatro reseñas de buenos artículos nominados.
Vigilantcosmicpenguin ( envíos ) – 141 puntos, quien creó varios artículos sobre los derechos y las leyes del aborto en los países africanos
TheNuggeteer ( envíos ) – 126 puntos, que ha contribuido a varios artículos relacionados con Filipinas..svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Averageuntitleduser ( envíos ) : 119 puntos, y ha escrito sobre varios temas y figuras históricas haitianas.
BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso,
