Me uní a Wikipedia siendo muy inocente; había oído hablar vagamente de este sitio de código abierto y finalmente decidí echarle un vistazo. Me gustó lo que encontré, en particular el espíritu, la sofisticación y los métodos de seguridad (preservación del historial, etc.). Me registré; esperaba pasar quizás media hora a la semana retocando y mejorando elementos con los que estoy familiarizado. Eso no sucedió.
Por pura casualidad, rápidamente me topé con Vampire Watermelon y, casi con la misma rapidez, con el Club de Fans de Vampire Watermelon.
Una lectura superficial de VW revela una parodia obvia; un examen de la historia confirma no solo las parodias, sino también un fracaso (no por falta de intentos) a la hora de eliminarlas o editarlas para que ocupen su lugar correcto y apropiado como una broma de vampiros.
Media hora de búsqueda en Internet, más tres minutos de lectura del excelente libro de Terry Pratchett, Carpe Jugulum, confirman, más allá de toda duda sensata, que el artículo es una parodia y que -tanto para los usuarios como para la reputación de Wikipedia- requería alguna corrección, y los enlaces a él exigían una aclaración del contexto. Me moví con cierta inquietud, ya que había examinado el historial de cambios y reversiones, pero no esperaba insultos casi instantáneos y reversiones rápidas -contra toda evidencia- por parte de usuarios que claramente no tenían ningún interés real en el tema y nunca, jamás, se habían molestado en averiguar la verdad.
A los 12 años decidí no dejar nunca que un acosador la pasara mal, por lo que la decisión de aceptar el desafío me resultó fácil.
Persistiré en mis intentos de conseguir que se conozca públicamente una versión honesta y correcta de esta historia. Lamentablemente, no espero ganar; los miembros del VWFC son demasiado numerosos y carecen de principios; trabajan en equipo, pues ya han hecho todo esto antes. No estoy sugiriendo ni por un momento que se molesten en conspirar; no les atribuyo la inteligencia necesaria. Creo que les parece divertido acosar a cualquiera que se resista a su pequeña "broma" a expensas de los usuarios de Wikipedia; piensan igual.
Estoy seguro de que me echarán por "no saber trabajar en equipo", pero no cuento a los vándalos como compañeros de equipo. Estoy más que dispuesto a trabajar con cualquiera que esté dispuesto a trabajar para lograr la mejor Wikipedia que podamos lograr, pero hasta ahora no he tenido la oportunidad.
Utilizaré esta página durante tanto tiempo como pueda para "guardar" textos en disputa hasta que puedan utilizarse y para registrar algunos de los excesos de la VWFC. Espero construir un caso irrefutable de forma rápida y sencilla, y espero que sea refutado. Un momento triste para Wikipedia, pero yo sigo los principios rectores de la wiki, algo que otros no harían. Heenan73 23:44, 23 de julio de 2004 (UTC)
Si bien Wikipedian es el término generalmente aceptado para una persona que escribe y edita artículos para Wikipedia , Wikipedista es posiblemente un nombre más apropiado, así como enciclopedista significa alguien que contribuye a una enciclopedia .
Por otra parte, la terminación de Wikipedian sugiere que alguien forma parte de un grupo o comunidad. En este sentido, los wikipedistas son personas que forman la comunidad de Wikipedia ; mientras que un wikipedista, por el contrario, puede trabajar codo a codo con miembros de la comunidad, pero tener una agenda personal, a veces en competencia con los objetivos (y políticas) de Wikipedia.
Un ejemplo son aquellos que se burlan de Wikipedia por razones desconocidas, que pueden incluir diversión personal, grafitis o simples gestos antisistema .
Algunos llevan su agenda más allá, con alianzas poco unidas de wikipedistas que apoyan las falsificaciones y previenen su corrección.
Con la credibilidad de Wikipedia socavada por tal comportamiento, se podría argumentar que los wikipedistas son una seria amenaza para el futuro del proyecto.
La parodia anti-gitana Sandías vampiro es un caso interesante, ya que ha persistido durante muchos meses, a pesar de los repetidos intentos de los wikipedistas de eliminarla, corregirla o colocar enlaces a ella en contexto.
La defensa de los wikipedistas es desafiar a los wikipedistas a "demostrar que están equivocados", mientras que el principio rector de Wikipedia sugeriría que la carga de la prueba recae en los partidarios de la parodia.
La única fuente citada no respalda su caso.
La parodia ha persistido lo suficiente como para propagarse por la web, y ahora se citan menciones imitadoras como prueba , en un clásico círculo de falsedades. Heenan73 23:44, 23 de julio de 2004 (UTC)
Re Wikipedist : el contenido no es apropiado para un artículo en el espacio de nombres principal. Si desea agregar una página que describa este comportamiento tal como lo ve, puede consultar http://meta.wikipedia.org, la Meta Wikipedia, que contiene artículos y discusiones sobre Wikipedia(s). Dysprosia 23:27, 23 de julio de 2004 (UTC)
¿Qué trámites burocráticos? Los artículos que mejor se adaptan a Meta deberían colocarse en Meta. No me preocupa ni deseo preocuparme por la validez de Vampire watermelon , sino únicamente por el contenido del artículo de Wikipedist . Dysprosia 09:01, 24 de julio de 2004 (UTC)
Incluso la mitología tiene su propia mitología, con atribuciones de parodia , tenazmente propagadas por los wikipedistas , como la sugerencia de que en la tradición gitana , los melones y las calabazas pueden convertirse en vampiros; véase el artículo sobre las sandías vampiro . - Aunque nadie ha encontrado evidencia firme (o incluso la ha buscado en la mitología gitana), la parodia está protegida por su club de fans .
Los vampiros y la cultura vampírica se han consolidado tanto que está surgiendo una mitología en torno a ellos. Las sandías vampiro no tienen cabida fuera de las novelas de Terry Pratchett , pero, como se describe a continuación, se atribuyen a los gitanos .
Según la tradición, prácticamente cualquier tipo de melón o calabaza que se conserve más de diez días o después de Navidad se convertirá en un vampiro, rodando por el suelo y gruñendo para molestar a los vivos. La gente tiene poco miedo de los melones vampiros debido a la falta de dientes de las criaturas . Se dice que una de las principales indicaciones de que un melón está a punto de sufrir una transformación vampírica (o acaba de completarla) es la aparición de una gota de sangre en su piel . + Si bien es probable que estas parodias no hagan daño, excepto quizás a la credibilidad de Wikipedia, no tienen lugar en las leyendas de vampiros convencionales, y la afirmación errónea de su exactitud podría interpretarse como un insulto a los pueblos romaníes y su credulidad.
La creencia en las sandías vampiro se encuentra en la península de los Balcanes , en el sureste de Europa , y se atribuye al pueblo gitano de la región.
Según esta leyenda, prácticamente cualquier tipo de melón o calabaza que se conserve más de diez días o después de Navidad se convertirá en un vampiro, rodando por el suelo y gruñendo para molestar a los vivos. La gente tiene poco miedo de los melones vampiros debido a la falta de dientes de las criaturas . Se dice que uno de los principales indicios de que un melón está a punto de sufrir una transformación vampírica (o acaba de completarla) es la aparición de una gota de sangre en su piel .
En octubre de 1983 , varios grupos de ascendencia balcánica expresaron su consternación cuando Cadbury Schweppes , propietaria de la marca de chicles Bubblicious® , presentó un chicle inspirado en Halloween llamado Sandía Vampiro. Al igual que la leyenda popular, la sandía del paquete parecía rodar de forma ominosa y extrañamente carecía de dientes a pesar del adjetivo "vampiro". Los grupos presionaron a Cadbury Schweppes para que eliminara el nombre del sabor, ya que lo consideraban una comercialización burda de su rica herencia. Cadbury Schweppes negó cualquier conocimiento previo de esta pieza del folclore balcánico y, para evitar alienar al lucrativo mercado balcánico-estadounidense, cambió el nombre del sabor promocional a "I Was a Teenage Watermelon" (Yo era una sandía adolescente). Independientemente del ingenio infundido en el nuevo nombre, el sabor no se vendió bien y se eliminó de las futuras promociones de Halloween. Afortunadamente, el increíblemente popular sabor "Sandía Regular" no se vio afectado por la controversia y continúa prosperando en el mercado hasta el día de hoy.
Por favor, no me vuelvas a llamar vándalo. He abierto una discusión en Talk:Arsenal_F.C.#Table_of_attendances si quieres participar. Te agradecería que no revirtieras mis ediciones antes de haber discutido esto más a fondo. Qwghlm ( discusión ) 20:05 30 mar 2008 (UTC)
Hablo como me parece y no me gustan los abusadores. Podrías haber iniciado la discusión ANTES de vandalizar mi trabajo, pero elegiste no hacerlo. Trabajé para Wikipedia de buena fe y creo que mi trabajo contribuyó a la página. No importa si fue una "noticia" o una "sorpresa". Haz lo que quieras; obviamente no te interesan mis opiniones, así que no perderé mi tiempo ni el tuyo. - Heenan73
Gracias por la invitación. Lamentablemente, no estoy aquí con la frecuencia suficiente como para hacerle justicia. La mayoría de mis ediciones actuales son correcciones que veo necesarias mientras busco información. Heenan73 (discusión)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Little, Brown Book Group , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Robert Galbraith (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:06, 15 de julio de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Tesco puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 10:36 17 sep 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste VG (tienda) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Franchise (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:12, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Por favor, no ataque a otros editores. Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. ViperSnake151 Discusión 18:42, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Filth (canal de televisión) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Wgolf ( discusión ) 21:05, 12 de abril de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Heenan73. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)