stringtranslate.com

Discusión del usuario:Gudzwabofer

¡Bienvenido!

Hola, Gudzwabofer, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Jytdog ( discusión ) 02:55, 20 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti! Awww.......

¿No es lindo este gatito?

Naturópata joven 01 ( discusión ) 13:55 22 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación

Un osito de goma sosteniendo un cartel que dice "Gracias"
Gracias por utilizar VisualEditor y compartir sus ideas con los desarrolladores.

Hola, Gudzwabofer,

El equipo de edición te pide ayuda con VisualEditor. Me pongo en contacto contigo porque es posible que hayas intentado utilizar VisualEditor antes. Cuéntales qué necesitan cambiar para que VisualEditor funcione bien para ti. El equipo tiene una lista de problemas de máxima prioridad, pero también quieren saber sobre los problemas pequeños. Estos problemas pueden hacer que la edición sea menos divertida, que te quiten demasiado tiempo o que sean tan molestos como un  corte de papel . El equipo de edición también quiere saber sobre estos pequeños problemas e intentar solucionarlos. 

Puede compartir sus opiniones haciendo clic en este enlace. Puede responder a esta encuesta rápida, sencilla y anónima en su propio idioma. Si participa en la encuesta, acepta que sus respuestas se utilicen de acuerdo con estos términos. Esta encuesta está a cargo de Qualtrics y el uso que hagan de su información se rige por su política de privacidad.

Hay más información (incluida una lista traducible de las preguntas) publicada en la wiki en mw:VisualEditor/Survey 2015. Si tiene preguntas o prefiere responder en la wiki, deje un mensaje en la página de discusión de la encuesta.

Darse de baja de esta lista • Suscribirse al boletín multilingüe de VisualEditor • Traducir la guía del usuario

Gracias, Whatamidoing (WMF) (discusión) 19:12 26 mar 2015 (UTC) [ responder ]

WikiProject Percusión

¿Estás seguro de que quieres decir que el silbato es un instrumento de percusión? He visto algunas formas extrañas de tocar instrumentos de viento, pero golpear un silbido o con él no es una de ellas. :-) Martin of Sheffield ( discusión ) 14:47 4 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, vuelva atrás y reasigne la importancia de la mayoría de los artículos de percusión a Bajo o Medio. No todos pueden ser Altos. Binksternet ( discusión ) 06:12 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora, todo lo que he asignado son los artículos sobre instrumentos de percusión, que son un foco importante del proyecto de percusión, que es todo lo que se trata el sistema de calificación. Hay muchos artículos de percusión sin asignar, en su mayoría relacionados con percusionistas individuales, conjuntos de percusión y fabricantes de instrumentos, que puedes revisar si deseas unirte al proyecto. Gudzwabofer (discusión) 06:21 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¿Tienes intención de mover artículos como Tan-tan de Alta importancia a Baja importancia? ¿O me estás invitando a que limpie lo que dejas atrás? Binksternet ( discusión ) 06:29 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
El tan-tan es un instrumento de percusión común en Brasil, por lo tanto, no puede clasificarse como de poca importancia en la categoría de percusión. La única razón por la que he dado estas calificaciones es para ayudar a trabajar en una mejor organización de la categoría de percusión, como se explica en Wikipedia_discusión:WikiProject_Percussion/Assessment . Como no eres parte de este proyecto, no estoy seguro de qué preocupación es esta para ti. Al "limpiar lo que ensucio" lo único que estarías haciendo es dificultarme el trabajo. Honestamente, esto parece un acoso bastante pedante. Gudzwabofer (discusión) 06:40 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Además, tu descripción de esto como reasignación es incorrecta. La mayoría de estas páginas no estaban asignadas anteriormente, ya que ayer personalmente restablecí la escala de importancia para el proyecto de percusión. Gudzwabofer (discusión) 06:48 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
El caso es que has asignado la calificación "Alta" a todos los artículos sobre percusión, sin tener en cuenta la importancia real del tema. Cuando digo "reasignar" me refiero a que deberías rehacer tu nueva asignación porque en la mayoría de los casos está mal. Por cierto, cualquiera que exprese interés en las actividades de WikiProject es libre de comentar o participar, sin necesidad de registrarse formalmente como miembro.
Si le asignas una importancia alta a cada uno de los temas de un WikiProject, ya estás complicando el trabajo. Binksternet ( discusión ) 06:58 9 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Si escucharas lo que dije, te darías cuenta de que tu punto es discutible. No le he asignado una importancia alta a cada artículo de percusión, todavía hay 390 artículos sin asignar que casi todos se clasificarían como de importancia de nivel bajo o medio, ya que ninguno de ellos son artículos de instrumentos. Las calificaciones generales pueden cambiar con el tiempo. Pero para lo que estoy trabajando en este momento (y dado el bajo nivel de participación en este proyecto, soy principalmente yo), este enfoque simplificado está funcionando mejor. Ni siquiera he comenzado a mirar las categorías porque todavía hay artículos de percusión que ni siquiera tienen una etiqueta básica de pertenencia al proyecto. En este momento, mi enfoque principal es asegurarme de que todos estén etiquetados con calificaciones básicas, todos incorporados en la Lista de instrumentos de percusión y todos tengan cuadros de información y clasificaciones HS. Ni siquiera he comenzado a mirar qué tan completos o incompletos son los listados de categorías, y recién comencé a ver qué artículos pueden necesitar fusionarse. Hasta ahora, solo hice una presentación en este sentido.
Ahora que acabo de terminar de incorporar todos los instrumentos etiquetados actualmente en la Lista de instrumentos de percusión, no voy a dedicar ningún esfuerzo a intentar evitar que toques las categorías de Alto, Medio, Bajo y Sin etiquetar, pero no elimines ninguna página del nivel de importancia superior, ya que incluso los fragmentos técnicos especializados están ahí por una razón, ya que necesito comprobar si están vinculados o incorporados en los artículos de nivel superior más grandes. Tampoco añadas etiquetas a ningún artículo de percusión sin añadirlos también a la Lista de instrumentos de percusión , ya que este es el medio principal para realizar un seguimiento de los artículos de instrumentos de percusión que existen actualmente. (Las categorías son un desastre y no incluyen muchos instrumentos). Además, no reviertas simplemente lo que he hecho en las páginas porque en algunos casos he añadido etiquetas donde antes no existían. Gudzwabofer (discusión) 07:23, 9 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Gudzwabofer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Nuevo desafío para Oceanía y Australia

Hola, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge y Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge están en marcha y se basan en Wikipedia:The 10,000 Challenge , que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. El desafío de Australia se sumaría a la región más amplia y, potencialmente, Nueva Zelanda también podría tener un desafío más pequeño. El objetivo principal es mejorar el contenido, abordar los esbozos antiguos y obsoletos y el contenido importante y mejorar la obtención de fuentes/hacer que sean más coherentes, pero los artículos nuevos también son bienvenidos si se obtienen fuentes. Entiendo que este es un gran objetivo para los editores habituales, especialmente porque es verano donde estás, pero si te gustaría ver mejoras de calidad a gran escala en Oceanía y Australia como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1700 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un editathon/desafío nacional continuo para la región, pero impulsado por una serie de concursos para mejorar en gran medida los artículos sobre cada provincia y tema. El concurso de África a escala mundial proporcionaría naturalmente grandes beneficios a los países de Oceanía, en particular a Australia, y atraería a nuevos editores. Me gustaría recibir algún apoyo de los editores actuales para que los Desafíos comiencen con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon y potencialmente produzcan cientos de mejoras en unas pocas semanas a través de un concurso. Saludos.♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 24 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Gudzwabofer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Gudzwabofer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeJason Barnes (baterista)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Jason Barnes (baterista) debido a la siguiente preocupación:

Sin pretensiones de notoriedad

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. JDDJS ( háblamemira lo que he hecho ) 05:49, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]