stringtranslate.com

Discusión del usuario:Forza bruta

Su envío enArtículos para la creación:salvadera(20 de junio)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó The garmine fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
El garmine (discusión) 13:23 20 jun 2017 (UTC) [ responder ]


Eliminación rápidanominación deUsuario:Forza bruta/sandbox

Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Forza bruta/sandbox , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . JustaZBguy ( discusión ) 19:59 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Tito

Siguen borrando mis ediciones de Tito. Aquí está mi última carta que escribí después de la edición (aún no borrada):

He añadido información sobre las víctimas de Tito de un artículo académico, y hay muchas. ¿Por qué sigues eliminando esto? Wikipedia debería proporcionar información basada en investigaciones académicas, mientras que este artículo de Tito es muy tendencioso. Además, ¿por qué has vuelto a utilizar un lenguaje que no existe?

¿Qué está pasando? ¡La página de Tito parece escrita por Tito! Además, utilizan el serbocroata, un idioma que nadie usa, que nadie acepta como existente y que no existe. — Comentario anterior sin firmar añadido por Arslan Arie ( discusióncontribs ) 13:16 8 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Disputa

Una disputa, secondo le regole di este progetto, sirve para resolver un problema di conflitto ossia scontro dei punti di vista quindi se tu non la vuoi avviare, lo farò io perchè mi sono stufato di vedere la propaganda nell'articolo di quello squallido tiranno. Inoltre in tutti gli articoli sulla Iugoslavia ho trovato e trovo fonti totalmente false o massicciamente manipolate e gli amministratori non se ne accorgono perchè neanche conoscono il contenuto dei vari libri.-- Teo Pitta ( charla ) 14:52, 17 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Tito edita

No puedes incluir en el artículo cosas que no estén en la fuente. La fuente vinculada no dice nada sobre una economía planificada como la de la URSS, solo dice una economía planificada. Simplemente apégate a lo que dice la fuente, con tus propias palabras. Esto no es tan difícil y se requiere competencia para editar WP. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 22:27, 12 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deIván PaulettaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Ivan Pauletta es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ivan Pauletta hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Gabriel (háblame) 19:38 10 oct 2022 (UTC)[responder]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. AndyTheGrump ( discusión ) 23:36 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que no estoy interesado en discutir asuntos de Wikipedia con usted por correo electrónico. Muy frecuentemente borro correos electrónicos a través de Wikipedia tan pronto como los leo, ya que descubrí que rara vez contienen algo que no sería más apropiado discutir en las páginas de discusión de Wikipedia relevantes o que no amerita discusión en absoluto. Dado que parece que borré su correo electrónico de septiembre, evidentemente se aplicó lo mismo allí. Y francamente, sin una disculpa de su parte por su última publicación en mi página de discusión, no veo ninguna razón para entablar una discusión con usted en absoluto. AndyTheGrump ( discusión ) 20:40, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Páginas de discusión y acoso

Cuando un editor te pide que no publiques en su página de discusión, salvo en las notificaciones obligatorias, se espera que respetes su pedido. Debo decir que parece contradictorio sacar a relucir el hilo de ANI que se cerró por infundado y que casi resultó en que la persona que inició el hilo fuera sancionada; solo sirve para debilitar tu posición. -- Ponyo bons mots 21:27, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado temporalmente la edición por realizar ataques personales hacia otros editores . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Cullen328 ( discusión ) 21:29 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Forza bruta (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Tu razón aquí Forza bruta (discusión) 21:48 3 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Como señaló en AN/I, sus acercamientos a él no fueron precisamente "amistosos". — Daniel Case ( discusión ) 08:07 4 dic 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Este proyecto se basa en la colaboración: utilicé la página de discusión de otra cuenta para mejorar los artículos mediante una discusión amistosa con el usuario AndytheGrump, pero él puso la respuesta en esta charla mía utilizando un lenguaje hostil y provocador que puedes leer. Ayer tomé la primera acción de la guía para la resolución de disputas: simplemente me comuniqué con él en su página de discusión con un lenguaje amistoso para un acuerdo de caballeros, pero su reacción fue disruptiva y provocadora contra mí. Además, me bloquearon sin previo aviso y solicito que me desbloqueen con respecto a esta extraña situación porque solo me gustaría colaborar con el usuario AndytheGrump. Forza bruta (discusión) 21:39, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Forza bruta!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Abishe ( discusión ) 20:50 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Punto de vista empujando

Un recordatorio de que la promoción del punto de vista es "la presentación agresiva de un punto de vista particular en un artículo, particularmente cuando se utiliza para denotar la presentación indebida de ideas menores o marginales". Agregar "después de los crímenes cometidos por el totalitarismo comunista" al encabezado de artículos relacionados con el comunismo, independientemente del contexto, es de hecho una promoción del punto de vista, ya que estás agregando arbitrariamente una oración que denuncia al comunismo, en contra de WP:NPOV .

Ya se le ha advertido en el pasado sobre la cortesía, la guerra de ediciones y, en general, ignorar las reglas que otros editores le han destacado. También se le ha bloqueado por ataques personales contra otros editores. Si continúa violando las reglas de Wikipedia, se le bloqueará de forma permanente, ya que claramente no está aquí para construir una enciclopedia , a pesar de sus afirmaciones de buena fe. Yue 🌙 01:39, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:47 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}