Cita de Jimmy Wales: "Lo que quiero decir es que no hay ninguna necesidad de impugnar a una persona real con términos como "mentiroso", "mentiroso", "engaño" o "fraude" y todo lo demás. Podemos y debemos abstenernos de realizar ataques personales a *todo el mundo*, en todo momento, tanto como sea humanamente posible. El punto es que tratamos a todos con cortesía y respeto. No tienes idea de si este era realmente el tema del artículo que hacía esto, o algún enemigo suyo que intentaba hacerlo quedar mal en Internet. En cualquier caso, no importa. No es nuestro problema. Estamos escribiendo una enciclopedia, no insultando a la gente. :)-- Jimbo Wales 16:02, 30 de septiembre de 2006 (UTC)"
Pero hay administradores de Wikipedia que lo hacen con impunidad. Buen consejo, pero las palabras tienen poco efecto. -- Fahrenheit451 17:26, 25 de enero de 2008 (UTC)
NO SE MOLESTEN EN DEJAR MENSAJES AQUÍ. YA NO EDITO WIKIPEDIA.
No hay sorpresa aquí: http://www.technologyreview.com/featuredstory/520446/the-decline-of-wikipedia/
“El mayor problema es la diversidad de editores”, afirma Wales, que espera “aumentar el número de editores en temas que necesitan trabajo”.
Tonterías. El método de tierra arrasada que utilizan ciertos administradores para tratar con los editores de artículos de Scientology desmiente esa afirmación.
¡Hola Fahrenheit451! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 4 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías no referenciadas de personas vivas . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a estos artículos, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:58 2 ene 2010 (UTC)
Quizás le interese saber que hay una disputa en curso sobre la página de votación de Bucklin . Los problemas son los siguientes:
(Una posible respuesta a cualquiera de las preguntas es que no podemos decir una cosa ni la otra porque no tenemos citas relevantes de fuentes confiables. En ese caso, debemos elegir lo que podemos decir).
Su participación en la discusión podría ayudarnos a alcanzar un consenso.
Saludos, Homunq ( discusión ) 01:38 20 may 2010 (UTC)
Véase: Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Noteísmo .
Saludos, veo que has elegido identificarte de forma llamativa como un "wikipedista no teísta". ¡Yo también! Actualmente hay una propuesta para eliminar el artículo Nontheism o fusionarlo y redirigirlo a Atheism. Greg Bard ( discusión ) 22:24 3 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Wrware.png . Ha proporcionado una fuente, pero es difícil para otros usuarios examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda verificar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta donde encontró la imagen, en lugar de solo proporcionar el dominio de la fuente o la URL del archivo de la imagen en sí. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen de forma completa. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 18:24 23 dic 2011 (UTC)
Hola, Sfan00 IMG, me parece que no sabes cómo utilizar un motor de búsqueda. Te habría llevado menos tiempo introducir William Robert Ware en el campo de búsqueda de Google, hacer clic en las imágenes, obtener la URL y luego escribirme en mi página de discusión. Por cierto, edité la página de carga de la imagen con la URL. Puede que aprendas a editar un artículo aquí, pero no aprenderás a razonar deductivamente, como he visto en demasiados ejemplos en WP. -- Fahrenheit451 (discusión) 20:23 23 dic 2011 (UTC)
Hola Fahrenheit451,
El artículo sobre el criterio de traición de los favoritos está marcado para su eliminación. He visto que participaste en una versión anterior de la discusión. Únete a la discusión para enriquecerla y obtener el mejor resultado posible: Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Criterio_de_traición_de_los_favoritos_(5.ª_nominación)
Mis mejores deseos, --Arno Nymus ( discusión ) 16:08 10 may 2012 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Mielke hon ulb.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:40, 8 de octubre de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Watchman Fellowship es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Watchman Fellowship hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Tgeairn ( discusión ) 06:10 26 ene 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dead File es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Archivo muerto (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. The Traditionalist ( discusión ) 19:56 3 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Fahrenheit451. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Wernergrossmann.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo <your reason>con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 06:39, 12 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, Fahrenheit451. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dead File es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Archivo muerto (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ravenswing 17:07, 24 de julio de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Asociación Hubbard de Scientologists Internacional . La nota de eliminación propuesta que se agrega al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Chidgk1 ( discusión ) 17:52, 24 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Earth Rights Institute hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.