stringtranslate.com

Discusión del usuario:FW Nietzsche

¡Bienvenido!

Hola, FW Nietzsche, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Victuallers ( discusión ) 16:55 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Editar resumen

Si bien no estoy en absoluto en desacuerdo con tu edición reciente, tu mensaje de edición - "Gatos de Rm - en subcategorías" - es francamente desconcertante para la mayoría de los no veteranos de Wikipedia . Es solo una idea. Mis mejores deseos,
Derek R Bullamore ( discusión ) 01:36 19 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Adrián Mitchell

Hola, Friedrich. Tal vez puedas ayudarme. Como he visto que acabas de editar a Adrian Mitchell en la sección Categorías, ¿sabes cómo eliminarlo de la categoría Gente de Haywards Heath? Por lo que veo, debería ser Gente de Hampstead Heath o (ya que probablemente no exista) Gente de Hampstead.

El origen de este error fue que, hasta esta mañana, figuraba en los artículos como nacido en Haywards Heath. De hecho, estaba "cerca de Hampstead Heath", como deja claro su página web. Categorías para mí es terra incognita . Si puedes eliminarlo de la categoría Haywards Heath (suponiendo, por supuesto, que no tuviera una fuerte conexión con el lugar), te lo agradecería mucho. Saludos. Wingspeed ( discusión ) 20:19 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hecho. No he añadido una categoría de origen, ya que no sé de dónde era realmente; "cerca de Hampstead Heath" es ambiguo, no dice cuán cerca ni en qué dirección. Se educó en diferentes condados muy alejados de Londres, por lo que el artículo no deja claro en qué categoría de "personas de..." debería estar. FW Nietzsche (discusión) 20:47 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Magia. Muchas gracias. Reseña de año nuevo: aprende sobre categorías:) Wingspeed ( discusión ) 21:40 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2008

Por favor, no agregue material promocional a Wikipedia, como hizo con Kirstie Allsopp . Si bien es aceptable la prosa objetiva sobre productos o servicios , Wikipedia no está destinada a ser un vehículo para publicidad o promoción . Gracias. Flowanda | Discusión 05:19, 27 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No he añadido ningún material promocional, he añadido un enlace al único sitio que tiene acceso gratuito para el público en general al índice de nacimientos. No es sólo por suscripción, se requiere suscripción para algunos registros, pero no para ver los índices de nacimientos en Inglaterra y Gales de 1984 a 2006, que es la sección en cuestión necesaria para probar la información que he añadido al artículo. No tengo ninguna conexión con el sitio en cuestión, no he hecho publicidad ni he promocionado ninguna organización. He añadido el enlace sólo para probar el lugar de nacimiento de su hijo mayor, y para confirmar el año de su nacimiento, en caso de que IMDb no se considere una fuente fiable. Cualquiera puede acceder a la parte del sitio que he mencionado, tantas veces como quiera, en cualquier momento, sin pagar nada ni comprometerse a nada. Es una fuente fiable, ya que tiene los registros oficiales de nacimiento, matrimonio y defunción. Añadir un enlace al sitio en cuestión era la única forma de poder probar la información que he añadido; Si lo hubiera añadido sin enlazar a la cita, es probable que me hubieran dicho que no cité mis fuentes y que la información hubiera sido eliminada por no citada. FW Nietzsche (discusión) 07:29 27 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Artículo de conversación

Por favor, acepte mis disculpas por la página de discusión de Bagpuss. No me quedó claro si simplemente la estaba comentando, así que me equivoqué al eliminarla. Carl.bunderson ( discusión ) 00:25 1 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Enero de 2009

Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de sus ediciones recientes, como la que realizó a Isaac Asimov , no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Utilice el sandbox para cualquier edición de prueba que desee realizar y lea la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Un sch ool 14:36, 3 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Esa edición mía fue buena. Dicha edición consistió en lo siguiente para las categorías: a) ponerlas en orden alfabético - lo cual es correcto; b) agregar inmigrantes rusos a los Estados Unidos - lo cual corresponde; c) eliminar la categoría judíos estadounidenses, ya que está en las subcategorías judíos ruso-estadounidenses y escritores judíos estadounidenses - lo cual es correcto. ¿Por qué creerías que esa edición fue algo más que una mejora de la sección de categorías del artículo en cuestión? FW Nietzsche (discusión) 15:06 3 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, FW Nietzsche, estaba equivocado y he realizado el cambio en el artículo. Lo que vi en mi rápido vistazo fue que a) habías eliminado una categoría y b) habías insertado la muerte relacionada con el SIDA. (La inserción de temas relacionados con el SIDA en artículos sobre celebridades es algo extremadamente común que los vándalos colocan en los artículos). Mi respuesta errónea no habría ocurrido si a) me hubiera tomado el tiempo de ver cómo tu resumen de edición explicaba lo que habías hecho y b) hubiera vuelto a leer el artículo para descubrir que, de hecho, había muerto de una enfermedad relacionada con el SIDA (algo que nunca había oído cuando murió y, ahora que he leído el artículo, sé por qué). Así que, para que conste, tú tenías toda la razón y yo estaba totalmente equivocado. También quiero felicitarte por tomarte el tiempo de llamar mi atención sobre esto a través de las páginas de discusión de la forma en que lo hiciste. Un sch ool 15:26, 3 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por demostrar que esto fue simplemente un malentendido genuino de tu parte. Sin embargo, para aclarar, en realidad no agregué la categoría del SIDA, simplemente la puse en orden alfabético. El único gato que agregué a Asimov fue el de los inmigrantes rusos en los Estados Unidos. FW Nietzsche (discusión) 17:35 3 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Eso tiene sentido; en mi rápida mirada, parecía que lo habían añadido porque aparecía en la parte superior. Al mirar mi navegador, pensé que habías reemplazado la categoría del mismo nombre por la categoría SIDA, lo que realmente parecía vandálico. Lo siento. Nos vemos por ahí. Un school 18:19 , 3 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Cabecera de conversación

Hola, vi que agregaste muchas plantillas de encabezados de conversación a las páginas de discusión. Sin embargo, no se recomienda hacerlo para cada artículo, solo cuando sea necesario. Consulta también esta discusión. Garion96 (discusión) 23:25 6 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Enero de 2009

Su reciente edición de la página Harold Pinter parece haber añadido información incorrecta, y ha sido revertida o eliminada. Toda la información de la enciclopedia debe ser verificable en una fuente publicada y confiable. Si cree que la información que ha añadido era correcta, cite referencias o fuentes o discuta los cambios en la página de discusión del artículo antes de realizarlos. Utilice el sandbox para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Gracias. -- NYScholar ( discusión ) 18:41 10 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Agregué la fuente original del artículo (el artículo de Winer's Newsday del 25 de diciembre de 2008) a la lista de la sección de Obituarios y artículos relacionados como una forma de acomodar la EL que agregó; pero "cáncer de garganta" no es correcto y no está respaldado por la fuente ni por los artículos de Wikipedia sobre cáncer de esófago o cáncer de garganta (que redirige a Cáncer de cabeza y cuello ) [Sí lo estaba cuando lo revisé anteriormente; ¡ahora va a una página de desambiguación!], y lo expliqué en la página de discusión del artículo. Agregué cáncer de esófago antes en el encabezado. Nuestras fuentes confiables y verificables publicadas no indican la causa oficial de muerte; uno se inclina por lo que su esposa y viuda informaron a la prensa como la causa y eso es "cáncer". Agregar categorías más específicas que se basan en su propia especulación [o la de otros] no es apropiado. Hacerlo entra en conflicto con la plantilla sobre personas vivas en artículos sobre personas fallecidas recientemente. En estos artículos, todo debe estar documentado escrupulosamente, incluidas las categorías de muerte. La categoría Muertes por cáncer en Inglaterra es precisa. Por favor, respete siempre el formato de citación vigente en este artículo. De lo contrario, se introducirán errores en el mismo. Gracias. -- NYScholar ( discusión ) 19:18, 10 de enero de 2009 (UTC) [Actualizado entre corchetes. -- NYScholar ( discusión ) 19:33, 10 de enero de 2009 (UTC)] [ responder ]

"X murió después de luchar con Y" es una forma común que utilizan los medios para afirmar que X murió de Y, aunque no es una forma explícitamente clara de hacerlo. Es prácticamente seguro que Pinter murió de cáncer de esófago, que probablemente hizo metástasis. Sabemos con certeza que tenía cáncer en ese órgano y no tenemos evidencia real de que tuviera alguna otra enfermedad (potencialmente) fatal. La categoría Muertes por cáncer de esófago es una redirección a Muertes por cáncer de garganta, por eso agregué esa categoría. Contrariamente a lo que has sugerido aquí y en la página de discusión de Pinter, no he infringido las reglas de BLP en el artículo de Pinter sobre él o cualquier persona relacionada con él, ni he agregado ninguna información incorrecta al artículo. FW Nietzsche (discusión) 20:07 10 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Aprecio sus esfuerzos, pero el "cáncer" sigue siendo el término más frecuentemente citado como la causa de la muerte; consulte Discusión:Harold Pinter#Muerte , donde encontrará varias explicaciones en respuesta a sus repetidos cambios (que yo y editores anteriores hemos revertido anteriormente). No hay consenso sobre su edición. Gracias. Parece haber algún conflicto en Wikipedia sobre cómo categorizar las muertes por ciertos tipos de cáncer, pero no hay razón para enredar este artículo sobre Harold Pinter , una persona recientemente fallecida con muchos familiares y amigos aún vivos mencionados en el artículo, en ninguno de esos desacuerdos de edición.
(cont.) Consulte Cáncer de esófago y cómo se clasifica (actualmente). Se clasifica (actualmente) como un tipo de cáncer gastrointestinal .
(cont.) Parece que hay, hubo o ha habido conflictos de edición en Wikipedia entre editores sobre estos diversos tipos de cánceres (que potencialmente se superponen) y muertes por cáncer (en general). Puede haber un problema pasado o actual relacionado con la categorización de las muertes por cáncer que también involucra lo que Wikipedia denomina Wikipedia:Gaming the system , que puede haber resultado o aún está resultando en confusiones sobre cómo categorizar algunos de estos términos y la llamada página de desambiguación creada llamada throat cancer , en comparación con Throat Cancer . [Tenga en cuenta también que may no significa must .] Las categorías mismas con las redirecciones/páginas movidas pueden necesitar asistencia administrativa. Asumo su buena fe como editor, WP:AGF , y me gustaría que usted asumiera mi buena fe también al intentar mejorar Wikipedia en general y este artículo en particular. (Para que conste: no es adecuado "ignorar todas las reglas" cuando el resultado no es una mejora para Wikipedia. Consulte WP:LOP .) Gracias de nuevo. -- NYScholar ( discusión ) 22:58 10 ene 2009 (UTC) [corrección de errores tipográficos propios. Lo siento. -- NYScholar ( discusión ) 23:05 10 ene 2009 (UTC)] [ responder ]
Para tu información, en caso de que no lo hayas notado, ya que eres un editor relativamente nuevo aquí: consulta WP:Point y sus enlaces relacionados. Gracias. -- NYScholar ( discusión ) 23:13 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Cáncer de garganta

Gracias por eliminar el aparente vandalismo en la definición de " cáncer de cabeza y cuello " (también conocido como " cáncer de garganta ") en la página de desambiguación " cáncer de garganta ". Recién lo noté después de responderte en la página de discusión de HP el día de hoy. -- NYScholar ( discusión ) 23:17 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Artículo de Pinter Mediación

Agradecería su aporte en Talk:harold Pinter#Mediation . Jezhotwells ( discusión ) 02:18 11 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Cuenta alternativa

¿Estás usando una cuenta alternativa además de ésta? DFS454 ( discusión ) 15:53 ​​18 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Terrorismo internacional desde 1945

Se ha propuesto eliminar el artículo Terrorismo internacional desde 1945 debido a la siguiente preocupación:

En realidad, este no es un artículo sobre un programa de televisión, como afirma su introducción, y no cita ninguna fuente que establezca la notoriedad del programa.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Q VVERTYVS ( ¿hm? ) 20:50, 6 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]