stringtranslate.com

Usuario discusión:Elred


Se necesitan colaboradores para Wikipedia

Elred, estamos organizando un programa sobre Wikipedia en la biblioteca de la Universidad Tecnológica de Texas. Nos gustaría que participaras si aún vives en el área de Lubbock. Mi dirección de correo electrónico es kimberly dot vardeman at ttu dot edu si estás interesado y/o deseas más detalles. Gracias de antemano. 129.118.14.176 (discusión) 19:54 9 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Imágenes de UTA

Elred, solo quería darte las gracias por limpiar todos los logotipos de la página de UT-Arlington. Se ve mucho mejor y ahora estamos un paso más cerca de conseguir el estatus de artículo destacado. Tee Owe 04:09, 27 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no tengo fotos que se puedan escanear o digitalizar y, lamentablemente, ahora vivo en el área de Houston. Soy licenciada en Ingeniería Eléctrica por 4 años en la UTA y mi segunda maestría (sistemas de información) también es de allí, y mi hermana también se graduó de allí. Creo que la UTA es una buena escuela con algunos programas bastante buenos. Mi objetivo es que el artículo de la UTA alcance la calidad de artículo destacado; nuevamente, sus contribuciones son apreciadas.

Por cierto, no olvides firmar las páginas de discusión con las cuatro tildes. Tee Owe 05:06, 30 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Imágenes

Hola, Elred. He notado que has subido algunas imágenes y tengo algunas preguntas sobre ellas. (Puedes responder editando mi página de discusión y dejando un mensaje allí). Primero, has subido lo que parecían ser dos imágenes casi idénticas del logotipo de la Universidad Tecnológica de Texas (Image:Ttusticker.gif y Image:Ttusticker2.gif). Sin embargo, parecen ser duplicados de Image:Texas tech university modern logo.gif, que ya se había subido. Con respecto a esas dos imágenes, las has etiquetado como de dominio público; sin embargo, debido a que la imagen es de un logotipo de una institución, no se pueden etiquetar para el dominio público; en su lugar, se deben etiquetar con {{ univ-logo }} , que ya es el logotipo actual. Las otras dos imágenes que has subido ( Image:Seal2.jpg y Image:TTUSeal.jpg) parecen ser idénticas entre sí. Además, parecen copiadas de un sitio web o recortadas de la imagen que subí ayer . No puedo decirlo debido a la pequeña resolución de las imágenes, pero tienen algunas similitudes sorprendentes. Si las imágenes fueron copiadas de un sitio web, entonces no se pueden etiquetar como de dominio público a menos que el sitio lo indique específicamente (y debe proporcionar la fuente, si este es el caso); si las imágenes fueron recortadas de mi imagen, debe especificarlo en la página de descripción de la imagen por razones de licencia, etc. Por ahora, hasta que se aclaren estas preguntas, seguiré adelante y eliminaré todas las imágenes del uso de cualquier artículo (específicamente Texas Tech University ), dado que el logotipo ya se ha cargado y que ya tenemos otra imagen gratuita del frente. También he cambiado la licencia de los dos logotipos de la universidad; una vez que responda, seguiré adelante y los eliminaré como duplicados de Image:Texas tech university modern logo.gif. Aclare estas preguntas con respecto a las cuatro imágenes. Para obtener más información, consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes . Gracias por su comprensión. Flcelloguy (¿ Una nota? ) 21:58, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta, Elred! Como nota al margen, puedes firmar todas tus publicaciones en las páginas de discusión y de discusión de usuarios con cuatro tildes (~~~~) o presionar el ícono de firma ( ) en la barra de herramientas directamente sobre el campo de texto al editar; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario, un enlace a tu página de usuario y la hora y fecha actuales en UTC . Ahora, con respecto al logotipo: si bien puede que no sea un logotipo oficial de la escuela, sigo pensando que se clasifica como tal. El dominio público generalmente está reservado para las obras que has creado por tu cuenta, incluido el diseño original. Por lo tanto, aunque no estoy completamente seguro de la clasificación de ese logotipo, creo que debe etiquetarse con la etiqueta de uso justo adecuada. Ahora, dado que subiste dos versiones de este logotipo, supongo que preferirías que se use Image:Ttusticker2.gif en el artículo. Si ese es el caso, entonces seguiré adelante y eliminaré los otros dos logotipos, ya que soy repetitivo de ese. Nuestra política de uso justo solo permite que permanezcan esas imágenes si se están utilizando actualmente en un artículo, por lo que una vez que Image:Ttusticker2.gif se coloca en el artículo, las otras dos deben eliminarse. (Siempre puedo recuperarlas si es necesario).
Ahora, para aclarar con respecto a Image:TTUSeal.jpg e Image:Seal2.jpg : ¿esas dos imágenes se derivaron de mi trabajo original? No me importa (de hecho, quería que la gente editara la imagen y la mejorara, ya que no tomé una imagen de nivel) en absoluto, pero es necesario para fines de licencia y como cortesía al cargador/tomador de la imagen original. Por todos los medios, mejore mis imágenes, pero solo avíseme si se deriva o no de mi carga, y puedo etiquetar la imagen en consecuencia. (Por cierto, si lo es, ¿te importaría subir una resolución más alta? Es un poco pequeña en este momento. Puedes subir sobre la imagen actual, y la versión anterior seguirá permaneciendo en el historial). Las dos imágenes también parecen ser idénticas; avíseme cuál / nombre prefiere y puedo eliminar la otra.
Por último, ¡te animo a que tomes más fotografías! Hay muchos temas que aún necesitan ser ilustrados. Quizá te interese subir esas imágenes a Wikimedia Commons, nuestro proyecto hermano y repositorio de imágenes gratuitas. Todas las imágenes de Commons deben ser gratuitas (es decir, sin logotipos de uso justo) y son automáticamente accesibles para todos los proyectos de la Fundación Wikimedia, incluida esta Wikipedia en inglés. Consulta la página de Commons para obtener más información.
Gracias de nuevo y no dudes en avisarme si puedo responder a más preguntas. Flcelloguy ( ¿Una nota? ) 21:13, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Gracias de nuevo por tus contribuciones, Elred! Ya he eliminado todas las imágenes duplicadas del logotipo y del sello. Avísame si necesitas recuperarlas por algún motivo. Todo parece estar en orden ahora, aunque te animo una vez más a que consideres subir tus fotos a Wikimedia Commons. ¡Gracias! Flcelloguy ( ¿ Una nota? ) 15:21, 26 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Universidad Tecnológica de Texas

Hola Elred, noté que agregaste escarlata a los encabezados de las secciones del artículo de Texas Tech . Se ve bien y se ajusta al tema, pero desafortunadamente el Manual de Estilo lo desaconseja. Reduciría la coherencia con otros artículos que usan negro simple para los encabezados de las secciones. Otra cosa, toma nota de la regla de mayúsculas . Solo la primera letra de un encabezado debe estar en mayúscula, a menos que las palabras posteriores sean nombres propios. Si tienes alguna otra pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Por cierto, felicitaciones por ganarnos en ambos deportes este año. Supongo que la rivalidad se volverá más amarga el año que viene, ¿no? -- Blue a g 9 ( Discusión | contribuciones ) 06:00, 26 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Respuesta

Anciano,

Como estudiante de posgrado "informado", espero que comprendas la continuidad y la claridad. Si no puedo editar la página de TTU sin que se considere vandalismo, espero y confío en que limpies la página y sus secciones respectivas para lograr un estándar más alto.

Varias secciones/cosas me han llamado la atención de forma muy evidente.

La sección de "atletismo" tiene una legibilidad muy pobre; salta de un deporte a otro aleatoriamente y vuelve a otros según le conviene (se menciona el baloncesto al principio y luego se deja para el final). También se podría mencionar el fútbol, ​​los chicos de negro han hecho algunos avances en los últimos años.

En el apartado "Instalaciones" se debería mencionar más la capacidad de investigación de la universidad en su conjunto. Mencionar numerosas instalaciones deportivas es útil, pero no da una imagen completa de la institución. Ni siquiera se menciona el nuevo edificio de investigación.

El flujo de la página parece un poco fuera de orden. Sugeriría mirar otra página de instituciones importantes bien diseñada, por ejemplo, la de la Universidad de Michigan, para tener una idea general.

Mejor.

Puede que tengas contribuciones válidas que hacer, amigo, pero creo que necesitas aprender un poco sobre la etiqueta de Wikipedia antes de intentar hacer ediciones atrevidas. Una vez más, dejaste un mensaje anónimo en mi página de discusión, al igual que hiciste todas tus ediciones anónimamente. Si quieres que la gente te dé alguna credibilidad, necesitas crear un nombre de usuario y ceñirte a él. De esa manera ganarás algo de credibilidad. Me encantaría que contribuyeras a mejorar la página en la que he trabajado, pero no me gusta ver editores anónimos con direcciones IP que vienen y tienen batallas de reversión con las personas que han trabajado en esa página desde su inicio. ¿No puedes entender eso? Toma nota, ni siquiera fui yo quien revirtió tus ediciones. Solo estaba tratando de explicarte por qué tus ediciones fueron descartadas como vandalismo.
No me di cuenta de que contribuyeras con información sustancial a la página (como la capacidad de investigación que mencionas). Simplemente eliminaste y reordenaste la información que habían publicado otros. Con el tiempo, espero tener una página completa a la par de las mejores (Michigan podría ser un ejemplo). Sin embargo, si compararas el estado actual de la página de TTU con lo que era hace seis meses, verías cuán dramático ha sido el cambio. Ese cambio se ha producido, en gran parte, debido a los esfuerzos combinados de unas cuatro personas (yo incluido). Si quieres ayudar, estaremos encantados de contar con tu ayuda, pero deja de lado las tonterías antagónicas y ve a la página de discusión y todos trabajaremos juntos.
...y ¿de dónde viene la cita "informada"? ¿Es sólo una mera presunción? -- Elred 03:08, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]


No hay ninguna actitud de superioridad intelectual ni antagonismo. Tengo conexiones con Tech y quiero lo mejor para ella, aunque no pueda ayudar directamente. "Informado" tiene una connotación relativa. Como estudiante de posgrado, deberías tener habilidades de redacción superiores a la media y, por lo tanto, deberías estar en una buena posición para promocionar la página. Sin embargo, hay quienes asisten a estudios de posgrado en ausencia de otras opciones para la búsqueda del artículo, nada más. Soy escéptico con ellos y, por lo tanto, estoy "informado". Tengo fe en que eres el primero. De nuevo, el mejor. (Anónimo intencionalmente)


Imágenes para uso no comercial

Gracias por tomarte el tiempo de trabajar en el artículo de TTU. Sin embargo, la imagen que has subido desde Flickr especifica que es sólo para uso no comercial. Esto va en contra del principio de una "enciclopedia libre". Como resultado, he eliminado y borrado la imagen. Lo siento. Si puedes encontrar una imagen gratuita (PD, cc 2.5 o similar), sería genial. Las imágenes con derechos de autor cc 2.0 no son aceptables. Rklawton 19:15, 18 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo. En retrospectiva, debería haber etiquetado la imagen y haberte dejado una nota. Lo siento por eso. Rklawton 20:38, 18 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Sección de biblioteca en laUniversidad Tecnológica de Texasartículo

De acuerdo, para equilibrar, lo dejaré como está. Sin embargo, parece un poco inconexo colocar "Atletismo" entre "Académico" y "Bibliotecas y museos", ya que los dos últimos combinan mejor y el primero es extracurricular. → Wordbuilder 19:07, 20 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Estoy de acuerdo en ambos aspectos. Un artículo que detalle el campus y los edificios es una buena idea. Pensé que hablabas de imágenes cuando te referías al "equilibrio". También me gusta la configuración derecha-izquierda-derecha. → Wordbuilder 20:34, 21 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Caballero Bobbyfoto

Hola. Mientras buscaba artículos sobre baloncesto, vi que subiste la imagen: Bobknight.jpg . Para tu información, esta imagen está marcada como "sin derivados" en Commons, lo que la hace incompatible para su uso en Wikipedia. Solo podemos usar imágenes marcadas como "Atribución Creative Commons" (CC-BY) o "Atribución-CompartirIgual Creative Commons" (CC-BY-SA). Le envié un correo electrónico al usuario de Flickr pidiéndole que modifique sus términos de licencia. Si no lo hace, tendremos que eliminar la imagen.

Quizás quieras considerar subir imágenes de Flickr a Commons (http://commons.wikimedia.org). Las imágenes de Commons se muestran automáticamente en Wikipedia y hay una página especial para subir imágenes que puedes usar (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=fromflickr) que facilita saber qué elegir y verifica automáticamente la licencia. -- B 04:30, 25 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Por cierto, el usuario de flickr respondió rápidamente a mi mensaje... ha cambiado los términos de la licencia, así que ahora está todo bien. -- B 05:47, 25 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imágenes

jeje gracias -- Elred 03:04 26 jul 2007 (UTC) [ responder ]
RE: http://jeffreymark.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/65009_512.jpg ←Me gusta. Espero que me des permiso y que aparezca en el artículo pronto. → Wordbuilder 13:51, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Supongo que no tuviste suerte al conseguir que el propietario aceptara una publicación. No es que la necesitemos para el artículo principal, pero sería bueno en la próxima página de tradiciones. Hay una imagen de Carol of Lights en Commons, pero no es muy buena. → Wordbuilder ( discusión ) 21:13, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Todo este pulido no hace más que complicar las cosas? ¿Qué pasó con los buenos tiempos, cuando se podían tener 48 palabras, ninguna cita, un error tipográfico y un error ortográfico? ¿Qué tal estos recuerdos del pasado: 1 y 2 ? → Wordbuilder ( discusión ) 21:48 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Calificaciones

Aunque no es obligatorio, un buen paso para obtener el estado de FA es solicitar una revisión por pares . Esto hará que algunos editores nos digan qué nos falta o si hay algo que no sigue el Manual de estilo , etc. De esta manera, podemos solucionarlo antes de intentar pasar al estado de GA o FA. → Wordbuilder 21:10, 27 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Ah! Veo que ya has solicitado una revisión por pares. Parece que vas por buen camino. → Wordbuilder 21:12, 27 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Qué opinas de eliminar la sección "Instalaciones" y mover la foto de Jones a otro lugar del artículo? Dado que las listas no son deseables y todas ellas forman parte de la plantilla, no hay motivo para mantener esa sección. Para las canciones, podemos dejar la descripción y el enlace a los artículos con las letras, pero eliminar las letras del artículo de TTU. Por último, deberíamos mover la sección "Atletismo" hacia abajo ahora si hemos ampliado lo suficiente para que esto sea posible, preservando al mismo tiempo el equilibrio de las imágenes. → Wordbuilder 14:16, 29 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Estaba planeando crear una sección del campus que hablase de la ubicación física, la geografía, la arquitectura, los edificios del campus y en ella incluiría las instalaciones deportivas. Por lo tanto, la lista de "instalaciones" de la que hablas ya estaba en la lista de eliminación. Elimínala. No te preocupes tanto por la distribución de las fotos ahora, moveremos las cosas para que se ajusten al diseño de la página una vez que esté como queremos. ...y no tengo ningún problema en eliminar la letra de la canción.-- Elred 15:47, 29 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Cambiar el tamaño de la imagen

Mientras lo redimensionaba para que coincidiera con el cuadro de información, me preguntaba: "¿Supongo que esto se muestra de manera diferente en algunos sistemas?" Supongo que tengo mi respuesta. No dudes en revertirlo. Debido a la diferencia, siempre parecerá un poco diferente para algunos. Me gustaba la imagen anterior, pero entiendo la necesidad del cambio. Además de la incomodidad del autor, es probable que el tema del HDR vuelva a aparecer cuando nos dirijamos a los estados GA y FA. Mientras podamos mantener la antigua del edificio administrativo y las más nuevas que muestran una buena sección transversal del campus, estaré contento. → Wordbuilder 01:37, 7 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Iré a la batalla por la vieja foto del administrador. Puedo reemplazar las otras yo mismo. Voy a intentar subir a uno de los edificios y tomar una foto aérea de algo. Creo que puedo conseguir algo bastante bueno como eso. -- Elred 01:52, 7 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Sabes quién tomó la fotografía que aparece en el artículo de MSNBC ? → Wordbuilder 02:42, 12 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
No, no tengo idea.-- Elred 15:59, 12 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu edición aEquipo de fútbol Texas Tech Red Raiders 2007

El artículo sobre el partido contra Colorado está en camino. Revertí tu edición. Fue divertido, pero aún así... → Wordbuilder 22:21, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Comparto tu frustración. → Wordbuilder 17:24, 30 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Universidad Estatal Angelo

Stu8912 agregó algunas imágenes geniales a este artículo. Reubiqué algunas de ellas porque estaban creando espacios en blanco, pero me preguntaba si había una mejor manera de organizarlas. Cuando tengas la oportunidad, ¿puedes echarle un vistazo? ¡Gracias! → Wordbuilder ( discusión ) 15:27 20 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Al examinar las imágenes con más atención, creo que muchas de ellas pueden terminar etiquetadas para su eliminación. → Wordbuilder ( discusión ) 15:35 20 dic 2007 (UTC) [ responder ]
¿Respondí a esto alguna vez? Recién lo noté y no siento que lo haya leído antes. Noté esas imágenes y son bastante buenas, aunque creo que deberían estar un poco más esparcidas en lugar de dos columnas a los lados. Voy a experimentar un poco con eso. -- Elred (discusión) 19:28 8 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias. Se ve bien. Además, si puedes hacer algo con los uniformes de baloncesto masculino de Texas Tech Red Raiders , sería genial. No puedo averiguar cómo hacerlos específicos para los uniformes de Tech. → Wordbuilder ( discusión ) 23:53 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]
¡Guau! Qué manera de avergonzar a los uniformes de los demás. Se ven geniales, hasta con las pequeñas banderas estadounidenses.Wordbuilder ( discusión ) 01:26 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias. Aún no logro encontrar la manera de centrar esa cosa. Tuve que rehacer toda la caja porque todas usan una plantilla que incorpora esos uniformes genéricos tan cursis. ... todavía estoy jugando con eso. -- Elred (discusión) 02:14 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Nuevas fotos

He notado que has actualizado algunas de las fotos de Tech. Las antiguas eran bonitas y las nuevas aún lo son más. ¿Te importaría si muevo copias de las versiones antiguas a Wikimedia Commons ? Allí pueden estar en galerías para verlas sin tener que usarlas en artículos. El beneficio adicional es que pueden ser utilizadas por personas en las Wikis que no están en inglés. → Wordbuilder ( discusión ) 03:58, 31 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Me pregunté sobre esa toma de la estatua de El Jinete Enmascarado después de que la moví. Me di cuenta de una o dos de antemano que no eran tuyas, así que no las moví. La de la biblioteca fue movida por otra persona. Ahora veo que se le atribuye el lugar en Dallas. Las incluiré en la lista para eliminarlas de Commons. Gracias por el aviso. → Wordbuilder ( discusión ) 02:54, 8 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por la nueva foto del interior de The Jones! Nunca pensé que esta foto le hiciera justicia. Ya he trasladado la tuya a Commons y la he subido a la Wikipedia en francés, donde anteriormente habían insistido en utilizar la otra, ya que era una vista interior y no querían que solo apareciera una toma exterior en el artículo. Las otras imágenes que has añadido también se ven geniales. → Wordbuilder ( discusión ) 01:17 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen:TTcc.jpg

Solo para avisarte que lo he incluido en la lista para eliminarlo , ya que el que está en formato png lo hace obsoleto. Si quieres conservarlo, avísame. → Wordbuilder ( discusión ) 18:17 10 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Noté que la imagen no se mostraba correctamente en comparación con su miniatura.
Tú y yo estamos de acuerdo en lo que respecta al artículo de Tech. Esperaba que pudiéramos saltarnos GA y pasar directamente a FA. No hay ninguna regla en contra, ya se ha hecho antes y el artículo es de suficiente calidad como para incluirlo. → Wordbuilder ( discusión ) 20:00, 10 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

referencias múltiples de la misma página

Fácilmente podría haber cometido un error para que eso sucediera. De todos modos, no sé si deshiciste lo que hice yo, pero noté que se usó "Historia de las tradiciones tecnológicas" tres veces y ahora solo hay dos. ¿Quizás reemplazaste una? Pero buscaré varias fuentes y lo arreglaré. Gracias. -- Almosthonest06 ( discusión ) 19:55, 14 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Imágenes

Supongo que no te gusta ninguna de las fotos del United Spirit Arena. Aunque creo que la foto de The Jones es excelente, realmente odio representar dos veces al fútbol. → Wordbuilder ( discusión ) 03:38 19 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Vale, entiendo lo que quieres decir. No tengo ninguna foto de baloncesto, pero veré si puedo encontrar a alguien que sí la tenga. → Wordbuilder ( discusión ) 13:34 19 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Otra pregunta sobre imágenes: esta imagen se utiliza en cinco artículos diferentes. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas mejorarla un poco? ¿Quitar a las personas y, sobre todo, los diversos signos de construcción (la valla temporal naranja, el montón de tierra)? Siempre que puedas... → Wordbuilder ( discusión ) 03:52 20 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Eres el maestro. → Wordbuilder ( discusión ) 14:03 20 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Nominación de la FAC

Wikipedia:Candidatos a artículo destacado/Universidad Tecnológica de TexasWordbuilder ( discusión ) 14:59 20 ago 2008 (UTC) [ responder ]

De la reseña:
Si bien el artículo en su conjunto no tiene ningún punto de vista, también parece carecer de cualquier mención a la controversia. La historia tiende a dar demasiado énfasis al nombre de la institución mientras ignora lo que deben haber sido temas polémicos como la integración racial, la coeducación, las protestas por la guerra, la contracultura, las disputas de financiación con la legislatura, las polémicas salidas de profesores, las controvertidas políticas de vida estudiantil, etc., etc., etc.
Hoy no tengo mucho tiempo para editar. Aquí hay un par de enlaces:
  • Primer atleta afroamericano: http://www.doubletnation.com/2008/2/26/72447/9249
  • La controversia sobre las "Zonas de libre expresión": http://www.thefire.org/index.php/article/5002.html
¿La universidad Tech siempre ha sido mixta? Sé que lo era en 1939, pero no sé en qué momento ocurrió por primera vez.
Wordbuilder ( discusión ) 16:57 20 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Je, yo estaba pensando lo mismo sobre la Escuela de Economía Doméstica. Con suerte, la falta de controversia en Tech no hará que algunos voten en contra de que se incluya en el artículo.
Por otra parte, ¿tienes pensado eliminar por completo los logotipos de las mascotas del artículo (están tanto en el cuadro de información como en el cuerpo)? En ambos casos, has revertido mi adición del FUR para " Texas Tech University ". Sin él, tienen que desaparecer. → Wordbuilder ( discusión ) 19:43 20 ago 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema. He añadido tu nuevo enlace de nuevo para The Masked Rider. Wikipedia me está volviendo loco hoy (y ayer). Sigo sin poder editar porque los servidores están intentando ponerse al día. Debería haberte dado una advertencia de "conflicto de edición", pero creo que están actuando de forma extraña en este momento. → Wordbuilder ( discusión ) 20:02, 20 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Es posible que tengamos que hacer cambios en las imágenes de la sección "Mascotas". Si es así, todavía las tenemos en el cuadro de información. Entiendo lo que dices sobre el recentismo. Sin embargo, probablemente se podría decir lo mismo de las fotos de acción de la banda y el fútbol. Aunque las personas reales puedan cambiar (The Masket Rider, Raider Red, miembros de la banda, jugadores de fútbol), creo que la idea todavía se está representando. Predije que esto podría ser problemático. Además, vale la pena considerar el punto sobre la inclusión en la versión en CD. → Wordbuilder ( discusión ) 21:07 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]

La del Jinete Enmascarado no está tan mal. Sí, una toma de acción (¡corriendo hacia el campo realizando el movimiento prohibido de levantar ambas armas sería genial!) sería mejor. Sin embargo, Kevin Burns realmente luce perfecto. Para Raider Red, la ambientación podría ser quizás más ideal, pero no sé si las fotos de mascotas disfrazadas son lo que se consideraría genial. → Wordbuilder ( discusión ) 21:19 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Podemos quedarnos con la estatua siempre y cuando nadie se oponga a que sea una derivación de una escultura protegida por derechos de autor. Además, ¿qué hay de malo en emparejar a The Hamburgular con Yosemite Sam ? {;o) → Wordbuilder ( discusión ) 21:28 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]
No estaba tratando de insistir con mi punto de vista sobre esto. Así que espero que no haya resultado así. Solo me preocupaba que este problema pudiera retrasar el estatus de FA. Además, espero que esto llegue al CD y sería malo si esa sección fuera solo de texto. Aquí está la imagen de Raider Red. Sin embargo, puedes esperar si crees que podemos hacerlo sin incluir las imágenes de la vida real. → Wordbuilder ( discusión ) 21:36, 21 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Está bien. Veamos qué camino toma. No estoy seguro de cómo funcionan las pautas de CD, pero eso es sólo secundario en relación con el artículo en línea (¿conoces a alguien que tenga un CD de Wikipedia?). Pensé que el logo de Raider Red se parecía mucho al de RRO. → Wordbuilder ( discusión ) 22:25, 21 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, lo mejor que puedo imaginar es que los CD-ROM son para distribución gratuita en países pobres que no tienen Internet. Realmente no lo sé... → Wordbuilder ( discusión ) 22:37 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]

No creo que la foto del edificio administrativo debiera haber sido eliminada. Entre ésta y la foto del anillo, creo que la primera es más importante. Las imágenes ahora transmiten la sensación de que Tech tiene unos dos años (¿alguna de ellas es más antigua que la de la banda?). → Wordbuilder ( discusión ) 00:20 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Crees que puedes encontrar uno que sea gratuito u otro que se pueda usar bajo una reivindicación de uso legítimo? → Wordbuilder ( discusión ) 00:33, 23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Esa es bonita. Me pregunto si es elegible para derechos de autor. Si no, entonces estamos bien. Si es así, dudo que el tipo que la escaneó pueda publicarla, ya que solo afirma que un pariente era el dueño de la impresión, pero sí dice que un pariente tomó la fotografía. → Wordbuilder ( discusión ) 00:53, 23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Si optamos por el uso justo, entonces estamos en el mismo barco que con el otro. Yo diría que es gratuito (es decir, PD): para las obras que recibieron sus derechos de autor antes de 1978, se debía presentar una renovación en el año 28 de la obra ante la Oficina de Derechos de Autor de la Biblioteca del Congreso para que se extendiera su plazo de protección. La necesidad de renovación se eliminó en 1992, pero las obras que ya habían entrado en el dominio público por no renovación no recuperaron la protección de los derechos de autor. Por lo tanto, las obras publicadas antes de 1964 que no se renovaron están en el dominio público. No encuentro ninguna prueba de que Daniel Studios, Lubbock, existiera incluso después de 1929. → Wordbuilder ( discusión ) 01:24 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¡No es broma! Me hubiera gustado poder ayudar mucho más, pero todos ustedes lo propusieron cuando llegó la época de mudanza de Tech, así que he estado muy ocupado empacando y mudándome. Solo díganme qué más hay que hacer y haré todo lo posible para ayudar más. Ahora tengo mucho más tiempo libre. -- Almosthonest06 ( discusión ) 20:40, 23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Está bien, no les demos motivos para quejarse. Los Aggies generalmente tienen que divertirse en otro lugar que no sea el campo de fútbol ;)-- Almosthonest06 ( discusión ) 23:28, 23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Vendrán y lo revisarán cuando hayan decidido que ha estado publicado durante suficiente tiempo. No hay un tiempo establecido. Me preocupa que nadie esté usando la palabra "apoyo". Hemos hecho todo lo posible para corregir y/o abordar las inquietudes que han planteado. Aún así, solo las aprueban sin realmente apoyar el artículo para el estado de FA. Tal como está ahora, creo que los administradores lo volverán a publicar ya que no hay un consenso claro. Si se vuelve a publicar, probablemente tengamos que reiniciar la tortura. → Wordbuilder ( discusión ) 00:22, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Mixto

Gracias. Tengo el libro, pero no tuve la oportunidad de mirarlo antes. Sabía que tenía una foto antigua (1926) de dos mujeres en una cocina (dentro de la Casa de Administración del Hogar). Así que pensé que sería una buena fuente. Un dato interesante: la zona del campus donde se construyeron por primera vez los dormitorios de las chicas se llamaba "el país de las mujeres" hasta los años 50. → Wordbuilder ( discusión ) 02:33 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)

Cuando hayas terminado de pasar por el infierno para la FAC de la TTU, eres más que bienvenido a devolver el favor en la revisión por pares del MIT . Madcoverboy ( discusión ) 03:57, 22 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, hice HDR en esta y en varias otras. La alineación está desfasada en varias partes de la imagen, así como el enfoque suave (debido a la falta de alineación). Debería subir una de las originales, como señalas. Gracias por la nota y, por favor, deja comentarios en la charla del MIT sobre otras formas de mejorarla, especialmente en lo que respecta a los logros de investigación. Creo que se llama "maldición de la abundancia" :-/ Madcoverboy ( discusión ) 21:48, 12 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Correo electrónico

Revisa tu bandeja de entrada. → Wordbuilder ( discusión ) 17:43 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen de anillo

Echa un vistazo a esto . Agregué el FUR a la imagen. También reduje ligeramente el tamaño (a poco menos de 300 px). → Wordbuilder ( discusión ) 23:28 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Un último problema

Creo que deberíamos volver a examinar el prólogo. Debe tocar brevemente cada parte principal del artículo. → Wordbuilder ( discusión ) 00:47 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

El lead se ve bien, incluso mejor con tu pequeño añadido. Supongo que no necesitaba tanto como pensaba. → Wordbuilder ( discusión ) 20:22 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Logotipos de Doube T

¿Necesitamos ambos ( Imagen:RedRaiderlogo.png y Imagen:Texas-Tech-University-logo.png)? Si no, ¿cuál de ellos debería eliminarse? ¡Gracias! → Wordbuilder ( discusión ) 20:22 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Mientras haya una razón para mantener ambos, los dejaré en paz a menos que alguien más plantee una inquietud. → Wordbuilder ( discusión ) 20:33, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Queremos esto?

Imagen:TTcc.png → Wordbuilder ( discusión ) 17:08 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Me lo he planteado. ¿Lo etiquetarías con {{db-author}}? Si lo haces, se convierte en un proceso de un solo paso. Si comienzo el proceso, tengo que etiquetar la imagen y luego incluirla en otra página y luego esperar días o semanas. → Wordbuilder ( discusión ) 17:21, 27 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
  • Los que estamos en el mundo académico nunca utilizaríamos la palabra "caminaron" para que no nos consideraran filisteo. "Pasearon", por favor. Creo que alguien que escribe un artículo sobre una universidad sabría esas cosas. (bostezo) ;)-- Elred (discusión) 17:26 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¡Jaja! Pensé que podría ser así. → Wordbuilder ( discusión ) 17:58 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna razón para mantenerlo? Parece que hay una versión mejor en Commons. → Wordbuilder ( discusión ) 03:33 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Tamaño de la imagen

En relación con esta edición, la etiqueta "upright" establece un ancho predeterminado diferente para las imágenes verticales que el que se utiliza para las horizontales. Esto es lo que dice WP:MOS (énfasis añadido):

El marcado de imagen actual para imágenes en formato horizontal y cuadradas es (por ejemplo):
[[Image:picture.jpg|thumb|right|250px|Insert caption here]]
o para imágenes en formato retrato:
[[Image:picture.jpg|thumb|upright|right|200px|Insert caption here]]
El parámetro de tamaño de píxel puede omitirse; esto dará como resultado un ancho de imagen predeterminado de 180 px (140 px para formato vertical), aunque este valor se puede modificar en las preferencias del usuario. Si una imagen se muestra satisfactoriamente en el tamaño predeterminado, se recomienda no especificar un tamaño explícito. Algunos ejemplos de imágenes que normalmente necesitan un tamaño mayor que el predeterminado incluyen imágenes principales (ver arriba) y mapas detallados.

A mí me parece exactamente igual con el valor predeterminado que con 140 píxeles especificados. Si a ti te parece diferente, puedes echar un vistazo a tus preferencias. Probablemente deberías omitir los 140 píxeles especificados en el MOS. → Wordbuilder ( discusión ) 21:31 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Aquí hay otro problema. Como se cambió el texto y se establecieron los tamaños de imagen predeterminados, se produjo una superposición de texto en dos lugares: entre las dos imágenes de "Vida estudiantil" y entre las dos imágenes de "Mascotas". → Wordbuilder ( discusión ) 22:19 28 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Está bien, siempre y cuando no se mencione. Sin embargo, me gustaría solucionarlo poco después de la revisión, agregando una oración o dos a cada sección. → Wordbuilder ( discusión ) 22:39 28 ago 2008 (UTC) [ responder ]

nuevo contenido

Entiendo. Pensé que si lo convertíamos en una FA, necesitaríamos la información más actualizada. El anuncio de la expansión del estadio ya se ha hecho público desde hace tiempo, pero decidí hacerlo ahora por alguna razón. La información sobre los planes de expansión anteriores estaba muy desactualizada. Gracias por limpiarla un poco y no agregaré más información sin tu consentimiento y el de WB. -- Almosthonest06 ( discusión ) 01:15, 29 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Imágenes para los bienes comunes

Me he dado cuenta de que estás moviendo algunas de tus imágenes a Commons. Eso es bueno, ya que se pueden añadir a la galería y se pueden usar en otros proyectos Wiki (otros idiomas, etc.). Sólo una advertencia: no subas ninguna imagen de la estatua de El Jinete Enmascarado. La estatua en sí está protegida por derechos de autor y Commons no acepta imágenes de uso legítimo. Se ha permitido que las dos páginas que están ahí permanezcan, pero se han colocado en esta categoría de "no subir". → Wordbuilder ( discusión ) 01:50, 29 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Correcto, si hay una imagen en Commons con exactamente el mismo nombre, aparecerá en el artículo cuando se elimine la que está aquí. El formato es exactamente el mismo que si la imagen estuviera almacenada en Wikipedia. → Wordbuilder ( discusión ) 03:51 29 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Lo hicimos

Por la promoción de la Universidad Tecnológica de Texas a artículo destacado, le concedo esta medalla. ¡Gracias por todo su arduo trabajo! → Wordbuilder ( discusión )
¿La caricatura de Raider Red tiene que estar orientada hacia la izquierda? Si no, ¿quizás podríamos girarla 180 grados horizontalmente e intercambiar su posición con la otra imagen en la sección "Mascotas"? Sé que no tenemos que tener las imágenes con su texto asociado, pero creo que tiene más sentido de esa manera.
También podemos mover la imagen de Rick Husband hacia la izquierda si se vería mejor si no estuviera apilada debajo de la imagen del anillo. → Wordbuilder ( discusión ) 15:31 1 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Pensé que podríamos mover a Husband a la izquierda, ya que está bien alinear a la izquierda una imagen debajo de un encabezado de nivel de sección (==), aunque no está permitido debajo de un encabezado de nivel de subsección (===). Odio quitar Raider Red. Si quieres volver a poner la imagen donde estaba, no tengo objeción, ya que voltearla no funcionó. Ahora mismo, algo debe estar mal con la plantilla de conversión porque este y otros artículos no la muestran correctamente. → Wordbuilder ( discusión ) 17:26, 1 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Entendido. No me había dado cuenta. Supongo que, teniendo en cuenta todas las variables (por ejemplo, la accesibilidad), no hay forma de hacerlo perfecto. → Wordbuilder ( discusión ) 17:50 1 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Tienes mejor ojo para el diseño gráfico que yo, pero odio apilar imágenes o sobrecargar un lado de la página con demasiadas imágenes. Voy a empezar a escribir un artículo sobre tradiciones en los próximos días. Además de deshacerme de algunos artículos que son demasiado pequeños para sostenerse por sí solos (por ejemplo, Blarney Stone (Texas Tech) ), proporcionará un lugar para mover las dos imágenes que estás sacando del artículo principal. Sé lo que quieres decir con las fotografías profesionales. Son realmente bonitas. Es un poco fanfarrón, pero creo que el artículo de TTU deja en ridículo a la mayoría (¿todos?) de los demás artículos universitarios. → Wordbuilder ( discusión ) 02:35, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, chicos! Realmente tuvieron que esforzarse mucho, pero lo lograron. Madcoverboy ( discusión ) 21:44 2 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Invitación


Wordbuilder ( discusión ) 19:14 6 sep 2008 (UTC)== Tradiciones == Está bien. Voy a actuar como si no importara hasta que eliminemos la plantilla de construcción. Además, siéntete libre de modificar la página del proyecto. Hay que cambiar los colores. Los colores del cuadro de usuario del proyecto también necesitan ayuda. → Wordbuilder ( discusión ) 23:07 2 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Mientras mejoras las fotos, te dejo esta. ¿Crees que se vería mejor sin la torre de comunicaciones? Además, no es que se note, pero ¿qué es esa cosa marrón que está a mitad del borde derecho? ¿Un perrito de las praderas? → Wordbuilder ( discusión ) 01:07 6 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias. Me gusta la versión mejorada. Volví a mirar la anterior y, sí, es una boca de incendios... pero creo que hay un perrito de las praderas orinando detrás de ella. →
Cuando tengas la oportunidad... Portal:Texas —en la sección Portales. El icono de Guns Up parece estar más arriba que los otros iconos de la línea. → Wordbuilder ( discusión ) 21:12 6 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por la solución. → Wordbuilder ( discusión ) 21:56 6 sep 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Gracias por rehacer el Cougar Paw, necesitábamos uno que combinara con el resto de las grandes universidades de Texas. Brianreading ( discusión ) 01:02 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Mmm, sin mencionar las felicitaciones por el estatus de FA en el artículo de TTU. Tarde o temprano, supongo que tendremos que llegar a ese punto también. :P Brianreading ( discusión ) 01:07 7 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Enlace del portal

Necesitamos uno en la página de WikiProject. Has eliminado el que estaba allí... → Wordbuilder ( discusión ) 05:36 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hmmm. Deben ser las diferencias en las pantallas. Se veía bien en mis dos sistemas. → Wordbuilder ( discusión ) 05:46 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, se veía bien. La plantilla del portal encajaba en el cuadro superior y se expandía para acomodarla. Sin embargo, nunca la miré en Firefox. ¿Es eso lo que estás usando? De todos modos, todavía se ve bien. Solo necesitamos encontrar un lugar para volver a colocar la plantilla del portal. ¿Quizás deberíamos darle su propio cuadro? ¿Vas a modificar la plantilla de invitación para que coincida con las otras (con Guns Up)? → Wordbuilder ( discusión ) 06:00, 7 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
También está la plantilla principal . Creo que el campanario es más elegante, así que quizá deberíamos conservarlo para esta plantilla y también para la plantilla de invitación. → Wordbuilder ( discusión ) 16:06 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]

¿Lo sabías?

El Jinete Enmascarado , incluida la imagen, se encuentra actualmente en la página principal en la sección ¿Sabías? → Wordbuilder ( discusión ) 01:31 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Quería compartir la riqueza. Estos avisos están realmente destinados tanto a quien creó el artículo como a quienes lo ampliaron; no sólo a la persona que hizo el nombre. Sin embargo, creo que la gente de DYK está ocupada y no tiene tiempo para publicar tantos avisos como lo haría de otra manera. → Wordbuilder ( discusión ) 13:44 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Calificaciones

Sí, creo que tienes razón. A veces no estoy seguro de qué calificación darle a una página, así que cualquiera de las que creas que se deben cambiar, hazlo. Si no estoy de acuerdo, te lo haré saber; pero probablemente estemos de acuerdo con la mayoría de ellas. → Wordbuilder ( discusión ) 00:40 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen

Me he puesto en contacto con ese tipo dos veces y no he recibido respuesta. Al principio, me dijo que enviaría el formulario a Wikimedia. Sin embargo, me pregunto si no se siente cómodo con la publicación completa. Voy a intentarlo de nuevo, pero con una licencia diferente. Si no responde, podemos esperar hasta que alguien lo nombre para eliminarlo o uno de nosotros puede hacerlo. Me gusta la versión recortada. No me gustaron demasiado esas chicas del equipo de pompones cortadas por la mitad que aparecen en la parte inferior. → Wordbuilder ( discusión ) 01:28, 29 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Los comunes

No sé si miras las imágenes en Commons, pero una de las que creaste ha sido etiquetada como que necesita conversión. Échale un vistazo a esta edición. Solo quería avisarte. → Wordbuilder ( discusión ) 16:46 4 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Techring.png

Gracias por subir Image:Techring.png . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
  • Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 09:20, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Edición reciente

Gracias por esta edición. No conocía una forma agradable de hacerlo, pero tú te encargaste del problema. {:o) → Wordbuilder ( discusión ) 20:28 21 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Tu método funcionó. Creo que lo usaré la próxima vez. Es mucho mejor que el tiempo que perdí tratando de limpiar ese desastre. ¡No puedo esperar hasta la hora de jugar mañana! → Wordbuilder ( discusión ) 00:11 22 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¿Has visto esto?

Commons:Solicitudes de eliminación/Imagen:Texas Tech Administration Building 1923.jpg.

Reseña de artículo destacado

He nominado a la Universidad Tecnológica de Texas para que se haga una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se trasladará a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . ( ESkog ) ( Discusión ) 16:23, 24 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]


Imagen de la camiseta de Texas Tech

¿Cómo creaste la imagen de la camiseta de baloncesto de Tx Tech que está en la página de baloncesto de Tech? Me gustaría crear una para Kansas State. Topgun530 ( discusión ) 16:51 5 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Uniforme de fútbol

La plantilla para el artículo de fútbol ahora requiere una imagen del uniforme. Cuando tengas la oportunidad, pensé que podrías armar algo como lo hiciste para el artículo de baloncesto. Aquí hay un ejemplo de Ohio State. → Wordbuilder ( discusión ) 19:29 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Suena bien. Probablemente sea el mejor de Wikipedia, como lo son los uniformes de baloncesto. → Wordbuilder ( discusión ) 14:21 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Jeje, me acabo de dar cuenta de que ya has añadido la imagen al artículo. Se ve genial. → Wordbuilder ( discusión ) 14:31 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Por otra parte, acabo de encontrarme con esto. Esto será de gran ayuda para nosotros cuando preparemos el artículo del campus, ya que todos los ejemplares de La Ventana publicados antes de 1980 sin un aviso de derechos de autor serán válidos. Tengo varios que datan de 1936 a 1959. → Wordbuilder ( discusión ) 17:41 4 may 2009 (UTC) [ responder ]

TTU escarlata/rojo

He iniciado una discusión sobre este tema en: Wikipedia talk:WikiProject Texas Tech University#"Scarlet" vs "red" . Por favor, den su opinión. ¡Gracias! → Wordbuilder ( discusión ) 16:33 18 may 2009 (UTC) [ responder ]

NowCommons: Archivo:ASUMCS.jpg

El archivo:ASUMCS.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:ASUMCS.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puede incrustar una imagen cargada en Commons como lo haría con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:ASUMCS.jpg]]. Tenga en cuenta que este es un mensaje automático para informarle sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 20:30, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

acusaciones de marionetas de calcetín

Llamar a los editores de larga trayectoria posibles marionetas, como hiciste con esta edición, es inapropiado y fuera de lugar. Además, una vez más introdujiste la frase "Los logotipos son marcas registradas de Texas Tech University" en la parte inferior del cuadro de información con esa reversión. El lenguaje no pertenece allí. Pertenece a la página de descripción de la imagen. -- Hammersoft ( discusión ) 02:50 17 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Jaja. Tal vez "sockpuppet" no sea la palabra correcta. ¿Cómo se le llama en Wikipedia cuando un usuario reúne a un pequeño grupo y comienza una batalla de reversión? Eso es lo que eres. Perdón por la confusión. ;)-- Elred (discusión) 03:00 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Masked Rider Statue 3.jpg listado para eliminación

Se ha incluido en Wikimedia Commons una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Masked Rider Statue 3.jpg, para su eliminación. Haz clic en el enlace y sigue las instrucciones para comentar si te interesa que no se elimine el archivo. Stifle ( discusión ) 08:43 17 sep 2009 (UTC) -- Stifle ( discusión ) 08:43 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Logotipo de doble T

Hola Elred. Tenía curiosidad por saber por qué el archivo File:Texas-Tech-University-logo.png tiene un fondo blanco en lugar de un fondo transparente. Lo pregunto porque cuando la imagen se coloca en un cuadro de información u otras áreas con un fondo que no es blanco, no se ve del todo bien. No sé si esto fue intencional o un descuido, pero pensé que debería preguntar. ¡Gracias! -- Voltin ( discusión ) 16:06 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de subsecciones de Historia de Texas Tech

Como uno de los principales colaboradores de la Universidad Tecnológica de Texas , me gustaría conocer su opinión sobre la posibilidad de añadir algunas subsecciones a la sección de historia. Ya he iniciado la discusión aquí . ¡Cualquier aportación sería de gran ayuda! NThomas ( discusión ) 20:26 27 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki Big 12

Estoy intentando evaluar el interés en crear un WikiProject Big 12 y me pregunto a quién le gustaría participar. Ya existen páginas para WikiProject Big Ten y WikiProject ACC . Un proyecto Big 12 cubriría las escuelas en sí y todo lo que tenga que ver con los deportes de conferencia, incluidos: eventos, rivalidades, equipos, temporadas, campeonatos y tradiciones. Ya hay bastante actividad aquí en Wikipedia con respecto al Big 12, y creo que un proyecto podría ayudar a coordinar y unificar nuestros esfuerzos. Por favor, vea Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/Big 12 si está interesado, y agregue su nombre a la lista. Grey Wanderer ( discusión ) 00:22 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Críticoderechos

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).

Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Karanacs ( discusión ) 16:06 15 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Edición de imagen

Elred, cuando tengas la oportunidad, echa un vistazo a esta imagen. Se utiliza para Lubbock, Texas . Me gusta la idea, pero odio esa imagen de The Jones. ¿Podrías añadir una mejor? ¡Gracias! → Wordbuilder ( discusión ) 13:55 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]

hecho-- Elred (discusión) 21:54 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Mucho mejor. Gracias. → Wordbuilder ( discusión ) 05:08 10 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¿Tecnología en la página principal?

Por favor, lee el comentario de Karanacs  ( discusión  · contribuciones ) al final de mi página de discusión y dime lo que piensas. ¡Gracias! → Wordbuilder ( discusión ) 01:30 17 sep 2010 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Archivo:Efscale.jpg listado para discusión

Un archivo que usted cargó o modificó, File:Efscale.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. DMacks ( discusión ) 20:00, 23 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:TTUsystem.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:TTUsystem.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Corkythe hornetfan (envíame un mensaje) 04:45, 23 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Texas Tech University Coat of arms.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Texas Tech University Coat of arms.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Corkythe hornetfan (envíame un mensaje) 01:50, 25 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Elred. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:SMU Seal Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo:SMU Seal Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Corkythe hornetfan (envíame un mensaje) 00:56, 24 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:TTUHSC.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:TTUHSC.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Corky 05:20, 4 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:TTUbbtop.gif

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:TTUbbtop.gif debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 24 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Reseña de artículo destacado de la Universidad Tecnológica de Texas

He nominado a la Universidad Tecnológica de Texas para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . FemkeMilene ( discusión ) 08:01, 20 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:ASUseal.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:ASUseal.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:05, 31 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Raiderred.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Raiderred.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. funplussmart ( discusión ) 05:32 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:SMU Business.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:SMU Business.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:35, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]