stringtranslate.com

Discusión del usuario:Dhatfield

1a

Gracias por tu comentario. [1] Tony (discusión) 17:17 16 may 2008 (UTC) [ responder ]

Re plagio

Dado que esto se está saliendo un poco del tema , permítanme traerlo aquí.

No estás entendiendo lo que es y no es el plagio y por lo tanto estás entrando en conflicto con otros autores. No se trata de "las palabras exactas". Esa es la aproximación de la escuela secundaria a la idea del plagio y un excelente ejemplo de aplicar la letra, en lugar del espíritu, de una política (que va en contra de la política). El plagio tiene que ver con el robo de ideas y/o crédito. El principio para evitar el plagio es "dar crédito a quien lo merece". Si parafrasea el trabajo de otra persona (sin usar una sola "frase exacta") y lo afirma como mío, esa sería la forma más engañosa de plagio. Descubrí que escribir una tesis doctoral y considerar cómo podrían robar mis ideas me dio una perspectiva más amplia sobre las cuestiones de propiedad intelectual . Tal vez también te beneficies de este ejercicio. Mencionar la fuente no es suficiente: de ahí las citas en línea. Dhatfield (discusión) 15:57 20 may 2008 (UTC) [ responder ]
"No estás entendiendo el punto" En realidad no. Ambos están equivocados. Lo que me preocupa es que tanto el espíritu como la letra sean ignorados en WP. El principio detrás del plagio puede ser el robo de ideas; la ejecución es (a menudo) el robo de palabras. No hago distinción, porque si estás robando una frase, ya no es tu trabajo.
"Si parafraseo el trabajo de otra persona (sin usar ni una sola "frase exacta")" ¿Entiendo que quieres decir que te opondrías al uso de la información contenida en una fuente? ¿Cómo, entonces, haces una investigación? Eso es una paráfrasis, ¿no? ¿O solo quisiste decir sin citar?
Por cierto, ya que parece que te has enojado un poco por esto, estoy dispuesto a creer que fue involuntario; echa un vistazo a algunas de las páginas submarinas de WP, que son copias directas y textuales de DANFS, y es fácil sospechar plagio en todas partes. Yo mismo he tomado prestado sin darme cuenta (un ensayo sobre la Guerra del Pacífico utilizó un punto de vista de Blair que había leído años antes y adoptado, sin recordar que no era original para mí), así que ahora soy muy cuidadoso con eso, y otras personas sensibles pueden no ser tan cuidadosas. Como se señaló, adopto el enfoque de citar y citar siempre , y no hay duda de eso. Imagino que eso me hace parecer de mente estrecha; solo muy cuidadoso. No me quemé por eso; no quiero que alguien salga mal parado por tomar WP a la ligera si no somos lo suficientemente cuidadosos al respecto.
Otra cosa. En retrospectiva, debería haber planteado la inquietud aquí en primer lugar, en lugar de ponerla en la página de discusión, pero al mirar el historial de la página, parecía que provenía de una dirección IP anónima y quería un aviso público si un anónimo estaba copiando. (A veces encuentro las páginas de resumen un poco confusas). Trekphiler ( discusión ) 21:42 y 21:49, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Sin ánimo de ofender, fue un poco de mala educación por mi parte. Trekphiler ( discusión ) 22:22 20 may 2008 (UTC) [ responder ]

líneas de tiempo

Por supuesto. ¿Qué tienes? — EncMstr ( discusión ) 18:17 21 may 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias Usuario:Dhatfield/Sandbox . Dhatfield (discusión) 20:18 21 may 2008 (UTC) [ responder ]
Le di un par de golpes, pero no pude hacer que se moviera. Eso coincide con mi frustración con la función de línea de tiempo: no se comporta de manera intuitiva. Sin embargo, no tengo mucha experiencia y supongo que soy el principal responsable de sus deficiencias. :-(
¿Hay alguna razón para no usar el gráfico .svg? (Podrías poner los detalles de la cronología y las instrucciones para crearlo sin conexión en su página de descripción). — EncMstr ( discusión ) 20:43 21 may 2008 (UTC) [ responder ]

Tanque

Gracias por la medalla y los galones, aunque para ser sincero no me lo esperaba ya que no he escrito nada importante para Wikipedia en casi un año (aunque planeo ampliar el artículo de Verdeja , comenzando mañana - ¡un artículo sobre el programa de tanques más exitoso de España no puede quedar en tan mal estado!). Añadí dos referencias al artículo de tanques, aunque ninguna afirma específicamente que ETC sea la tecnología alternativa más madura a los cañones de pólvora y los propulsores líquidos. Por otro lado, la primera referencia ofrece un vistazo de ETC comparado con EM, mientras que la segunda referencia detalla la integración del XM291 en la torreta de un sistema de cañón blindado M8 modificado. El artículo de ETC necesita ser actualizado, ya que hay mucha información a la que tengo acceso ahora y no antes; la nueva información se puede leer en un artículo, que no puedo vincular porque aparentemente invisionfree está en la lista negra. Así que, después del artículo de Verdeja (que intentaré que aparezca, como el del T-26 ) espero tener tiempo para trabajar un poco más en ese artículo de ETC. En cualquier caso, para no aburrirte con mi historia de vida, no te dejaré en paz... ¡gracias de nuevo! JonCatalan ( discusión ) 23:16 26 may 2008 (UTC) [ responder ]

Una pregunta sobre la cronología que has creado para el artículo. El Challenger 2 nunca fue equipado con un cañón de ánima lisa de 120 mm. Hay planes para equipar pronto el cañón de tanque L/55 de 120 mm de Rheinmetall, y Janes lo ha comentado. Lamentablemente, creo que no me permitirá ponerte el enlace, pero puedo copiarlo y pegarlo aquí, si quieres. JonCatalan ( discusión ) 23:24 26 may 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el cumplido!

¿Qué te trajo a mi puerta? :) Chris (クリス • フィッチ) ( charla ) 13:37, 1 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXVII (mayo de 2008)

Se ha publicado el número de mayo de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 00:22, 3 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

{{helpme}}

Transformando en un marco de imagen

¿Es posible convertir una página en un marco de imagen? Me gustaría mucho poder poner mi EasyTimeline (al final de la página) en una imagen. Dhatfield (discusión) 16:23 5 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no es posible en este momento. Tendrás que crear la imagen manualmente. ff m 16:25, 5 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Correo electrónico según la página de discusión de Tank

Si aún no has leído la página de discusión de Tank , esto era para enviarte algunos archivos PDF relacionados con la guerra de tanques en el siglo XXI. Mi dirección de correo electrónico es <eliminada>; si no te interesa, simplemente borra mi dirección de correo electrónico. ¡Gracias! JonCatalan ( discusión ) 21:23 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Acorazado de la clase Montana

Se ha producido otra corrección de estilo en el artículo. ¿Considerarías revisar tus comentarios en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Acorazado de clase Montana ?

¡Gracias! =)

No soy precisamente una profesional, solo un poco perfeccionista lógica. >_> Gracias por la bonita estrella (yo tampoco quiero feas en mi página. xD). MissMJ ( discusión ) 20:51 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Hola, Dhatfield. Has hecho un gran trabajo con el vídeo. ¡Gracias! Nunca pensé que fuera posible hacer ese tipo de edición. He cambiado mi voto para apoyar la versión original y la edición. Quizá tú también apoyes tu edición y se apruebe. Te mando mis mejores deseos. -- Mbz1 ( discusión ) 22:09 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre procesamiento de imágenes

Hola Doug. ¿Puedo preguntarte si es posible cambiar los colores y reducir el ruido de una imagen de un cielo nocturno con estrellas, la Vía Láctea y un meteorito, tomada con ISO 1600? Gracias por tu tiempo. -- Mbz1 ( discusión ) 03:07 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

  • Gracias, Doug. Aquí está la imagen que procesé yo mismo Image:Orionid12n.jpg Los colores están bien, pero demasiado ruidosos. Aquí está la imagen original Image:Orionid and Milky way.JPG Gracias por tu tiempo. -- Mbz1 ( discusión ) 14:17 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]
  • ¡Hiciste un gran trabajo! Gracias por tu tiempo y por tu ayuda. -- Mbz1 ( discusión ) 15:30 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas/Diagrama esquemático del tanque

Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas/Mecánica molecular

¡Gracias por ofrecer su ayuda! He subido archivos SVG y POV-Ray. También puede descargar una hoja de Excel con los gráficos originales: http://www.stanford.edu/~boas/forces.xls —Comentario anterior sin firmar agregado por Edboas ( discusióncontribuciones ) 23:08, 16 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Pensé que quizás te gustaría saberlo

Commons:Candidatos a imagen destacada/Imagen:M1 Abrams-TUSK.svg =) Lokal _ Profil 09:12, 17 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

re: Enlaces de tanques

Hola Dhatfield, los enlaces que eliminé eran de poca importancia para este tema en particular (por ejemplo, el sitio web de tanques daneses y el sitio web sobre la próxima generación de tanques del ejército de los EE. UU. - hay excelentes enlaces a artículos sobre este tema en particular, pero no son necesarios para estos artículos de alto nivel) o directamente no enciclopédicos (por ejemplo, las "fotografías privadas que muestran tanques estadounidenses con problemas de movilidad humorísticos en Irak" y los videos que "aunque excelentes, son de naturaleza publicitaria "). WP:EL afirma que los enlaces "deben mantenerse al mínimo de aquellos que sean meritorios, accesibles y apropiados para el artículo" y *creo* que eliminar estos enlaces estaba en línea con eso. Saludos, Nick Dowling ( discusión ) 11:11, 17 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a la imagen destacada/Dragón de Komodo

Hola, Doug, ¿puedo preguntarte si también puedes editar este vídeo? Lo entenderé si no quieres ocuparte más de mis vídeos ni de mí. Gracias. -- Mbz1 ( discusión ) 01:07 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias! Gran trabajo como siempre!.-- Mbz1 ( discusión ) 20:13 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Portal: Imágenes generadas por computadora

Hay que recordar que se trata de un tema muy amplio. Cosas como la resonancia magnética , la tomografía computarizada , la estructura del ADN o las proteínas pueden ser un gran complemento para las imágenes o los artículos. En cuanto a la biografía, me temo que no sé mucho sobre la gente de este campo. Página de discusión de OhanaUnited 18:26, 30 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo sé, solo estoy arañando la superficie. Es sorprendente que no haya algo así ya. Estoy buscando campos en los que las imágenes se creen artificialmente: mínima interacción entre el sensor y el entorno, por lo que no se pueden hacer resonancias magnéticas, ni microscopios electrónicos, ni fotografías (a pesar del uso de CCD y microprocesadores en las cámaras). No he sido demasiado coherente en ese aspecto, gracias por el aviso. Creo que el modelado molecular está escondido en alguna parte, pero gracias por la idea. Añadiré más información al respecto. Tal vez fui demasiado lejos al evitar el sesgo personal. :) Dhatfield (discusión) 18:43 30 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Encontré esta ( Imagen:Lone House.jpg ). Esta imagen, aunque parece una vista panorámica normal, en realidad está generada completamente por computadora. Será una gran adición a la página. Y solo un recordatorio, los portales son páginas de entrada para temas o áreas específicas. Debes apuntar a un espectro amplio. Eliminar las resonancias magnéticas y algunas fotos puede no ser una buena decisión. Página de discusión de OhanaUnited 16:26, 1 julio 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu aportación. Lone House es la imagen seleccionada/1 :) Hay un Portal destacado: Fotografía y necesitamos restringir el alcance a algo manejable y definible: ¿cómo trazar el límite con las fotos? En realidad pensé que un Portal: Imágenes 3D, un Portal: Ilustración por ordenador, etc. sería más apropiado. Es bueno saber que no ves este tema como demasiado amplio. Podemos ampliarlo una vez que tengamos un "primer borrador" viable, pero personalmente creo que la fotografía y los SEM reciben suficiente cobertura y reconocimiento. Las resonancias magnéticas, tal vez menos, y hay buenos argumentos para afirmar que son más "generadas por ordenador", ya que normalmente son una transformación de Radon de numerosos escaneos individuales, pero eso se desvía hacia el procesamiento de imágenes y abre muchas más puertas. Dhatfield (discusión) 19:08, 1 julio 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, una cosa es segura: no esperarás que aparezca una imagen de resonancia magnética en Portal:Fotografía  ;) Página de discusión de OhanaUnited 02:46, 3 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Esperando tu firma

Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas/Terópodos más grandes Gracias por su paciencia. :) Durova ¡A la carga! 03:12, 1 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Siempre es un placer trabajar contigo. Dhatfield (discusión) 19:31 1 jul 2008 (UTC) [ responder ]
(suspiro) Gracias por intentarlo. Durova Charge! 17:13, 4 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Como dije, fue un placer trabajar contigo. Dhatfield (discusión) 09:38 6 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXVIII (junio de 2008)

Se ha publicado el número de junio de 2008 del boletín de noticias de Historia militar del WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 18:23, 5 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Fuerza de Tarea de Tanques

Ey,

Me he dado cuenta de que estás en un Wiki Break, así que esto es para cuando vuelvas en agosto. ;) Escribí mi razonamiento para la fundación de un grupo de trabajo para tanques en el WikiProject de Historia Militar, que puedes leer aquí . Supongo que su éxito depende de la membresía, y dado el trabajo espectacular que has hecho en Tank, quería extender una invitación. El grupo de trabajo no requeriría editores que hagan "ediciones pesadas" -como artículos completos- y, de hecho, estaría buscando más bien editores de copia activos que hagan ediciones menores para mantener la calidad del artículo - pero, en realidad, cualquier cosa está bien. Lo que estoy buscando está más o menos detallado en ese mensaje que dejé en la página de discusión de WikiProject (enlazado anteriormente arriba). Si estás interesado, sería genial si pudieras mencionarlo allí, y si no, está bien - pero vale la pena intentarlo. ;) De todos modos, ¡gracias por tu tiempo y paciencia! JonCatalán ( discusión ) 16:27 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]

El tradicional mensaje de agradecimiento de RFA

¡Gracias!

Para los nuevos iconos de las revisiones marcadas [2]. Saludos desde Pillnitz, Conny ( discusión ) 20:21 19 jul 2008 (UTC). [ responder ]

Me alegra que te gusten y espero que te resulten útiles en el futuro. Si necesitas hacer algún cambio, estaré encantado de ayudarte. Dhatfield (discusión) 09:29 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Laboratorio de gráficos

Hola, Dhatfield. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Laboratorio gráfico/Taller de ilustración .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

-- p b r ok s 1 3 hablar? 18:59, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Bonita cronología

Incluso si comienza en 1945 :) La mayoría de las líneas de tiempo de Wiki son demasiado largas para algo así, por lo que deben ser verticales y no horizontales. Un día, cuando tenga más tiempo, descubriré cómo hacer líneas de tiempo verticales grandes, pero no estoy seguro de por qué la gente llama a sus artículos "líneas de tiempo" sin las líneas reales, porque sin la línea de tiempo gráfica son solo listas-- mrg3105 ( comms ) ♠ ♣ 01:24, 21 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

La línea de tiempo de los presidentes australianos es la mejor de las líneas de tiempo verticales que he visto. Ten en cuenta que tardan un tiempo (incluso días) en visualizarse en WP después de un cambio, por lo que recomiendo la herramienta EasyTimeline sin conexión para el trabajo de desarrollo. Buena suerte. Dhatfield (discusión) 09:09 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gráficos de información

Hola, ¿podrías darme tu opinión sobre la pregunta ¿Todos los gráficos y diagramas se consideran infografías? Gracias. -- Marcel Douwe Dekker ( discusión ) 12:28 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Portal:Gráficos por ordenador

Todavía me pregunto por qué el borrador actual de Portal: Imágenes generadas por computadora no se llama Portal: Gráficos por computadora. Agregué algunos argumentos, ¿lo ves aquí? ¿Podrías echarle un vistazo? -- Marcel Douwe Dekker ( discusión ) 12:56 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo. Respuesta detallada en la página de discusión. Nos vemos allí. Dhatfield (discusión) 13:49 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Copias de Domiciano

A continuación se incluyen algunas notas sobre su reciente corrección de estilo de Domiciano . Realmente aprecio sus esfuerzos por corregir la gramática y la ortografía del texto, PERO no siempre puedo estar de acuerdo con sus mejoras. Algunas correcciones controvertidas:

De lo contrario, no habrá más problemas. -- Steerpike ( discusión ) 17:47 1 ago 2008 (UTC) [ responder ]

No tengo nada que objetar a esto. Por favor, compruebe todas las modificaciones realizadas durante la edición para ver si hay errores menores o de significado. No pretendo ser un experto ni ser perfecto :) Disculpas por si esto te genera trabajo, pero espero que te lleve a una FA. Dhatfield (discusión) 20:22 1 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXIX (julio de 2008)

Se ha publicado el número de julio de 2008 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 00:58, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Panzer I Reseña de la Clase A

Ey,

Como eres miembro del grupo de trabajo de vehículos terrestres militares , solo quería informarte de que el artículo sobre el Panzer I está pasando actualmente por una [[ revisión de clase A. Tus comentarios y apoyo serán muy apreciados y ayudarán al grupo de trabajo a seguir su camino para aumentar la calidad en su ámbito de aplicación. ¡Gracias! JonCatalán ( discusión ) 16:49 3 ago 2008 (UTC) [ responder ]

TAM pasa por una revisión de clase A

Hola, el artículo TAM , que se encuentra dentro del ámbito de la Task Force de Vehículos Terrestres Militares , se encuentra actualmente en una revisión de clase A. ¡ Tus comentarios son bienvenidos! Si no deseas recibir notificaciones sobre futuras revisiones de clase A y/o revisiones por pares que se encuentren dentro del ámbito de esta Task Force, por favor, comenta en la página de discusión de la Task Force . ¡Gracias! JonCatalán ( discusión ) 03:38 11 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Ancho de ventana del Portal:Gráficos de computadora

Dhatfield, me siento honrado de que te gusten mis gráficos generados por computadora lo suficiente como para incluirlos en Portal: Gráficos por computadora. Permíteme hacerte una sugerencia:

El estándar web para el diseño de páginas ahora supone una resolución mínima de pantalla de 1024 píxeles sin necesidad de que el usuario se desplace. MSNBC.com, ABC.com y CNN.com siguen esta práctica y diseñan sus páginas para dejar varios píxeles de espacio libre. MSNBC requiere 1011 píxeles, mientras que ABC y CNN requieren 1017 píxeles. Por lo tanto, alguien con un monitor de 1024 píxeles puede configurar la pantalla de su navegador para que ocupe casi todo el espacio del monitor de su computadora y luego ver páginas web completas sin tener que desplazarse. Tenga en cuenta que, tal como lo tiene diseñado actualmente, Portal:Computer graphics requiere 1083 píxeles.

Tenga en cuenta también dos cuestiones. En primer lugar, las medidas que he citado aquí se basan en Safari en una Mac; los distintos navegadores y sistemas operativos producirán valores ligeramente diferentes. Tenga en cuenta también que tengo una pantalla de 1440 píxeles, por lo que no es una cuestión de que yo tenga un problema aquí. Es solo que normalmente configuro el ancho de mi ventana de Safari para que apenas "se coma" CNN y rara vez necesito desplazarme por la Web. Esa es la única razón por la que lo noté.

Sólo algunos consejos para que su portal sea un lugar mejor. Greg L ( discusión ) 21:42 12 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, técnicamente, nuestro portal. He estado un poco inactivo últimamente, pero lo analizaré lo antes posible. Mi problema principal es que no tengo idea de cómo diseñar un portal correctamente (código wiki, html, etc.), pero lo intentaré. Gracias por el aviso, Greg. Dhatfield (discusión) 21:21 15 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Teoría de cuerdas

¿Podrías revisar tu solicitud sobre las imágenes de "Teoría de cuerdas" en el Laboratorio de gráficos? Parece que las cosas se han estancado, así que un comentario sobre lo que aún falta en las imágenes puede ayudar a terminar el asunto. Gracias, 68.39.174.238 ( discusión ) 17:36 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias 68... Lo busqué en el laboratorio y supongo que ya está archivado; debería estar marcado como resuelto. Buen trabajo de MissMJ. Dhatfield (discusión) 10:36 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

El proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar está comenzando. Nuestro objetivo es elegir a nueve coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 14 de septiembre.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:54, 1 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Cuestiones de la Guerra Fría

¡Hola, Dhatfield! Los problemas que planteaste en la página de discusión de Cold War se han solucionado correctamente. Échale un vistazo y comprueba si hay algo más que solucionar. ¡Gracias por darnos la oportunidad de mejorar este artículo! Un saludo, -- Eurocopter ( discusión ) 20:31 2 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

En cuanto a la sección "Segunda Guerra Fría" (1979-1985), tu versión editada parece un poco exagerada. En mi opinión, la sección está bastante bien tal como está ahora, aunque puede que tenga algunos problemas menores de edición. Gracias por todo tu arduo trabajo, pero qué diablos, si no está roto, ¡no lo arregles! -- Eurocopter ( discusión ) 08:47 4 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Intentaré convencerte de que este artículo está roto y es necesaria una reescritura sustancial:
  1. Como usted ha señalado, este artículo es un "artículo de máxima importancia clasificado como el número 10 en WP:MHSP ". También trata un tema políticamente cargado. Como resultado, debe ser imposible sugerir sesgo de cualquier tipo y eso significa que debemos presentar todos los hechos relevantes cuando discutimos un tema. Tal vez reaccioné exageradamente a su sesgo pro-EE. UU. al inclinarme demasiado en la dirección opuesta, pero no creo que pueda negar que todo lo que hice fue agregar hechos.
  2. Este artículo no ha sido aprobado en anteriores nominaciones de la FAC debido a (entre otros problemas) problemas de punto de vista. Si bien la edición de textos puede haberse solucionado en cierta medida, el punto de vista no ha sido corregido sustancialmente. Digo esto porque este artículo está claramente escrito desde el punto de vista de un ciudadano o partidario de los EE. UU. Eso es una violación de una de las políticas más básicas de WP. Seguirá siendo rechazado por la FAC hasta que se solucione este problema.
  3. El artículo tal como está tiene varias contradicciones con los artículos relacionados. Able Archer 83 , un asistente de investigación, llega a conclusiones completamente diferentes sobre la importancia de ese ejercicio.
  4. Confías bastante en Gaddis para las citas; considera que él no está menos sujeto a prejuicios que cualquier otra persona.
  5. Un problema relativamente menor (pero también grave) es la estructura de la sección "Segunda Guerra Fría". Afganistán se menciona al principio y al final de la sección. Tal como está, no hay estructura en esta sección ni cronológica ni por temas. Utilicé los encabezados de cuarto nivel para indicar que estaba reorganizándola por temas, pero los encabezados en sí no son esenciales.
Respeto mucho su trabajo, pero le pido que considere este asunto con atención, ya que la incapacidad de ver los sesgos es una consecuencia natural de los mismos. Dhatfield (discusión) 14:40 4 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, no tuve ningún problema con el contenido de tu versión editada de la sección. Sinceramente, mi problema es que tu estilo de edición no suena muy bien; deberíamos utilizar frases más amplias en lugar de las muchas oraciones simples que utilizas. Mi otro problema fue que, después de tu versión final editada de la sección sobre el fin de la Guerra Fría, la sección en sí necesitaba otra edición y verificación de referencias. No tengo ningún problema con ninguna idea de mejora, siempre que se ejecute bien hasta el final, considerando todos los problemas posibles; para que este artículo sea promovido a FA, tenemos que ocuparnos de todos los posibles problemas menores y ajustes. Gracias por tu comprensión, -- Eurocopter ( discusión ) 18:45, 4 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
La edición es iterativa y no soy ni perfecto ni experto. Afortunadamente no hay fecha límite . No quiero entrar en conflicto por esto: ¿quieres que trabaje en este artículo? Dhatfield (discusión) 21:23 4 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto. Escucha, para evitar cualquier discusión podemos proceder de la siguiente manera: haz en la página de discusión una lista de frases que, en tu opinión, son tendenciosas, junto con tu sugerencia de mejora, y las discutiremos para encontrar la mejor manera de mejorar. ¿Estás de acuerdo? -- Eurocopter ( discusión ) 22:35 4 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Me temo que eso no funcionará. Echa un vistazo a esta diferencia [3] para hacerte una idea de cuánto hay que cambiar. Problemas de hechos (especialmente la adición de hechos), estilo, estructura, gramática y punto de vista: las ediciones son extensas y necesarias. No puedo hacer esas ediciones por "control remoto" a través de la página de discusión. Si no fuera por mi renuencia a interferir en el proceso de FAC, haría los cambios y podrían discutirse según el proceso habitual para cualquier editor establecido. Dhatfield (discusión) 03:48, 5 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Sin ánimo de ofender, además, ya he dicho antes que tu estilo y estructura no son apropiados para un artículo de ficción. Por ejemplo, tienes que presentar los hechos en orden cronológico (en tu versión editada mencionas la invasión soviética de Afganistán (1979), después de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 1980, Able Archer 83 y KAL 007). Este "estilo" y "estructura" no nos ayudarán mucho a mejorar el artículo. Sin embargo, también he encontrado algunos párrafos buenos en tu sandbox que podría incluir en el artículo. -- Eurocopter ( discusión ) 08:20 5 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
No me he dado cuenta de que la sección actual es cronológica, así que la he organizado por temas. De hecho, es posible que quieras comprobar si otras secciones del artículo son cronológicas. Por ejemplo, en "Confrontación a través de la distensión", usted escribe: "Como resultado de la crisis del petróleo de 1973,[94] combinada con la creciente influencia de los alineamientos del Tercer Mundo como la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el Movimiento de Países No Alineados, los países menos poderosos tuvieron más espacio para afirmar su independencia y a menudo se mostraron resistentes a la presión de cualquiera de las dos superpotencias. Moscú, mientras tanto, se vio obligada a volcar su atención hacia el interior para lidiar con los profundos problemas económicos internos de la Unión Soviética. Durante este período, líderes soviéticos como Alexei Kosygin y Leonid Brezhnev abrazaron la noción de distensión.[59] El 13 de noviembre de 1968, durante un discurso en el Quinto Congreso del Partido Obrero Unificado Polaco, Brezhnev esbozó la Doctrina Brezhnev, en la que reivindicó el derecho a violar la soberanía de cualquier país que intentara reemplazar el marxismo-leninismo por el capitalismo".
A la referencia a la crisis del petróleo de 1973 le sigue una referencia a la Doctrina Brezhnev de 1968. Si no puedo ver una regla, no puedo adherirme a ella. Dhatfield (discusión) 12:32 5 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Si observamos con más atención, el párrafo trata de la "lucha [de las dos superpotencias] para adaptarse a un nuevo y más complicado patrón de relaciones internacionales en el que el mundo ya no estaba dividido en dos bloques claramente opuestos"; esto comenzó antes del siguiente evento descrito en esta sección, que es la Operación Power Pack (1965). De hecho, encontré un hecho que no respetaba el orden cronológico, y fue reubicado ("El 13 de noviembre de 1968, durante un discurso en el V Congreso del Partido Obrero Unificado Polaco, Brezhnev esbozó la Doctrina Brezhnev, en la que reivindicó el derecho a violar la soberanía de cualquier país que intentara reemplazar el marxismo-leninismo por el capitalismo. Durante el discurso, Brezhnev afirmó:[100] " Cuando fuerzas hostiles al socialismo intentan desviar el desarrollo de algún país socialista hacia el capitalismo, se convierte no sólo en un problema del país en cuestión, sino en un problema y preocupación común de todos los países socialistas". Las razones para adoptar tal doctrina tenían que ver con los fracasos del marxismo-leninismo en estados como Polonia, Hungría y Alemania del Este, que se enfrentaban a un nivel de vida en declive, en contraste con la prosperidad de Alemania Occidental y el resto de Europa Occidental.[101]" ) - esto fue colocado después de la invasión soviética de Checoslovaquia. El orden cronológico de los hechos fue exigido durante el primer FAC, y me pareció una exigencia bastante justa. -- Eurocopter ( discusión ) 13:25 5 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Yo diría que esos comentarios dentro del FAC de este artículo son claramente disruptivos y que no estás asumiendo buena fe para ayudar a promover un artículo tan importante para FA. En primer lugar, si consultas mi página de usuario y mis ediciones verás que no soy para nada pro-EE. UU., de hecho, incluso me acusaron varias veces de ser pro-soviético/ruso. Como dijiste, un editor involucrado en la edición de textos no puede votar en este FAC. Así que, por favor, asume buena fe y considera retirar tus comentarios y déjanos intentar resolver estos problemas de una manera constructiva. Esta es mi propuesta: puedes hacer una nueva versión de las secciones que son POV en tu opinión, y después de eso, se las enviaré al Usuario: Twelsht para una edición de texto completa. Después de esto, agregaré yo mismo las nuevas versiones al artículo. Una respuesta positiva de tu parte significaría mucho para mí, ya que estoy trabajando arduamente en este artículo desde junio, y realmente quiero verlo pasar este FAC. Un cordial saludo, -- Eurocopter ( discusión ) 22:02 6 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Mis comentarios no son "disruptivos", sino que apoyan un voto en contra. Eso es parte del proceso. Como consideré que ya no estaba editando el artículo, sentí que era libre de votar. Lo escribí como lo vi, que es lo máximo que podemos pedirle a cualquier revisor. En cuanto a asumir buena fe, criticaste mi contenido, luego cambiaste de opinión, luego criticaste mi estilo (lo que me pareció irónico porque tus ediciones introdujeron cuatro errores) y luego criticaste mi organización de una sección por temas como "no al estilo FA" en lugar de decirme cuál es la convención en el artículo. Es bastante común que los artículos se organicen por temas, en lugar de cronológicamente. En ese momento dejé de asumir nada. En cuanto a retirar mis comentarios, los he marcado como "En revisión" en el FAC, para minimizar la posibilidad de que sean disruptivos, pero no retiraré mi voto: no creo que este artículo deba ser destacado en esta etapa; tiene fallas fatales y el hecho es que otros Wikiproyectos lo califican como de clase B. Necesito tomar distancia antes de seguir trabajando en el artículo. No creo que las modificaciones necesarias puedan completarse antes de que concluya el FAC; por eso me sentí tan confundido cuando ignoraste el trabajo que había publicado en la discusión y comenzaste el FAC en primer lugar. Entiendes que esto me pone en una posición incómoda: no creo que este artículo deba presentarse tal como está, pero no puedo trabajar en él sin retirar mi voto. ¿Quedan dos días para el FAC? Mi opinión es que pasará el próximo FAC, no este. Dhatfield (discusión) 01:21 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]
No importa lo que haya en otros Wikiproyectos. Por favor, dejad de inventar razones tan tontas para justificar vuestras interrupciones y vuestra mala fe. De esta manera, este artículo nunca pasará la FAC, ya que siempre habrá alguien con objetivos disruptivos y pensamiento sesgado, que arruine el trabajo de todos. Retiraré la FAC lo antes posible y a partir de ahora dejaré de contribuir a este artículo. Simplemente no merece la pena perder mi tiempo... -- Eurocopter ( discusión ) 10:23 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Lamento que te sientas así. Como dije, tengo un gran respeto por tu trabajo, pero creo que va en contra del espíritu de WP decir que la opinión de cualquiera "no importa". En cuanto a tu acusación de que fui disruptivo, un voto en contra es "disruptivo" para la aprobación de FAC, por definición. No tengo ningún problema con eso: muchas de mis propuestas destacadas han sido rechazadas, lo que en última instancia ha dado como resultado estándares de calidad más altos. Como sabes, esa es la naturaleza de WP. Dhatfield (discusión) 15:54, 7 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola. Me interesa tu opinión sobre el sesgo. Por favor, dame algunos ejemplos (¿muchos ejemplos?) de lo que piensas que es pro EE.UU. o lo que sea. Tengo que objetar tu razonamiento sobre por qué crees que hay sesgo, ya que en realidad no importa. Si hay sesgo, por favor, toma medidas para corregirlo. Por cierto, he solicitado la opinión de otros WikiProjects que tienen este artículo como un interés suyo. Todavía no he recibido ninguna respuesta. ¿Sabes más específicamente cómo hacer que estos otros proyectos reevalúen el artículo? ¡Gracias! Hires an editor ( discusión ) 12:33, 8 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy trabajando, así que no me resulta fácil dedicar una cantidad significativa de tiempo a esto durante la semana. No estoy seguro de entender tu referencia a mi "razonamiento" - enumeré una variedad de problemas específicos tanto en esta página como en el FAC. Sin embargo, si te gustaría ver algunos cambios que he sugerido, por favor lee User:Dhatfield/Sandbox (publicado en el FAC hace cuatro días) o este diff [4]. Al contrastar esto con la sección existente se obtienen bastantes ejemplos de cambios que considero necesarios. Dhatfield (discusión) 18:31 8 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXX (agosto de 2008)

Se ha publicado el número de agosto de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 22:50, 2 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Han comenzado las elecciones de coordinadores del WikiProject de Historia Militar de septiembre de 2008. Seleccionaremos a nueve coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses de un grupo de catorce candidatos. ¡Por favor, vote aquí antes del 30 de septiembre!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:41, 15 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ayuda con gráficos

Hola, me preguntaba si podrías ayudarme con una imagen vectorial en la que estoy trabajando, ya que eres muy bueno trabajando con imágenes vectoriales. Actualmente estoy tratando de promocionarla como proyecto de proyecto, pero hay una parte en la que me vendría bien ayuda. La imagen es Image:Dynamite-3.svg ; la parte con la que necesito ayuda es con el lugar donde se dobla el papel en los extremos (sé que las sombras no están hechas y otras cosas, ¡pero esta parte realmente me está molestando!). Algunas buenas referencias podrían ser esta y esta. Si no puedes ayudar, está bien, ¡solo házmelo saber! -- p b r ok s 1 3 ¿hablar? 04:30, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, Pbroks, gracias por el cumplido. Básicamente, es cuestión de perseverancia. Tienes toda la razón en que detalles como este pueden determinar el éxito o el fracaso de un FPC, por lo que vale la pena el esfuerzo.
  1. Para los extremos, sugiero cortar una elipse en 6 partes y agregar algunas sombras y reflejos en los pliegues, lo cual haces bien. Una vez que tengas los segmentos, puedes agregar algunos nodos adicionales para lograr una ondulación orgánica. Consulta la imagen: Dynamite-4.svg para hacerte una idea. Lo siento, está un poco desordenado. Olvidé eliminar las capas ocultas.
  2. Recuerda que el extremo final de un objeto en perspectiva no es un círculo ni una elipse vertical. Dynamite-4 se ve "mal" porque hice demasiado hincapié en la perspectiva, pero entiendes la idea.
  3. También recomiendo agregar un borde resaltado en el borde superior izquierdo del pliegue para enfatizarlo. Vea la imagen: Crystal energy.svg en el enchufe como un ejemplo de un borde resaltado muy obvio.
  4. Creo que el borde del corte debe ser rojo. Es una especie de convención que puede facilitar la interpretación. Además, el interior vertical del corte podría ser una copia de tu otra textura (muy bonita), tal vez un poco más oscura (una sombra me parece un poco incorrecta porque la textura interior parece continuar debajo de la sombra).
Espero que esto ayude. Lamento no poder ayudar más, pero tengo trabajo que estoy evitando, así que vuelvo a la rutina. Si necesitas algo más, por favor, avísame y si quieres que haga una "revisión por pares" de la imagen antes de la FPC, también estaré más que feliz, pero es posible que solo esté disponible cada dos días. Trabajar por dinero realmente está interfiriendo con mi trabajo real en WP. Dhatfield (discusión) 17:08, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, gracias. Realmente aprecio tu ayuda. Sí, últimamente he estado bastante ocupado y cada vez que me pongo a trabajar en la imagen... sigo frustrándome bastante. Todavía me siento atascado. Estoy tratando de que se vea doblada, pero es difícil, especialmente cuando se trata de mantenerla con un aspecto realista y no tan geométrico. Además de eso, no puedo encontrar buenos colores que encajen. Actualicé lo (poco) que tengo en Image:Dynamite-3.svg y, honestamente, realmente me vendría bien un poco más de ayuda. Ja, y no te preocupes, no me han desanimado. -- p b r ok s 1 3 talk? 06:52, 25 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Por todo tu buen trabajo!

Gracias Jon, es un honor para mí. ¡Buen trabajo con la insignia! ¿Cómo se otorga esto? Dhatfield (discusión) 17:12 22 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Ups, lo siento, no lo había visto. La plantilla está aquí . JonCatalán (discusión) 21:17 24 sep 2008 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu respuesta! ;) Quería preguntarte si hay alguna guía básica para trabajar con imágenes de Wikipedia en Photoshop para poder pasarlas a través de un FAC de imágenes. Quiero intentar pasar más imágenes de tanques a través de FAC para ver si la parte de imágenes destacadas de Portal:Tank se puede diversificar. Tengo la intención de aprender esto yo mismo, simplemente porque probablemente así sería más fácil pasar tantas como quisiera (si la imagen fuera lo suficientemente buena en primer lugar). Gracias, JonCatalán (Discusión) 03:16 25 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Recomiendo encarecidamente aprender a retocar imágenes, pero no apostaría por conseguir imágenes destacadas a menos que las imágenes originales sean espectaculares , mejores que casi todas las imágenes de tanques que he visto. Los chicos de WP:FPC son tan duros que dejé de proponer imágenes o de visitarlos. Por cierto, si realmente quieres conseguir FP, haz diagramas vectoriales. De todos modos, ¿quieres aprender a retocar imágenes? Aprendí a retocar jugando con Photoshop y más recientemente con GIMP (GIMP es igual de bueno para mí) y leyendo tutoriales en línea. Hay un montón de cosas por ahí, pero no soy un experto en retoque. Usuario:Durova , ahora hay una experta en retoque de imágenes, y es muy agradable trabajar con ella, pero bastante ocupada. ¿Por qué no propones algunas imágenes para restaurar en el Laboratorio de Gráficos , ves cómo lo hacen otros e intentas replicar el resultado que obtienen y les preguntas cómo lo hicieron si te quedas atascado? Esa es una buena forma de aprender haciendo y, al mismo tiempo, obtienes imágenes retocadas. No estoy siempre en WP estos días, pero me encantaría hacer esto contigo si quieres. Dhatfield (discusión) 04:15 25 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Cronología fácil

Hola! ¿Podrías ayudarme con la cronología de la lista de fortalezas de Mumbai ? ¡Por alguna razón no aparece! Ah, y sí, me interesaría una versión SVG de la cronología. =Nichalp «Discusión»= 13:21, 28 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

gracias

RE:Estrella de granero

Muchas gracias por el barnstar, se agradece mucho - Dumelow ( discusión ) 19:03 5 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de notar que creaste una versión muy bonita del mapa de la acción. Muchas gracias por eso, la nueva versión se ve genial. Gracias por recomendar Inkscape, le echaré un vistazo. - Dumelow ( discusión ) 19:21 5 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Un placer, te lo has ganado. Dhatfield (discusión) 04:20 6 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXI (septiembre de 2008)

Se ha publicado el número de septiembre de 2008 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:19, 6 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXII (octubre de 2008)

Se ha publicado el número de octubre de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 23:43, 13 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Ups?

Hola, no he iniciado sesión durante varios meses, así que recién ahora vi tu solicitud de render de la tetera de Utah (de junio). ¿Aún crees que la necesita? - IG-64 ( discusión ) 03:04 15 nov 2008 (UTC) [ responder ]

No hay problema, hice esto para la tetera en POV-ray, pero no tiene calidad de imagen destacada. Lo que realmente me gustaría ver son algunos renders de alta calidad que podamos promocionar al estado de imagen destacada para que podamos alentar a los ilustradores 3D a contribuir con WP. Si estás dispuesto a hacerlo, el tema está completamente abierto.
¿Quizás una bonita representación del conejo de Stanford u otro modelo conocido? [5]
Saludos. Dhatfield (discusión) 01:31 20 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Hace un tiempo hice algunas representaciones de la tetera de Utah para mi propio beneficio. Aquí hay un enlace a una de ellas: http://i59.photobucket.com/albums/g295/IG-64_photos/3D%20Portfolio/09d3609c.jpg
En realidad es una modificación de la tetera de Utah para hacerla más realista en geometría. ¿Quizás podría hacer algo así sólo con el modelo original y un poco más de contraste con el fondo? El conejo de Stanford también sería un proyecto interesante, sin embargo no sé si puedo encontrar uno que Max o Maya puedan abrir. - IG-64 ( discusión ) 16:41 22 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Cualquier trabajo que estés dispuesto a enviar será genial. Dhatfield (discusión) 22:52 27 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXIII (noviembre de 2008)

Se ha publicado el número de noviembre de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 16:13, 6 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Notificación POTD

Día de la Independencia

Hola Doug,

Sólo para informarle que la imagen destacada Image:M1 Abrams-TUSK.svg aparecerá como Imagen del día el 14 de diciembre de 2008. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Template:POTD/2008-12-14 . howcheng { chat } 07:07, 11 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Sugerencia de imagen de Abrams

Hola, enhorabuena. Por casualidad, vi la página principal con tu imagen. Es de primera categoría y espero que no te lo tomes como una crítica si te hago una sugerencia para archivar en caso de que decidas hacer más trabajos en ella. La tapa de la escotilla abierta que dice "escotilla o cúpula" es un poco imprecisa y puede resultar confusa para algunos lectores.

Puedes considerar agrandar un poco el anillo de la escotilla, agregar los periscopios y etiquetarlo como "cúpula del comandante" o "cúpula de visión panorámica del comandante" si hay espacio. Tal vez la "escotilla del comandante" sería más clara si se mostrara cerrada o inclinada un poco más abierta y se agregara la "escotilla del cargador" para completar. He encontrado algunas imágenes que pueden servirte como referencia visual: #1 , #2 , #3 .

Saludos.  Michael  Z.  15 de diciembre de 2008 00:02

Gracias por tu aportación, Michael. Siempre se agradece. Dhatfield (discusión) 22:53 27 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXIV (diciembre de 2008)

Se ha publicado el número de diciembre de 2008 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 02:33, 10 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Sloped Armour Diagram v4.png listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Sloped Armour Diagram v4.png, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 01:34 11 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Sloped Armour Diagram v6.png listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Sloped Armour Diagram v6.png, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 01:34 11 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por limpiar la casa. Dhatfield (discusión) 15:09 9 feb 2009 (UTC) [ responder ]

¿Ayuda con el video?

Hola Dhatfield, ¿puedo pedirte que mires el vídeo y, si tienes tiempo, que mejores el brillo y el contraste ? Archivo:Slowsunrom Med Prog.OGG ? Gracias.-- Mbz1 ( discusión ) 22:02 30 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Mila. Para un brillo y contraste sencillos te recomiendo Virtualdub. Te escribí un script personalizado para la estabilización de video porque esa función no está disponible en un paquete de video gratuito (tal vez ni siquiera en uno comercial). Yo haría las ediciones de Vdub (es muy fácil), pero el trabajo ha arruinado mi vida wiki. Dhatfield (discusión) 15:16 9 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Representaciones de la capa de electrones

Hola, Dhatfield. Estaba en la página de capas de electrones y vi tus hermosas representaciones de los diferentes niveles de capas (¡gran trabajo, por cierto!) y me preguntaba si todavía tendrías el archivo 3D original para ellas. Si es así, ¿te importaría publicar algún tipo de enlace donde pueda descargarlo? ¡Sería de gran ayuda para un proyecto mío! Gracias. Ironic orange (discusión) 23:10 9 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Los orbitales fueron creados en Orbital Viewer - disfrútelo. http://www.orbitals.com/orb/ov.htm Dhatfield (discusión) 18:12 22 feb 2009 (UTC) [ responder ]
¡Excelente! ¡Muchas gracias! Ironic orange (discusión) 23:41 28 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXV (enero de 2009)

Se ha publicado el número de enero de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:32, 10 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXVI (febrero de 2009)

Se ha publicado el número de febrero de 2009 del boletín de noticias del WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 22:00, 3 marzo 2009 (UTC) [ responder ]

Nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en participar, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 13 de marzo.
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:34, 8 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Seleccionaremos coordinadores de un grupo de dieciocho para que presten servicios durante los próximos seis meses. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del sábado 28 de marzo! Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:37, 21 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXVII (marzo de 2009)

Se ha publicado el número de marzo de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 02:21, 3 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Dhatfield. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:FAC .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Patton t / c 10:37, 9 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Mapa de la guerra entre los romanos y los partos

Hola! Siguiendo tus comentarios, he añadido al artículo un mapa de la situación anterior a la guerra, en el que también se muestran las principales ciudades y lugares mencionados. ¿Te importaría echarle un vistazo? Saludos cordiales, Constantine ✍ 11:03, 9 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus comentarios! Es un alivio ver que el mapa es útil, ya que siempre estoy descontento con mis esfuerzos en el mapa (no logro que Inkscape haga exactamente lo que quiero, o que muestre los archivos svg de la misma manera que las miniaturas en la vista completa...). Pensé en agregar movimientos de tropas al mapa, pero el curso exacto que siguieron los ejércitos no está del todo claro, y preferí dejarlo así. Tal vez dibuje un mapa más pequeño que resuma la guerra. Ya que te gustó el mapa, ¿podría molestarte también para que dejes un voto de apoyo en el proceso de clasificación A? A menos, por supuesto, que tengas otros comentarios o sugerencias. Saludos, Constantine ✍ 23:24, 9 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Ataques químicos de Hue

Gracias por la reseña. Ya respondí. YellowMonkey ( ¡encuesta del calendario de cricket! ) 00:34, 15 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Y de nuevo YellowMonkey ( haz clic aquí para votar por la modelo nº1 del ciclismo mundial! ) 03:00, 15 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.

PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 16:35, 27 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXVIII (abril de 2009)

Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:49, 5 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXVIII (abril de 2009)

Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:51, 5 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Extracción de esquisto bituminoso

Hola, Dhatfield. Me pregunto si te interesaría ayudar a llevar el artículo sobre extracción de esquisto bituminoso al nivel de FA. Tu ayuda para revisar o editar este artículo será muy bienvenida. Gracias de antemano. Beagel ( discusión ) 18:54 22 may 2009 (UTC) [ responder ]

Voy a echarle un vistazo. Dhatfield (discusión) 17:24 2 jun 2009 (UTC) [ responder ]

¿Ayuda con la imagen?

Creo que puedes ayudar con esto: en Wikipedia:Candidatos a imágenes destacadas/Diagrama de ICBM Intenté obtener una imagen en formato .svg de un ICBM con ojivas MIRV hasta el estado FP, pero la nominación se suspendió y luego se cerró antes de que alguien tuviera la oportunidad de abordar los problemas. ¿Puedes echar un vistazo y ver si puedes hacer algo con respecto a las sugerencias de la página? Te lo agradecería. TomStar81 ( Discusión ) 22:53, 23 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola TomStar. Estoy de acuerdo en que la imagen MIRV debería ser FA si se le hacen algunas modificaciones de contenido y estilo. Desafortunadamente, los compromisos laborales y domésticos me mantienen alejado de la Wiki más de lo que me gustaría. Hay algunos editores SVG excelentes y muy activos en Wikipedia:Graphic_Lab/Image_workshop y te recomiendo que los visites. User:pbroks13 sería mi primera opción. Intentaré hacer un seguimiento del progreso en la medida de lo posible. ¡Buena suerte y felicitaciones por el POTD V2! Dhatfield (discusión) 15:40 2 jun 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! TomStar81 ( Discusión ) 12:58 3 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XXXIX (mayo de 2009)

Se ha publicado el número de mayo de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:33, 4 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios


Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XL (junio de 2009)

Se ha publicado el número de junio de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:53, 13 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición de copia

Hola Dhatfield,

Vi tu nombre de usuario en la lista de editores que ofrecen sus servicios a WP:Military History, y después de ver tu nombre de usuario, decidí pedirte ayuda.

Recientemente realicé una revisión por pares de Operation Badr (1973) y al menos dos editores recomendaron que el artículo pasara por una corrección de estilo. ¿Podrías darle una corrección de estilo de nivel 1? Como extra, agradecería que pudieras reformular un poco el lenguaje del punto de vista. La mayoría de los problemas de neutralidad están en la sección de preparativos. Saludos. -- Sherif9282 ( discusión ) 19:00, 18 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, por supuesto que lo haré, ten paciencia. Dhatfield (discusión) 15:10 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
¡Genial! -- Sherif9282 ( discusión ) 14:36 ​​24 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Dhatfield. Solo quería preguntarte: ¿planeas implementar tus cambios en todo el artículo en una sola edición o lo editarás por secciones? Gracias. -- Sherif9282 ( discusión ) 23:39 28 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. No pude esperar más, así que hice algunas correcciones de estilo al artículo porque quiero comenzar una GAN. Así que cuando hagas las correcciones de estilo al artículo, ten en cuenta estos cambios. Gracias. -- Sherif9282 ( discusión ) 13:20 1 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Sherif, siento no haber estado más activo. Estuve de vacaciones durante una semana y el trabajo me está aplastando en este momento. Volveré a leer el artículo y las reseñas tan a menudo como sea posible. Creo que merece al menos una reseña en GA. Mucha suerte. Dhatfield (discusión) 17:24 11 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Como nadie parece molestarse en abrir la revisión de GA, supongo que no hay nada que hacer más que esperar. Así que tómate tu tiempo. Saludos. -- Sherif9282 ( discusión ) 18:53 11 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Puede que tengas más suerte con una revisión por pares de MilHist. Sinceramente, no habría encontrado tu revisión de GA: solo miro las alertas de edición de WPMILHIST. Dhatfield (discusión) 19:34, 11 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Ya hice una revisión por pares. Quiero llevar el artículo al siguiente paso hacia la FA. Ahora mismo no estoy seguro de si el artículo cumple con la clase FA. Con tu ayuda estoy seguro de que se cumplirá el criterio 1(a), pero creo que algunos usuarios expresarán sus inquietudes sobre la falta de referencias. (Me baso sólo en dos fuentes secundarias y una tercera fuente primaria respaldada, cuando sea posible, por las otras dos). Mi idea es que una GA me ayudará en el camino hacia la FA. Sin embargo, el problema es el enorme retraso en las nominaciones de GA. ¿Qué opinas? -- Sherif9282 ( discusión ) 23:09, 11 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Podrías llevarlo a revisión de clase A. Lamentablemente, la falta de referencias será fatal en FAC. Dhatfield (discusión) 22:24 17 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Lo que más me importa es qué me ayudaría más en mi camino hacia la FAC: ¿una revisión de primera clase o una GAN? Obviamente, una revisión de primera clase involucraría a los colaboradores de MilHist, lo que sería muy útil. Yo haría ambas, pero parece que no se recomienda. ¿Qué opinas? Simplemente me siento desanimado a realizar la revisión de primera clase hasta que el artículo esté completamente editado. -- Sherif9282 ( discusión ) 10:05, 18 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín del WikiProject sobre historia militar: XLI (julio de 2009)

Se ha publicado el número de julio de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:17, 9 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en participar, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 12 de septiembre.
Muchas gracias,   Roger Davies talk 04:24, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLII (agosto de 2009)

Se ha publicado el número de agosto de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:36, 13 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Elecciones de coordinador de historia militar: ¡ya comenzaron las votaciones!

Ya ha comenzado la votación para la elección del coordinador del WikiProject de Historia militar . El objetivo es elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses de entre un grupo de dieciséis candidatos. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del 26 de septiembre!
Para los coordinadores,   Roger Davies talk 22:09, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIII (septiembre de 2009)

Se ha publicado el número de septiembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 23:36, 2 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Cuestiones de la FAC abordadas

He abordado todos los problemas que planteaste en Wikipedia: Artículo destacado Candidatos/Frontera interior alemana/Archivo1 - ¡Por favor, deja tus comentarios cuando tengas un momento! -- ChrisO (discusión) 22:45 19 oct 2009 (UTC) [ responder ]

A raíz de los comentarios sobre la longitud de la frontera interior de Alemania , un candidato a artículo destacado que usted apoyó, he revisado el artículo para dividir el contenido en seis artículos secundarios con versiones resumidas en el artículo principal. Eche un vistazo a los resultados (que se resumen en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Frontera interior de Alemania/archivo1#Actualización del tamaño del artículo ) y dígame si está dispuesto a mantener su apoyo al artículo destacado. -- ChrisO (discusión) 22:27 24 oct 2009 (UTC) [ responder ]


Diagrama de la membrana celular

El diagrama de la membrana celular que se muestra, por ejemplo, en la membrana celular contiene un error ortográfico. Debería decir "cola hidrofóbica" en lugar de "cola hidrobóbica". Gracias por su ayuda. -- 129.69.94.117 (discusión) 07:39 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Bien visto, gracias. Dhatfield (discusión) 19:44 10 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Pon a prueba tuPrimera Guerra Mundialconocimiento con elConcurso internacional Henry Allingham!

Como miembro del WikiProject de Historia militar o del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial , puede que le interese participar en el Concurso internacional Henry Allingham . El concurso tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos y la participación de los miembros del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial. También será un paso en la preparación para la Operación Centenario de la Gran Guerra , el esfuerzo conmemorativo del proyecto para el centenario de la Primera Guerra Mundial.

Si quieres participar, inscríbete antes del 11 de noviembre de 2009 a las 00:00, fecha prevista para el comienzo de la primera ronda. Puedes inscribirte aquí , leer las reglas aquí y comentar el concurso aquí .
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:34, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIV (octubre de 2009)

Se ha publicado el número de octubre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 18:34, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XIV (noviembre de 2009)

Se ha publicado el número de noviembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 08:44, 21 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín del WikiProject sobre Historia Militar: XLVI (diciembre de 2009)

Se ha publicado el número de diciembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 02:58, 3 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Yermolayev Yer-2

¿Puedes echar un vistazo al artículo de Yermolayev Yer-2 para ver si he realizado los cambios necesarios para que lo promociones? -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 21:46 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Todavía apoyo la promoción, pero no creo que deba hacerlo ya que soy el único que hace la reseña. Dhatfield (discusión) 22:06 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Se supone que los GA solo tienen un revisor. Los de clase A y los FAC son los únicos que tienen múltiples revisores. -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 22:26 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias

Los artículos Batalla del Nilo y Orden de batalla en la Batalla del Nilo ya han pasado sus respectivos procesos de revisión y de aprobación, y como muchos de los puntos planteados en estos procesos eran aplicables a ambos artículos, quería agradecerle su ayuda y apoyo. Saludos cordiales. Jackyd101 ( discusión ) 18:03 26 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Enhorabuena, me alegro de haberte sido de ayuda. Dhatfield (discusión) 02:07 28 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Candidatos a artículo destacado/Castillo de Bodiam/archivo1

He respondido a tus comentarios en la FAC. Nev1 ( discusión ) 22:04 28 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVII (enero de 2010)

Se ha publicado el número de enero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:21, 5 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para las elecciones de Coordinador del Proyecto de Historia Militar de marzo de 2010!

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 8 de marzo de 2010. Puedes encontrar más información sobre la coordinación en el curso de la academia de coordinadores y en la sección de responsabilidades de la página de coordinadores.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:19, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVIII (febrero de 2010)

Se ha publicado el número de febrero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:14, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Mapas de la guerra bizantino-sasánida de 602-628

Te envié los mapas de la frontera oriental romana. Además, gracias por las amables palabras en mi página de discusión. También disfruto trabajando contigo. DemonicInfluence ( discusión ) 00:54 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Está bien, mi trabajo en esa página también se ha estancado por la escuela :( DemonicInfluence ( discusión ) 11:59 13 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Mirando hacia atrás...

Volviendo a leer Wikipedia:WikiProject Military history/Coordinators/September 2009 , recuerdo que dijiste: "Por favor, considera un departamento/recurso de imágenes de MilHist". Me había olvidado de esto hasta que lo volví a leer hace unos dos días. ¿Qué forma imaginabas que debería adoptar? ¿Algo así como un laboratorio de gráficos o un repositorio de enlaces a sitios web con muchas fotos de MilHist gratuitas? — Ed  (discusiónmajestic titan) 15:39, 16 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Se abrieron las elecciones de coordinadores!

Se ha abierto la votación para las elecciones de coordinador del WikiProject de Historia Militar ; se anima a todos los usuarios a participar en las elecciones. La votación finalizará a las 23:59 (UTC) del 28 de marzo de 2010.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:40, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIX (marzo de 2010)

Se ha publicado el número de marzo de 2010 del boletín de noticias de Historia militar del WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:35, 7 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Meter

Hola Doug, tu aporte sobre el Departamento de Imágenes sería bienvenido aquí . ¡Gracias! — Ed  (discusiónmajestic titan) 05:10 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Unidad de eliminación de trabajos atrasados ​​en la edición de copias

Hola, como miembro del Gremio de Editores de Textos, se le notifica y se le invita a participar en la campaña de eliminación de trabajos atrasados ​​del Gremio de Editores de Textos de WikiProject/Mayo de 2010. ¡ Por favor, ayúdenos a eliminar los más de 8000 trabajos atrasados ​​de edición! Los editores participantes recibirán premios de la Academia y otros premios, según su nivel de participación. ɳorɑfʈ Talk! 00:09, 22 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: L (abril de 2010)

Se ha publicado el número de abril de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 19:15, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Vb

No tuve la oportunidad antes de que cerrara la FAC, pero gracias por la revisión y los comentarios. -- EnigmaMcmxc ( discusión ) 09:30 6 may 2010 (UTC) [ responder ]

Nota al margen

No dejes que mi comentario descarrile los esfuerzos de Dana en el artículo de la Primera Guerra Mundial, solo me queda un nervio y es por eso que probablemente nunca, nunca, nunca, nunca me molestaré en publicar ninguno de los artículos en los que lideré el trabajo para FAC porque hay demasiados egos que se lanzan. (No digo que seas un "ego", pero demasiados revisores lo son, y el resto parecen ser estudiantes de posgrado descontentos sin vida y estoy harto de ellos). Me gusta la precisión, pero estoy totalmente harto de la política de WP de MiliHist y estaba completamente harto durante la revisión de la clase A con la forma en que alguien se lanzaría a la necesidad de una disertación completa sobre la evolución de la bala o algo igualmente irrelevante. Dana era la diosa de la paciencia para soportar eso. Nada me irrita más que las personas que se quejan sin ofrecer soluciones, y especialmente aquellos que se quejan cuando ni siquiera saben de qué están hablando. Probablemente esa es la razón por la que me sumergí, pensé que eras una de esas personas. Parece que no lo eres, así que si te he ofendido, lo siento. Montanabw (discusión) 21:00 26 may 2010 (UTC) [ responder ]

¡Suena como un caso de identidad equivocada! (es decir, te confundieron con los jugadores... oh, Dios mío). A la gente le lleva un tiempo llegar a saber quiénes son las personas respetadas. Y sé que a menudo soy culpable de sumergirme en un área en la que tengo experiencia, pero la gente no necesariamente entiende que tengo experiencia... ¡especialmente cuando estoy en desacuerdo con sus afirmaciones (incorrectas)! Supongo que una de las habilidades que se deben dominar en la wiki es la supresión del movimiento de rodilla hacia arriba... ¡Probablemente soy tan propenso a eso como tú! Montanabw (discusión) 23:07 27 may 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LI (mayo de 2010)

Se ha publicado el número de mayo de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:00, 5 junio 2010 (UTC) [ responder ]

comentarios sobreWikipedia:Candidatos a artículos destacados/Acorazado clase Indiana/Archivo1

Hola, ¿estás dispuesto a echar otro vistazo a Wikipedia:Candidatos a artículo destacado/Acorazado clase Indiana/archivo1 ? Los dos puntos que planteaste se han abordado y también he corregido varios errores en el artículo, pero estoy seguro de que otra mirada crítica de un corrector experimentado como tú mejorará aún más el artículo. Gracias Yoenit ( discusión ) 12:39 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LII (junio de 2010)

Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 18:54, 6 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, acabo de ver eso

Gracias por "seguir con el buen trabajo". - Dank ( pulsar para hablar ) 17:19, 23 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Historia militar/Evaluación/Acorazado clase Rivadavia

Gracias por su participación constructiva en la revisión anterior. Aunque todavía faltan una o dos semanas para que se publique la revisión, es posible que se pueda cerrar antes de tiempo. Si tiene la oportunidad, ¿sería posible que vuelva a consultar para ver si sus comentarios han sido abordados satisfactoriamente? Gracias, EyeSerene talk 07:50, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Resumen de la campaña de eliminación de cartera de pedidos de GOCE

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de The Utahraptor a las 22:08, 3 de agosto de 2010 (UTC). [ responder ]

Invitación GOCE

Boletín del WikiProject de Historia Militar: LIII (julio de 2010)

Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:19, 18 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Milhist Clase A y evaluaciones por pares julio-diciembre de 2009

Milhist Clase A y revisiones por pares de enero a junio de 2010

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LIV (agosto de 2010)

¡Las elecciones militistas han comenzado!

La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Estás cordialmente invitado a ayudar a elegir a catorce nuevos coordinadores de un grupo de veinte candidatos. Esta vez, el mandato ha aumentado de seis a doce meses, por lo que es doblemente importante que te animes a dar tu opinión. Por favor, emite tu voto aquí antes de las 23:59 (UTC) del martes 28 de septiembre de 2010.

Con muchas gracias de antemano por vuestra participación de parte del equipo coordinador,   Roger Davies charla 21:31, 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Erzherzog Franz Ferdinand FAC

He nominado a la EFF para otro FAC y, como comentaste la última vez, me gustaría que la revisaras nuevamente. ¡Gracias! Buggie111 ( discusión ) 01:39 13 oct 2010 (UTC) [ responder ]

GOCEcopiar editar unidad

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LV (septiembre de 2010)

Campaña de eliminación de atrasos de noviembre de 2010actualizar

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de The Utahraptor ( discusión ) a las 15:42, 14 de noviembre de 2010 (UTC). [ responder ]

La corneta: Número LVI, octubre de 2010

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:19 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Elecciones GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos a través de SMasters utilizando AWB el 1 de diciembre de 2010 a las 01:34 (UTC) [ responder ]

Conclusión de la campaña de eliminación de atrasos de noviembre de 2010

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Guild of Copy Editors a las 23:33, 2 de diciembre de 2010 (UTC). [ responder ]

La corneta: Número LVII, noviembre de 2010

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:14 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Informe de fin de año de GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 31 de diciembre de 2010 a las 06:15 (UTC)

Noticias de la campaña GOCE

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Guild of Copy Editors a las 19:56, 16 de enero de 2011 (UTC). [ responder ]

La corneta: Número LVIII, diciembre de 2010

Conclusión de la campaña de eliminación de cartera de pedidos de enero de GOCE

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Guild of Copy Editors a las 15:04, 5 de febrero de 2011 (UTC). [ responder ]

La corneta: Volumen LVIX, enero de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 15:31 21 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LX, febrero de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 21:32 17 mar 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXI, marzo de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 01:33 29 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de la campaña GOCE

Estás recibiendo una copia de este boletín porque eres miembro del Gremio de Editores de Textos o has participado en una de nuestras campañas . Si no deseas recibir boletines en el futuro, agrega tu nombre aquí. Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 07:15, 4 de mayo de 2011 (UTC)

La corneta: Número LXII, abril de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:12 17 may 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIII, mayo de 2011

Para comenzar o dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:23 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Elecciones GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 19 de junio de 2011 a las 07:47 (UTC)

Invitación a la campaña GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 3 de julio de 2011 a las 08:54 (UTC)

La corneta: Número LXIV, junio de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 22:45 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXV, julio de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 21:50 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de la campaña GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 21 de agosto de 2011 a las 16:17 (UTC)

La corneta: Número LXVI, agosto de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 17:47 11 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Milhist FA, A-Class y revisiones por pares de julio a septiembre de 2011

La corneta: Número LXVII, septiembre de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 02:03 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de la campaña GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 29 de octubre de 2011 a las 00:57 (UTC)

La corneta: Número LXVIII, octubre de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, por favor elimina tu nombre de esta página . EdwardsBot ( discusión ) 08:03 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de la campaña GOCE

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 21 de diciembre de 2011 a las 10:32 (UTC)

La corneta: Número LXIX, noviembre de 2011

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o firma aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Ian Rose ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 20:23 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Informe de fin de año de GOCE 2011

Enviado en nombre del Gremio de Editores de Textos mediante AWB el 2 de enero de 2012 a las 06:06 (UTC)

Historiador militar del año

Las nominaciones para el premio " Historiador Militar del Año " 2011 ya están abiertas. Si desea nominar a un editor para este premio, hágalo aquí . La votación se abrirá el 22 de enero y durará siete días. ¡Gracias! En nombre de los coordinadores , Nick-D ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 22:57, 15 de enero de 2012 (UTC) Se le envió este mensaje porque está incluido como miembro del WikiProject de Historia Militar . [ responder ]

La corneta: Número LXX, enero de 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 23:54 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Campaña de edición de textos de GOCE de marzo

La corneta: Número LXXI, febrero 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 09:43 21 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de la campaña de marcha de GOCE

La corneta: Número LXXII, marzo de 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 02:07 24 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Resumen de la campaña de marzo de GOCE

GOCE puede copiar y editar la unidad

La corneta: Número LXXIII, abril de 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 23:58 30 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de mitad de temporada de GOCE para mayo

La corneta: Número LXXIV, mayo de 2012

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Ed  [discusión] [majestic titan] 14:35 25 may 2012 (UTC) [ responder ]

Resumen de la campaña de mayo de GOCE

GOCE July 2012 Copy Edit Drive

GOCE July 2012 Copy Edit Drive

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 18:49, 23 June 2012 (UTC)[reply]

GOCE July 2012 mid-drive newsletter

GOCE July drive wrap-up

The Bugle: Issue LXXVI, July 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 09:14, 29 July 2012 (UTC)[reply]

GOCE news and September drive invitation

The Bugle: Issue LXXVII, August 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 00:46, 1 September 2012 (UTC)[reply]

GOCE September activities

Successive over-relaxation

Hi Dhatfield, can you please explain this edit you made to Successive over-relaxation? It doesn't make any sense to me. Otherwise it is going to be removed. —Kri (talk) 12:22, 4 September 2012 (UTC)[reply]

I removed the claim since it didn't make any sense. Where did you get the equation from? —Kri (talk) 13:40, 4 September 2012 (UTC)[reply]

Military history coordinator election

The Military history WikiProject has started its 2012 project coordinator election process, where we will select a team of coordinators to organize the project over the coming year. If you would like to be considered as a candidate, please submit your nomination by 14 September. If you have any questions, do not hesitate to contact one of the current coordinators on their talk page. This message was delivered here because you are a member of the Military history WikiProject. – Military history coordinators (about the projectwhat coordinators do) 08:54, 10 September 2012 (UTC)

GOCE mid-drive newsletter

GOCE September 2012 drive wrap-up

The Bugle: Issue LXXVIII, September 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project and/or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Nick-D (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 20:32, 5 October 2012 (UTC)[reply]

GOCE fall newsletter

The Bugle: Issue LXXIX, October 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Nick-D (talk) and Ian Rose (talk) 02:26, 24 October 2012 (UTC)[reply]

GOCE November 2012 copy edit drive update

Minimisation

Thanks for your remark. The graph of error versus step size for verious methods is certainly interesting, but requires careful interpretation as the whole issue is complicated, indeed, floating-point arithmetic is maddeningly complicated in detail. I would have liked to see a description of the various factors, for instance, calculation in quadruple precision so as to be sure that the calculations of errors in double precision are accurate! If all calculations are in double precision, then since we're chasing the last possible bit of precision you have to worry over the calculations involving h (preferably interpreted in binary, so as not to be annoyed by binary-decimal issues: for instance, 10·15 is represented as 10·1499996185302734375 in single precision binary on the ibmpc et al, but 10·1500000000000003552713678800500929355621337890625 in double, which I noticed when printing a value to one decimal digit: 10·1 vs. 10·2), the precise calculation of the example function (and you should try a variety), and the precise calculation of the terms in the expression F(x) - F(x - h) etc. - all will mess with the precision of the result you are attempting to explore. Some compilers/systems enable calculation in 80-bit floating-point, the equivalent of REAL*10 as compared to REAL*8 for double and REAL*4 for single precision: if available, this would greatly ease the inspection of REAL*8 behaviour. REAL*16 for quadruple precision is rare, but some systems (Mathematica for one) allow specification of very high precision.

With regard to your mention of five-point stencil and minimisation, I'm not too clear on what you are attempting. By minimising, possibly you refer to minimising the error between the current (iterated) approximate solution on the actual solution of Laplace's equation across a grid of points, or similar. There is a large literature on this, and I have merely dabbled. In general terms, chasing a high-merit calculation at a grid point is probably not worth the effort, as the data at the adjacent positions are merely approximation to what they should be. Even so, there are plenty of many-point options (not just the four cartesian neighbours, but a larger disc) and associated formulae. I particularly note the existence of the four diagonal neighbours that, if the cartesian neighbours are one unit away, are sqrt(2) units away. Otherwise, they influence their central point only after a second iteration, amounting to being two units away. The overhead of incorporating them in an iteration's work is not great, but with still more points, it grows.

This problem can be attacked from the other direction: from the NxM grid of finite differences, generate a matrix of simultaneous equations of order NxM, and solve. Normally the labour would be great, but, this is a nearly diagonal matrix and can be solved easily (see Tridiagonal matrix and similar banded matrices) in effort of order NxM. Loosely speaking, about the same effort as iterating the finite-difference collection to a small tolerance, except that it gives near-exact results directly (that can then be polished with a few iterations).

Thus in general terms, if you are confronting an entirely new problem each time, then a simultaneous equations response might do well. If however the new problem is similar to a previous problem, then the previous problem's solution can be used as the starting point for the new problem's iteration, and convergence might be gratifying. NickyMcLean (talk) 21:05, 25 November 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXX, November 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:32, 29 November 2012 (UTC)[reply]

GOCE November drive wrap-up

GOCE mid-December newsletter

The Bugle: Issue LXXXI, December 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:12, 24 December 2012 (UTC)[reply]

GOCE 2012 Annual Report

GOCE mid-drive newsletter, January 2013

The Bugle: Issue LXXXII, January 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:09, 23 January 2013 (UTC)[reply]

GOCE February 2013 newsletter

GOCE news: February 2013

The Bugle: Issue LXXXIII, February 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:24, 27 February 2013 (UTC)[reply]

GOCE mid-March 2013 newsletter

The Bugle: Issue LXXXIV, March 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:55, 25 March 2013 (UTC)[reply]

GOCE April 2013 newsletter

The Bugle: Issue LXXXV, April 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:19, 23 April 2013 (UTC)[reply]

GOCE April 2013 newsletter

The Bugle: Issue LXXXVI, May 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:13, 22 May 2013 (UTC)[reply]

GOCE May drive wrap-up

The Bugle: Issue LXXXVII, June 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:50, 24 June 2013 (UTC)[reply]

GOCE June/July 2013 events

GOCE July 2013 news report

The Bugle: Issue LXXXVIII, July 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:25, 25 July 2013 (UTC)[reply]

GOCE July 2013 copy edit drive wrap-up

The Bugle: Issue LXXXIX, August 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:01, 21 August 2013 (UTC)[reply]

GOCE Blitz wrap-up and September 2013 drive invitation

A kitten for you!

I gives you kittenz

wai0004 talk 03:48, 26 August 2013 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Kirill [talk] 16:50, 16 September 2013 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXXXX, September 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:48, 20 September 2013 (UTC)[reply]

GOCE September 2013 drive wrap-up

The Bugle: Issue XCI, October 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:31, 23 October 2013 (UTC)[reply]

GOCE Blitz wrap-up; join us for the November drive

The Bugle: Issue XCII, November 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:34, 18 November 2013 (UTC)[reply]

November 2013 GOCE drive wrap-up


The Bugle: Issue XCIII, December 2013

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:07, 17 December 2013 (UTC)[reply]

GOCE December 2013 Blitz wrap-up and January Drive invitation

GOCE 2013 Annual Report


The Bugle: Issue XCIV, January 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:21, 16 January 2014 (UTC)[reply]

GOCE February blitz wrapup

March GOCE copyedit drive

The Bugle: Issue XCV, February 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:27, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Help me write an article?

Hello, I saw your name on the WikiProject Chemical Engineering page, and I was wondering if you'd be willing to help me with Mixing (process engineering). It still needs a lot of work, including citations, but I think it deserves the attention of the people in the project. Also, please comment on the merger I've proposed with industrial mixer. I figure that a section on froth flotation wouldn't be out of place. Thanks!RSido (talk) 03:21, 13 March 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCVI, March 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:03, 26 March 2014 (UTC)[reply]

GOCE March drive wrapup

MediaWiki message delivery (talk) 13:57, 2 April 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue XCVII, April 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:28, 20 April 2014 (UTC)[reply]

April blitz wrap-up and May copyediting drive invitation

The Bugle: Issue XCVIII, May 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:18, 20 May 2014 (UTC)[reply]

GOCE June 2014 newsletter

The Bugle: Issue XCIX, June 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:09, 21 June 2014 (UTC)[reply]

GOCE July 2014 newsletter

The Bugle: Issue C, July 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:47, 20 July 2014 (UTC)[reply]

P4M1.png

Hello. In case you're not yet aware of that, please notice that your Image:P4M1.png has been deleted from Commons - probably because of a formal question - leaving a hole in all those tables that are using your beautiful set to show the shape of the atomic orbitals. I hope you'll be able to upload it back. Thank you. --Paginazero (talk) 09:26, 12 August 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CI, August 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:23, 17 August 2014 (UTC)[reply]

GOCE July drive and August blitz

The Bugle: Issue CII, September 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 02:24, 20 September 2014 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed [talk] [majestic titan] 22:15, 23 September 2014 (UTC)[reply]

GOCE October 2014 newsletter

The Bugle: Issue CIII, October 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:32, 19 October 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIII, October 2014, Redux

NOTE: This replaces the earlier October 2014 Bugle message, which had incorrect links -- please ignore/delete the previous message. Thank uou!

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:52, 20 October 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIV, November 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:27, 20 November 2014 (UTC)[reply]

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open!

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 01:35, 7 December 2014 (UTC)[reply]

GOCE coordinator elections

December 2014 GOCE newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 03:15, 14 December 2014 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CV, December 2014

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:51, 23 December 2014 (UTC)[reply]

GOCE holiday 2014 newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 16:44, 24 December 2014 (UTC)[reply]

GOCE 2014 report

MediaWiki message delivery (talk) 23:55, 2 January 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CVI, January 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:27, 23 January 2015 (UTC)[reply]

February 2015 GOCE newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 15:52, 7 February 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CVII, February 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:50, 20 February 2015 (UTC)[reply]

GOCE March newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 21:41, 22 February 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CVIII, March 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:37, 27 March 2015 (UTC)[reply]

April 2015 GOCE newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 13:28, 16 April 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CIX, April 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 06:32, 26 April 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CX, May 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:04, 20 May 2015 (UTC)[reply]

GOCE June 2015 newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 20:08, 5 June 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXI, June 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:38, 23 June 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXII, July 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:35, 22 July 2015 (UTC)[reply]

GOCE August 2015 newsletter

sent by Jonesey95 via MediaWiki message delivery (talk) 14:43, 15 August 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXIII, August 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:46, 22 August 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXIV, September 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:09, 20 September 2015 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed [talk] [majestic titan] 05:21, 25 September 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXV, October 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:46, 15 October 2015 (UTC)[reply]

October 2015 GOCE newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 13:55, 26 October 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXVI, November 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:25, 18 November 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 17:32, 23 November 2015 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXVII, December 2015

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 05:06, 24 December 2015 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2015 End of Year Report

The Bugle: Issue CXVIII, January 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:23, 26 January 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXIX, February 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:14, 27 February 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXX, March 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:15, 26 March 2016 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors April 2016 Newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 02:47, 6 April 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXI, April 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 01:38, 30 April 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXII, May–June 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:05, 6 June 2016 (UTC)[reply]

June 2016 Guild of Copy Editors Newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 03:01, 9 June 2016 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors July 2016 News

MediaWiki message delivery (talk) 03:54, 1 July 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXIII, July 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:44, 7 July 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXIV, August 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:58, 7 August 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXV, September 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 13:27, 7 September 2016 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors September 2016 News

MediaWiki message delivery (talk) 05:36, 9 September 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXVI, October 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:17, 7 October 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXVII, November 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:31, 7 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Dhatfield. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue CXXVIII, December 2016

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 14:09, 7 December 2016 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2016 News

MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 8 December 2016 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Dhatfield. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (talk) 11:30, 21 December 2017 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Interpol logo.png

⚠

Thanks for uploading File:Interpol logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. Meiloorun (talk) 🍁 07:00, 25 January 2018 (UTC)[reply]

April 2018 Milhist Backlog Drive

G'day all, please be advised that throughout April 2018 the Military history Wikiproject is running its annual backlog elimination drive. This will focus on several key areas:

As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.

The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the scope of military history will be considered eligible. This year, the Military history project would like to extend a specific welcome to members of Wikipedia:WikiProject Women in Red, and we would like to encourage all participants to consider working on helping to improve our coverage of women in the military. This is not the sole focus of the edit-a-thon, though, and there are aspects that hopefully will appeal to pretty much everyone.

The drive starts at 00:01 UTC on 1 April and runs until 23:59 UTC on 30 April 2018. Those interested in participating can sign up here.

For the Milhist co-ordinators, AustralianRupert and MediaWiki message delivery (talk) 10:53, 27 March 2018 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, MediaWiki message delivery (talk) 00:53, 1 September 2018 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 15 September 2018 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 06:22, 15 September 2018 (UTC)Note: the previous version omitted a link to the election page, therefore you are receiving this follow up message with a link to the election page to correct the previous version. We apologies for any inconvenience that this may have caused.[reply]

Have your say!

Hi everyone, just a quick reminder that voting for the WikiProject Military history coordinator election closes soon. You only have a day or so left to have your say about who should make up the coordination team for the next year. If you have already voted, thanks for participating! If you haven't and would like to, vote here before 23:59 UTC on 28 September. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 03:29, 26 September 2018 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Dhatfield. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Dhatfield. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

Nominations now open for "Military historian of the year" and "Military history newcomer of the year" awards

Nominations for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards are open until 23:59 (GMT) on 15 December 2018. Why don't you nominate the editors who you believe have made a real difference to the project in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:26, 3 December 2018 (UTC)[reply]

Voting now open for "Military historian of the year" and "Military history newcomer of the year" awards

Voting for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards is open until 23:59 (GMT) on 30 December 2018. Why don't you vote for the editors who you believe have made a real difference to Wikipedia's coverage of military history in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:17, 16 December 2018 (UTC)[reply]

MfD nomination of Portal:Computer-generated imagery

Portal:Computer-generated imagery, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Portal:Computer-generated imagery and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Portal:Computer-generated imagery during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Legacypac (talk) 21:44, 16 April 2019 (UTC)[reply]

MfD nomination of Portal:Computer graphics

Portal:Computer graphics, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Portal:Computer graphics and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Portal:Computer graphics during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 02:03, 5 June 2019 (UTC)[reply]

Backlog Banzai

In the month of September, Wikiproject Military history is running a project-wide edit-a-thon, Backlog Banzai. There are heaps of different areas you can work on, for which you claim points, and at the end of the month all sorts of whiz-bang awards will be handed out. Every player wins a prize! There is even a bit of friendly competition built in for those that like that sort of thing. Sign up now at Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai to take part. For the coordinators, Peacemaker67 (click to talk to me) 08:18, 22 August 2019 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, Peacemaker67 (click to talk to me) 02:37, 1 September 2019 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2019 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 03:37, 15 September 2019 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election half-way mark

G'day everyone, the voting for the XIX Coordinator Tranche is at the halfway mark. The candidates have answered various questions, and you can check them out to see why they are running and decide whether you support them. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 07:36, 22 September 2019 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

March Madness 2020

G'day all, March Madness 2020 is about to get underway, and there is bling aplenty for those who want to get stuck into the backlog by way of tagging, assessing, updating, adding or improving resources and creating articles. If you haven't already signed up to participate, why not? The more the merrier! Peacemaker67 (click to talk to me) 08:19, 29 February 2020 (UTC) for the coord team[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Peacemaker67 (click to talk to me) 02:04, 1 September 2020 (UTC)[reply]

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2020 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2020. Thanks from the outgoing coord team, Peacemaker67 (click to talk to me) 05:17, 15 September 2020 (UTC)[reply]

ArbCom 2020 Elections voter message

Nominations for the 2020 Military history WikiProject Newcomer and Historian of the Year awards now open

G'day all, the nominations for the 2020 Military history WikiProject newcomer and Historian of the Year are open, all editors are encouraged to nominate candidates for the awards before until 23:59 (GMT) on 15 December 2020, after which voting will occur for 14 days. There is not much time left to nominate worthy recipients, so get to it! Peacemaker67 (click to talk to me) 06:45, 10 December 2020 (UTC)[reply]

Voting for "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" closing

G'day all, voting for the WikiProject Military history "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" is about to close, so if you haven't already, click on the links and have your say before 23:59 (GMT) on 30 December! Peacemaker67 (click to talk to me) 23:34, 28 December 2020 (UTC) for the coord team[reply]

April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive

Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:23, 31 March 2021 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. MediaWiki message delivery (talk) 01:58, 1 September 2021 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nomination period closing soon

Nominations for the upcoming project coordinator election are still open, but not for long. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! No further nominations will be accepted after that time. Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:42, 10 September 2021 (UTC)[reply]

WikiProject Military history coordinator election voting has commenced

Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Appropriate questions for the candidates can also be asked. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 04:38, 15 September 2021 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election voting period closing soon

Hola a todos, la votación para el tramo de coordinador de historia militar de Wikiproject 2021 se cerrará pronto. Se trata de una votación de aprobación simple; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se realizará en la página del tramo de 2021. Gracias, MediaWiki entrega de mensajes ( discusión ) 02:32, 26 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]