Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Contraverse. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:
Además, cuando publiques en páginas de discusión, debes firmar tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenido! Aristófanes 68 (discusión) 03:14 8 jul 2011 (UTC)
En una edición reciente de la página Maharishi Mahesh Yogi , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con la India, utilice inglés indio . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Irlanda, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original del artículo.
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. Nzd (discusión) 14:07 15 ene 2018 (UTC)
Reformulado:
Además, no se trata de una política o directriz, sino de algo importante que hay que entender: Wikipedia funciona a partir de información objetiva, que es información que varias personas pueden examinar y aceptar. No incluye información subjetiva, que sólo un individuo puede conocer a partir de una experiencia "interior" o personal. La mayoría de las creencias religiosas se incluyen en la información subjetiva. Wikipedia puede documentar declaraciones objetivas sobre afirmaciones subjetivas notables (por ejemplo, "los cristianos creen que Jesús es divino"), pero no pretende que las declaraciones subjetivas sean objetivas y expondrá declaraciones falsas disfrazadas de creencias subjetivas (véase el caso de los niños índigo ).
Quizás también quieras leer Usuario:Ian.thomson/ChristianityAndNPOV . En Wikipedia somos intelectuales (snob), muy parciales a favor del mundo académico .
Wikipedia es una enciclopedia. Todo lo que hacemos aquí es citar , resumir y parafrasear fuentes académicas o periodísticas publicadas profesionalmente , sin añadir nada ni hacer comentarios . No somos un directorio , ni un foro , ni un lugar para que "corras la voz" . Tgeorgescu ( discusión ) 09:21 10 may 2019 (UTC)
Por favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hizo con El libro de Daniel . Por favor, cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Doug Weller talk 14:36, 5 de junio de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 14:39 5 jun 2019 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si eliminas o vuelves a dejar en blanco contenidos o plantillas de Wikipedia, como hiciste en The New American , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Doug Weller talk 08:45, 22 de abril de 2020 (UTC)
Lo que provocará que te bloqueen o te prohíban participar en la política estadounidense si continúas. Lee WP:VERIFY y WP:RS . No gustarte las fuentes no es motivo para borrar virtualmente el artículo y reemplazarlo con una afirmación sin fuentes de que es tradicionalmente conservador, lo que en cualquier caso es una tontería. Doug Weller talk 08:47, 22 de abril de 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la pseudociencia y la ciencia marginal . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 14:34 18 may 2020 (UTC)
Jimmy Wales , fundador de Wikipedia, escribió una vez: [1] [2] [3] [4]
Las políticas de Wikipedia... son totalmente precisas y correctas. Si puedes publicar tu trabajo en revistas científicas respetables, es decir, si puedes producir evidencia mediante experimentos científicos reproducibles, entonces Wikipedia lo cubrirá adecuadamente.
Lo que no haremos es pretender que el trabajo de charlatanes lunáticos es el equivalente del "verdadero discurso científico". No lo es.
Así que sí, somos parciales .
Y no vamos a cambiar. tgeorgescu ( discusión ) 20:53 25 may 2022 (UTC)
Referencias
Has vuelto a confundir Wikipedia con una sociedad democrática donde la libertad social, la expresión personal y la libertad de expresión son valores que se sitúan por encima de todos los demás. En una sociedad así, el macartismo es un prejuicio maligno diseñado para silenciar las opiniones y limitar el pensamiento político. Wikipedia es una enciclopedia , un libro , un repositorio en línea. Las personas que la crean están haciendo un trabajo . Están trabajando y se adhieren a un conjunto básico de principios de gestión . Si esto fuera una empresa, como el departamento de marketing de Coco Cola, por ejemplo, sería perfectamente razonable que la empresa tuviera principios que dijeran: "No, no queremos eso". Y que los hiciera cumplir si los empleados actuaran persistentemente en contra. Por alguna razón, debido a que un grupo de editores se ha opuesto a tus contribuciones y no has encontrado apoyo, acusas al proyecto de ser maquiavélico, mientras que la realidad es que tu contenido ha sido analizado (hasta la saciedad) y ha sido rechazado. Aquí se te exige que reveles el COI, al igual que se te exige que firmes acuerdos de confidencialidad o contratos de exclusividad si trabajas para Coco Cola. De hecho, la única diferencia real entre esta organización y una empresa es que no despedimos ni demandamos a las personas que vienen a la oficina y pasan todo el día dándole la lata a todo el que conocen, diciéndoles a sus colegas que somos unos cerdos y que la empresa no está de acuerdo con ellos. En pocas palabras: está bien que Wikipedia tenga políticas, está bien que los wikipedistas decidan que no les gusta cierto contenido y está bien excluir ese contenido de nuestras páginas. Edaham ( discusión ) 04:05 4 ene 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en Medicina complementaria y alternativa . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, coloque en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. tgeorgescu ( discusión ) 19:18, 27 de junio de 2022 (UTC) {{Ds/aware}}
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la pseudociencia y la ciencia marginal . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, coloque en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. tgeorgescu ( discusión ) 19:18, 27 de junio de 2022 (UTC) {{Ds/aware}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página The New American , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:48, 7 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}