Usuario discusión:Contiene peligro leve/Archivo 1 (NB: algunas cosas que he archivado pueden ser más recientes que algunas cosas aquí: la posible relevancia continua es un criterio tanto como la cronología).
Gracias por tu nota.
> Todavía no he tenido suerte en averiguar cuál es la nota vocal más larga en un disco de una canción pop
. Sí. A pesar del esfuerzo, me temo que tampoco he hecho ningún progreso. (No es muy satisfactorio...)
> Sería de gran ayuda si alguien pudiera decirnos el año.
¡De acuerdo! Lamentablemente, la señora que lo escribió actualmente no parece estar activa en WP.
> Si me encuentro en una biblioteca pública...
Eso suena como un plan razonable. Si puedo organizarme lo suficiente, intentaré el mismo enfoque.
> ... ¡obtuve la información de Wikipedia en primer lugar!
Sí, está empezando a volverse extraño; estoy empezando a encontrar fragmentos de texto que escribí (en WP) apareciendo en todo tipo de lugares inesperados. ¡Hablando de déjà vu!
> Como mencioné en la página de discusión del artículo...
¡Así que lo hiciste! ¡Mis disculpas! Parece que no noté tu publicación. (Eso me ha sucedido algunas veces en la última semana; mi lista de seguimiento debe estar creciendo demasiado). Lo siento. Parece que tu publicación en mi página de discusión fue una buena idea. Gracias.
> Realmente no puedo ver ninguna justificación para incluir el artículo de Wikipedia sobre los Récords Guinness como referencia.
Estoy de acuerdo. (Parece que mi publicación es ambigua en formas que no me había dado cuenta. La revisaré). También responderé en la página de discusión a tu publicación allí.
> Sin embargo, no tengo ningún deseo de adoptar un enfoque adversario
. De eso estoy bastante contento. Trato de no ser adversario, pero encuentro que una "persona belicosa" puede ofenderse incluso por la declaración más suave si está de humor para hacerlo, así que no siempre tengo éxito. Es mucho más agradable tratar con alguien que no siente la necesidad de ser adversario.
> Así que he dejado tus referencias cuestionables.
Preferiría que categorizaras una como "ambigua" y la otra como "no específica" (o incluso "vaga" si sientes la necesidad); Mi punto de vista personal es que "cuestionable" puede significar varias cosas, y la mayoría de ellas no significan que la referencia deba eliminarse. Como he dicho en otro lugar, las referencias deben mejorarse, pero no eliminarse.
> Espero tener la oportunidad de discutir esto más a fondo en el futuro para que podamos acordar una solución permanente.
Mientras preste más atención y observe cuando publiques algo (lo que suelo hacer), no veo ninguna razón por la que esto no suceda.
Nota: Estoy a punto de publicar más en Talk:Freddy Curci . Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 12:32, 6 de abril de 2009 (UTC)
Hola, veo los créditos del álbum y del single (los tres lanzamientos), nadie está acreditado con la batería. Las referencias que mencionas siempre son sobre presentaciones en vivo, no sobre la canción que fue lanzada como single, tal vez sí usan baterías cuando la canción es interpretada en vivo, pero no hay nada sobre baterías en los créditos. Creo que era totalmente posible hacer los sonidos con sintetizadores, solo mira por ejemplo Duran Duran , The Human League , Depeche Mode o Ultravox , todos comenzaron mucho antes de a-ha y son conocidos por ser synthpop. Frcm1988 ( discusión ) 19:08, 15 de mayo de 2009 (UTC)
Como citas a Duran Duran como ejemplo y sé que también he oído tambores en sus discos, he echado un vistazo al artículo de Wikipedia sobre Duran Duran. Tenían un baterista de verdad mucho antes de hacerse famosos y utilizaron tambores durante los años 80: no creo que haya ninguna grabación en la que aparezca la caja de ritmos electrónica de Nick Rhodes, que se utilizó en algunas de las primeras actuaciones (antes de que Simon Le Bon se uniera a la banda).
El encuentro del baterista Roger Taylor, en 1979, con J. Taylor, Rhodes y Wickett en una fiesta, así como la marcha de Colley, llevaron a John Taylor a pasarse al bajo. R. Taylor se convirtió entonces en su baterista (humano) original. Fue esta formación (J. Taylor en bajo y guitarra, junto con Rhodes, Wickett y R. Taylor) la que hizo las primeras maquetas de estudio de Duran Duran.
Después de lanzar tres álbumes de estudio y un álbum en vivo en cinco años, cada uno acompañado de una intensa promoción mediática y largas giras de conciertos, la banda perdió a dos de sus miembros principales por fatiga y tensión en 1986. Después de Live Aid y Arcadia, el baterista Roger Taylor se retiró a la campiña inglesa, sufriendo de agotamiento.
Sin un guitarrista ni un baterista, los tres miembros restantes, Le Bon, Rhodes y John Taylor, hicieron que el productor (y ex guitarrista de Chic) Nile Rodgers tocara algunas pistas en la guitarra y contrataron músicos de estudio para tocar la batería mientras buscaban reemplazos.
A fines de 1989, después de que la gira para el álbum terminó, la banda recuperó una membresía de cinco hombres cuando Cuccurullo y el baterista de la gira Sterling Campbell se convirtieron en miembros de pleno derecho de Duran Duran.
Baterías reales (y la foto de 2005 que acompaña al artículo también muestra a un baterista con una batería acústica completa en el escenario). La mayoría de los grupos de synthpop usaron y usan baterías. El synthpop no significa necesariamente que no se usen instrumentos acústicos: el oboe en Living A Boy's Adventure Tale de a-ha también es real (aunque no siempre en presentaciones en vivo).
Si comparas las versiones en vivo con baterías reales con la versión de estudio, puedes ver que las baterías también son reales: si no lo fueran, ¿por qué la banda se tomaría la molestia de tener un baterista para cada presentación en vivo de la canción? Usan un baterista en vivo porque lo necesitan, y Paul no puede hacerlo mientras toca la guitarra, pero por supuesto puede grabar diferentes instrumentos por separado en el estudio. Podemos escuchar baterías en el disco, podemos verlas en el video y en las presentaciones en vivo: la conclusión lógica es que el disco tiene baterías. Es extraño que esto no se mencione en la funda del disco, pero las baterías están allí de manera bastante obvia. Contiene Mild Peril (discusión) 11:29 16 may 2009 (UTC)
Los créditos del álbum tienen lo siguiente:
Frcm1988 ( discusión ) 03:28 8 oct 2009 (UTC)
Quiero agradecerte tu argumento tan bien razonado y articulado a favor de los lados B en la página de discusión de Wikipedia:Discografías/estilos de WikiProject. Estoy completamente de acuerdo con todo lo que dices. Simplemente no puedo entender el punto de vista excluyente de algunos que pretenden desterrar material relevante que claramente contribuiría a un artículo más completo e informativo. Muchas gracias. 99.50.127.173 ( discusión ) 20:45 31 oct 2009 (UTC)
Sí, vuelvo a estar de acuerdo. ¿Qué fuente más fiable puede haber que el propio medio físico? Como ya has dicho, no se trata de una investigación original. Además, no todo está ya en línea, por lo que... Por lo tanto, no siempre puede haber una referencia en línea. Pero, lo más importante, B-side La información es de gran interés para muchos y es completamente relevante para el tema, entonces ¿por qué? ¿Por qué se lo debe excluir arbitrariamente? 99.50.127.173 ( discusión ) 05:29 1 nov 2009 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Mary de Morgan en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que tal vez deban aclararse. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! PM800 ( discusión ) 07:28 9 ene 2011 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 06:02, 13 de enero de 2011 (UTC)
He examinado atentamente el cambio, pero no he visto muchas diferencias. Creo que mi lenguaje es un poco más claro, pero sí que se utiliza la palabra "debe" en lugar de "puede". ¿Es ese el problema? (Nota: pregunto aquí porque es un tema menor y esa página de discusión es un caos constante de círculos sin sentido; pero puedo mover esto a la página de discusión si quieres). Ocaasi c 02:18, 24 de marzo de 2011 (UTC)
Re: Día de los inocentes (política). Me preocupaba que me hubieran informado a un administrador o algo así cuando vi por primera vez la notificación de que tenía un mensaje. :) Me alegra que alguien lo haya apreciado. La próxima risa para ambos será cuando alguien lo borre o responda (con bastante seriedad, por supuesto) "¡No, no sería una muy buena idea!" :) Student7 ( discusión ) 23:41 27 mar 2011 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 16:04, 10 de abril de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Nigger and pink cardigan in UK magazine advertisement circa 1948.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 04:33 26 may 2011 (UTC)
Me encanta cómo ignoraste por completo la parte "pero no hay fuentes confiables". WP:GNG triunfa sobre WP:BAND , no al revés. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un bate de pistas • ( Las nutrias quieren atención ) 03:26, 16 de julio de 2011 (UTC)
Spike Milligan, por ejemplo, lo dijo sobre sí mismo. Es discutible si lo dijo en broma, como con tantas cosas que dijo. Aquí está el enlace, por si sirve de algo. No he buscado más allá de la corroboración por parte de una parte "no involucrada". (¡Puede que haya estado desayunando en re sostenido todo el tiempo y nunca lo haya sabido!). Saludos. RashersTierney ( discusión ) 01:34 22 nov 2011 (UTC)
¡Buenas noticias! Tienes acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research .
Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi t | c 04:41, 3 de mayo de 2012 (UTC)
Espero que tu urólogo esté usando un tubo flexible. Si es así, no debería ser muy doloroso. Inyéctate DOS dosis de benzocaína 5 minutos antes. Buena suerte. Bellagio99 ( discusión ) 00:42 18 feb 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 20:59, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:23, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Paul Waaktaar-Savoy , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación LP (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:49, 27 de mayo de 2014 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, contiene peligro leve. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, contiene peligro leve. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, contiene peligro leve. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, contiene peligro leve. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Morten Harket 2009-11-03.jpg debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 31 de julio de 2019 (UTC)