En cuanto a las páginas que duplican contenido, simplemente utilice una redirección . - Fennec 02:01, 10 de abril de 2004 (UTC)
Hola, he respondido a tu pregunta sobre L. Frank Baum. He transferido la pregunta desde mi página de Usuario a mi página de Usuario:discusión. En el futuro, intenta asegurarte de que estás escribiendo en la página correcta: las páginas de Usuario son para que los usuarios se presenten, las páginas de Usuario:discusión son para discusiones. Además, es de buena educación firmar este tipo de preguntas, añadiendo --~~~~. al final. Un saludo, --Woggly 21:53, 1 de mayo de 2004 (UTC)
Hola Christofurio! Acabo de abrir una solicitud de comentarios sobre mí mismo por mi conducta en una disputa en la que estuviste involucrado en relación con el artículo de Gary Weiss . La solicitud de comentarios se encuentra aquí y agradezco tus comentarios o preguntas. CLA 21:21, 1 de junio de 2007 (UTC)
Por favor, proporcione las fuentes de este artículo y haga lo mismo cuando cree cualquier otro artículo. Para obtener más información, consulte Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Biografías de personas vivas . — Centrx → discusión • 04:18, 7 de junio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Tuomo Vuolteenaho, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación. Para ello, agregue en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db") y deje una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. -- Awadewit | discusión 03:55, 15 de junio de 2007 (UTC)
Agradecería su orientación con respecto a este artículo, ya que usted tiene conocimientos de finanzas. ¿En su opinión, se trata de un neologismo ? He encontrado este término en raras ocasiones y dudo de dedicarle una entrada completa de la enciclopedia. -- Samiharris 17:10, 21 de junio de 2007 (UTC)
Takashi Hikino , un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Takashi Hikino satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Takashi Hikino y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Takashi Hikino durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. fuzzy510 00:19, 25 de julio de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla {{ prod }} al artículo Un demonio de nuestro propio diseño , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si respalda la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, etiquételo con {{ db-author }} . Tómese el tiempo de ampliar el artículo para demostrar que el libro es lo suficientemente notable. Pascal.Tesson 19:11, 10 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, si vas a volver a incluir el nuevo lenguaje sobre el tráfico de información privilegiada, ¿te importaría también aclararlo para que tenga sentido? Tal como está, " Si la información que se transmite es información confidencial y el informante corporativo se ha comprometido a no revelarla, no tiene más derecho a comunicarla que a informar a otros sobre los nuevos diseños de productos confidenciales, fórmulas o contraseñas de cuentas bancarias de la empresa, pero no todo lo que se consideraría "información privilegiada" es confidencial en ningún sentido que no plantee la pregunta aquí " es una oración interminable y bastante incomprensible. Además, ¿cómo es que "no obstante" indica un punto de vista? El cambio original no se explicó. Dicho esto, dependiendo de lo que se supone que significa, probablemente no tenga ningún problema con eso. La madre de Epstein 23:38 4 nov 2007 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por La madre de Epstein ( discusión • contribs ) 11:58 4 nov 2007 (UTC)
No, no es verdad. Nunca he oído que se acusara al Times de tener un sesgo conservador. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.116.246.77 ( discusión ) 20:52, 21 de marzo de 2008 (UTC)
El hecho de que no hayas "oído" algo no significa que no haya sucedido. ¿Has intentado encontrar a esos críticos? Si te tapas los oídos ante algo, siempre podrás decir que no lo has "oído". Pero decir que nadie lo hace es otra cosa. -- Christofurio (discusión) 23:44 22 mar 2008 (UTC)
Asegúrate de no añadir más títulos de sección con mayúsculas innecesarias. También corrige los que encuentres (no son tan difíciles de encontrar). Richard001 ( discusión ) 23:53 23 mar 2008 (UTC)
Este soy yo, dejando un registro para el mundo de mi dirección IP porque no la firmé.
Usted escribió: ¿Qué tal si en cambio ponemos este material en el artículo sobre la reforma de responsabilidad civil?
Quizás te interese dedicar un tiempo a estudiar el artículo sobre la reforma de la ley de responsabilidad civil , que es un completo desastre y podría ser reescrito. Yo lo arreglaría, pero la gente interpreta las normas de la COI de tal manera que no vale la pena que me involucre. THF ( discusión ) 13:17 5 ene 2010 (UTC)
Hola. Tu cuenta fue bloqueada inadvertidamente hoy por otro editor. He eliminado el bloqueo ahora, después de haber revisado la situación en detalle. Entiendo que ha habido algún sondeo en las áreas en las que has estado editando y te recomiendo que en el futuro te mantengas alejado de ese tema para que no te acusen de editar en nombre de otra persona . A l is o n ❤ 05:09, 6 de enero de 2010 (UTC)
Hola Christofurio! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te avisa que 8 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con el retraso actual de 682 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 07:42 17 ene 2010 (UTC)
Hola Christofurio, en relación con tu comentario sobre la página de Oldrich Vasicek: según una entrevista reciente para la revista checa Týden, a Oldrich Vasicek "le encanta tocar la flauta y hacer windsurf", pero tuvo que dejar de practicar windsurf debido a problemas en los tendones de sus muñecas. No he corregido el artículo hasta ahora, simplemente cambiando "es ávido" por "era ávido" la frase se vuelve un poco torpe. Lamentablemente no se me ocurre ninguna frase elegante. Saludos desde Praga JanSuchy ( discusión ) 22:07 17 dic 2010 (UTC)
Un editor está revirtiendo ediciones respaldadas por fuentes en Portal:Current events/2011 April 6 ¿Puede usted o alguien proteger esta noticia? Aquí hay una reversión: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Current_events/2011_April_6&diff=423058294&oldid=422958776
Gracias por tu comentario. He planteado el tema en BLP/N para que más personas lo examinen.[1] ScottyBerg ( discusión ) 14:00 13 may 2011 (UTC)
Usuario IP bloqueado durante 72 horas, lo que debería ayudar. ScottyBerg ( discusión ) 15:03 13 may 2011 (UTC)
¡Tienes un mensaje! ScottyBerg ( discusión ) 13:18 18 may 2011 (UTC)
== Propuesta de eliminación del artículo de Peter Klein
Se ha propuesto la eliminación del artículo Peter Klein porque, según la política de Wikipedia, todas las biografías de personas vivas creadas después del 18 de marzo de 2010 deben tener al menos una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo. El proponente también planteó la siguiente inquietud:
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una.
Nunca he cerrado esta RfC que publiqué sobre mí mismo en junio de 2007, en parte porque varios de los problemas involucrados han continuado durante varios años. Antes de considerar la posibilidad de cerrarla (siento que soy yo quien debería cerrarla ya que era una RfC autoeditada), me preguntaba si le gustaría reconsiderar su aprobación del resumen de SlimVirgin. Si es así, elimine su aprobación. Si todavía la mantiene, considere agregar una declaración adicional en la parte inferior de la página principal de la RfC. Gracias. Cla68 ( discusión ) 01:52 12 ago 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Mark Mitchell (reportero) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, organización (banda, club, empresa, etc. ) o contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. FunkyCanute ( discusión ) 17:32, 5 de enero de 2012 (UTC)
Te dejo este mensaje porque estás incluido como participante actual de WikiProject Business. Ayer me informaron que el Anuario Mundial de Factoring actual (aproximadamente £150) ahora está disponible para descargar gratis como libro electrónico. Es cuestión de completar este formulario. No estoy seguro de si lo encontrarás útil como fuente confiable, pero pensé que debería informarte que está disponible gratuitamente en línea. ¡Me disculpo de antemano si esto no te interesa! Un saludo, The Cavalry ( Envíame un mensaje ) 14:46, 23 de febrero de 2012 (UTC)
Te llamé imbécil porque estaba teniendo un mal día y esperaba que mejorara al tener respuesta a mi pregunta. Espero que puedas perdonarme. Me gustaría hacerte otra pregunta sobre los republicanos de Rockefeller: ¿Por qué recibieron el apoyo de Wall Street? Los republicanos de Rockefeller estaban a favor de la regulación del New Deal. Además, el artículo de Wikipedia afirmaba que estaban "en contra de la redistribución de la riqueza", pero apoyaban la asistencia social. ¿No es la asistencia social inevitablemente una forma de redistribución de la riqueza? ¿Creían que existía algo así como una distribución "justa" de la riqueza? ¿No creían que el gobierno y quienes ganan dinero tienen la obligación de ayudar a la sociedad, en particular a los pobres? -- Johnny 42 ( discusión ) 16:59, 11 de marzo de 2012 (UTC)
Ha pasado mucho tiempo, pero acabo de darme cuenta de estas preguntas. Por si acaso, intentaré responder. Los republicanos de Rockefeller recibieron mucho apoyo de Wall Street porque sus figuras principales, desde mucho antes de Rockefeller, desde Wendell Wilkie alrededor de 1940, son criaturas de Wall Street. Nelson Rockefeller, por supuesto, provenía de la familia que creó y obtuvo su dinero de la Standard Oil. Los republicanos de Rockefeller son, en general, capitalistas que creen que hay que mantener alejada la revolución cooptando las ideas más populares de los revolucionarios y dominándolas para que el capitalismo no sufra daños. Había gente que veía las cosas de forma muy similar dentro del grupo de expertos de FDR que ayudaba a CREAR el New Deal. Este punto también está en el centro de su pregunta sobre la redistribución de la riqueza. Un punto que se ha planteado desde hace tiempo es que debería haber una red de seguridad para evitar que la gente se encuentre en circunstancias desesperadas, porque la gente que no tiene nada que perder se convierte en revolucionaria. Desde este punto de vista (y vale la pena señalar que ni siquiera Maggie Thatcher hizo nada para intentar desmantelar ciertas características de la socialdemocracia en Gran Bretaña), creo que se puede ver cómo los Colin Powell de los EE. UU. están de acuerdo con algún tipo de red de seguridad, aunque frases como "la redistribución de la riqueza" sugieren algo sistemático y a priori: no están dispuestos a llegar allí. Esa es mi opinión al respecto. No los pongo en pedestales, pero como grupo no eran ni irracionales ni anticapitalistas. -- Christofurio (discusión) 02:19 21 ene 2022 (UTC)
Se publicó aquí Trackinfo ( discusión ) 19:40, 15 de julio de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Herbalife , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación David Einhorn (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:37, 28 de mayo de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lawrin Armstrong debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. -- Mdann 52 ¡háblame! 18:50, 9 de marzo de 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Lawrin Armstrong, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . Según los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las que se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . -- Mdann 52 ¡háblame! 18:53, 9 de marzo de 2014 (UTC)
Hola Christofurio, actualmente estoy trabajando en la página de David M. Cote y noté que eres miembro de WikiProject Business . Soy bastante nuevo en Wikipeida (al menos en el lado de la edición) y estoy contactando a editores experimentados para colaborar en proyectos futuros, de modo que pueda aprender más rápidamente los entresijos de lo que hace que un artículo sea bueno (en la práctica, más que en la teoría), así como más sobre la comunidad de Wikipedia en general. Agradecería cualquier comentario o sugerencia que puedas tener para mí en mi aventura wikipedista. ¡Gracias! -- FacultiesIntact ( discusión ) 00:04, 6 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola Christofurio: vi que editaste la página [London Metal Exchange] el año pasado y quería informarte de que el caso judicial al que se hace referencia fue posteriormente revocado en el Tribunal de Apelaciones inglés. - Abraham.orchard ( discusión ) 16:20 27 feb 2015 (UTC) - Divulgación. Trabajo para la LME.
Hola Christofurio: gracias por tu mensaje. Deberías haber incluido un enlace a la decisión de la apelación en http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2014/1271.html antes. Saludos, Abraham.orchard ( discusión ) 14:49 2 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:15, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Christofurio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, Christofurio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Christofurio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Christofurio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joe Nocera hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
DGG ( discusión ) 03:01 19 sep 2021 (UTC)
Hola, soy Veverve . Me di cuenta de que hiciste un comentario en la página Discusión:Cthulhu que no parecía muy civilizado , por lo que es posible que lo hayan eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . No debería tener que darte una advertencia; deberías saber que no debes atacar a alguien así y sin ningún motivo. Veverve ( discusión ) 18:08, 8 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La redirección Potencial competencia ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de febrero de 2024 § Potencial competencia hasta que se alcance un consenso. Steel1943 ( discusión ) 20:53 28 feb 2024 (UTC)
No son páginas muy visibles, sé por años de experiencia trabajando con ellas que son inútiles. Sumstream ( discusión ) 14:41 9 abr 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Derecho comercial islámico hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.PARAKANYAA ( discusión ) 03:02, 17 de agosto de 2024 (UTC)