Si puede encontrar fuentes verificables y confiables que sustenten la notoriedad de esta empresa , hágalo en esta página: Usuario:Carte Rouge/Momofuku (restaurantes) <-- una subpágina en su propio espacio de usuario.
Una vez que hayas terminado, avísame y te ayudaré con cualquier problema que pudiera provocar que se eliminara rápidamente de nuevo; luego lo volveremos a introducir en el espacio principal del artículo. ¿Suena bien? - CobaltBlueTony™ talk 16:34, 10 de abril de 2008 (UTC)
¿Qué hace que estos restaurantes sean notables, aparte de su notable propietario? Parece que sería mejor incluir esta información en el artículo de David. Las fotos, a menos que se carguen legalmente, no deben incluir enlaces externos. Los enlaces del blog no deben dirigir directamente a las secciones de comentarios. Las reseñas de los restaurantes se pueden citar dentro del artículo ; esta es una mejor práctica para dar referencias específicas a puntos de un artículo.
¿Editarás otros artículos relacionados con la alimentación o es este tu único interés ? - CobaltBlueTony™ talk 17:04, 10 de abril de 2008 (UTC)
Tu edición no sólo resuelve la disputa con el artículo, sino que está muy bien escrita y hace que el artículo sea mucho más creíble que antes. Gracias. 64.238.172.212 ( discusión ) —El comentario anterior se añadió a las 22:03, 26 abril 2008 (UTC)
He añadido una nota con información del artículo. Lo único que se ha publicado que vale la pena destacar sobre este restaurante, aparte de su asociación con David Chang , es el hecho de que se buscan reservas con mucha frecuencia. ¡Gracias por hacérmelo saber! - CobaltBlueTony™ talk 17:15, 2 de julio de 2008 (UTC)
Boletín de alimentos y bebidas de WikiProject, julio de 2008
Has eliminado todas las tarjetas de puntuación de una organización en particular. ¿Piensas eliminar las tarjetas de puntuación proporcionadas por otras organizaciones sobre los mismos congresistas y congresistas sobre los que publiqué? Notarás que los sitios de Wikipedia sobre congresistas a menudo contienen tarjetas de puntuación. —Comentario anterior sin firmar agregado por Daredevil0405 ( discusión • contribs ) 21:32, 24 de julio de 2008 (UTC)
Los cuadros de mando son una parte muy pertinente del sitio web de Wikipedia de un congresista. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Carte_Rouge/Political_positions_of_Dianne_Feinstein#Congressional_scorecards
Este es el sitio de Wikipedia de Dianne Feinstein. Mire la enorme selección de cuadros de mando. Siéntase libre de agregar cuadros de mando como desee al congresista que he agregado. —Comentario anterior sin firmar agregado por Daredevil0405 ( discusión • contribuciones ) 21:38, 24 de julio de 2008 (UTC)
Entonces... ¿qué NECESITAS como fuente para la cita textual que hizo ese tipo de la llamada de telemarketing de Kucinich? Vivo en California y TAMBIÉN la he recibido varias veces. De hecho, no me molesté en borrarla anoche después de notar tu vandalismo de una entrada verificada (verifiqué y su publicación era palabra por palabra idéntica a lo que tengo en mi contestador automático)... Si no se deshace para esta noche, veré si puedo grabar la cosa en un clip y deshacerlo yo mismo y obtener la fuente de esa manera.
E incluyó el sitio web de la petición de Kucinich (mencionada en la llamada de telemarketing).
Si no deshace su deshacer no válido de una entrada verificada, haré todo lo posible para denunciarlo ante la gente principal de Wiki por vandalismo.
Que tengas un buen día. 75.36.197.139 (discusión) 14:03 29 jul 2008 (UTC)
No entiendo por qué has permitido que esta lista completa de las puntuaciones del Congreso siga publicada después de nuestro intercambio. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Carte_Rouge/Political_positions_of_Dianne_Feinstein#Congressional_scorecards
Si va a eliminar mis tarjetas de puntuación, le pido que sea constante. Si no las ha eliminado en 24 horas, lo tomaré como una señal de que ha cambiado su decisión sobre las tarjetas de puntuación.
(Daredevil0405 ( discusión ) 13:42 1 ago 2008 (UTC))
¿Por qué nuestro cuadro de mando no es destacable? "No es mi organización", sino una organización que me interesa. —Comentario anterior sin firmar añadido por Daredevil0405 ( discusión • contribs ) 16:27, 1 de agosto de 2008 (UTC)
Obtuve la tarjeta de puntuación de la AFP de la MISMA fuente, proviene de la MISMA lista de tarjetas de puntuación de Project Vote Smart. No la elimines, ya que proviene exactamente de la misma fuente que todas las demás listas de tarjetas de puntuación. (Daredevil0405 ( discusión ) 22:11 1 ago 2008 (UTC))
Tengo motivos para creer que estás eliminando cosas por razones partidistas personales y te denunciaré en consecuencia, ya que has eliminado sólo una tarjeta de puntuación que proviene de una lista muy grande de tarjetas de puntuación que el Proyecto Vote Smart considera importantes. (Daredevil0405 ( discusión ) 22:13 1 ago 2008 (UTC))
Carte, he incluido una tarjeta de puntuación que Vote Smart consideró destacada en una lista de tarjetas de puntuación del Congreso de Vote Smart. POR FAVOR, explique por qué la está eliminando, pero no eliminando ninguna otra tarjeta de puntuación que provenga de la misma fuente exacta. Por favor, tráteme como a un ser humano. —Comentario anterior sin firmar agregado por Daredevil0405 ( discusión • contribuciones ) 13:59, 2 de agosto de 2008 (UTC)
Si el hecho de que Project Vote Smart incluya una tarjeta de puntuación del Congreso es notable, como parece sugerir, la tarjeta de puntuación de AFP es notable. O elimina todas las tarjetas de puntuación o no elimina la mía. Todas estas tarjetas de puntuación, incluida la de AFPS, provienen de la misma fuente. Además, no insinúe que trabajo para AFP. Simplemente me interesa su trabajo como una pequeña organización sin fines de lucro y no aprecio su acusación personal. Por favor, defienda los méritos de eliminar una tarjeta de puntuación que proviene exactamente de la misma fuente que todas las demás tarjetas de puntuación de la página. No hay ninguna diferencia entre la tarjeta de puntuación que he enumerado y las demás tarjetas de puntuación de la lista. La tarjeta de puntuación de AFP proviene exactamente de la misma fuente (incluso del mismo enlace URL) que todas las demás tarjetas de puntuación que no elimina. El sitio web de Project Vote Smart demuestra la notoriedad de la tarjeta de puntuación de Americans for Prosperity. He enumerado este conflicto y he solicitado una tercera opción. Wikipedia:Opinión de terceros#Desacuerdos activos Por favor, no edite hasta que hayamos recibido una tercera opinión. Respetaré la decisión de un tercero. (Daredevil0405 ( discusión ) 14:25 3 ago 2008 (UTC))
Sólo estoy agregando más información a una congresista para ayudar a mejorar el artículo. Por favor, no lo elimine y permita que se lleve a cabo el arbitraje, gracias. Por favor, no vuelva a escribir hasta que hayamos recibido la opinión de un tercero. Usted no es el único árbitro del contenido de Wikipedia. Ahora me estoy comprometiendo a obtener una tercera opinión, y es de mala educación que reprima el proceso volviendo a escribir antes de que obtengamos una opinión. Gracias. (Daredevil0405 ( discusión ) 17:50, 3 de agosto de 2008 (UTC))
Tengo una pregunta. ¿Cómo podemos marcar el artículo para arbitraje sin que aparezca la etiqueta de contenido en disputa en la parte superior? No lo digo de forma peyorativa ni sarcástica, lo pregunto con sinceridad. ¿Nunca he tenido que recurrir al arbitraje? Gracias. (Daredevil0405 ( discusión ) 18:20 3 ago 2008 (UTC))
Parece que ambas partes están de acuerdo en que la inclusión de Project Vote Smart en la lista es un buen indicador de una organización destacada. Su sitio web Project Vote Smart - Senator Dianne Feinstein - Interest Group Ratings claramente incluye a Americans For Prosperity como una organización incluida en la lista. Parece que Daredevil0405 tendría razón y que debería incluirse la adición de la tarjeta de puntuación de esa organización. Gracias por utilizar los canales correctos para llegar a un consenso sobre esta disputa.Advocate 11:30, 4 de agosto de 2008 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Advocate70 ( discusión • contribuciones )
Estoy de acuerdo contigo, Carte. Preferiría que un editor de Wikipedia con más experiencia diera una tercera opinión. Aunque agradezco la disposición de Advocates a ayudar, esperaré a que otro editor con más experiencia dé una. (Daredevil0405 ( discusión ) 14:08, 4 de agosto de 2008 (UTC))
Bueno, no me uní "ayer", como dices, recientemente me volví activo como editor durante la semana pasada, pero no hay ningún requisito para hacer lo que hice más que el deseo de entrar aquí y empezar a trabajar. Pero si quieres a alguien con privilegios de edición a nivel de administrador, lo entiendo. Te diré que soy abogado y tengo experiencia en políticas trabajando para el Instituto de Gobierno de la Universidad de Carolina del Norte haciendo mucho trabajo legislativo. La cantidad de ediciones que alguien tiene no necesariamente refleja el conocimiento sobre un tema, y este no parece ser una ciencia exacta, pero si ambos quieren esperar, siéntanse libres.
Hasta donde puedo decir, esta es la primera vez que Carte señaló que algunas, pero no todas, las tarjetas de puntuación en Project Vote Smart no eran notables. Podría ayudar si definiera de manera objetiva lo que él cree que hace que una tarjeta de puntuación sea notable, así como Daredevil, para aclarar el tema para que lo analicen los próximos 30. Decir simplemente que una tarjeta de puntuación no es notable simplemente porque se agregó de manera selectiva no es persuasivo. O bien es notable y podría añadirse, o bien no lo es. Si hay otras tarjetas de puntuación que son notables y no están incluidas, la edición correcta sería añadir también esas tarjetas de puntuación notables, no eliminar una que sea notable porque otras que también lo son no están incluidas. Americans for Prosperity también tiene su propia entrada en este sitio, por lo que el grupo en sí ha superado el requisito de notabilidad de Wikipedia, y no veo cómo su trabajo no sería también notable. No me interesa este debate: no conozco a este grupo ni tengo ninguna opinión sobre el senador. Parece ser una simple aplicación de los requisitos generales de notabilidad o un problema de definir lo que los dos están de acuerdo en que haría que una tarjeta de puntuación sea notable.
Había eliminado esto de la lista de Terceras opiniones según las instrucciones, por lo que deberá incluirlo nuevamente si desea otra tercera opinión.Advocate 23:41, 4 de agosto de 2008 (UTC)
Mis disculpas, abogado. Carte, lo dejo en tus manos. ¿Aceptas esta tercera opinión o prefieres que la publique de nuevo en Disputas activas? (Daredevil0405 ( discusión ) 01:36 5 ago 2008 (UTC))
No se deben utilizar tarjetas de puntuación política , excepto cuando sean directamente relevantes al texto en prosa del artículo y/o la puntuación sea ampliamente mencionada por fuentes independientes confiables. Considerando la gran cantidad de información que califica y evalúa a políticos nacionales, sería altamente inapropiado incluir la información a menos que esté directamente relacionada con la información del artículo o constituya una parte central de una cobertura significativa del político. Sería más apropiado proporcionar un enlace externo a uno o dos sitios que proporcionen una recopilación/visión general de tarjetas de puntuación política. Vassyana ( discusión ) 14:35 7 ago 2008 (UTC)
He respondido en mi página de discusión. Bstone (discusión) 14:51 24 sep 2008 (UTC)
Hace poco eliminé todas esas restricciones o pautas de la propuesta. Tras revisar la guía Michelin, resulta bastante exhaustiva, al menos en el nivel de una estrella. Por eso, he limpiado la propuesta de pautas y he eliminado todas las restricciones arbitrarias. ¿Te importaría echarle un vistazo de nuevo y compartir tus opiniones? Gracias. -- Kickstart70 T C 00:19, 9 de noviembre de 2008 (UTC)
No me importa el cambio, pero las comillas eran comillas, como citar una frase utilizada en la referencia, no comillas de advertencia. 7876 ann arbor street ( discusión ) 17:13 10 nov 2008 (UTC)
¡Hola, Carte Rouge ! He notado que te has incluido como miembro del Wikiproyecto de comida y bebida . Lamentablemente, parece que el proyecto ha ido cayendo lentamente en la inactividad, salvo por un par de personas. Eso me convierte en una patata triste, y a nadie le gustan las patatas tristes, ¿no?
Si quieres hacer que mi ceño fruncido cambie de lado, ¿puedes hacer dos pequeñas cosas?
En primer lugar, vaya aquí y agregue {{ Tick }} ( ) junto a su nombre si todavía es parte del proyecto.
En segundo lugar, vaya a la página de discusión del proyecto y participe en una discusión sobre cómo hacer que el proyecto sea más activo y cómo lograr que los artículos en nuestra área de interés sean mucho mejores.
No querrás hacerme llorar, ¿verdad? Las patatas tienen muchos ojos, ¿sabes? ¡Así que venga, únete! :)
— La Manguera de la Patata 18:35, 25 de mayo de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio, sobre un tema que haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.-- Neil N habla conmigo 21:20 15 mar 2018 (UTC)
Hola. ¿Hice algo mal? @ NeilN : Carte Rouge (discusión) 12:09 16 mar 2018 (UTC)
En relación a esto, he verificado la fuente. ¿Qué más puedo hacer? Politrukki ( discusión ) 20:01 21 mar 2018 (UTC) 
Hola, Carte Rouge. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)