stringtranslate.com

Discusión del usuario:Caraghm

Su envío enArtículos para la creación:sandbox (23 de diciembre)

Tu reciente envío de artículos ha sido rechazado. Si tienes más preguntas, puedes preguntar en el servicio de ayuda para la creación de artículos o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . El motivo que dejó Theroadislong fue: Este envío es contrario al propósito de Wikipedia .
Theroadislong ( discusión ) 19:35 23 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNombramiento de Usuario: Caraghm/sandbox

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Caraghm/sandbox, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, grupo, producto, servicio, persona o punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . RoanokeVirginia ( discusión ) 19:51, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gestión de un conflicto de intereses

Icono de informaciónHola, Caraghm. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Rob Speyer , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite editar con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. Drmies ( discusión ) 01:09 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]

También me pregunto sobre Richard Plepler y Peter Gelb , donde han realizado ediciones claramente promocionales, que, además, no están formateadas ni verificadas correctamente. Drmies ( discusión ) 01:12 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Wikipedia y derechos de autor

Icono de control de derechos de autor¡Hola Caraghm! Tus contribuciones a Peter Marino han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor compatible y libre . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .

Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, pregúntala aquí en esta página o deja un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 23:24 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

La forma correcta de hacer referencias a los artículos no es simplemente incluir enlaces en ellos. La forma correcta es colocar las referencias al final de la oración y en forma de <ref>descripción de la fuente</ref>. Asegúrese de que la descripción sea lo más precisa posible, incluyendo los números de página cuando sea relevante. The Banner  talk 07:48, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Tenga en cuenta también que las referencias deben respaldar el texto al que se adjuntan. Este artículo del Irish Times, por ejemplo, no menciona a Guinness. Y, aunque participemos en SYNTH y consideremos que Diageo y Guinness son análogas, el artículo no atribuye ningún aumento de visitantes a un acuerdo de patrocinio (ni sugiere que dicho crecimiento haya comenzado o coincidido con dicho patrocinio). Tenga en cuenta también que esta fuente es claramente un espejo de Wikipedia y que esta fuente es el blog de alguien. Ninguna de las dos es una fuente fiable (y ambas han sido eliminadas). Guliolopez ( discusión ) 14:13 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2023

Icono de información¡Hola! Soy The Banner . Tus ediciones recientes a la página Inner Temple parecen haber agregado información incorrecta, por lo que se han revertido por ahora. Si crees que la información que agregaste era correcta, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si deseas experimentar, usa tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . La mayoría de los enlaces que agregaste no tienen ningún sentido. The Banner  discusión 23:35, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminaste un enlace a los Manuscritos Petyt que se encuentran en la biblioteca del Inner Temple, un lugar maravilloso para visitar y donde se guardan los Manuscritos. ¿Por qué era una "tontería"? Caraghm (discusión) 23:46 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Se requiere competencia

Con el debido respeto, pero al revisar (varias de) tus ediciones, me surgieron serias dudas sobre tu competencia para editar Wikipedia. Como escribí antes sobre tus ediciones en Inner Temple , la mayoría de tus enlaces no tenían sentido. No tenían ninguna relación. ¿Podrías mejorar tu juego y revisar tanto los enlaces como las referencias para asegurarte de que realmente se refieren al tema en cuestión? ¿Y son relevantes? The Banner  talk 23:52, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Caraghm : ¿Puedes responder, por favor? The Banner  Talk 16:45, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
He estado desconectado, pero voy a comprobar específicamente lo relacionado con Inner Temple, ya que he pasado MUCHO tiempo allí, así que no estoy seguro de qué podría haber sido una "tontería". 2603:8002:B40:EA:1C8B:1855:1C9E:F09B (discusión) 17:08 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Ejemplo 1: Hare Court debe su nombre a Nicholas Hare, quien construyó el primer conjunto en 1567. Usted incluyó un vínculo a Nicholas Hare Architects , fundado en 1977. Por lo tanto, no es responsable de la construcción en 1567. El Nicholas Hare correcto ya estaba vinculado.
Ejemplo 2: El primer edificio (descrito por Charles Dugdale como "el gran edificio de ladrillos frente al jardín") se construyó en 1628 y se reemplazó por completo en 1737. No tengo idea de por qué relacionas a Charles Dugdale con James Dugdale, segundo barón Crathorne . La fuente indicada dice Bellot (1902) p.71 , lo que hace que la fuente sea 37 años MÁS ANTIGUA que el Sr. Dugdale que vinculaste.
Me temo que cada una de tus ediciones debe ser revisada para ver si es correcta. Y no coloques fuentes al azar en un texto o incluso en una palabra. El lugar correcto es al final de una oración, después de la puntuación. The Banner  talk 23:38, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Comprobaré las modificaciones anteriores, pero sinceramente pensé que había comprobado los arquitectos correctos. Tendré más cuidado al comprobarlo. ¡Hago esto como un trabajo de tiempo completo, pero más bien como algo que me entretenga mientras me someto a tratamientos contra el cáncer! Caraghm (discusión) 23:49 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Error CS1 activadoBrian O'Driscoll

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Brian O'Driscoll , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 01:39 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2024

Su cuenta ha sido bloqueada indefinidamente por publicidad o promoción y por violar los Términos de uso de la Fundación Wikimedia . Esto se debe a que ha estado realizando ediciones promocionales en temas en los que tiene un interés financiero, pero no ha cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición paga . La promoción paga es una forma de edición por conflicto de intereses (COI) que implica recibir una compensación de una persona, grupo, empresa u organización para usar Wikipedia para promover sus intereses. La promoción paga no revelada está estrictamente prohibida. El uso de este sitio para publicidad o promoción es contrario al propósito de Wikipedia .

Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, lea nuestra guía sobre cómo apelar bloqueos para obtener más información sobre las solicitudes de desbloqueo y luego agregue el texto {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}al final de su página de discusión de usuario . Para que se considere esa solicitud, debe:

-- Blablubbs ( discusión ) 10:22 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, eliminen mi cuenta de forma permanente. Esta es una plataforma muy mal concebida en este momento. Caraghm (discusión) 17:32 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]