stringtranslate.com

Discusión del usuario:Callmehelper

Febrero de 2024

Icono de informaciónHola, soy Materialscientist . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes , específicamente esta edición a KRSNA (rapero) , porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la casa de té o en el Help desk . Gracias. Materialscientist ( discusión ) 23:00, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2024

Icono de informaciónPor favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Chanakya , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Ratnahastin ( discusión ) 16:32 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Mencionaste una fuente de referencia? Los cambios que hice se basan completamente en el archivo RTI sobre evidencia arqueológica de la India (ASI) para la existencia histórica real de Chanakya. ASI respondió que no existe ninguna existencia histórica de Chanakya o Kautilya. Callmehelper (discusión) 15:31 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tanto RTI como ASI son departamentos gubernamentales y no tienen una naturaleza académica. El consenso académico es lo que más importa aquí y eso no favorece sus ediciones. Ratnahastin ( discusión ) 02:35 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Constitución de la India . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Ratnahastin ( discusión ) 02:08, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Ratnahastin.
Por favor, mire la constitución de la India donde edito las cosas que usted llama disruptivas.
Por favor, lea esas dos o tres líneas y haga un video en YouTube y llame a Ambedkar para que le dé crédito únicamente a BN Rau y proporcione esta página de Wikipedia como prueba. Pero en las siguientes líneas del discurso deje en claro que quiere darle crédito a todos los miembros que hicieron una importante contribución durante la elaboración de la constitución.
Entonces agrego un montón de líneas más de ese discurso original para que parezca dar la intención completa de ese discurso.
Pero eliminar ese contenido adicional y decir que no es necesario es totalmente incorrecto y la gente, cuando lo lea, quedará completamente confundida. Por eso, quiero que lo cambies y lo hagas más justo. Estoy esperando uno o dos días, de lo contrario volveré a hacer lo que hice la vez anterior. Poner un discurso original que exprese pensamientos justos es mejor que dar una línea que confunda a la gente.
Siempre sigo las pautas de Wikipedia, pero algunas personas no las entienden.
Espero que hayas entendido mi punto. Callmehelper (discusión) 17:53 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La cita es bastante concisa. No es necesario que proporciones una versión más grande porque simplemente no es necesaria. Ratnahastin ( discusión ) 09:08 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
O no entiendes la situación política india o tus pensamientos están completamente brahmanizados. Así que, claramente, tengo que hacerlo yo mismo. Callmehelper (discusión) 12:42 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me doy cuenta de que mi comentario sobre tus pensamientos y tu lógica fue inapropiado y te pido disculpas por ello. No debería hacer este tipo de comentarios.
Pero por favor, intenta entender mi punto de vista como una perspectiva neutral. Callmehelper (discusión) 13:28 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]