¡Bienvenido!
Hola, Bogbumper, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! DS ( discusión ) 19:09 4 may 2008 (UTC)
Parece que se trata de una disputa de contenido en el caso de Reece Shearsmith . El problema principal es su segundo nombre. Parece que se cita, aunque no de forma abrumadora. ¿Podrías ampliar la referencia de Ancestry.com para que apunte a su entrada? A veces, imdb no es del todo fiable : sus datos también se aportan y no está claro cómo los validan. ¿Quizás haya otra referencia que puedas añadir también?
Puede resultar difícil trabajar con un colaborador anónimo, ya que este editor en particular ha aparecido en 4 direcciones IP diferentes en 6 días de edición, hasta ahora. ¿Estás seguro de que el segundo nombre de Reece no es William ? — EncMstr ( discusión ) 16:53 17 jun 2008 (UTC)
Hola Bogbumper. Solo quería informarte que, en este momento, los wikigods están enviando bots a todos los artículos y, en general, eliminando la mayoría de los enlaces wiki a fechas. Como regla, el único momento para incluir enlaces wiki a fechas es si, por alguna razón, esa fecha es particularmente significativa en sí misma o cuando necesitas traducir una fecha a diferentes formatos internacionales, como 16 de junio de 2008 en lugar de 16 de junio de 2008. Nunca recuerdo cómo funciona, pero incluir enlaces wiki al mes, día y año interactúa de alguna manera con las preferencias de wikipedia de las personas para formatear la fecha automáticamente para su nación. Me di cuenta de que te está costando mucho trabajo incluir enlaces wiki a las fechas al mismo tiempo que veo ediciones de bots que las eliminan de otros artículos. Honestamente, no creo que sea una cuestión moral, pero pensé en avisarte. Hay una guía sobre todo esto en alguna parte, la miré hace un año más o menos... Montanabw (discusión) 04:42 22 jun 2008 (UTC)
Hola Bogbumper,
Alguien hizo algunas adiciones significativas al albanés (caballo) , pero no hicieron un gran trabajo. El tema necesita enlaces wiki, un formato de sección adecuado, redacción, etc. Aunque con la limpieza que he visto que haces en otros artículos sobre razas, tal vez te gustaría intentar hacer esto, ¡necesita mucha ayuda! Si quieres abordarlo, echaré un vistazo más tarde para ver cómo van las cosas. ¡Buena suerte! Montanabw (discusión) 04:35 5 jul 2008 (UTC)
Quería hacerte saber que estás haciendo un GRAN TRABAJO de limpieza, organización y formato de todos esos artículos sobre razas. ( La lista de razas de caballos tiene sólo unas 350 entradas... ¡LOL!) He estado haciendo algunas pequeñas modificaciones aquí y allá, pero en general no estoy cambiando mucho; más bien veo contenido preexistente que quiero cambiar que todo lo que has hecho tú. Por cierto, me gusta especialmente que simplemente estés organizando y vinculando el contenido existente primero, antes de hacer cambios sustanciales. Eso hace que sea realmente fácil para otros editores porque no tenemos que clasificar lo que ha cambiado y lo que simplemente se ha reorganizado. De todos modos, una palmadita en la espalda, choca esos cinco y ¡ERES GENIAL! ¡Gracias por todo lo que haces! Montanabw (discusión) 16:14 12 jul 2008 (UTC)
Caballo Yili . Nuevas ediciones de IP anónimas, no están mal, pero necesitan enlaces wiki, y yo personalmente tiendo a cortar cosas que son una característica de cualquier buen caballo de montar (mi favorito es un artículo sobre la raza de hace un tiempo en el que un editor se quedó colgado porque los caballos podían girar las orejas, ¡pero no entendió que TODOS los caballos giran las orejas! ¡Jajaja!). ¡Diviértete, es solo un párrafo! Montanabw (discusión) 03:28 15 jul 2008 (UTC)
El artículo sobre la Cámara de los Comunes abarca todas las Cámaras de los Comunes que ha habido en el mundo. Sería más útil incluir un enlace a la Cámara de los Comunes del Reino Unido , que es a lo que creo que te refieres. Gracias. Ground Zero | t 10:40, 21 de julio de 2008 (UTC)
¡Hola, Bogbumper! Gracias por contactarte. Estaré encantado de ayudarte. Por lo que veo, estoy bastante seguro de que estás familiarizado con las pautas de WP:UKCITIES sobre diseño y contenido, etc. UKCITIES es una guía muy útil, pero no siempre da en el clavo para llevar los artículos a estándares más altos o más exigentes.
He hecho algunos arreglos (solo cosas cosméticas y de flujo), pero creo que tienes el material básico para que estos sean considerados artículos pequeños de "inicio" o de clase "C", en lugar de esbozos . ¿Qué recomendaría de aquí? Bueno, para mí, es solo una cuestión de transformarlos de breves descripciones generales al espacio web más completo y accesible sobre estos pueblos que Internet tiene para ofrecer, y eso significa reforzar las páginas con más contenido. Las mejores fuentes para artículos sobre asentamientos SIEMPRE son los libros de historia local; simplemente no hay nada de esa calidad en Internet según mi experiencia. Y entonces, si estás tan enganchado como yo, entonces eso significa que tal vez debas hacer un viaje a la librería o biblioteca local. Hay algunas buenas fuentes en línea, en particular:
También resulta muy valioso conseguir que otros usuarios participen en el desarrollo de un artículo. El usuario Seahamlass logró que la página de Navenby alcanzara el estatus de artículo destacado en muy poco tiempo (¡mi primera página tardó dos años!) y es posible que pueda compartir sus opiniones. Por su parte , el usuario Rjgibb también hizo lo mismo con su artículo de Wormshill (tanto Navenby como Wormshill son artículos destacados sobre pueblos ingleses).
¿Ayuda en algo? Espero que sí, :) -- Jza84 | Discusión 01:26, 23 de julio de 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 23:14 30 ago 2008 (UTC)
Hola y bienvenido al WikiProyecto de Aves . Como probablemente habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia sobre temas relacionados con las aves.
Algunas características que pueden resultarle útiles:
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a cualquier miembro experimentado del proyecto; estaremos encantados de ayudarte. De nuevo, ¡bienvenido! ¡Esperamos verte por aquí! MeegsC | Discusión 13:47, 20 de octubre de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de noviembre de 2024 del boletín de noticias de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Este ha sido un envío automático por TinucherianBot ( discusión ) 07:39, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Bogbumper, hay un estudiante de secundaria que hizo una actualización de Banker Horse para un proyecto de clase, en colaboración con otros editores de Wikipedia (como yo). Ahora está en la lista de revisión por pares y, como aparentemente toda la clase inundó a PR con aproximadamente 20 solicitudes simultáneas, preguntaron si WikiProject Equine ayudaría a revisar este artículo en particular. Yo mismo y algunos de los otros editores de artículos sobre caballos más activos ayudamos un poco, por lo que estamos en una especie de conflicto de intereses para hacer una revisión neutral, por lo que les estoy preguntando a algunos de los otros editores de artículos sobre caballos si les gustaría echar un vistazo al artículo y comentarlo en la página de revisión por pares. Fue genial trabajar con este chico y fue una buena tarea para una escuela. Hiciste mucha limpieza en artículos sobre razas de caballos y, por lo tanto, pensé que podrías estar interesado. Así que si puedes ayudar, ¡gracias de antemano! Montanabw (discusión) 20:19, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola Bogbumper: Me alegra haberle echado un vistazo al artículo sobre la becada euroasiática; sin embargo, es probable que pasen un par de semanas antes de que pueda hacerle justicia. Estoy en la naturaleza salvaje de Madagascar en este momento (es el primer hotel con Internet en dos semanas y solo estaré aquí por una noche) y no volveré a tener conexión normal hasta mediados de diciembre. ¡Prometo echarle un buen vistazo entonces! MeegsC | Discusión 15:55, 23 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola Katie, no entiendo por qué has eliminado mi vídeo de la aguja zarapito. Uso Firefox y se ve perfectamente en la mayoría de los ordenadores que utilizo. Es muy fácil eliminar el contenido que no te gusta, pero prueba a crearlo. He pasado mucho tiempo filmando, editando y subiendo estos vídeos para mejorar estos artículos. Aviceda talk 10:14, 2 de diciembre de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. MeegsC | Discusión 21:27 10 febrero 2009 (UTC)
¿Qué sentido tiene añadir la etiqueta {{ refs }} a todos los artículos sobre pueblos de Cambridgeshire? ¿No sería mejor encontrar algunas referencias y mejorar los artículos en lugar de hacer un etiquetado superficial? ¿O tienes intención de volver a esos artículos y trabajar en ellos? Rich257 ( discusión ) 09:14 24 feb 2009 (UTC)
Tenga cuidado de no ser demasiado preciso con las coordenadas. La regla general es que la precisión no debe ser mayor que 1/10 del tamaño del objeto. Por lo tanto, para un pueblo como Arrington, especificar las coordenadas con una precisión de aproximadamente 60 centímetros (24 pulgadas) realmente no tiene sentido. Gracias, Rich257 ( discusión ) 17:07, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2009 del boletín de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:31, 3 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias de Bird WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. MeegsC | Discusión 15:28 8 abril 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Se ha publicado el número de junio de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
En esta edición, usted introdujo la frase: "Esta especie [es decir, el gavilán euroasiático ] puede volar de 2 a 3 km por día, pero se eleva por encima del nivel de los árboles principalmente para exhibirse, planear sobre el territorio y realizar viajes más largos". Eso no puede ser correcto. Si algunas aves de las regiones más frías del norte de Europa migran al norte de África para pasar el invierno, tienen que cubrir una distancia sustancialmente mayor por día. -- Lambiam 19:43, 26 de junio de 2009 (UTC)
¡Hola Bogbumper! Se ha creado un proyecto Wikipedia:WikiProject Northamptonshire . Si deseas ayudar a mejorar los artículos relacionados con cualquier tema del condado, no dudes en visitar la página y registrarte. -- Kudpung ( discusión ) 13:50 5 ago 2009 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2009 del boletín de noticias Bird WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
¡Hola Bogbumper! Un artículo de Top Priority en el que has estado involucrado tiene muchos problemas y necesita ser mejorado urgentemente. Si puedes ayudar con estos problemas, consulta Talk:Northamptonshire , aborda los diferentes puntos si puedes y deja tus comentarios allí. (Este es un mensaje genérico. Si se ha colocado en tu página de discusión sin querer, ignóralo). -- Kudpung -- Kudpung ( discusión ) 23:08 6 ago 2009 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!
Se ha programado otra reunión de Cambridge para la tarde del sábado 14 de noviembre. Por favor, contribuya a la página y venga si puede. Charles Matthews ( discusión ) 20:15 11 nov 2009 (UTC)
Hola Katie, buena suerte con el Sparrowhawk GA. No lo voy a reseñar yo mismo porque le he hecho demasiadas modificaciones como para que se lo considere neutral, pero se ve bastante bien. ¿Tienes planes de llevarlo a FA en algún momento? Jimfbleak , ¿ puedes hablar conmigo? 08:21, 25 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Katie, después de leer uno de tus artículos en newpage Patrol, me sorprendió ver que un editor que ha contribuido tanto como tú durante tanto tiempo no había sido aprobado como revisor automático de wp . Por eso me tomé la libertad de corregirlo. Ϣere Spiel Chequers 16:44, 11 de diciembre de 2009 (UTC)
¡Hola Bogbumper! Un usuario no británico parece estar intentando sugerir que los británicos no están pronunciando correctamente sus propios nombres de lugares británicos, y parece creer que es una política de Wikipedia instruir a los británicos, mediante el uso del AFI , cómo debe pronunciarse el inglés británico . También parece ser de la opinión de que es una política de Wikipedia considerar al inglés británico por defecto como un idioma rótico , lo cual no es así. Algunos wikipedistas británicos están tratando de evitar un conflicto de edición y han solicitado mi apoyo. He añadido mis comentarios al debate que el usuario no británico ha iniciado en defensa de sus múltiples cambios, WP:BOLD ?, en las pronunciaciones del AFI de los nombres de lugares británicos. Como lingüista profesional, le concedo a cada versión del inglés sus propios méritos particulares y mi posición aquí se refiere estrictamente a la forma en que se interpreta y aplica el AFI en Wikipedia, y cómo la política actual puede necesitar ser cambiada a través de un consenso verdaderamente representativo . Si quieres ayudar a resolver este problema, consulta User talk:Kudpung#IPA, RP, etc. y User talk:Lfh#Warwickshire para obtener más información. Quizás puedas aportar tu opinión sobre el tema en Wikipedia talk:IPA for English#Rhoticity in place names . Gracias. -- Kudpung ( discusión ) 18:57, 12 de enero de 2010 (UTC)
Hola Bogbumper: Perdón por la demora en terminar tu reseña. Creo que estás muy cerca. Lo único que te pediría que hicieras antes de darte la GA es ampliar un poco la introducción. Se supone que es un breve resumen de los elementos principales del artículo, y ahora mismo no lo hace. (He puesto algunas cosas que creo que deberías añadir en la página de reseña de GA). No te pediré nada más, ya que esto ya está MUCHO más allá de lo que son muchas GA. (He estado husmeando y he decidido que he sido demasiado exigente; creo que lo he estado llevando hacia la FA, ¡y está cerca de estar allí!). Espero que no te importe que haya hecho algunos ajustes en la prosa. Siéntete libre de cambiar las cosas si crees que he dejado las cosas menos claras o he cambiado de alguna manera el significado de lo que habías escrito. MeegsC | Discusión 02:25, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Ey,
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 19:02 15 jun 2010 (UTC)
Hola Bogbumper, solo quería informarte que se han seleccionado algunos artículos de Northamptonshire para la versión 0.8 de Wikipedia (de la que nunca me enteré hasta hoy). Se puede ver aquí. Solo me aconseja mejorar algunos artículos de Northamptonshire y actualmente estoy trabajando en Northamptonshire / Kettering , que va bien, pero agradecería cualquier ayuda. Saludos. Likelife ( discusión ) 16:09 4 oct 2010 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!
¿Por qué has borrado mi foto Archivo:Eurasian Sparrowhawk.JPG de la zona de distribución rusa? -- Владимир Шеляпин ( discusión ) 08:34 10 abr 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Bogbumper. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Bogbumper. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)