Si publico un mensaje en tu página de discusión, no dudes en responder allí.
Si publicas un mensaje en mi página de discusión, responderé aquí.
Llegó con bastante retraso, pero solo quería decir que has hecho un trabajo fantástico con el artículo sobre folk metal. Hace tiempo que intenté reescribirlo, pero dejé de usar Wikipedia debido a todos los obstáculos que enfrenté. Parece que has podido hacer lo que yo no pude. Bien hecho. --Anarchodin ( discusión ) 05:45 5 ene 2009 (UTC)
Hola Bardin. Como autor de este artículo, me gustaría informarte que ha sido propuesto para su eliminación por segunda vez. Gracias. -- Efe ( discusión ) 06:34 14 ene 2009 (UTC)
Hola, estaba pensando que deberías echarle un vistazo al artículo sobre rock medieval que escribiste como redirección al rock de Mittelalter (del que reescribiste gran parte). Como conoces el género mejor que yo, creo que puedes hacer que este usuario lo entienda. Tal como está ahora, es más confuso que nunca y también para los lectores. Me gustaría ver tu opinión al respecto. FireCrystal ( discusión ) 20:16 24 ene 2009 (UTC)
Hola, con vistas a una página de desambiguación, he publicado un borrador del artículo propuesto sobre "folk rock medieval". Te agradecería mucho que le echaras un vistazo si tienes tiempo, especialmente la última subsección, que incluye una referencia al mittelalter metal e intenta establecer distinciones entre el género y otras formas actuales. Gracias. La página está aquí Usuario:Sabrebd/Sandbox .-- Sabrebd ( discusión ) 01:26 31 ene 2009 (UTC)
Gracias, espero poder publicarlo durante el fin de semana. -- Sabrebd ( discusión ) 09:28 31 ene 2009 (UTC)
Hecho. Folk rock medieval , rock medieval , por favor, vean la nota en la página de discusión de Mittelalter metal . -- Sabrebd ( discusión ) 14:39 31 ene 2009 (UTC)
He publicado un mensaje de apoyo para el traslado: ahora es lógico, resuelve algunos problemas. -- Sabrebd ( discusión ) 16:05 31 ene 2009 (UTC)
Hola Bardin, acabo de hacer algunas correcciones menores en folk metal y noté que los dos enlaces a frombelow.dk están inactivos. Tal vez quieras revisar todos los enlaces y reemplazarlos con enlaces a archive.org si es posible. Solo quería avisarte sobre este problema. Florian Blaschke ( discusión ) 21:49 10 feb 2009 (UTC)
Sé que recibiste muchas críticas por tus cambios en el artículo sobre el metal gótico, y sé que he sido una de las personas que se ha resistido a ellos, pero solo quería hacerte saber que al releerlo como está ahora, creo que has hecho un muy buen trabajo al aprovechar al máximo las fuentes disponibles y lo mejor que pudiste para complacer a los puristas insertando pistas sobre el estado debatido de muchas bandas. También has argumentado muy bien el caso de la influencia del rock gótico. Quizás me he relajado un poco más, pero es cierto que el panorama es realmente confuso y es extraordinariamente difícil decir qué merece realmente el apodo de metal gótico en estos días, o incluso en el pasado. Incluso me han corregido diciendo que Draconian no es realmente metal gótico sino doom (gótico)... resultó que solo estaba familiarizado con su álbum menos doom, aparentemente, es decir, Turning Season Within. En cuanto a Nightwish, no creo que hayan dejado de lado sus raíces power metal y no veo en ellos influencias del metal gótico, o no muchas. El cursilería, la velocidad, los estribillos pegadizos, la "épica", los solos de guitarra melódicos, etc., siguen estando por todas partes. Hoy en día, todo se parece más a Evanescence, como suele ocurrir. Florian Blaschke ( discusión ) 23:04 19 feb 2009 (UTC)
Hola
Miré la sección de historia de la página de Evanesence y vi que agregaste esas fuentes para el metal gótico. Estoy de acuerdo en que son metal gótico, pero hay gente que intenta ELIMINARLO. ¿Puedes, POR FAVOR, AYUDARME? Gracias.
218.186.12.224 ( discusión ) 16:14 22 feb 2009 (UTC)
Ese era mi arenero personal. Nadie, hasta donde yo sé, se molesta siquiera en visitarlo. Entonces, ¿por qué me acusas de ser agresivo y confrontativo en mi arenero personal? Tal vez tu comprensión del inglés sea diferente a la mía, pero no veo que "no te metas con eso" sea agresivo ni confrontativo. Considero que tu suposición y edición de mi arenero es tanto agresiva como confrontativa. Podrías haber dejado un mensaje cortés expresando tus preocupaciones en mi página de discusión en lugar de tomar una acción unilateral y soltar acusaciones de mala conducta. ¿Dónde está la suposición de buena fe? -- Bardin (discusión) 14:48, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Tienes mucha razón. Lo siento. No debería haberme puesto tan a la defensiva y soné inmaduro y mezquino. Tienes mis más sinceras disculpas, amigo, y puedo decir honestamente que no quise decir nada con eso. Voy a revertirlo y eliminar mis comentarios. Muchas gracias por tus perspicaces palabras anteriores; las aprecio muchísimo. Lo siento de nuevo y espero que tengas un muy buen día :-) Scarian ¡Llámame Pat! 18:03, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Bueno, bueno. Gracias por la información, Bardin, se agradece mucho. El nombre del usuario me suena vagamente, pero no recuerdo ninguna disputa específica en este momento. Aunque es una lectura entretenida y reveladora: "forzar su punto de vista (incluso si contradice el conocimiento común y la lógica", que se traduce como "forzar a otros a cumplir las reglas y usar fuentes". Todo el asunto del conocimiento común y la lógica es simplemente ridículo, ya que la mayoría de las veces esto se refiere a los puntos de vista de los fanáticos de una banda/género, o de aquellos que odian una banda/género. Ah, bueno. Los usuarios pueden intentar imponer su punto de vista y decir que lo estoy haciendo tanto como quieran, he aprendido que ir en contra de las reglas no te lleva a ninguna parte. De hecho, la mayoría de mis ediciones son de artículos de música y a menudo se refieren a géneros, pero esto se debe simplemente a que parece que el 90% del tiempo todas las disputas sobre ellas se deben a que las personas ignoran/no entienden cómo funcionan las cosas con las fuentes. Cuando uno recurre a las fuentes y simplemente informa lo que dicen, de repente se vuelve mucho más fácil, y estoy tratando de difundir eso tanto como sea posible. Gracias de nuevo :) Prophaniti ( discusión ) 20:49, 12 de marzo 2009 (UTC)
Nadie quiere trabajar en tu contra. De eso se trata Wikipedia. Se trata de tener una enciclopedia en línea en la que todos puedan ayudarse entre sí para mejorarla. Nadie, y quiero decir nadie, quiere trabajar en tu contra. Pero haces que sea muy difícil para la gente hacerlo. Tal vez quieras escuchar lo que dicen. Tal vez muchas de esas fuentes no sean correctas.
Digamos, por ejemplo, que el New York Times publica un titular que dice "Existe una cura para el SIDA". ¿Debemos aceptar que es un hecho al 100% y una buena fuente, aunque todos los médicos digan que el New York Times está equivocado? El hecho de que el New York Times sea un periódico importante no significa que sea una fuente confiable sobre entretenimiento y salud. Lo único que hacen allí es dar la opinión de una persona que es periodista. Si quieres conocer los hechos reales sobre salud, le preguntarías a un médico o buscarías en una enciclopedia médica o en una revista médica. Además, algunos de los sitios que utilizas son sitios de tabloides y se dedican más a publicar cosas que no han sido respaldadas por nadie más.
Me encantaría trabajar contigo, a mucha gente le gustaría, pero no nos lo estás poniendo muy fácil. —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.224.211.86 ( discusión ) 22:53, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Amigo, la gente realmente quiere trabajar contigo. Quieren debatir y aportar ideas contigo. Para eso están las discusiones. Hay mucha gente aquí que ha intentado trabajar contigo en diferentes páginas, como la de Goth Metal. Sí, has trabajado mucho en ello, pero quizás muchas de esas fuentes estén equivocadas. Quizás esos usuarios que querían hablar contigo sobre ello estaban intentando mostrarte el otro lado de la moneda y que trabajar con ellos habría ayudado. —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.224.211.86 ( discusión ) 20:30, 13 de marzo de 2009 (UTC)
¿Por qué crees que Pero Defformero no puede catalogarse como una banda de folk metal? Ostalocutanje ( discusión ) 16:40 3 abr 2009 (UTC)
La edición que eliminé fue vandálica. No aportó nada a la discusión. ( Ibaranoff24 ( discusión ) 14:09 1 may 2009 (UTC))
¿Puedes echarle un vistazo a esa página? Una dirección IP está intentando insertar a Ulver en la lista basándose en un artículo que tiene tantos errores que no creo que pueda ser una fuente fiable, aunque sea del NYT. Consulta mis comentarios en la página de discusión. --Anarchodin ( discusión ) 09:14 5 may 2009 (UTC)
Responder a mi charla Yob Mod 12:55, 7 de mayo de 2009 (UTC)
Esta es mi respuesta a esto: no hay fuentes que verifiquen tu afirmación de que Agalloch es "uno de los grupos más influyentes y populares del género" . Tampoco se citan otras fuentes. En realidad, no es menos refutable que muchas de las otras cosas que hay allí, parece que hay un consenso general. Quiero decir, no es como si yo hubiera dicho que son la banda más influyente del género, lo que obviamente sería imposible de verificar. Creo que es importante mencionar a los grupos más populares de un género, al igual que es importante mencionar a los creadores del género. bob rulz ( discusión ) 11:07 11 may 2009 (UTC)
Hola, tengo una pregunta sobre la fiabilidad de Musicmight y estoy seguro de que usted es la persona indicada para responderla. Me parece que Musicmight se considera fiable porque el propietario ha publicado algunos libros de una editorial independiente y su personal comprueba dos veces cada contenido que se añade a la base de datos. ¿Es correcto? Ahora bien, ¿qué pasaría si su retórica sobre la doble comprobación no fuera más que una fachada y, en realidad, cualquiera pudiera añadir lo que quisiera? Eso los convertiría en un sitio poco fiable, ¿verdad? Evenfiel ( discusión ) 21:53 25 may 2009 (UTC)
Solo quería avisarte sobre mi comentario en Talk:Gothic metal#"combina la agresividad del heavy metal con la estética oscura y melancólica del rock gótico" . Florian Blaschke ( discusión ) 23:52 29 ago 2009 (UTC)
Ahora entiendo lo que estás intentando hacer. -- Epica124 ( discusión ) 14:06 26 sep 2009 (UTC)
He nominado la categoría:Películas de heavy metal (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) para cambiarle el nombre a Categoría:Películas de música heavy metal (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 05:50, 14 de marzo de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Orphaned Land - The Sahara's Storm.ogg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:35 20 may 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Melechesh - Genies, Sorcerers And Mesopotamian Nights.ogg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:36 20 may 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Moonspell - Alma Mater.ogg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 18:01 24 oct 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Cradle of Filth - A Gothic Romance.ogg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 18:21 24 oct 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:35, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Cruachan - To Invoke The Horned God.ogg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:15 12 jun 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:My Dying Bride - From Darkest Skies.ogg debido al siguiente problema:
No cuenta con el respaldo suficiente de comentarios críticos. Eliminar esta muestra no afectará la comprensión del género del metal gótico . No tiene relevancia contextual.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
También:
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 22 de enero de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Type O Negative - Paranoid.ogg debido al siguiente problema:
Fácil de transmitir en texto o insuficientemente respaldado por comentarios críticos. No es contextualmente significativo para el metal gótico .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
También:
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 29 de enero de 2022 (UTC)