Por favor, considere discutir esta edición en la página de discusión del artículo. Revertí mi reversión por ahora, pero debería discutir esto en la página de discusión. Disfrute de la edición. De nada. M aen K. A. Talk 16:25, 5 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, he revertido tu reciente edición en Logorama. Tampoco me gusta esa lista de marcas, pero pedir fuentes fiables no es una razón adecuada para eliminarla. Vuelve a leer WP:V . Las fuentes solo son necesarias para material polémico y para citas. No es necesario citar material no polémico que sea evidente para cualquier espectador de la película en cuestión. Si lo estás cuestionando porque crees que está MAL, es otro asunto, pero la falta de fuentes no es una razón respaldada por políticas para eliminarlo. Tal vez intentes atacarlo con argumentos de WP:TRIVIA , creo que todavía hay algo de influencia que se puede tener allí. - DustFormsWords ( discusión ) 00:16, 11 de marzo de 2010 (UTC)
Su candidatura de Ben Hansbrough por la AfD estaba incompleta. Si desea finalizar la candidatura, cree una página de discusión ( Wikipedia:Artículos para eliminar/Ben Hansbrough ) y enumere allí sus razones para eliminarlo. Gracias. — Rankiri ( discusión ) 15:49 19 mar 2010 (UTC)
Lo siento, pensé que estaba revirtiendo la IP. Harry the Dog WOOF 12:31, 4 de junio de 2010 (UTC)
Hola. Me gustaría abordar las inquietudes de ambos sobre la denominada "experiencia interactiva" que Verizon utilizó como herramienta de marketing en el lanzamiento de este dispositivo. Por favor, consulte la página de discusión . ¡Gracias! ☯ ZS ☠ ......( discusión ) 18:15 9 jun 2010 (UTC)
Muchas gracias por tu contribución a mi solicitud de acceso . He hecho un comentario al respecto en User talk:JamesBWatson#Your Request for Adminship ( Discusión) que, por supuesto, puedes leer si lo deseas. JamesBWatson ( discusión ) 14:15, 21 de junio de 2010 (UTC)
Hola BLGM5, tendrás que empezar un nuevo AfD. El artículo tal como está ahora es diferente a la versión que se eliminó en octubre de 2006. Encontré el artículo mientras hojeaba las contribuciones eliminadas de Conversion script y decidí recuperar las versiones antiguas siguiendo los consejos de esta sección de DRV . Graham 87 02:48, 14 de julio de 2010 (UTC)
Hola. Te informo, como seguramente ya sabes, que actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición en la página de Machete (película). Te sugiero que dejes de hacerlo y busques una discusión en la página de discusión, de lo contrario, se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Akerans ( discusión ) 07:04 18 ago 2010 (UTC)
He revertido su edición reciente de Everclear (alcohol) .
En el futuro, por favor no realicen reversiones masivas de este tipo sin discutirlas primero en la página de discusión. Hacerlo contraviene las buenas prácticas de edición y, en este caso, también WP:Cultura popular . Wahrmund ( discusión ) 19:04 19 septiembre 2010 (UTC)
Dejen de dejarme advertencias en mi página de discusión y de revertir mis ediciones. Solo se deben eliminar de los artículos los materiales o citas polémicas sin fuentes. Esto no es ninguna de las dos cosas, además la versión a la que están revirtiendo tampoco tiene fuentes. 208.54.35.33 ( discusión ) 20:21 21 sep 2010 (UTC)
origen de 'blanco' y 'ruso' http://www.bootsnall.com/articles/08-10/10-famous-cocktails-and-where-they-were-born.html —Comentario anterior sin firmar añadido por Wikitian ( discusión • contribs ) 17:03, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
La edición que hiciste en la página The 2005 Amityville Horror fue de buena fe, pero fue información aclaratoria. La diferencia entre la película, el libro y la historia real está verificada y es bien conocida. Muestran la diferencia entre cada interpretación. Por ejemplo, la casa no se parece en nada a la real. Obviamente no es así, así que eso ya está aclarado. Aunque necesitan más referencias. Están aclaradas y son información para mostrar las diferencias. -- Darkness2light ( discusión ) 13:22 24 nov 2010 (UTC)
¿Por qué estás tan en contra de que se incluyan las diferencias en la página? Sabes que eso va en contra de la política, ¿no? -- Darkness2light ( discusión ) 15:52 28 nov 2010 (UTC)
Quiero disculparme si me puse un poco agresivo. Muchos se han confundido con lo que dice la película de 2005, y las otras encarnaciones lo han hecho. Y Wikipedia es el lugar al que la mayoría de la gente acudiría antes de ir a un sitio web de Amityville o algo así. Quería que la parte se quedara allí para que hubiera menos confusión. Cuando agregué esa sección hace un año y medio era "diferencias entre la película y la historia real", porque había mucha confusión sobre la "historia real" y la supuesta historia real (contada por el libro). En cuanto a las fuentes, la dificultad en ellas es que se encuentran en la película y los libros mismos. Por ejemplo, Jodie DeFeo apareció como un cerdo en el original. Es difícil hacerlo, a menos que encontremos una entrevista con George Lutz o un crítico que diga "¿Cómo pasó Jodie de ser un cerdo, en el original, a una niña asesinada ficticia de una familia asesinada real?" o algo así. Mis disculpas de nuevo. No he editado en Wikipedia durante un tiempo. Como dije, simplemente no quiero ninguna confusión sobre el tema. Yo también empecé en Wikipedia y la mitad de lo que leí estaba mal, así que tuve que investigar en otro lado. Solo intento evitar que eso le pase a alguien más. Una vez más, lo siento si me puse un poco agresivo. En realidad, soy todo lo contrario, solo soy susceptible cuando se trata de asegurarme de que se noten las diferencias en Amityville. -- Darkness2light ( discusión ) 02:53 29 nov 2010 (UTC)
Siguiendo el espíritu de Wikipedia, tal como yo lo entiendo, intenté agregar una referencia a Kraken, literatura popular que usted eliminó. ¿Puede explicar qué fue tan controvertido y no se hizo referencia a él? Teastain ( discusión ) 03:39 3 ene 2011 (UTC)
BLGM5, no sé por qué no quieres que el conocimiento realista esté presente en Wikipedia. La página sobre la película "Just Go With It"... Editaste la información que ingresé sobre la película como una parodia de una película de Bollywood. Ahora no entiendo por qué tienes que ser parcial con el conocimiento optimista. El resultado de una "GUERRA DE EDICIÓN" dará lugar a la inmadurez. Por favor, no me hagas consultar a los administradores sobre este tema y por favor no intentes ser racial o parcial. Este es el límite del pesimismo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 115.118.204.105 ( discusión ) 22:59, 3 de febrero de 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:15, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Dead angels pitcher. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Dead angels pitcher , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. -- T avix ( discusión ) 18:19 9 may 2017 (UTC)