stringtranslate.com

Usuario discusión:BHillbillies

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenidos a Wikipedia , BHillbillies! Soy SarekOfVulcan y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. Gracias por tus contribuciones . ¡Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia! Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Además, cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!

SarekOfVulcan ( discusión ) 16:49 24 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Protección de artículos

Así no se protegen las páginas: puedes enviar una solicitud en Solicitudes de protección de páginas , si lo deseas. -- SarekOfVulcan ( discusión ) 16:51 24 jun 2010 (UTC) [ responder ]

La ayuda

Por favor, no vuelvan a destrozar The Help ni ningún otro artículo. Propaniac ( discusión ) 14:55 7 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Don Pardo

Añadiste la categoría Categoría:The National Broadcasting Company que no existe. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ( Las nutrias quieren atención ) 20:34, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Peter Lawford

No añada ni cambie contenido sin citar fuentes verificables y fiables . Antes de realizar modificaciones que puedan ser objeto de controversia , se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.154.182.112 ( discusión ) 17:04, 28 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

La revisión y advertencia del usuario de IP anterior sobre el artículo de Peter Lawford son correctas. Si desea agregar grandes cantidades de contenido, especialmente citas, el contenido debe citarse correctamente según WP:VERIFIABILITY o probablemente se eliminará. Simplemente decir de dónde proviene el contenido como lo hizo en su resumen de edición reciente no es suficiente. Otro usuario y yo revisamos el artículo hace algún tiempo agregando fuentes en un intento de asegurarnos de que el artículo esté en línea con la política de Wikipedia. No agregue el contenido nuevamente hasta que lo haya atribuido correctamente. Además, está eliminando varias categorías válidas (nacimientos en 1923 y muertes en 1984, etc.) aparentemente sin ninguna razón. Tenga cuidado con las categorías que elimina si desea agregar categorías adicionales. Además, las categorías deben estar respaldadas por el texto y las fuentes en el artículo. Gracias. Pinkadelica 00:32, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No quiero abundar, así que lo único que diré es que ya es hora de pasar a la página de discusión. Acabo de revertirte y vine aquí para decirte por qué, pero encontré que esta discusión ya estaba en curso. Es hora de pasar a la página de discusión, por favor no vuelvas a revertir, gracias. -- Crohnie Gal Talk 13:45, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

3 violación rr

Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Los usuarios que editan de forma disruptiva o se niegan a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan. En particular, la regla de las tres reversiones establece que realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas es casi siempre motivo de un bloqueo inmediato. Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión para discutir cambios controvertidos. Trabaja para lograr una redacción y un contenido que obtenga consenso entre los editores. Si no tienes éxito, no participes en una guerra de edición incluso si crees que tienes razón . Publica una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o busca una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si la guerra de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Esto se está denunciando aquí. -- Crohnie Gal Talk 15:20, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2010

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas debido a su interrupción causada por una guerra de ediciones por violación de la regla de tres reversiones en Peter Lawford . Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no resulta exitoso, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Si desea que se le desbloquee, puede apelar este bloqueo agregando el texto debajo de este aviso, pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos . HJ Mitchell | ¿Un centavo por sus pensamientos? 17:49, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Enero de 2011

Bienvenido y gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba en la página Frank Langella funcionó y ha sido revertida o eliminada. Por favor, echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia . Si deseas experimentar más, utiliza el sandbox en su lugar. Gracias. MarnetteD | Discusión 19:13, 1 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, absténgase de realizar ediciones de prueba en las páginas de Wikipedia, como las que realizó en Sheila McCarthy , incluso si tiene la intención de corregirlas más tarde. Tales ediciones parecen ser vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar nuevamente, utilice el sandbox . Gracias. MarnetteD | Discusión 19:17, 1 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de hacer ediciones de prueba en Wikipedia, como hiciste con Frances Bay . Se considera vandalismo , lo que, según la política de Wikipedia, puede llevar a la pérdida de privilegios de edición . Si deseas experimentar de nuevo, utiliza el sandbox . MarnetteD | Discusión 19:18, 1 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Esta es tu última advertencia ; la próxima vez que alteres Wikipedia, como hiciste con Leonard Thompson (golfista) , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . MarnetteD | Discusión 19:18, 1 enero 2011 (UTC) ‎ [ responder ]

Preocupado

Los Billones,

Estoy preocupado por esta edición. Me parece claro que nuestro tema de BLP ha estado trabajando dentro de las reglas, incluso hasta el punto de contactar a la Fundación Wikimedia, que es el paso final en la resolución de BLP, como está escrito en WP:BLP . Sin embargo, usted anuló arbitrariamente las ediciones de la WMF basándose en la investigación de otra persona, sin entender claramente lo que estaba sucediendo. Al hacerlo, nos ha colocado en una situación muy delicada.

Tu página de discusión está empezando a preocuparme. Parece claro que aún no tienes el conocimiento sólido de las políticas de edición que se necesita para trabajar en áreas particularmente sensibles. ¿Puedo sugerirte que solicites un adoptante a través del programa Adopt-A-User? Estaré encantado de recomendarte uno.

Mientras tanto, por favor no vuelvas a hacer eso. Philippe Beaudette, Wikimedia Foundation ( discusión ) 23:59 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]

¿Qué estás haciendo?

¿Qué demonios es esto ? -- Closedmouth ( discusión ) 16:51 20 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, BHillbillies. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Zakhalesh .
Mensaje añadido a las 19:13, 20 de abril de 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Re: Peter Lawford

En cuanto a tu mensaje sobre el artículo de Peter Lawford, según el historial de edición, no agregaste fuentes al contenido que intentaste agregar al artículo en varias ocasiones (ver esta edición, por ejemplo). Además, mi definición de lo que es contenido citado no es mi definición, es una guía que se puede leer aquí . Te lo expliqué en su momento (de hecho, mi mensaje todavía está arriba) y dije claramente que simplemente enumerar de dónde obtuviste la información en un resumen de edición no es suficiente. Tampoco fui la única persona que te revirtió por este motivo, lo que indica que tu método para agregar contenido, independientemente de si el contenido es correcto o interesante, fue incorrecto. Además, Wikipedia no considera que Find-a-Grave sea una fuente confiable porque las biografías que se enumeran allí están escritas por usuarios y, por lo general, no se verifican los hechos. Como tal, no podemos basarnos en lo que se afirma en ese sitio web, ya sea que creas que es correcto o no. El resto del contenido que quieres agregar es, en el mejor de los casos, discutible. Si te parece tan importante incluir detalles como que Lawford posiblemente fue la última persona que habló con Marilyn Monroe antes de su muerte, te sugiero que abras un diálogo al respecto en la página de discusión del artículo y obtengas más aportes de la comunidad. Pinkadelica 00:30, 19 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Lo diré una vez más y de la forma más clara que pueda. No soy el único editor que se opuso a tus añadidos. Anteriormente, al menos otros dos editores te respondieron que el contenido que querías añadir no tenía fuentes y que no era enciclopédico. El otro día, Doc9871 te respondió por añadir un cambio en la causa de la muerte de Lawford, por lo que es obvio que no soy el único editor que te ha respondido o que está intentando "mantenerlos fuera". De hecho, no veo a ningún editor que haya estado de acuerdo con ninguno de tus añadidos a ese artículo hasta la fecha. Todo lo que sucede en el artículo está disponible en el historial de edición en caso de que no lo recuerdes. Además, no te pedí que pusieras nada en la página de discusión de Lawford. Te sugerí que abrieras un diálogo en la página de discusión del artículo para obtener más aportes de la comunidad porque está quedando claro que no estás comprendiendo (o simplemente no quieres escuchar) lo que te estoy diciendo sobre las fuentes y el contenido que quieres agregar (esto también te lo sugirió Crohnie dos veces aquí y aquí. Esa sugerencia es beneficiosa para ti y es un procedimiento adecuado de resolución de disputas . Por cierto, no veo ninguna publicación tuya (bajo el nombre de usuario de todos modos) en la página de discusión, por lo que las afirmaciones en contrario son desconcertantes. Por último, recurrir a improperios cuando se está en un desacuerdo menor con alguien no es una indicación de que uno sea un adulto como afirmaste ser anteriormente. Puede que haya dicho cosas con las que no estabas de acuerdo, pero no fui irrespetuoso ni grosero y espero lo mismo. Si te sientes abrumado por la emoción y simplemente no puedes evitar escribir esas palabras, mantente fuera de mi página de discusión. Gracias. Pinkadelica 17:54, 20 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
( stalker de la página de discusión ) Me alegra que hayas encontrado otra referencia para el paro cardíaco como causa de muerte. La tomé directamente de Spada cuando la agregué. También escribí la sección sobre el artículo de Rat Pack que pertenece a Lawford y Sinatra usando a Spada. Si quisieras incluirla en el artículo de Lawford, no me opondría demasiado, pero necesitas usar la fuente de Spada y no de WP para evitar WP:CIRCULAR . También se deben usar otras fuentes para este artículo, ya que Spada era la única fuente que tenía en el momento en que comencé a agregar más "sustancia" al artículo (incluida la parte sobre sus matrimonios). Este artículo necesita mucho trabajo y expansión, y tanto Pinkadelica como Crohnie son buenos y dedicados editores que conozco desde hace un tiempo y que (entre otras cosas) protegen los artículos de posibles ediciones desde el punto de vista e inexactitudes. Todos podemos trabajar juntos fácilmente para mejorar el artículo y, en su mayor parte, podemos dejar las actitudes en la puerta. Cualquier edición que pueda resultar controvertida se deberá discutir en la página de discusión, eso es todo. Saludos... Doc talk 23:00, 21 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Veo que otro editor eliminó la referencia del cuadro de información (de todos modos, Spada lo describe completamente). En realidad, se pone bastante sangriento, habla de esputo negro y convulsiones; un final triste. Por cierto, tenía un muy buen amigo de la vida real que murió el año pasado debido a una enfermedad hepática causada por la hepatitis C y la consiguiente cirrosis. Murió oficialmente de un paro cardíaco e insuficiencia renal, pero la enfermedad hepática fue lo que lo mató. Cosas médicas. Feliz edición :> Doc talk 23:14, 21 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2011

Por favor, no ataque a otros editores, como hizo en Peter Lawford . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. Este es un resumen de edición innecesario [1]. 70.241.28.1 ( discusión ) 20:04 13 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Tu artículo de contribución, Tom Cruise (actor de cine)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola, veo que has creado recientemente una nueva página, Tom Cruise (actor de cine) . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Tom Cruise . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Tom Cruise ; es posible que quieras debatir nueva información en la página de discusión del artículo .

Si cree que el artículo que ha creado debería permanecer separado, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida", que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Además, si quieres que alguien revise los artículos que creas antes de publicarlos para que no sean eliminados poco después de que los publiques, permíteme sugerirte el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Intenta no desanimarte. Wikipedia espera con interés tus futuras contribuciones. Shirt58 ( discusión ) 13:49 7 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Jeff Richards (actor)

Quería informarle que eliminé su WP:CSD A10 de Jeff Richards (actor) , en mi opinión, el artículo es demasiado antiguo para el criterio A10. En su lugar, fusioné el poco contenido adicional que había en Jeff Richards (actor) con Jeff Richards (jugador de béisbol/actor) y dejé Jeff Richards (actor) como redirección. Espero que mi enfoque le parezca aceptable. Monty 845 17:29, 7 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Gene Reynolds

Hola. He notado que has cambiado la fecha de nacimiento de Gene Reynolds en su artículo. Sin embargo, no has proporcionado una fuente para ello. Lo poco que he podido encontrar en Internet indica que es 1925, no 1923, como tú lo has cambiado. IMDB indica 1923, pero no es una fuente fiable de información biográfica. He cambiado el año de nacimiento a 1925 por el momento y, si proporcionas una fuente fiable para tu cambio, podemos cambiarlo o, si el año 1925 está en disputa, podemos eliminarlo por completo. SQGibbon ( discusión ) 00:51 7 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Esa es una entrevista de 5 horas, ¿me puedes dar una idea de dónde habla sobre haber nacido en 1923? Gracias. SQGibbon ( discusión ) 18:41 7 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información adicional. Cuando encontré la entrevista aquí (por cierto, tu "referencia" ni siquiera proporcionaba una URL para encontrar el video), escuché lo primero que apareció, que son los "momentos destacados" de 28 minutos y que no mencionaban ninguna información biográfica. Entonces fue cuando te pregunté en qué parte de la entrevista se encontraba esa información en lugar de dedicar más tiempo a ver la entrevista. Ahora he cambiado el año de nacimiento y he creado una cita adecuada para la información. SQGibbon ( discusión ) 20:40 8 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2011

Por favor, no elimines las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como hiciste con Joan Gerber , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de esta plantilla no parece constructiva y ha sido revertida . Gracias. -- Bbb23 ( discusión ) 00:47 16 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Antes de añadir una categoría a un artículo, como hizo con Joan Gerber , asegúrese de que el tema del artículo realmente pertenece a la categoría que especificó según las pautas de categorización de Wikipedia. Las categorías también deben estar respaldadas por el contenido verificable del artículo . Las categorías pueden eliminarse si se consideran incorrectas para el tema en cuestión. Gracias. -- Bbb23 ( discusión ) 00:47 16 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, deténgase. Continuar eliminando plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como hizo con Joan Gerber , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla, puede considerarse una edición disruptiva . Ediciones posteriores de este tipo pueden resultar en el bloqueo de su cuenta para la edición. -- Bbb23 ( discusión ) 00:39 19 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido en artículos o en cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Joan Gerber . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. -- Bbb23 ( discusión ) 00:39 19 dic 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:27, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]