Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
FoCuSandLeArN ( discusión ) 21:19 23 abr 2013 (UTC)Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Lugia2453 ( discusión ) 22:43 2 jul 2013 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de David Bosco en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! -- Hirolovesswords ( discusión ) 03:52 25 dic 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
B14709 (discusión) 17:00 1 ene 2014 (UTC)El proyecto DYK ( nominación ) 16:03, 8 enero 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 16:45 4 may 2014 (UTC)
¿Por qué has revertido mi última edición? — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.110.9.18 ( discusión ) 00:05, 12 de mayo de 2014 (UTC)
En relación con tu respuesta a mi edición de la sección de Idioma del artículo, ¿exactamente en qué era "mejor" el artículo antes de mi edición? Ha habido muchas películas aptas para todo público en las que se ha usado la palabra "mierda", un ejemplo notable es The Sandlot . Por favor, revisa tu respuesta y cuéntame por qué es válida.
70.97.195.40 ( discusión ) 00:49 27 may 2014 (UTC)
Piguy101 ( discusión ) 01:17 27 may 2014 (UTC)
Hola, parece que has vuelto a introducir vandalismo accidentalmente en esta edición. Ten más cuidado en el futuro. Graham 87 01:43, 27 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por dejarme un mensaje sobre mis modificaciones, pero creo que los cambios que hice se alinearon con las políticas sobre WP:BLP y WP:NOTE, como se explica en el comentario de edición que dejé.
Los enlaces que se proporcionan como fuentes no mencionan prácticamente nada del contenido que el artículo afirma citar y, como resultado, la mayor parte de la información no está verificada. ¿No es una política eliminar artículos sobre personas vivas si no están verificados o no son notables? La política de BLP establece que TODA la información no citada debe eliminarse de inmediato, lo cual hice, por lo que considero que su respuesta es incorrecta y no tiene en cuenta estas cosas. Corríjame si me equivoco.
Esta es la línea de la política del BLP: El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o que las tenga mal documentadas –ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable– debe eliminarse inmediatamente y sin esperar a que se discuta. — Comentario anterior sin firmar agregado por 146.200.22.131 ( discusión ) 22:37, 27 de mayo de 2014 (UTC)
Buenos días, amigo. Aunque mis ediciones anteriores pueden haber parecido vandálicas, están dirigidas al Partido Nacional Escocés , un partido político que difunde tantas mentiras descaradas y, perdón por mi francés, tonterías que su lado oscuro debería ser conocido por todo el mundo y sus ocupantes. El SNP es una burbuja de propaganda y haré que sea mi deber reventarla. Antes de que te lo preguntes: No, no estoy borracho. Mucho cariño censurado, amigo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 31.53.172.103 ( discusión ) 00:22, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Puedo agregar cualquier material que me guste y no me importa lo que piensen los demás — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.83.253.184 ( discusión ) 00:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
K NatIsrael972 ( discusión ) 01:04 28 may 2014 (UTC)
Agradezco los comentarios sobre las ediciones.
Mi intención al hacerlas es señalar que las afirmaciones de la U de O de ser una universidad "emblemática" son patentemente falsas y que, desde cualquier punto de vista, esa distinción le corresponde a la Universidad ESTATAL de Oregón. El hecho de que "universidad emblemática" sea un término estándar en sus comunicados de prensa simplemente no la convierte en tal. Con suerte, ese término se editará de la página original o, al menos, se señalará como una afirmación en disputa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.25.123.137 ( discusión ) 03:13, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Estimado B14709, gracias por la revisión del artículo que envié el mes pasado. No estoy seguro de entender claramente por qué se rechazó la publicación del artículo. ¿Podría ser más claro en sus comentarios? Vea a continuación los comentarios reales:
Usuario: Dinignako/Registro y red europea de enfermedades metabólicas de tipo intoxicación Texto en negrita
El artículo fue rechazado el 11 de mayo de 2014 por B14709 (discusión). Este artículo no está estructurado y no confirma de manera efectiva la notoriedad del tema.
Rechazado por B14709 hace 15 días. Última edición por B14709 hace 15 días. Revisor: Informar al autor.
Volver a enviar Tenga en cuenta que si los problemas no se solucionan, el borrador será rechazado nuevamente.
Gracias de nuevo y espero tener noticias tuyas muy pronto. Dinignako — El comentario anterior sin firmar lo agregó Dinignako ( discusión • contribuciones ) 15:40, 4 de junio de 2014 (UTC)
Hola, ¡gracias por mantener la paz! No quise hacer daño con mi actualización. Solo intento incluir la evolución histórica de esta empresa. Existe desde 1991, fue adquirida por FreeBSD Mall en 2002 y luego FreeBSD Mall fue adquirida por OffMyServer (iXsystems) en 2003. Con ese tipo de problemas corporativos, ha sido muy difícil mantener esta página actualizada. ¿Cómo debo proceder con estas actualizaciones en el futuro? Incluir la información histórica más actual y faltante sobre la empresa permite una representación mejor y más precisa de la realidad. ¿Cómo debo proceder a partir de aquí? Solo intento ser un ciudadano servicial :)
Namesjixon ( discusión ) 00:50 5 jun 2014 (UTC)
Gracias por revisar las adiciones sugeridas al artículo. Alguien eliminó el trabajo agregado por violación de derechos de autor. Todavía estoy tratando de averiguar qué se puede agregar y qué no, porque la gran mayoría de la información proviene del sitio de la ciudad. No soy un editor experimentado, pero me gustaría desarrollar el artículo de JFRD. Sin embargo, no sé qué permiso se necesita para usar esa información. Tengo consentimiento verbal, ¿necesito también consentimiento por escrito? Kendrick528 ( discusión ) 05:55 13 jun 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Doneţk. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Doneţk , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. The ChampionMan 1234 23:27, 14 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Bizarre-nosed chameleon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en malgache (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 26 de junio de 2014 (UTC)
¡Hola! ¿Te importaría revisar mi nominación al FA por el artículo Of Human Feelings ? El artículo trata sobre un álbum de jazz de Ornette Coleman, y los criterios para los artículos del FA están en WP:FACR . Si no, no dudes en ignorar este mensaje. ¡Saludos! Dan56 ( discusión ) 02:47 12 jul 2014 (UTC)
Hola, B14709. Este mensaje forma parte de un envío masivo a personas que parecen estar activas en la revisión de artículos para su envío. En primer lugar, ¡gracias por participar en este importante trabajo! Lamento que este mensaje sea una carta formal; en realidad, era la única forma en que se me ocurrió abordar el tema de manera económica. Por supuesto, esto también significa que no he investigado si el asunto se aplica a usted en particular.
El problema es que una gran cantidad de infracciones de derechos de autor ("copyvios") se abren paso a través de las revisiones de AfC sin ser detectadas (incluso cuando es fácil comprobarlo, e incluso cuando las características de las copyvios en el texto que deberían haber requerido una comprobación eran evidentes). Un segundo problema es el método correcto para abordarlas cuando se descubren.
Si aún no lo hace, me gustaría pedirle que me ayude con este problema adoptando la práctica de realizar una comprobación de copyvio como primer paso en cualquier revisión de AfC. El método más básico es simplemente copiar una porción única pero pequeña de texto del cuerpo del borrador y ejecutarla a través de un motor de búsqueda entre comillas. Se recomienda probar esto a partir de dos párrafos diferentes. (Si tiene alguna pregunta sobre si el texto se copió del borrador , en lugar de al revés (una "copia inversa"), Wayback Machine es muy útil para averiguarlo).
Si encuentra una violación de derechos de autor, no rechace el borrador por ese motivo. Las violaciones de derechos de autor deben abordarse de inmediato, ya que pueden perjudicar a quienes utilizan el contenido y exponer a Wikipedia a una posible responsabilidad legal. Si el borrador es sustancialmente una violación de derechos de autor y no hay una versión que no infrinja los derechos de autor a la que volver, marque la página para eliminarla rápidamente de inmediato utilizando {{db-g12|url= URL de la fuente }}. Si hay una declaración de permiso, reemplace el contenido del borrador del artículo con {{subst:copyvio|url= URL de la fuente }}.
Algunos de los indicios más obvios de un copyvio son el uso de la primera persona ("nosotros/nuestro/nos..."), frases como "este sitio" o artefactos aparentes de contenido escrito para otro lugar ("arriba", "ir arriba", "página siguiente", "haga clic aquí", uso de comillas inteligentes, etc.); tono de voz inapropiado, como un tono demasiado informal o una voz de marketing muy sesgada con palabras equívocas ; incluyendo símbolos de propiedad intelectual (™,®); y bloques de texto agregados todos a la vez en una forma terminada sin faltas de ortografía u otros errores.
Espero que este mensaje te llegue bien y te agradezco nuevamente por tus esfuerzos en esta área. Saludos cordiales -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC).
Enviado a través de-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC)
Les pido disculpas, pero lo único que hice fue agregar la palabra " parcial ", ya que no soy de los que vandalizan Wikipedia. Sé que es difícil de creer, pero alguien más estaba sentado a mi lado y agregó el insulto. Mis disculpas. LlegóelBigotee ( discusión ) 00:38 26 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:00, 24 noviembre 2015 (UTC)
Citas de Stalin? ¿Por qué crees que esa cita de Stalin no debería estar en el artículo sobre el democidio? Hay artículos académicos, universidades, revistas, páginas web y libros que afirman que Stalin dijo esa cita junto con muchas más. Zielinski Auto Parts ( discusión ) 05:08 1 septiembre 2016 (UTC)
Hola, soy Stevietheman . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Federalist Party se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ¡Stevie es el hombre! Discusión • Trabajo 11:43, 26 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, B14709. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, B14709. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, B14709. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cumberland Island , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación French . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:07, 14 de octubre de 2020 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para borrar/Los Mirlos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Htanaungg ( discusión ) 10:22 9 nov 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}