¡Bienvenido a Wikipedia , Antipastor! Soy Marek69 y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!
Marek . 69 discusión 15:10 24 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus esfuerzos en la lucha contra el vandalismo.
Gracias por todo lo que has hecho para combatir el vandalismo en tu breve paso como editor de Wikipedia. Quizá quieras echar un vistazo a WP:VAND para obtener más información sobre el vandalismo y herramientas para revertirlo de forma más rápida y eficiente. Saludos, Dabomb87 ( discusión ) 02:28 25 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Se eliminó la etiqueta de eliminación rápida:Usuario:Chitresh verma
Hola Antipastor! En primer lugar, gracias por ayudar en las áreas de CSD . Solo quería informarte que quité la etiqueta de eliminación rápida que colocaste en Usuario: Chitresh verma - porque: la página no es descaradamente vandálica ni una broma. Si tienes alguna pregunta u otro mensaje, por favor contáctame. Gracias Kingpin 13 ( discusión ) 16:35, 29 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero no logro ver cómo la página fue vandalizada mientras estaba en el espacio principal. No olvides no morder a los novatos, en este caso creo que pasar al espacio de usuario y explicar el error del usuario es lo correcto, muchos novatos se ofenden mucho cuando sus ediciones de buena fe son etiquetadas como vandalismo. Lo siento por haberte dejado una nota que hace que parezca que eliminé el speedy, uso un script que obviamente no tiene un detector de conflictos de edición lo suficientemente bueno. De todos modos, gracias por eliminar el speedy y sigue con tu npp, cuantos más ojos tengamos en Special:Newpages, mejor en mi opinión :). Saludos, - Kingpin 13 ( discusión ) 16:43, 29 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Además, gracias por hacer las paces con el usuario :)- Kingpin 13 ( discusión ) 17:14 29 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Me equivoqué con el idioma macedonio. ¡Lo siento! Jingby ( discusión ) 13:21 2 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Khaled El-Khweldi El-Hamedi
Hola, he eliminado la plantilla de prod para favorecer el debate de AfD. Estoy de acuerdo en que deberíamos eliminar este artículo de una vez por todas. Saludos, WWGB ( discusión ) 12:31 13 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias por tu rápida limpieza de mi artículo sobre Rita Atria. Soler97 ( discusión ) 07:13 14 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
Correo electrónico
Hola Antipastor. ¿Podrías habilitar el envío de correos electrónicos en tu cuenta, en Special:Preferences ? Deseo ponerme en contacto contigo por correo electrónico. Gracias, Jamie S93 03:56, 23 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Jamie, OK, ya confirmé mi correo electrónico. Antipastor (discusión) 04:06 23 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Alejandro Magno - Sección de fuentes
Esta fuente no es sólo un enlace a un sitio web de un autor y de historiadores. Conduce a una discusión en formato podcast de una hora, emitida en el Reino Unido, con otros dos historiadores de buena fe. Creo que tiene al menos la misma importancia que algunos de los otros enlaces, como exposiciones de arte, etc., por lo que debo discrepar respetuosamente. ¿Por qué no escuchas al menos el podcast antes de darte una opinión? Mugginsx ( discusión ) 11:40 10 enero 2010 (UTC) [ responder ]
Ayer aprendí algo sobre cómo proporcionar enlaces gracias a ti. Gracias por eso y, sobre todo, por la forma en que lo explicaste. Tus razones eran sólidas. Intento leer las reglas de Wiki, etc., pero hay mucho que aprender. Gracias por la ayuda. Mugginsx ( discusión ) 08:53 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, fui muy audaz y saqué uno de los segmentos que pensé que era irrelevante y una conjetura. ¡Espero que no me castiguen verbalmente! ¡Deséenme suerte! Mugginsx ( discusión ) 16:01 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo Mugginsx, de hecho esto parece una edición bastante atrevida, ¡así que felicitaciones por eso! No te van a dar una paliza verbal, pero podría haber desacuerdos, así que prepárate para discutir la edición en este caso (revisa WP:BRD si quieres, solo un ensayo con información general). Debido a mi zona horaria no puedo analizar los detalles reales hasta mañana, pero puedo decir brevemente que estoy de acuerdo en que esta parte no tenía un contenido excepcional y estaba mal escrita, pero tenía fuentes; así que probablemente podría reformularse mejor para que se mantenga algo sobre la especulación de los historiadores sobre su relación con Hefestión , pero eliminando la confusión y cualquier cosa irrelevante. ¡Saludos! Antipastor (discusión) 16:32 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Seguiré tu consejo. No pensé que estuvieras en la misma zona horaria. No puede haber tantos insomnes como yo. Gracias de nuevo. Mugginsx ( discusión ) 17:16 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
A mí tampoco se me había ocurrido, ¡qué bonita coincidencia! En cuanto a la otra edición, reformular el texto no es algo muy fácil, pero puede que lo intente también en algún momento (si se me ocurre alguna forma de mejorarlo). Antipastor (discusión) 13:18 12 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Alejandro Magno
Estimado antipastor, lea el historial de edición antes de comenzar a hacer afirmaciones. Restauré la versión ORIGINAL que se acordó y que no hace afirmaciones dudosas. Wandalstouring ( discusión ) 13:22 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Hola Wandalstouring, y gracias por el mensaje. Creo que has mejorado la gramática, pero llevo mucho tiempo trabajando en este artículo y te puedo asegurar que la versión "original" es la que he restaurado. No hay nada de malo en comentar cualquier cambio en la página de discusión y obtener otras opiniones y un consenso antes de hacer un cambio de ese tipo. Saludos. Antipastor (discusión) 13:24 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Veo que ya has revertido... por favor, comprueba el historial y, si quieres, revierte tú mismo cuando compruebes lo que estoy diciendo... de todos modos, no quiero entrar en un debate largo ni en una guerra de reversiones, pero creo que un cambio así necesita realmente más discusión. Antipastor (discusión) 13:28 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Entonces no estamos de acuerdo en ese tema. Y no es mi primera edición en este campo. Dije que la familia de Alejandro afirma tener origen griego, esto se basa en última instancia en la historia de Herodoto sobre la competencia olímpica en la que participó su antepasado Alejandro. Los griegos, según esta historia, estaban asombrados porque pensaban que los macedonios eran bárbaros. Mi versión no cuestiona ninguna afirmación de que sea griego, pero no deja de mencionar que los griegos podían considerar que los macedonios no eran griegos. Y no, esto no implica que los macedonios no fueran griegos o que no haya muchos eruditos que apoyen que Alejandro fuera griego. Es neutral en relación con esto, pero tampoco hace declaraciones atrevidas que oculten la lucha sobre la etnicidad de la que se informa. Si tienes una mejor idea para expresar esta difícil cuestión, soy todo oídos. Wandalstouring ( discusión ) 15:01, 24 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias por responder. Me refería a los historiales de edición y discusión, donde se ha debatido esto innumerables veces. No tengo una mejor idea de la redacción, pero no tengo objeción con la anterior/actual. Creo que esto es inequívoco sobre Alex III individualmente por muchas razones; creo que los artículos sobre Alex. I o la dinastía Argead son lugares donde algo como el cambio propuesto sería más apropiado; sobre Macedonia o los macedonios, se prefieren exposiciones más largas, como en tu último punto. En cualquier caso, no tengo la intención de impugnar tales ediciones si ha habido una discusión en la página de discusión (aunque no estoy seguro de tener la voluntad de participar de nuevo de manera muy activa), ya que ahora me he convencido de que esta no es una parte extremadamente importante del artículo; dicho esto, no podemos cambiarlo a la ligera, especialmente si algunos editores no están de acuerdo. Espero que esto aclare mi objeción. Saludos Antipastor (discusión) 15:40 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Estimado Antipastor, gracias por participar en la discusión. Creo que también tengo que explicarte algunos aspectos de los cambios que deseo. Si has seguido la discusión, te resultará fácil. De lo contrario, puede que necesites más explicaciones. Pero déjame intentarlo, por favor. Quiero decir que la palabra correcta que hay que utilizar es "helenos" (Ἕλληνες). Los griegos también estarían contentos, porque ellos mismos se llaman hoy "ellenika" (ελληνικά), que es lo mismo.
Y la formulación correcta de la primera frase es que
1. Alejandro Magno fue rey de Macedonia (y no rey griego como se afirma ahora)
2. y que su dinastía y él afirmaban tener orígenes helénicos (lo cual es discutido, como alguien más mencionó y creo que podemos ponerlo en el texto).
Pero
3. Decir que era un “rey griego” no tiene mucho sentido, ya que Filipo II también era rey de Macedonia y estaba en guerra contra los griegos. Su hijo no podía convertirse de repente en rey griego. Sin embargo, nunca fue aceptado como rey griego. Era más bien un líder de la alianza contra los persas. Por supuesto, después de su muerte, los macedonios ocuparon prácticamente toda Grecia y los diádocos también eran “reyes griegos” como tales. Ninguna biografía secundaria de Alejandro afirma algo como “los macedonios y los OTROS griegos”. Sí, hay algunos lugares ambiguos, pero parece que las connotaciones se refieren al rey (que afirmaba tener antepasados helénicos). Como especifiqué en la discusión en una respuesta a otro editor, no podemos ni debemos usar a veces connotaciones subjetivas, étnicas o culturales, sino que tenemos que seguir la historia política. Aplicado a la Antigua Grecia -como se suele decir cuando hablamos de los Balcanes meridionales en la antigüedad-, la situación política que nos ocupa aquí tenía como sujetos políticos principales al reino de Macedonia y a los helenos, es decir, las ciudades-estado helénicas. El término “Antigua Grecia” es un término técnico destinado únicamente a los libros de historia y no implica que lo que se da en un libro en particular a continuación de ese título pertenezca inevitablemente a Grecia tal como la vemos hoy. Creo ahora que esa es la causa de las disputas en estas páginas.
Sin embargo, Alejandro deseaba mucho incorporar a sus macedonios a la gran nación de los helenos. Y creo que al final lo consiguió, pero no sólo a través de las guerras; el proceso fue largo y más bien a través de la lengua al principio, y luego a través de la educación, la ciencia y la cultura. ¿De acuerdo?
Creo que ahora podemos llegar a un consenso. Muchas gracias de nuevo. Draganparis ( discusión ) 17:47 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
No apoyo las declaraciones de Draganparis. Añadiré que era miembro de la dinastía Argead, porque se trata de una institución bastante longeva en Grecia. Wandalstouring ( discusión ) 20:35 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Bien, esto es una especie de decisión real. Curiosamente, Alejandro habría dado razones de su decisión a sus generales en circunstancias similares... Y esto también suena bien. Al menos un número de GoogWicks aplaudirán. OK, hagan estos cambios, por favor. Incluso "dinastía Geek Argead" estaría bien (con o sin expresar dudas al respecto, como expresaron Hammond y particularmente Borza). Pero decir simplemente "rey Geek" es falso. Draganparis ( discusión ) 08:45 25 ene 2010 (UTC) [ responder ]
SUS ACUSACIONES en mi página de Discusión: ¿Por qué tiene esa "impresión"? Creo que es porque simplemente está cumpliendo con sus deberes patrióticos. Sospecho, discúlpeme si me equivoco, que usted trabaja para la ARYM (lo que es menos probable) o para Grecia (lo que es más probable) y que actúa en concordancia con 3 o 4 profesionales o patriotas similares. Esa "pandilla" está reemplazando "Macedonia" por "Grecia" por todos lados. No puedo entender por qué y cómo se benefician de esto: ¿puede que la ARYM, al reservar para ese estado el nombre de "Macedonia", o Grecia, se sienta atraída por una especie de panhelenismo? De todos modos, mientras tanto, las páginas de historia en Wikipedia sufren enormemente de sesgo. El año pasado, incluso me rompieron la contraseña, me quejé (ver mi página de Discusión), ningún ADMINISTRADOR intervino y dejé de interesarme por editar durante más de un año. Sospecho entonces que incluso el "administrador" está en la pandilla. Empecé de nuevo el mes pasado y tú y tus colaboradores (mi hipótesis es sólo mía) estáis reaccionando. Me parece muy patriótico y bastante normal, pero perjudicial para Wikipedia. Tendré que abandonar Wikipedia durante algún tiempo de nuevo si nadie detiene a esta banda en su actividad destructiva. Draganparis ( discusión ) 11:18 1 febrero 2010 (UTC) [ responder ]
Hola Draganparis. Si lo deseas, puedes exponer tu defensa en esta página. Por ejemplo, ¿niegas haber usado la cuenta alternativa o alegas una razón legítima? Las etiquetas de la página de discusión que ves están automatizadas y solo indican que existe una sospecha de uso de una cuenta títere, aún no hay pruebas de nada. Si estoy equivocado, no hay razón para preocuparse, se eliminarán y alguien analizará el caso de forma independiente. De lo contrario, no es aceptable usar una "cuenta títere" no revelada para defender tu opinión en disputas de edición, y no hay necesidad de responder con acusaciones si crees que estoy equivocado; solo noté las sorprendentes coincidencias en las contribuciones de las dos cuentas. Saludos. Antipastor (discusión) 15:56 1 febrero 2010 (UTC) [ responder ]
¿Nuevas marionetas de Draganparis?
Creo que nuestro querido amigo Draganparis ha puesto en juego más cuentas de calcetín. Véase aquí [1], [2], [3] para la historia de las cuentas, así como aquí [4], [5], [6], [7], [8] para su modus operandi y fraseología utilizada. Tal como lo veo, en la primera investigación, la cuenta de calcetín fue baneada, Draganparis no (su baneo fue por edición disruptiva) y el caso ahora está cerrado. Sinceramente creo que debería reabrirse con nuevas pruebas de aún más cuentas de calcetín. También trolea Wikipedia en una cruzada contra nosotros, declarando sus mentiras y puntos de vista habituales, aunque su estilo absolutamente agresivo y sus teorías conspirativas solo han atraído desprecio. Realmente no me preocupa esto, pero confieso que soy un poco cauteloso en cuanto a cómo puede interrumpir futuras discusiones. Veamos qué se debe hacer, gracias GK1973 ( discusión ) 22:45 12 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Revista Minerva
No estoy seguro de si te das cuenta de que esta es una revista dirigida a los más avanzados en el campo de las revistas de antigüedades y arte, y no una publicación académica. Dougweller ( discusión ) 18:59 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
En un principio, quería añadir la palabra "aficionado" para describir al autor del artículo en cuestión, pero cuando vi esto me surgieron dudas. Tienes razón, por supuesto, pero creo que sigue siendo útil como referencia, ya que las recientes discusiones sobre falsificaciones se originan a partir de ella. Antipastor (discusión) 19:04 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Discusión:Alejandro Magno/GA1
Alejandro Magno está siendo revisado para su inclusión en la lista de Buen Artículo. Se ha suspendido por un período inicial de 14 días para permitir que se resuelvan problemas menores relacionados con la cobertura y el tono del autor. Cualquier ayuda será bienvenida. SilkTork * ¡SÍ! 23:47, 31 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 19:27 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]
