Archivo:
Al parecer, una vez me preguntaste "¿Qué pasa?" en relación con mi contribución a la página del usuario FairNBalanced en yuxtaposición a mi afirmación de que mi contribución a la página de Sacha Baron Cohen fue mi primera. Claramente, no leíste las fechas de mis contribuciones a esas respectivas páginas, o de lo contrario habrías notado que mi contribución a Sacha Baron Cohen fue claramente mi primera, ya que precedió a la otra "contribución" por 25 días. No sólo eso, sino que también había hecho un comentario en una página de discusión de Junius Spencer Morgan . Todas estas contribuciones son fácilmente verificables y están claramente marcadas. Ahora bien, ¿tenía sentido tu pregunta? Shabeki ( discusión ) 13:36 27 abr 2008 (UTC)
El comentario que hice fue
Tu edición en Usuario discusión:FairNBalanced
Hola Shabeki,
Según tu comentario aquí, editaste Wikipedia por primera vez el 13 de enero de 2007. Y, sin embargo, aquí dejas un comentario en la página de discusión de un usuario que editó por última vez en octubre de 2006. ¿Qué ocurre? Andjam 00:15, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Te estaba preguntando por qué le dejabas un mensaje a un usuario que dejó de editar Wikipedia antes de que tú empezaras a hacerlo. Andjam (discusión) 13:18 27 abr 2008 (UTC)
Quitaré las etiquetas de advertencia NPOV y BLP la próxima semana a menos que alguien se oponga, ya que la discusión se ha extinguido y el artículo parece haberse asentado en una versión generalmente aceptable. -- Nate1481 ( t / c ) 11:39, 2 de mayo de 2008 (UTC)
¿Por qué te interesa este artículo? –– Lid ( Discusión ) 03:43 4 may 2008 (UTC)
¡Nos vemos allí! :) Alastair Haines ( discusión ) 09:55 7 may 2008 (UTC)
En caso de que no me hayas podido encontrar, mi página de discusión, etc., es esta --> ...Saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 05:10 9 may 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Daniel Brandt (fiscal) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. - Realkyhick ( Háblame ) 00:31, 10 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
No tengo ningún recuerdo de ello, ya que hago entre 50 y 75 ediciones por minuto. Si crees que fue una edición de buena fe, no dudes en restaurarla. Saludos, --Ryan Delaney talk 19:05, 12 de junio de 2008 (UTC)
Hola, gracias por tu respuesta sobre la revisión de eliminación del artículo Wikipedia:Revisión de eliminación#Wael abbas , porque solo estaba tratando de agregar información útil en Wikipedia. Perdón por la respuesta tardía. ¡Saludos! ( Abdowiki 21:01, 4 de agosto de 2008 (UTC))
Hola,
te aconsejo que te ocupes de WP:POINT .
No es constructivo empezar estos procesos unos minutos después de descubrir dos artículos que no encajan con tu forma de ver wp y sin leer las páginas de discusión ni discutir allí... Ceedjee (discusión) 11:23 27 jul 2008 (UTC)
Vaya, qué vergüenza. No sé si alguna vez he cometido ese error de ortografía... Debí sentirme apasionado y escribir rápido cuando preparé el CFD. Gracias por señalarlo de todos modos. - TheMightyQuill ( discusión ) 15:23 27 jul 2008 (UTC)
Acepto sus comentarios sobre los cambios menores. Hablando de mala educación... El sentido común indicaría que la cita para la caracterización de los crímenes de honor en Irán como "poco realistas y ofensivos" sería la cita al final de la oración. No creo que sea demasiado pedir que un editor lea la cita antes de marcarla, etc. Gracias. Huangdi ( discusión ) 21:49 28 jul 2008 (UTC)
La mayoría de las fuentes están en inglés. ¿A qué afirmaciones se refiere? -- Adoniscik ( t , c ) 17:24, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por la nota, creo que hubo una falla de seguridad con algún script y ya lo limpié. Pero qué cosa más rara para enviar spam... gracias de nuevo. -- Fuzheado | Discusión 16:55, 26 de agosto de 2008 (UTC)
Me has entendido mal. El honor del artículo está en esa ortografía. -- erachima talk 21:14, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
Ahora bien, ese fue un resumen de edición impresionante... :D Prince of Canada t | c 10:33, 29 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Lista de costumbres consideradas aborrecibles, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Largo Plazo ( discusión ) 02:19 4 oct 2008 (UTC)
Antes de editar los comentarios de otro editor, suele ser una buena idea consultarlo primero con el editor en cuestión. En este caso, yo. Y, por cierto, no creo que haya ningún problema con el BLP en ese caso. No es difamatorio que una persona utilice una controversia reciente y ampliamente difundida que involucra a una figura política de alto perfil como base de una broma, incluso si se ha resuelto que la "controversia" ya no es un problema. Good Ol'factory (discusión) 06:48 19 oct 2008 (UTC)
Estoy pensando en nominar la categoría: Padres que mataron a sus hijos para que se elimine en algún momento, y quería que supieras que no será con la intención de demostrar nada . Andjam (discusión) 12:15 24 oct 2008 (UTC)
Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Sarah Palin , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. JCDenton2052 ( discusión ) 18:12 4 nov 2008 (UTC)
Lo siento, tienes toda la razón. Historicist ( discusión ) 16:41 1 dic 2008 (UTC)Historicist
Cuando eliminaste el filtro de Internet de la página de Stephen Conroy, tu descripción era "Eliminación de contenido de perchas". ¿Qué significa esto? cojoco ( discusión ) 03:58 7 dic 2008 (UTC)
¿Crees que el último párrafo de Michael Atkinson es un perchero? Timeshift ( discusión ) 20:15 9 dic 2008 (UTC)
Yo soy quien agregó la información sobre la derrota de la gobernadora Palin en las primarias republicanas y luego en las elecciones generales de un ex gobernador demócrata que estuvo dos mandatos como gobernador. Agregué esa información hace meses, luego otra persona agregó los nombres y enlaces a los dos gobernadores. La información también está disponible en la sección "gobernador".
Soy yo quien agregó la información. Hello4321 ( discusión ) 09:57 14 dic 2008 (UTC)
El senador editó su publicación de blog después de que otros la citaran, su publicación en su forma original ya no existe excepto como citas fragmentarias, la página a la que se hace referencia incluye las publicaciones de usuario posteriores con las citas.
Lamento que el Senador haya decidido borrar la evidencia directa.
Los filtros que se utilizan en Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita y China NO bloquean la comunicación peer to peer, por lo tanto, Australia tendrá el filtro más opresivo del planeta. Es un hecho simple.
¿En qué sentido es entonces inexacta la sección? —Comentario anterior sin firmar añadido por 203.214.91.7 (discusión) 02:39, 23 de diciembre de 2008 (UTC)
Sabes, honestamente no lo fue, al menos no a nivel consciente. Después de dos semanas de analizar todo lo que me decían para encontrarle significado, de ser extremadamente cuidadosa con la forma en que formulaba las preguntas, de tener cuidado con el material escrito que dejaba en las habitaciones de hotel, etc., me sentí tan aliviada de llegar a casa, a la libertad, que incluso la absurda política de un debate en Wikipedia me pareció maravillosa. No soy muy fan de Freud, pero a nivel subconsciente, probablemente tengas razón. Historicist ( discusión ) 23:09 10 ene 2009 (UTC)
Hace un año, eliminaste el artículo sobre Peter Graf debido a preocupaciones sobre el BLP. El artículo fue convertido en una redirección a Steffi Graf porque habías eliminado tanto contenido que no tenía sentido tener un artículo separado. No estaba seguro de lo que quería decir BLP, pero ahora creo que significa biografía de personas vivas, y supongo que tus preocupaciones eran que no había referencias de ningún tipo. Luego comprobé si se había escrito mucho sobre Peter Graf, y sí se ha escrito. Por lo tanto, parece que es notable. Entonces, ¿esto significa que si debo escribir un nuevo artículo y proporcionar referencias para todas las afirmaciones en el artículo, este sería el procedimiento correcto, o me he equivocado por completo? Coyets ( discusión ) 17:35, 19 de marzo de 2009 (UTC)
Tvoz / talk 03:59 5 jul 2009 (UTC)
He nominado a Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno para que se haga una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Giants2008 ( 17–14 ) 14:51, 18 julio 2009 (UTC)
Parecía un ataque personal porque no tenía nada que ver con la AFD y sólo se trata de un editor. Joe Chill ( discusión ) 13:08 9 ago 2009 (UTC)
Espero que leas esto AFD. Historicist ( discusión ) 17:30 17 ago 2009 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Burro explosivo , que tú creaste . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Burro explosivo . Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puedes editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Drmies ( discusión ) 18:32 24 sep 2009 (UTC)
Hola Andjam, este es un mensaje automático de SDPatrolBot para informarte que la plantilla PROD que agregaste a St. Paul's College, Sydney ha sido eliminada. Fue eliminada por Shuggyg con el siguiente resumen de edición: "Me opongo. Esta página está escrita de manera algo subjetiva y no está 100% actualizada, sin embargo, si lees las páginas de discusión, te explicaré por qué la página debería ser modificada, pero no eliminada.~~~~". Considera discutir tus inquietudes con Shuggyg antes de continuar con la eliminación tú mismo. Si aún piensas que el artículo debería ser eliminado después de comunicarte con el "dePRODer", quizás quieras enviar el artículo a AfD para que lo discuta la comunidad. Gracias, SDPatrolBot ( discusión ) 19:40, 27 de noviembre de 2009 (UTC) ( Aprende cómo dejar de recibir estos mensajes ) 19:40, 27 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Karanacs ( discusión ) 17:06 15 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con el archivo:IceDreamZaliSH2010.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo en esas páginas también. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:27, 24 de junio de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Stamp of Alisa Camplin 2002.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:55 8 jul 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Stamp of Steven Bradbury 2002.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ww2censor ( discusión ) 16:49 27 ago 2011 (UTC)
Me encontré con este artículo y vi problemas graves de copyvio. Vi que hiciste una reversión importante hace algún tiempo. Parece que tendré que hacer lo mismo. He eliminado una gran parte de los problemas graves de copyvio de diferentes lugares. CrazyAces489 ( discusión ) 07:58, 13 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Tu trabajo sobre los Juegos Paralímpicos se mencionó en v:La historia del movimiento paralímpico en Australia/Lista de colaboradores y me preguntaba si te interesaría recibir financiación para asistir a nuestro taller sobre los Juegos Paralímpicos en Brisbane los días 26 y 27 de mayo. Puedes encontrar más detalles en v:La historia del movimiento paralímpico en Australia/Reuniones/Brisbane 26 de mayo de 2012, Wikipedia:Meetup/Brisbane/5 y [1]. Espero que puedas asistir; ¡avísame pronto para que podamos organizar el viaje! John Vandenberg ( chat ) 13:16 11 may 2012 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición de música clásica que se celebrará el sábado 13 de octubre en Sídney. El tema será Música de Francia, que coincidirá con la cuenta atrás de ABC Classic FM entre el 8 y el 14 de octubre. Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea durante la cuenta atrás. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/October 2012 . ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 09:45, 3 octubre 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Sydney )
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición para discapacitados que se llevará a cabo el sábado 10 de noviembre en Sídney. Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea antes, durante y después de la reunión. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/Noviembre de 2012. ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 14:07, 29 de octubre de 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Sydney )
¡Hola! Estás cordialmente invitado a asistir a una reunión que se llevará a cabo el jueves 10 de enero de 2013. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/January 2013. ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 08:46, 27 de diciembre de 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Sydney )
Gracias por crear este artículo. Ha sido etiquetado como notabilidad durante 5 años. ¿Podrías revisarlo, ver si crees que cumple con WP:NOTABILITY y ver si puedes mejorarlo? Saludos cordiales, Boleyn ( discusión ) 19:49, 1 de febrero de 2013 (UTC)
Wikimedia Australia está buscando wikipedistas experimentados para ayudar en sesiones de capacitación en Nueva Gales del Sur, en particular en Newcastle, Wollongong, Port Macquarie y en Parkes. Si estás interesado, los detalles se encuentran en el siguiente enlace:
¡Nos encantaría verte allí! Lankiveil ( háblame ) 13:09 2 jul 2013 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición este sábado (21 de septiembre) en Sydney, en la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur (SLNSW), donde podrás colaborar con otros wikipedistas durante todo el día. Andy Carr, un bibliotecario senior de SLNSW, también estará ayudando. El tema del maratón de edición son los deportes paralímpicos, pero eres libre de venir para conocer a otros colaboradores de la wiki y editar otros temas.
Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/September 2013 . ¡Esperamos que puedas asistir! John Vandenberg 08:58, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Wikipedians en Sydney )
El 23 de noviembre se realizará un pase entre bastidores, seguido de una edición en la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur . Es la primera vez que una institución cultural australiana nos abre sus puertas de esta manera y será una oportunidad especial porque la Biblioteca nos ofrece: una de sus mejores salas; sus expertos curadores (junto con su experiencia y sus guantes blancos); un sitio web recién lanzado (que contiene nuevos recursos); y, por supuesto, artículos de su colección (incluido material raro y generalmente no disponible) que podemos consultar, de los que podemos aprender y utilizar para mejorar los artículos de WP. Por ejemplo, sobre el tema elegido (Australia y la Primera Guerra Mundial), la Biblioteca conserva muchos diarios y manuscritos de ese período.
Como podéis ver en la página del proyecto de la Biblioteca , han conectado este editathon con su propio trabajo. Ya han preparado una amplia gama de recursos para facilitarnos las cosas. Por favor, inscríbase en la página del proyecto del editathon si puede participar en línea o en persona con otros wikipedistas. ¡Espero verle allí! Lankiveil ( háblame ) 07:11, 3 de noviembre de 2013 (UTC)
Este mensaje ha sido entregado mediante AutoWikiBrowser a todos los usuarios de la Categoría:Wikipedistas en Sydney .
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
Me encantó tu nota sobre Talk:Geography of Xena: Warrior Princess .
Bearian ( discusión ) 22:15 4 feb 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Andjam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Andjam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Andjam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Damir Dokić hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Amanuensis Balkanicus ( charla ) 21:55, 6 de agosto de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de fatwas hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Iskandar323 ( discusión ) 09:30 22 jun 2022 (UTC)