¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .
Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...
Encontrando tu camino:
¿Necesitar ayuda?
Cómo puedes ayudar:
Consejos adicionales...
Buen trabajo con la búsqueda de referencias para este artículo. Es bastante raro volver a leer un artículo después de un mes y descubrir que el problema que notaste ya se ha resuelto por completo. ¡Saludos, Nik the stoned ! 11:13, 21 de marzo de 2012 (UTC) 
Tu elogio en la primera sección, en un mundo difícil, me mantiene en una senda positiva. No borro otras solicitudes de citas de Wiki, porque siempre parece que se necesitan fuentes actualizadas. Saber que puedo contribuir encontrando y añadiendo referencias, sin importar cuáles sean, es una GRAN cosa. Gracias por siempre. AnEyeSpy (discusión) 02:34 29 dic 2012 (UTC)
Por favor, utilice "mayúsculas de oraciones", es decir, "Detalles de la trama" en lugar de "mayúsculas de título". "Detalles de la trama" según la sección Mayúsculas del Manual de Estilo. Gracias. Jim1138 ( discusión ) 01:06 21 ago 2012 (UTC)
Listo. Nunca lo olvido. Incluso corrijo a los demás a medida que avanzamos. ¡Muchas gracias por tu amable aporte! AnEyeSpy (discusión) 02:35 29 dic 2012 (UTC)
Claramente necesitas leer WP:FILMPLOT antes de hacer más ediciones. --- The Old Jacobite The '45 02:16, 21 de agosto de 2012 (UTC)
Gracias por el enlace al punto relevante en la gigantesca Wiki. Tu aporte mejoró mis contribuciones a partir de ahí. Marqué un contador de palabras y lo uso a menudo para el rango 400-700. AnEyeSpy (discusión) 02:33 29 dic 2012 (UTC)
Por favor, ten más cuidado al cambiar las oraciones. En esta edición, cambiaste una oración bien escrita por una mal escrita. [1] De: The Hollywood Reporter hizo una breve mención de una línea en su edición del 23 de marzo de 2012 de que se estaba desarrollando una secuela. The Hollywood Reporter hizo una mención de una línea sobre la posibilidad de una secuela el 23 de marzo de 2012. (posibilidad mal escrita) Además, esta oración agregada no tiene sentido: "Pero la reacción de octubre es negativa" - gracias por la gran fuente. 108.56.240.203 (discusión) 20:49 16 dic 2012 (UTC)
CNIB me ayudó cuando el medicamento cloroquina para el lupus dañó mis ojos a causa de la retinopatía por cloroquina , incluso después de suspenderlo. El medicamento que agregué recientemente tiene como efecto secundario la visión borrosa. Las correcciones no se implementan en general: íconos grandes, fuentes grandes y serif, texto negro sobre fondo amarillo, alto contraste (y falla). Estaría encantado si me enviara más URL con enlaces a más sugerencias para mejorar la visión. (Serif aclara las palabras problemáticas, donde las I, l, t o i son contiguas).
Como lisiado que está encerrado, tengo experiencia en la pérdida de capacidades que limitan y dejan de participar en actividades. Tu punto contribuye a la columna en contra. Haré un seguimiento y dejaré de hacerlo antes de que el total sea más negativo que positivo.
Tu cumplido sobre la búsqueda de referencias me dio una primera directriz. Cuando sea necesario, encontrar y agregar fuentes puede seguir satisfaciendo mi curiosidad y mi deseo de ser útil. Ahora estoy aprendiendo más sobre referencias internas y externas. Cuando me conecto a otra entrada de Wiki, le doy crédito al material que contiene, pero otros parecen hacerlo , indiscriminadamente. Otro rompecabezas a seguir, a menos que lo sepas.
El viejo dicho "La miel atrae más abejas que el vinagre" es similar a una técnica anticuada de retroalimentación en sándwich, elogios en lugar de críticas. Cualquier comentario adicional será bienvenido. ¿Más ideas para mejorar la visión?
El inglés es un idioma en crecimiento, que continuamente añade vocabulario a los diccionarios y expresiones a las conversaciones cotidianas. El reportero de guerra Ernest Hemingway fue elogiado por la brevedad y la fuerza de su obra http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AnEyeSpy/Ernest_Hemingway#Writing_style . La llegada de los mensajes de texto , Twitter y los fragmentos de audio ha cambiado la escritura aún más. Más tecnología añade más jerga ; la comunicación internacional ubicua añade más jerga . No todo lo que hay en Internet es verdad, pero tal vez te diviertas tanto como a mí con esta posibilidad añadida del fútbol. (No hablo ni leo sueco para verificarlo. ¿Tú sí?) http://blog.foxsoccer.com/post/38962819100/to-zlatan-introducing-the-newest-verb-in-the-swedish?pk_campaign=facebook&pk_kwd=gesm Cuando uno amplía sus horizontes de lectura, su definición de "bien escrito" debería expandirse correspondientemente.
La segunda directiva la puse en práctica inmediatamente. Como se puede inferir de tu aguda observación, las adiciones y revisiones son menos notorias si su estilo imita la redacción del texto que las rodea. Muchos voluntarios contribuyen a la Wiki a su manera. Los cambios pequeños, en inofensivos centímetros en lugar de fragmentos intrusivos, también son más fáciles de añadir y guardar antes de que surjan conflictos de edición por parte de otros usuarios simultáneos (una lección aprendida con esfuerzo).
Gracias por sus sugerencias, ambas incorporadas inmediatamente. Como colaborador novato de Wiki (después de más de 40 años como editor y escritor profesional), siempre aprecio los valiosos aportes de los demás. Como no pude responder directamente a una publicación anónima, la respuesta está aquí. ¿Quizás otros sepan consejos para mejorar la visión (además de una cita con el oftalmólogo dentro de meses) o respuestas a mis preguntas aquí? AnEyeSpy (discusión) 02:33 29 dic 2012 (UTC)
Todo arreglado. La vista previa mostraba los enlaces correctamente, así que me confundí. Nunca eliminaría estas advertencias; ¿de qué otra manera podría saber cómo solucionarlas? Dices que puedo eliminar este mensaje, pero aún no lo he descubierto. Tal vez esto me recuerde que debo buscar una respuesta cuando tenga más tiempo. AnEyeSpy (discusión) 02:34 29 dic 2012 (UTC)
¡Gracias por la estrella del granero! Pido disculpas por la demora en responder, estuve fuera de la ciudad durante una semana. ¡Saludos! --- The Old Jacobite The '45 15:19, 4 de enero de 2013 (UTC)
Esperemos que el artículo haya mejorado mucho ahora en comparación con hace unos meses.
Será necesaria una mayor reorganización y actualización una vez que Ofcom y BIS hayan hecho sus diversos anuncios esperados durante los próximos meses. - 212.139.105.69 (discusión) 19:01 14 ene 2013 (UTC)
Excelente. AnEyeSpy (discusión) 23:29, 20 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por el trabajo de limpieza en la serie de películas Bajo asedio y en los personajes John McClane y Casey Ryback. También podrías hacer algo de limpieza en la serie de películas Duro de matar si quieres. BattleshipMan ( discusión ) 22:31 21 abr 2013 (UTC)
Uf. Me encantan esas películas y quiero hacer lo correcto con ellas. Tengo que estar seguro de lo que hago cuando las veo por segunda vez en la televisión. Aunque algunas siempre cortan para los anuncios, puedo ser más preciso con la película que se reproduce. Sin embargo, puedo corregir la legibilidad y los errores tipográficos. Me tranquiliza cuando apruebas, me animas. Gracias.AnEyeSpy (discusión) 02:41 22 abr 2013 (UTC).
¡La única edición que puedo encontrar en el artículo relevante es el cierre de una etiqueta de referencia!
NO fui responsable de la eliminación de los comentarios a los que haces referencia, te sugiero que te disculpes por tu tono en mis páginas de opiniones y dirijas tus comentarios
Al editor que es realmente responsable, es decir, Debresser .
Sfan00 IMG ( discusión ) 09:19 26 may 2013 (UTC)
Gracias por cerrar la etiqueta de referencia, ya sea por error mío o de otro. Tu página de usuario está llena de elogios de otros, por lo que debería haber adivinado inmediatamente que ese era el lugar equivocado. Disculpa efusiva y abyecta enviada personalmente a tu persona educada, amable y precisa, solicitud de "Directrices de política" transferida de manera correcta y educada al destinatario correcto (gracias por la dirección): eliminador cuyo nombre se escondía debajo del tuyo, depósito de la promesa renovada inútil de no trabajar con los ojos borrosos en Wiki después de la medianoche (¿quizás hora del Pacífico?) en el archivo basura de otras débiles y desamparadas resoluciones de Año Nuevo. AnEyeSpy (discusión) 05:17 18 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Don Francks , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación CBC (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:06, 27 de mayo de 2013 (UTC)
¿Qué haríamos sin los maravillosos robots? Arreglado. Arreglado más y más mientras estuve allí.
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/George Goodchild , una página que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 02:09 30 sep 2013 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/George Goodchild , una página que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:41 18 jul 2014 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/George Goodchild , una página que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:34 20 feb 2015 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
DGG ( discusión ) 02:56 21 feb 2015 (UTC)Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, AnEyeSpy. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)