stringtranslate.com

Usuario discusión:Alexandria Bucephalous

Hola, Alejandría Bucéfalo, ¡y bienvenida a Wikipedia!

Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decide que necesita ayuda, consulte Obtener ayuda a continuación, pregunte en el servicio de asistencia o coloque {{Help me}}su pregunta en su página de discusión. Recuerde firmar con su nombre en las páginas de discusión haciendo clic eno escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! Ahunt ( discusión ) 13:55, 20 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Empezando
Encontrar el camino
Edición de artículos
Obtener ayuda
Cómo puedes ayudar

Su envío enArtículos para la creación:sandbox (28 de octubre)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Ingenuity fueron:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Ingenio  ( discusión  •  contribuciones ) 12:05, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Haré todos los cambios necesarios, gracias por la rápida respuesta.
Merci beaucoup, au fait, pour la réponse rapide. Alexandria Bucephalous (discusión) 12:14, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia y derechos de autor

Icono de control de derechos de autor¡Hola, Alexandria Bucephalous! Tus aportes a 2022 Morbi bridge collapse han sido eliminados total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulte Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos sus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .

Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, pregúntala aquí en esta página o deja un mensaje en mi página de discusión. Gracias. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (she|they|xe) 08:22, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 15:43 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]

"+1"

Por favor, dejen de sumar recuentos a las discusiones de consenso. Todos somos capaces de contar. OhNo itsJamie Talk 16:18, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Estimado Administrador
Los recuentos sirven para demostrar mi apoyo a un argumento presentado, por lo que no dejaré de agregarlos . En caso de que estos recuentos sean contrarios a las políticas de Wiki, por favor ayúdenme a indicarlo en la página.
Espero que lo entiendas,
- Alexandria Alexandria Bucephalous (discusión) 03:18 4 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Las decisiones no se toman en función del número de partidarios y detractores, sino del peso de los argumentos basados ​​en políticas y directrices. Doug Weller talk 09:00, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Señor CheckUser,
¿Quién juzga el peso de un argumento, señor CheckUser? Lamentablemente, en el hilo de discusión de The Wire no tenemos usuarios que tengan tantos conocimientos como usted, por lo que nosotros mismos juzgamos el peso de los argumentos que se presentan.
Así que pongo el "+1" para expresar mi apoyo y así poder juzgar el peso de un argumento.
No dejaré de agregarlos.
PD: Al igual que el administrador anterior (que ahora se ha quedado en silencio), por favor, ayúdenme con la página que dice que estos recuentos violan la política de Wikipedia, si pueden. Alexandria Bucephalous (discusión) 11:12 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Cabayi ( discusión ) 19:41 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Estimado usuario de CheckKU:
Comprendido !!!
A partir de ahora me abstendré de votar. Alexandria Bucephalous (discusión) 04:27 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que aquí nadie publica en su rol de CheckUser. Doug Weller talk 11:05, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Estimado CheckUser
Lo sé, solo quería transmitirte mi profundo respeto por todos tus logros. Alexandria Bucephalous (discusión) 11:14 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Vaya, está más loco de lo que pensaba. Nunca dije que fuera arqueólogo y solo fui un estudiante de la LSE con títulos de la Universidad de Londres. Ese artículo está plagado de errores fácticos. Ciertamente me gradué en Yale, pero en ciencias políticas, y tengo una maestría de la LSE. Tenga en cuenta que no ofrece ningún enlace a Wikipedia para respaldar sus mentiras. Me encanta la insinuación de que soy un pedófilo. Hopkins era un verdadero tipo, realmente malicioso. Doug Weller talk 12:12, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Alexandria, realmente espero no tener que volver a señalarte las políticas que estás violando. Esta vez se trata de WP:NPA y WP:OUTING , incluso si, como dice Doug, el artículo al que haces referencia es erróneo. Las contribuciones de una persona se evalúan en función de las fuentes confiables , verificables e independientes que cita, no de quién dice ser .
Si tu reacción natural es convertir las disputas en ataques ad hominem , es probable que tu carrera en la wiki sea breve. Juega con la pelota y no con el hombre. Cabayi ( discusión ), escribiendo como editor, no como administrador, usuario de control, supervisor o árbitro, 13:57, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Estimado editor:
Dejemos que yo me ocupe de mi carrera en Wiki. Tomo nota de lo que has dicho. Me familiarizaré con las políticas de Wiki.
PD: Juego tanto con la pelota como con el hombre. Alexandria Bucephalous (discusión) 14:44 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2022

Icono de informaciónHola, soy Doug Weller . He notado que recientemente has eliminado contenido de Ram Setu (película)  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si quieres experimentar, utiliza tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Ten en cuenta la alerta anterior. Doug Weller discusión 11:04, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia , pero una edición reciente tuya en la página Ram Setu (película) tiene un resumen de edición que parece inadecuado, inexacto o inapropiado. Los resúmenes son útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo , por lo que es importante que utilices resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste. No dudes en utilizar el sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. Doug Weller talk 14:59, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Querido Doug,
Corregí la gramática y la estructura de las oraciones de la sección de la trama. Por lo tanto, no creo que mi resumen de edición sea inexacto. Alexandria Bucephalous (discusión) 03:36 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Preocupación con respecto al usuario:Alexandria Bucephalous/sandbox

Icono de informaciónHola, Alexandria Bucephalous. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Usuario:Alexandria Bucephalous/sandbox, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 13:00 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoCrisis bancaria noruega de 1988-1992

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Crisis bancaria noruega de 1988-1992 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 12:45 21 may 2023 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2023

Icono de advertenciaPor favor, deja de hacerlo. Si continúas agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como lo hiciste en Lista de conceptos erróneos comunes , es posible que se te bloquee la edición . Sundayclose ( discusión ) 12:44, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Domingo cerrado,
No. No dejaré de agregar contenido al artículo.
Si crees que mi contenido no tenía fuentes o tenía fuentes deficientes, te sugiero que investigues las citas que utilicé. Además, por favor, consíguete una vida, es triste ver a una persona que claramente es tan inteligente como tú perder el tiempo un domingo (juego de palabras intencionado) criticando innecesariamente a alguien por agregar contenido a un artículo que no es exactamente tan importante como, por ejemplo, el artículo de Vjekoslav Kramer. Alexandria Bucephalous (discusión) 13:11 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Al menos deja de editar en guerra . Te bloquearán si continúas. Ever rgr een Fir (discusión) 04:52 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Mi guerra de edición es una guerra justa. Bloquéame si quieres. Alexandria Bucephalous (discusión) 04:59 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es un WP:BATTLEGROUND . Es colaborativo. Incluso si sabes que tienes razón, comenta tus ediciones con otros editores. Eve rgr een Fir (discusión) 03:32 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Lista de conceptos erróneos comunes muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Sundayclose ( discusión ) 11:21, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Alexandria Bucephalous : Wikipedia se edita de forma colaborativa . No puedes decidir unilateralmente que "no dejarás de añadir contenido" a un artículo. Tienes que convencer a otros editores de que tienes razón . Además, no pongas en duda a otros editores . Una actitud como "mi guerra de edición es una guerra justa" no funciona aquí en Wikipedia. -- Macrakis ( discusión ) 20:20, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

El caso de la dote de Nisha Sharma

Icono de información¡Hola, Alexandria Bucephalous! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en el caso de la dote de Nisha Sharma que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. "Eliminar detalles innecesarios" normalmente no es una edición menor. [1] Mason ( discusión ) 02:40 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Bucefaward

Enero de 2024

Icono de información¡Hola Alexandria Bucephalous! Me di cuenta de que recientemente marcaste como menor una edición en Ram Mandir que puede que no lo fuera. " Edición menor " tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Gracias. The Herald (Benison) ( discusión ) 07:39 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]