Alan, lamento haber sobrescrito los cambios que hiciste en la página de la llave inglesa . Estoy totalmente de acuerdo con tu postura. Por favor, compruébalo y asegúrate de que recuperé todos los cambios. Drover
Alan, en referencia a la página de Llaves inglesas , moví la imagen a la página de Llaves para tubos para brindar algo de información al respecto. Sin embargo, no me opondría a incluirla en la página anterior. Otra idea: estoy pensando en cambiar la sección Llaves comunes a Llaves inglesas comunes , pero no sé si los dados entrarían en esa sección o en Otras llaves comunes . ¿Tienes alguna idea? Drover 21:51, 9 ago 2004 (UTC)
Hola, AlanBarrett, no entiendo los códigos que has añadido a la plantilla:Oentask , pero me gusta la forma en que el marco se mantiene limpio y ordenado. Gracias. Lo he ensanchado un poco (creo que eso es todo lo que he hecho) para que las líneas no se trunquen. ¿Puedo preguntar cómo decides las dimensiones? Espero que la plantilla no sea demasiado ancha ahora. -- PFHLai 21:59, 28 de agosto de 2004 (UTC)
Gracias por la ayuda con las tablas del ejército del Reino Unido. Para demostrar aún más mi falta de comprensión de las tablas, encontré esto <></>> en Palme d'Or, pero no puedo entender qué lo está causando. ¿Alguna idea? Rmhermen 03:40, 20 de septiembre de 2004 (UTC)
Consulte mi comentario de seguimiento en Wikipedia talk:Cómo editar una página#Ejemplo de un nuevo enfoque para los encabezados de sección . - dcljr 17:55, 7 de octubre de 2004 (UTC)
"Restablecer alt="" que Netoholic eliminó recientemente. No oculte cambios como este bajo un resumen de edición engañoso como "formato").
Generalmente se considera de mala educación decir algo tan acusador. Puedes estar en desacuerdo con los cambios, incluso puedes revertirlos, pero los resúmenes de edición se incluyen en el registro permanente del historial del artículo. Utiliza el resumen de edición para describir tus cambios y utiliza la página de discusión para tu justificación y comentarios dirigidos a un editor específico. Lee Wikipedia:Resumen de edición si crees que esto no es un estándar de la comunidad. -- Netoholic @ 20:11, 30 Oct 2004 (UTC)
Hola Alan, gracias por el consejo sobre la búsqueda y reemplazo global. Me preguntaba cómo hacerlo... por eso usé ese truco de macros poco fiable para corregir los enlaces wiki. Usaré ese comando en el futuro, ¡es mucho más fácil! Tal vez debería usar sed ... hmmm. No sé si me molestaré. - Ta bu shi da yu 12:17, 31 de octubre de 2004 (UTC)
Hola Alan, el propósito de las etiquetas <br> es principalmente para los navegadores basados en Gecko (Mozilla, Firefox, Netscape, Camino, etc. ) que, por alguna razón, no parecen separarse en guiones en ninguno de los nombres IUPAC más largos que he ingresado en los cuadros de información de medicamentos de Wikipedia; por lo que el cuadro de información de medicamentos a veces puede volverse más ancho que la pantalla entera. Sin embargo, los navegadores basados en Gecko se separan en espacios, por eso tenía esos espacios en el nombre, pero la solución <br> probablemente parezca más precisa para más personas. Parece funcionar bien de esta manera para Internet Explorer, pero se ve un poco extraño en Safari; probablemente solo necesite un poco de ajuste con respecto a dónde se coloca el salto de línea. Lamentablemente, aún no he tenido la oportunidad de probarlo en Opera. Techelf 13:09, 6 de noviembre de 2004 (UTC)
Hola señor, usted escribió: "Me opongo. No hace un uso adecuado de los resúmenes de edición. —AlanBarrett 16:59, 3 de diciembre de 2004 (UTC)"
Hola. Me has ayudado con la sintaxis Wiki de Wikipedia:WikiProject , así que pensé que valía la pena avisarte sobre el último y mejor proyecto de reparación de Wikipedia, User:Yann/Untagged Images, que busca poner etiquetas de copyright en todas las imágenes sin etiquetar. Probablemente haya, oh, treinta mil más o menos por hacer (dijo, mientras levantaba la mano para coger una cifra grande). Pero bueno: son imágenes... verás muchas imágenes bonitas al azar. Eso debe ser mejor que buscar en y en , ¿no? Sabes que te encantará. Saludos cordiales -- Tagishsimon (discusión)
Oooh, gracias por la pista. Noel (discusión) 01:27 12 dic 2004 (UTC)
Hola AlanBarrett, la plantilla:Stub ha sido desprotegida según tu solicitud en WP:RFPP . Haz las modificaciones que quieras ahora. Saludos, silsor 01:02, 5 de enero de 2005 (UTC)
No conozco ninguna manera de bloquear a un anónimo y permitir que otros que usan el proxy editen. El usuario estuvo vandalizando repetidamente anoche. Verificaré si el bloqueo aún está allí y, si es así, lo desbloquearé. Rick K 20:36, 25 de enero de 2005 (UTC)
Con esta edición eliminaste la etiqueta {{{alt}}}. ¿Podrías indicarme las páginas en las que encontraste el problema y podemos arreglar el texto alternativo por algo más adecuado? No me gusta que aparezcan mensajes emergentes en blanco y no creo que eso haga que Wikipedia sea más utilizable. -- Phil | Discusión 08:36, 31 de enero de 2005 (UTC)
He visto tus comentarios en la página de discusión de la nueva Wikipedia de Cantus:Imágenes no aptas para visualización en línea. También te agradecería que pudieras ver mi propuesta de eliminación de plantilla para su plantilla:offensiveimage que ha estado probando últimamente en uno o dos artículos.
La discusión está aquí .
-- Tony Sidaway | Discusión 19:11, 2 feb 2005 (UTC)
Hola. Acabo de revertir la última edición que hiciste en la página, ya que había estropeado todos los caracteres extranjeros. No estoy seguro de si esto ocurre sólo en mi computadora, pero acabo de volver a la última versión, que funciona bien. Por favor, compruébalo y, si es necesario, vuelve a introducir la modificación que querías hacer. -- Chris 73 Talk 00:26, 3 de febrero de 2005 (UTC)
Ahora he desprotegido las páginas meta:Www.wikipedia.org template y meta:Www.wikipedia.org portal para que puedas trabajar en ellas si quieres. Estoy vigilando esas páginas. Ahora estoy en línea con Jabber; [email protected] , ICQ 85153582, MSN [email protected] y el usuario de IRC freenode "WalterBE" en #Meta si necesito hacer algo. -- Walter 19:54, 16 de febrero de 2005 (UTC)
¿Qué hace Sandbot si una de las páginas que quiere limpiar ha sido movida? ¿Sigue la redirección y edita la nueva página de destino, o edita la página de redirección por sí mismo, o se da por vencido y reporta un error? Wikipedia:Sandbox fue movida a Creep (Radiohead) hoy, y me preguntaba qué haría Sandbot. Creo que reportar un error sería lo mejor. — AlanBarrett 07:43, 5 Mar 2005 (UTC)
Yo no redacté las enmiendas propuestas a la política. Me opongo firmemente a ellas tal como están redactadas. Si conoce a alguien que piense que las redacté yo, corríjalo y dígale que me opongo firmemente a ellas.
He observado que es conveniente separar la capacidad personal de la oficial. Sin embargo, me opongo a las cuatro propuestas que obligan al Comité de Arbitraje a seguir las instrucciones de la Fundación y a rendir cuentas a esta comunidad en lugar de a esta. Es un cambio enorme y, en mi opinión, muy poco sensato. Jamesday 13:18, 14 de marzo de 2005 (UTC)
Respondí a tu comentario en mi página de discusión. --Cool Cat Talk 21:57, 8 de octubre de 2005 (UTC)
Alan, no estoy seguro de si apreciarías una nominación para Mop+Bucket. ¿Te resultaría oneroso? Soy consciente de que el escrutinio público no es agradable para muchos de nosotros, incluido yo. No te preocupes si no estás listo para responder; estoy tomando esta medida a petición de otros, en concreto de Taxman. Si estuvieras de acuerdo, simplemente seguiría las acciones establecidas por BD2412. También confiaría en su consejo para asegurar una probabilidad razonable de éxito para el resultado de la RFA/tuyo. Si quieres una mayor probabilidad de éxito, entonces probablemente podríamos encontrar una solución para aumentar las posibilidades, pero sería un proceso de aprendizaje. --- Ancheta Wis 21:24, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, recuerdo que ayudaste a ordenar la página, y en particular el orden de los idiomas en http://www.wikipedia.org. ¿En qué se basa el orden? Mutante está intentando escribir un script que cree esta página automáticamente (lo que haría que los números estén un poco más actualizados), pero está luchando con este problema. ¿Puedes ayudarme, por favor? GeorgeStepanek \ talk 08:39, 21 de marzo de 2006 (UTC)
¿En qué país vives? Leí tu comentario sobre no saber qué era Nickelodeon en la página de discusión de la Guía de supervivencia escolar desclasificada de Ned y me preguntaba dónde podrías vivir. Ah, ¿y tu nombre es Alan Barrett? Porque si lo es, ¿no vivirías en Estados Unidos o Gran Bretaña, donde tienen el canal de televisión Nickelodeon? ¡Creía que el canal era mundial! Por favor, responde en mi página de discusión. Thefreakshow 22:47, 27 de junio de 2006 (UTC)
Una imagen que has subido o modificado, Image:Cosmos_tubulaire.jpg, ha sido incluida en Wikipedia:Possibly unfree images porque su estado de copyright está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. MECU ≈ discusión 13:51, 15 de abril de 2008 (UTC)
Hola Alan, gracias por tu crítica. No he quitado la "nota de Herman Hoeneveld", sino que la he colocado en un contexto más apropiado: en el capítulo Artículos. Pero también podemos dejar la nota en el capítulo biografía/carrera y mencionarla dos veces. La revista PF (Professionele Fotografie) es una revista muy buena. Todavía estoy luchando por conseguir que los derechos de autor y el nombre del fotógrafo estén bien en el recuadro de la imagen, de lo contrario, van a borrar la imagen. El fotógrafo es Piere Ferron y los derechos de autor pertenecen a Errol Sawyer. También me gustaría añadir algunas imágenes en el capítulo carrera y me pregunto cómo puedo determinar exactamente su tamaño y lugar. Por favor, dame tu consejo. Nombre de usuario: Mathilde Fischer —Comentario anterior sin firmar añadido por Mathilde Fischer ( discusión • contribuciones ) 04:03, 18 de enero de 2009 (UTC)
Hola Allen. Después de poner las notas de Herman Hoeneveld en la posición correcta, espero que puedas quitar tu etiqueta, ya que está poniendo en peligro la integridad del artículo de Errol Sawyer. Tengo muchos problemas con otro editor, Barrett. Pero no soy la única, al parecer. Como soy académica, aplico las reglas académicas. El lado débil de Wikipedia es que cualquiera puede editarla sin ninguna cualificación. También las personas que sólo están interesadas en modelos de fotografía y moda, como el señor Barrett. Pero Errol Sawyer no es un fotógrafo de moda, así que ¿por qué quiere destruirlo? Mathilde Fischer ( discusión ) 14:36 20 enero 2009 (UTC)
¿Intentabas añadir algo a la discusión en mi página de discusión o simplemente la formateabas para mí? Si es así, agradezco la atención, pero no es necesaria y algunas personas prefieren ocuparse de estas cosas por sí mismas, incluso si no lo hacen de forma óptima. DGG ( discusión ) 15:09 28 ene 2009 (UTC)
¿Hay una discusión en curso sobre cómo solucionar el error, como se lo llama en la discusión de WebCiteBot? Estoy totalmente de acuerdo en que debería cambiar y me interesaría saber cuál cree usted que es el formato óptimo. - Mgm | (discusión) 10:47 16 feb 2009 (UTC)
La plantilla:Catmore1 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Catmore2. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. — ξ xplicit 04:53, 10 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, AlanBarrett. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, AlanBarrett. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)